Seks
alle pijlers
trio vvm
vrijdag 14 augustus 2009 om 16:16
Mijn man en ik willen na 14 jaar ons sexleven wat spannender maken. Mijn man heeft nu uitgesproken dat hij wel heel graag een trio met een andere vrouw erbij zou willen. Ik weet niet zo goed wat ik hier van moet denken. Als ik er over fantaseer dan wind het me best wel op, maar als ik er te veel over nadenk dan denk ik dat ik het toch niet zou durfen. Ik ben een redelijk verlegen persoon en ook ben ik bang dat ik jalours word als mijn man intiem is met die andere vrouw. Hoewel mijn man mij verzekerd dat het pure lust is en dat hij heel veel van mij houd en mij nooit zou verlaten ben ik toch bang dat hij die ander misschien mooier zal vinden en mij eventueel zal verlaten. Mijn man laat de keuze aan mij, maar ik weet dat als het nooit gaat gebeuren dat hij dan heel erg teleurgesteld zal zijn. Ook ben ik bang dat hij het dan toch ooit met een andere vrouw gaat doen. Herkend iemand misschien deze gevoelens?
vrijdag 28 augustus 2009 om 22:05
vrijdag 28 augustus 2009 om 23:22
Vindt het nogal wat...
Dat het ZIJN probleem is sta ik wel 100% achter.
Daarbij kun je je afvragen of je 'goedkeuring' t.a.v. een trio je relatie/gevoelens uiteindelijk toch z'n consequenties zullen eisen.......
Wat dat betreft sta je dus in een dilemma: welke keuze je ook maakt,het zou je relatie zowiezo beeindigen.....
Mischien dat je man door deze bedachte constructie voor zichzelf al een keuze heeft gemaakt en dadelijk de schuld van de breuk in JOUW schoenen probeert te schuiven?
Voorop gelopen dat dit zijn opzet is vindt ik het een misselijke stap van hem!
Als dat z'n gedachtengang is hoef je van het (eventuele toegestemde) vvm-trio ook geen 'hoge ogen' te verwachten.
Tenzij je als 5e wiel aan een wagen wil fungeren!
Dat het ZIJN probleem is sta ik wel 100% achter.
Daarbij kun je je afvragen of je 'goedkeuring' t.a.v. een trio je relatie/gevoelens uiteindelijk toch z'n consequenties zullen eisen.......
Wat dat betreft sta je dus in een dilemma: welke keuze je ook maakt,het zou je relatie zowiezo beeindigen.....
Mischien dat je man door deze bedachte constructie voor zichzelf al een keuze heeft gemaakt en dadelijk de schuld van de breuk in JOUW schoenen probeert te schuiven?
Voorop gelopen dat dit zijn opzet is vindt ik het een misselijke stap van hem!
Als dat z'n gedachtengang is hoef je van het (eventuele toegestemde) vvm-trio ook geen 'hoge ogen' te verwachten.
Tenzij je als 5e wiel aan een wagen wil fungeren!
vrijdag 28 augustus 2009 om 23:22
quote:Eva4 schreef op 18 augustus 2009 @ 17:54:
[...]
Dat vind ik dus ook, maar en vrouw zal een vrouw niet zijn als ze er niet toch haar probleem van maakt....
Ik wil mijn huwelijk ook niet zomaar opgeven, al is het alleen al voor onze kids.
Hij heeft ook last van een midlife crisis, hij is bang dat hij over een paar jaar terug kijkt op zijn leven en denkt had ik maar dit en had ik maar dat
Het gras is altijd groener....
Hij zegt dat hij je niet kwijt wil maar hij gaat toch sex hebben met een andere vrouw als jij niet op zijn trio-wens ingaat... Klinkt als chantage.
[...]
Dat vind ik dus ook, maar en vrouw zal een vrouw niet zijn als ze er niet toch haar probleem van maakt....
Ik wil mijn huwelijk ook niet zomaar opgeven, al is het alleen al voor onze kids.
Hij heeft ook last van een midlife crisis, hij is bang dat hij over een paar jaar terug kijkt op zijn leven en denkt had ik maar dit en had ik maar dat
Het gras is altijd groener....
Hij zegt dat hij je niet kwijt wil maar hij gaat toch sex hebben met een andere vrouw als jij niet op zijn trio-wens ingaat... Klinkt als chantage.
zaterdag 29 augustus 2009 om 09:54
quote:Roland1971 schreef op 17 augustus 2009 @ 19:47:
[...]
Daarom zei ik dus: spiegel hem de consequenties van een mogelijke scheiding maar voor; ook extreem, maar dat is chantage natuurlijk ook.
dat is toch net zo goed chantage, als je hem dat voorspiegelt, In mijn ogen dus nooit een goede oplossing. 1 zit met een ;wens, de ander neit, en wat bianca al zei dan heb je samen een probleem, want nee zeggen tegen de wens van een ander is net zo bepalend, kan ook maken dat iemand daar mee blijft zitten.
In mijn beleving ben je elkaars bezit ;niet, ben je nooit verplicht te doen wat je partner wil, maar..... daaar zitten wel consequenties aan.
Omdat je dus ook te maken heeft met je partner is er over praten de enige manier, waarom wil je dit? hoe belangrijk is dit voor je? En wat kan ik doen om je tegemoet te komen zonder dat IK daarmee in problemen kom en er aan onder door ga?
Met afspraken kun je kijken of je elkaar kan naderen en beide gelukkig kan zijn.
Ik vind nee dus net zo star, net zo bepalend, net zo niet kijken naar de wens van je partner.
Ik vind dat je daarin moet zien of je naar elkaar toe kan groeien in een goede relatie, en dus het zien als " ik ben gelukkig en jij niet dus is het jouw probleem" zie ik niet als een goede relatie waarin je open staat voor elkaars wensen, net zo als ik een " ik doe het toch of ga dan wel vreemd" vind overkomen als de ander erbij betrekken en het samen oplossen.
Door er wel open over te zijn geef je kans om met die emoties van de ander om te gaan, kan de ander aan het idee wennen en voorwaarde stellen. Maar niet als er wordt gezegt dat het toch wel gedaan wordt, wel als je aangeeft dat je niet weet of je monogaam kan en wil blijven vanwege deze wens. Met als antwoord dat de ander niet weet of hij in die wens mee kan gaan en ermee kan leven dt je wat met een ander doet of gedaan hebt.
beide weten dan dat het de relatie kan kosten en kunnen voor zich bekijken of ze het dat waard vinden, het een keer ervaren maar andersom ook strikt vasthouden aan een wens monogaam te blijven.
en of erna nog met elkaar door kan, tja dat kan het risico zijn, maar het is wel een eerlijkere manier dan dat 1 vreemd gaat en wegloopt voor die consequentie.
[...]
Daarom zei ik dus: spiegel hem de consequenties van een mogelijke scheiding maar voor; ook extreem, maar dat is chantage natuurlijk ook.
dat is toch net zo goed chantage, als je hem dat voorspiegelt, In mijn ogen dus nooit een goede oplossing. 1 zit met een ;wens, de ander neit, en wat bianca al zei dan heb je samen een probleem, want nee zeggen tegen de wens van een ander is net zo bepalend, kan ook maken dat iemand daar mee blijft zitten.
In mijn beleving ben je elkaars bezit ;niet, ben je nooit verplicht te doen wat je partner wil, maar..... daaar zitten wel consequenties aan.
Omdat je dus ook te maken heeft met je partner is er over praten de enige manier, waarom wil je dit? hoe belangrijk is dit voor je? En wat kan ik doen om je tegemoet te komen zonder dat IK daarmee in problemen kom en er aan onder door ga?
Met afspraken kun je kijken of je elkaar kan naderen en beide gelukkig kan zijn.
Ik vind nee dus net zo star, net zo bepalend, net zo niet kijken naar de wens van je partner.
Ik vind dat je daarin moet zien of je naar elkaar toe kan groeien in een goede relatie, en dus het zien als " ik ben gelukkig en jij niet dus is het jouw probleem" zie ik niet als een goede relatie waarin je open staat voor elkaars wensen, net zo als ik een " ik doe het toch of ga dan wel vreemd" vind overkomen als de ander erbij betrekken en het samen oplossen.
Door er wel open over te zijn geef je kans om met die emoties van de ander om te gaan, kan de ander aan het idee wennen en voorwaarde stellen. Maar niet als er wordt gezegt dat het toch wel gedaan wordt, wel als je aangeeft dat je niet weet of je monogaam kan en wil blijven vanwege deze wens. Met als antwoord dat de ander niet weet of hij in die wens mee kan gaan en ermee kan leven dt je wat met een ander doet of gedaan hebt.
beide weten dan dat het de relatie kan kosten en kunnen voor zich bekijken of ze het dat waard vinden, het een keer ervaren maar andersom ook strikt vasthouden aan een wens monogaam te blijven.
en of erna nog met elkaar door kan, tja dat kan het risico zijn, maar het is wel een eerlijkere manier dan dat 1 vreemd gaat en wegloopt voor die consequentie.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
