Seks
alle pijlers
veiligheid parenclub / swingen
maandag 30 januari 2017 om 18:39
Hallo.
Ik ben met mijn partner een paar keer naar een kleine pornobioscoop geweest. Op de vrijdagavond is dat alleen voor paren en dat beviel ons goed. Het is spannend en geil om te kijken naar andere paren en om bekeken te worden.
We hebben tot nu toe nog geen lichaamelijk kontakt gehad met andere paren.
Ik ben daar wat terughoudend mee omdat ik bang ben om een SOA op te lopen. Uiteraard zal ik nooit en te nimmer met een vreemde man sex hebben zonder condoom. Maar je kunt ook al een SOA oplopen als mijn partner bv een andere vrouw vingert en dan weer bij mij.
Wij willen ook graag een swingerclub bezoeken. In de bios hebben we geen aantrekkelijke paren gevonden. Daarom willen we nu naar zo'n club waar wat, hopelijk, jongere mensen ook komen.
Maar hoe gaat men daar om met veiligheid? Hoe groot achten jullie het risico dat je daar een SOA oploopt ook al gebruik je een condoom.
Kunnen jullie wat ervaringen uitwisselen?
alvast bedankt
Ik ben met mijn partner een paar keer naar een kleine pornobioscoop geweest. Op de vrijdagavond is dat alleen voor paren en dat beviel ons goed. Het is spannend en geil om te kijken naar andere paren en om bekeken te worden.
We hebben tot nu toe nog geen lichaamelijk kontakt gehad met andere paren.
Ik ben daar wat terughoudend mee omdat ik bang ben om een SOA op te lopen. Uiteraard zal ik nooit en te nimmer met een vreemde man sex hebben zonder condoom. Maar je kunt ook al een SOA oplopen als mijn partner bv een andere vrouw vingert en dan weer bij mij.
Wij willen ook graag een swingerclub bezoeken. In de bios hebben we geen aantrekkelijke paren gevonden. Daarom willen we nu naar zo'n club waar wat, hopelijk, jongere mensen ook komen.
Maar hoe gaat men daar om met veiligheid? Hoe groot achten jullie het risico dat je daar een SOA oploopt ook al gebruik je een condoom.
Kunnen jullie wat ervaringen uitwisselen?
alvast bedankt
maandag 30 januari 2017 om 20:35
De concurrency rate bij swingers lijkt mij wel hoger. Het zou mij niet verbazen, als die hoger was dan bij niet-swingers.
https://www.soaaids.nl/nl/swingers-de-spreekkamer-en-nu
https://www.nhg.org/stand ... standaard-het-soa-consult
En HPV heb je ook nog natuurlijk.
Lastig,..van de ene kant kan je zeggen "van leven ga je dood", van de andere kant stress is ook niet goed,...(over "als ik maar niks krijg" kan alleen jij beslissen. En het best op basis van zo betrouwbaar mogelijke feiten. Ipv meningen?
https://www.soaaids.nl/nl/swingers-de-spreekkamer-en-nu
https://www.nhg.org/stand ... standaard-het-soa-consult
En HPV heb je ook nog natuurlijk.
Lastig,..van de ene kant kan je zeggen "van leven ga je dood", van de andere kant stress is ook niet goed,...(over "als ik maar niks krijg" kan alleen jij beslissen. En het best op basis van zo betrouwbaar mogelijke feiten. Ipv meningen?
louiselove wijzigde dit bericht op 30-01-2017 20:51
Reden: nuancering
Reden: nuancering
% gewijzigd
We don't see things as they are we see things as we are
maandag 30 januari 2017 om 20:43
Dit staat er op de site van soaaids:
Conclusie: swingers vormen een risicogroep voor soa. Swingers hebben veel wisselende partners binnen een groot seksnetwerk en een aparte seksuele subcultuur. Met deze partners hebben ze vaak onveilige seks. Daarbij leiden de normen van deze subcultuur tot veel soa-gerelateerd risicogedrag, zoals gebruik van drugs, erectiemiddelen en onveilige seks. De kans op transmissie van een soa is hierdoor groot, zowel voor de individuele swinger als binnen het netwerk. Swingers vormen dus een risicogroep voor soa.
TO, denk er dus goed overna en laat je niet gek maken.
I rest my case!
Conclusie: swingers vormen een risicogroep voor soa. Swingers hebben veel wisselende partners binnen een groot seksnetwerk en een aparte seksuele subcultuur. Met deze partners hebben ze vaak onveilige seks. Daarbij leiden de normen van deze subcultuur tot veel soa-gerelateerd risicogedrag, zoals gebruik van drugs, erectiemiddelen en onveilige seks. De kans op transmissie van een soa is hierdoor groot, zowel voor de individuele swinger als binnen het netwerk. Swingers vormen dus een risicogroep voor soa.
TO, denk er dus goed overna en laat je niet gek maken.
I rest my case!
Vind je me niks? Bell 0800-kiss-my-ass
maandag 30 januari 2017 om 20:56
Om de kans op SOA's te verkleinen moet je idd altijd met condoom seks hebben, maar je moet ook niet vergeten om een nieuwe condoom om te doen als je van partner wisselt, anders kom je alsnog in contact met de lichaamssappen van de andere vrouw. Dus zorg dat je genoeg condooms bij de hand hebt en heb fun!
maandag 30 januari 2017 om 21:38
quote:Tulisa schreef op 30 januari 2017 @ 20:43:
Dit staat er op de site van soaaids:
Conclusie: swingers vormen een risicogroep voor soa. Swingers hebben veel wisselende partners binnen een groot seksnetwerk en een aparte seksuele subcultuur. Met deze partners hebben ze vaak onveilige seks. Daarbij leiden de normen van deze subcultuur tot veel soa-gerelateerd risicogedrag, zoals gebruik van drugs, erectiemiddelen en onveilige seks. De kans op transmissie van een soa is hierdoor groot, zowel voor de individuele swinger als binnen het netwerk. Swingers vormen dus een risicogroep voor soa.
TO, denk er dus goed overna en laat je niet gek maken.
I rest my case!
The people van soaaids liggen probably bij de gemiddelde swinger op het matrasje so to see.
Oh my. Ik heb nog never seks on drugs gedaan en meestal gaat er bij strangers gewoon een rubbertje om. Laat je niet crazy maken zeg.
Dit staat er op de site van soaaids:
Conclusie: swingers vormen een risicogroep voor soa. Swingers hebben veel wisselende partners binnen een groot seksnetwerk en een aparte seksuele subcultuur. Met deze partners hebben ze vaak onveilige seks. Daarbij leiden de normen van deze subcultuur tot veel soa-gerelateerd risicogedrag, zoals gebruik van drugs, erectiemiddelen en onveilige seks. De kans op transmissie van een soa is hierdoor groot, zowel voor de individuele swinger als binnen het netwerk. Swingers vormen dus een risicogroep voor soa.
TO, denk er dus goed overna en laat je niet gek maken.
I rest my case!
The people van soaaids liggen probably bij de gemiddelde swinger op het matrasje so to see.
Oh my. Ik heb nog never seks on drugs gedaan en meestal gaat er bij strangers gewoon een rubbertje om. Laat je niet crazy maken zeg.
.
maandag 30 januari 2017 om 21:52
quote:Rooss4.0 schreef op 30 januari 2017 @ 21:38:
[...]
The people van soaaids liggen probably bij de gemiddelde swinger op het matrasje so to see.
Oh my. Ik heb nog never seks on drugs gedaan en meestal gaat er bij strangers gewoon een rubbertje om. Laat je niet crazy maken zeg.
Ga je soaaids nu ook afzeiken omdat er niet staat wat je wil lezen?
Nogmaals, YOU ARE IN DENIAL!
[...]
The people van soaaids liggen probably bij de gemiddelde swinger op het matrasje so to see.
Oh my. Ik heb nog never seks on drugs gedaan en meestal gaat er bij strangers gewoon een rubbertje om. Laat je niet crazy maken zeg.
Ga je soaaids nu ook afzeiken omdat er niet staat wat je wil lezen?
Nogmaals, YOU ARE IN DENIAL!
Vind je me niks? Bell 0800-kiss-my-ass
maandag 30 januari 2017 om 21:57
quote:Tulisa schreef op 30 januari 2017 @ 21:52:
[...]
Ga je soaaids nu ook afzeiken omdat er niet staat wat je wil lezen?
Nogmaals, YOU ARE IN DENIAL!
Ik ben niet in ontkenning (de meeste dingen hebben hier in het nederlands ook gewoon een naam), ik weet de risico's, ik heb nl wel opgelet bij bio vroeger en ik heb een goed gesprek gehad ooit met een GGD assistente.
Soafobie is nergens voor nodig en áls je wat oploopt dan neem je je maatregelen, net als met griep of een gebroken poot. En inderdaad, als ik daar heel bang voor zou zijn zou ik mijn jadepoort binnenbroeks houden.
Het stuk van Soaaids klopt gewoon niet, klaar. De gemiddelde swinger doet niet aan stimulerende middelen en condoomloze rondneukseks. Een deel zal dit absoluut bedrijven maar het gros zeker te weten niet. Dus nee, ik zeik ze niet af, hun conclusie van weetikveel is gewoon pertinent onwaar.
[...]
Ga je soaaids nu ook afzeiken omdat er niet staat wat je wil lezen?
Nogmaals, YOU ARE IN DENIAL!
Ik ben niet in ontkenning (de meeste dingen hebben hier in het nederlands ook gewoon een naam), ik weet de risico's, ik heb nl wel opgelet bij bio vroeger en ik heb een goed gesprek gehad ooit met een GGD assistente.
Soafobie is nergens voor nodig en áls je wat oploopt dan neem je je maatregelen, net als met griep of een gebroken poot. En inderdaad, als ik daar heel bang voor zou zijn zou ik mijn jadepoort binnenbroeks houden.
Het stuk van Soaaids klopt gewoon niet, klaar. De gemiddelde swinger doet niet aan stimulerende middelen en condoomloze rondneukseks. Een deel zal dit absoluut bedrijven maar het gros zeker te weten niet. Dus nee, ik zeik ze niet af, hun conclusie van weetikveel is gewoon pertinent onwaar.
.
maandag 30 januari 2017 om 22:58
Beetje gekke redenering maar SOA waa voor mij juist het duwtje dat me "hielp" wèl.naar een club te gaan. Jarenlang.getwijfeld. SOA was 1 van de twijfels.
Tot dan tow altijd monogaam geweest. Bleek ik toch chlamydia te hebben. Mijn toenmalige vriend envrij snel daarna ex-vriend bleek een wat andere visie op monogamie te hebben.
Besefte me daarna dat het beetje kansloos is om monogaam te zijn, te fantaseren over clubbezoek en het niet te 'durven' vanwege de.SOA risico's, om vervolgen in dat suffe, veilige, monogame leventje alanog een chlamydia op te lopen.
Met m'n ex hwb ik ook mijn laatste remmingen de deur uit gekieperd en 2 weken later zat ik, met een vriend van vroeger in een club.
Wil nooit meer wat anders! Veilige seks en paar kwer per jaar laten testen, en vooral je bewust zijn van de risico's, en je komt een heel eind!
Tot dan tow altijd monogaam geweest. Bleek ik toch chlamydia te hebben. Mijn toenmalige vriend envrij snel daarna ex-vriend bleek een wat andere visie op monogamie te hebben.
Besefte me daarna dat het beetje kansloos is om monogaam te zijn, te fantaseren over clubbezoek en het niet te 'durven' vanwege de.SOA risico's, om vervolgen in dat suffe, veilige, monogame leventje alanog een chlamydia op te lopen.
Met m'n ex hwb ik ook mijn laatste remmingen de deur uit gekieperd en 2 weken later zat ik, met een vriend van vroeger in een club.
Wil nooit meer wat anders! Veilige seks en paar kwer per jaar laten testen, en vooral je bewust zijn van de risico's, en je komt een heel eind!
jouw leven is een keuze
maandag 30 januari 2017 om 23:09
quote:Tulisa schreef op 30 januari 2017 @ 20:43:
Dit staat er op de site van soaaids:
Conclusie: swingers vormen een risicogroep voor soa. Swingers hebben veel wisselende partners binnen een groot seksnetwerk en een aparte seksuele subcultuur. Met deze partners hebben ze vaak onveilige seks. Daarbij leiden de normen van deze subcultuur tot veel soa-gerelateerd risicogedrag, zoals gebruik van drugs, erectiemiddelen en onveilige seks. De kans op transmissie van een soa is hierdoor groot, zowel voor de individuele swinger als binnen het netwerk. Swingers vormen dus een risicogroep voor soa.
TO, denk er dus goed overna en laat je niet gek maken.
I rest my case!
En daarom is het gratis testen afgeschaft omdat ze zo'n groot risico vormen...duuh!!! Niet dus. De swingers die ik tegenkom hebben genoeg gezond verstand en vrijen veilig! Onveilig vrijen is echt not done! De meesten laten zich regelmatig testen zelfs nu het niet meer gratis is. In clubs zijn condooms gratis te krijgen en staan overal binnen handbereik. Er wordt drugs gebruikt onder een groep swingers maar in clubs mag niet gebruikt worden. Dat wil niet zeggen dat degene die wappen (gebruiken) meteen het verstand op nul hebben en zonder condoom neuken. Wij gebruiken trouwens pertinent niet en ontmoeten veel swingers die niet gebruiken.
De info die jij hier neerzet klopt niet!
En ja, je loopt meer risico op soa dan wanneer je het alleen met je partner doet! Je moet het alleen niet doen voorkomen of het risico zo groot is! Je bent er tenslotte nog altijd zelf bij en je bepaalt zelf of je wel of niet veilig vrijt.
Dit staat er op de site van soaaids:
Conclusie: swingers vormen een risicogroep voor soa. Swingers hebben veel wisselende partners binnen een groot seksnetwerk en een aparte seksuele subcultuur. Met deze partners hebben ze vaak onveilige seks. Daarbij leiden de normen van deze subcultuur tot veel soa-gerelateerd risicogedrag, zoals gebruik van drugs, erectiemiddelen en onveilige seks. De kans op transmissie van een soa is hierdoor groot, zowel voor de individuele swinger als binnen het netwerk. Swingers vormen dus een risicogroep voor soa.
TO, denk er dus goed overna en laat je niet gek maken.
I rest my case!
En daarom is het gratis testen afgeschaft omdat ze zo'n groot risico vormen...duuh!!! Niet dus. De swingers die ik tegenkom hebben genoeg gezond verstand en vrijen veilig! Onveilig vrijen is echt not done! De meesten laten zich regelmatig testen zelfs nu het niet meer gratis is. In clubs zijn condooms gratis te krijgen en staan overal binnen handbereik. Er wordt drugs gebruikt onder een groep swingers maar in clubs mag niet gebruikt worden. Dat wil niet zeggen dat degene die wappen (gebruiken) meteen het verstand op nul hebben en zonder condoom neuken. Wij gebruiken trouwens pertinent niet en ontmoeten veel swingers die niet gebruiken.
De info die jij hier neerzet klopt niet!
En ja, je loopt meer risico op soa dan wanneer je het alleen met je partner doet! Je moet het alleen niet doen voorkomen of het risico zo groot is! Je bent er tenslotte nog altijd zelf bij en je bepaalt zelf of je wel of niet veilig vrijt.
It's never too late start living!
dinsdag 31 januari 2017 om 07:54
Oke. Het is me duidelijk dat de swingers het never nooit toe zullen geven dat er soms niet hele leuke en veilige dingen gebeuren in hun wereldje die hen wel degelijk een risicogroep maakt, al druk je ze met de neus op de feiten. Jullie hebben natuurlijk alternative facts. #TrumpWorld
Vind je me niks? Bell 0800-kiss-my-ass
dinsdag 31 januari 2017 om 08:13
quote:canvas schreef op 30 januari 2017 @ 21:52:
Same here. Nog nooit met drugs gesekst, ook nog nooit met drugsgebruikers. Wat een kul staat daar.
Wil je niks oplopen? Dan blijf je het beste voor eeuwig achter de geraniums zitten.
Zo lijkt het net dat je graag iets wil oplopen
Het risico is zeker wel aanwezig maar niet meer dan bij singles die wisselende contacten hebben.
Als je zeker weten niets wil oplopen dan moet je een kuisheidsgordel omdoen.
Het is wel naief om te denken dat een SOA niets voorstelt, sommige SOA's zijn nou eenmaal niet of moeilijk te bestrijden. En sommige moeilijk/niet te bestrijden SOA's kan je wel degelijk oplopen terwijl je een condoom gebruikt (ook ik heb opgelet bij biologie )
Same here. Nog nooit met drugs gesekst, ook nog nooit met drugsgebruikers. Wat een kul staat daar.
Wil je niks oplopen? Dan blijf je het beste voor eeuwig achter de geraniums zitten.
Zo lijkt het net dat je graag iets wil oplopen
Het risico is zeker wel aanwezig maar niet meer dan bij singles die wisselende contacten hebben.
Als je zeker weten niets wil oplopen dan moet je een kuisheidsgordel omdoen.
Het is wel naief om te denken dat een SOA niets voorstelt, sommige SOA's zijn nou eenmaal niet of moeilijk te bestrijden. En sommige moeilijk/niet te bestrijden SOA's kan je wel degelijk oplopen terwijl je een condoom gebruikt (ook ik heb opgelet bij biologie )
dinsdag 31 januari 2017 om 08:30
quote:Zinerva schreef op 31 januari 2017 @ 08:13:
[...]
Het is wel naief om te denken dat een SOA niets voorstelt, sommige SOA's zijn nou eenmaal niet of moeilijk te bestrijden. En sommige moeilijk/niet te bestrijden SOA's kan je wel degelijk oplopen terwijl je een condoom gebruikt (ook ik heb opgelet bij biologie )
Dit.
Het verbaasd me echt dat er hier geroepen wordt dat het niets voorstelt.
[...]
Het is wel naief om te denken dat een SOA niets voorstelt, sommige SOA's zijn nou eenmaal niet of moeilijk te bestrijden. En sommige moeilijk/niet te bestrijden SOA's kan je wel degelijk oplopen terwijl je een condoom gebruikt (ook ik heb opgelet bij biologie )
Dit.
Het verbaasd me echt dat er hier geroepen wordt dat het niets voorstelt.
Vind je me niks? Bell 0800-kiss-my-ass
dinsdag 31 januari 2017 om 08:33
quote:canvas schreef op 31 januari 2017 @ 08:08:
want jij bent duidelijk de expert.
TO, heb je antwoord op je vragen?
Er zijn bronnen gepost die onderstrepen datgene wat ik zeg. Ik ben geen expert, soaaids is dat wel op het gebied van soas en de risico's daarvan.
Wat heb jij behalve alternative facts?
Jouw eigen ervaringen is geen feit he.
want jij bent duidelijk de expert.
TO, heb je antwoord op je vragen?
Er zijn bronnen gepost die onderstrepen datgene wat ik zeg. Ik ben geen expert, soaaids is dat wel op het gebied van soas en de risico's daarvan.
Wat heb jij behalve alternative facts?
Jouw eigen ervaringen is geen feit he.
Vind je me niks? Bell 0800-kiss-my-ass
dinsdag 31 januari 2017 om 08:49
quote:Tulisa schreef op 31 januari 2017 @ 08:33:
[...]
Er zijn bronnen gepost die onderstrepen datgene wat ik zeg. Ik ben geen expert, soaaids is dat wel op het gebied van soas en de risico's daarvan.
Wat heb jij behalve alternative facts?
Jouw eigen ervaringen is geen feit he.
Gezien swingers er meer mee te maken hebben lijkt me dat de gemiddelde swinger meer over SOA's weet dan de monogame medemens.
En zoals ik hier lees laten de meeste swingers zich regelmatig testen op SOA's, dat lijkt me wel verstandig. Ik denk daarom dat de meeste swingers bewust omgaan met hun hobby zodat de kans op SOA's kleiner wordt, maar uitsluiten dat gaat helaas niet.
[...]
Er zijn bronnen gepost die onderstrepen datgene wat ik zeg. Ik ben geen expert, soaaids is dat wel op het gebied van soas en de risico's daarvan.
Wat heb jij behalve alternative facts?
Jouw eigen ervaringen is geen feit he.
Gezien swingers er meer mee te maken hebben lijkt me dat de gemiddelde swinger meer over SOA's weet dan de monogame medemens.
En zoals ik hier lees laten de meeste swingers zich regelmatig testen op SOA's, dat lijkt me wel verstandig. Ik denk daarom dat de meeste swingers bewust omgaan met hun hobby zodat de kans op SOA's kleiner wordt, maar uitsluiten dat gaat helaas niet.
dinsdag 31 januari 2017 om 09:07
quote:Zinerva schreef op 31 januari 2017 @ 08:49:
[...]
Gezien swingers er meer mee te maken hebben lijkt me dat de gemiddelde swinger meer over SOA's weet dan de monogame medemens.
En zoals ik hier lees laten de meeste swingers zich regelmatig testen op SOA's, dat lijkt me wel verstandig. Ik denk daarom dat de meeste swingers bewust omgaan met hun hobby zodat de kans op SOA's kleiner wordt, maar uitsluiten dat gaat helaas niet.
Ik vind het ook een goede zaak dat ze zich regelmatig laten testen, ze zijn tenslotte een risicogroep anders had t geen zin om regelmatig te testen. Wat de discussie is, is of ze tot de risicogroepen behoren. Organisaties die hier gespecialiseerd is zijn bevestigen van wel terwijl de 3 swingers in dit topic bij hoog en laag beweren dat t niet waar is (logisch).
Ik vind ze misleidend.
[...]
Gezien swingers er meer mee te maken hebben lijkt me dat de gemiddelde swinger meer over SOA's weet dan de monogame medemens.
En zoals ik hier lees laten de meeste swingers zich regelmatig testen op SOA's, dat lijkt me wel verstandig. Ik denk daarom dat de meeste swingers bewust omgaan met hun hobby zodat de kans op SOA's kleiner wordt, maar uitsluiten dat gaat helaas niet.
Ik vind het ook een goede zaak dat ze zich regelmatig laten testen, ze zijn tenslotte een risicogroep anders had t geen zin om regelmatig te testen. Wat de discussie is, is of ze tot de risicogroepen behoren. Organisaties die hier gespecialiseerd is zijn bevestigen van wel terwijl de 3 swingers in dit topic bij hoog en laag beweren dat t niet waar is (logisch).
Ik vind ze misleidend.
Vind je me niks? Bell 0800-kiss-my-ass
dinsdag 31 januari 2017 om 12:02
Ik denk dat elke swinger hier heeft geschreven dat de kans op een SOA bij wisselende contacten groter is dan in een monogame relatie. Dan moet die relatie overigens wel echt monogaam zijn, er wordt nogal wat rondgeneukt en dat heet dan vreemdgaan, ook best risicovol. Of swingers tot een echte risicogroep behoren, mwah, kan. Het is maar net wat je definitie is van een risicogroep, ik heb geen idee of de organisaties daar duidelijke criteria over hanteren.
Nogmaals, ik ken het risico, neem het met liefde.
Al weet ik eigenlijk niet eens of ik een swinger ben. Ik prefereer loeder. Sloerie mag ook.
Nogmaals, ik ken het risico, neem het met liefde.
Al weet ik eigenlijk niet eens of ik een swinger ben. Ik prefereer loeder. Sloerie mag ook.
.
dinsdag 31 januari 2017 om 13:02
quote:Rooss4.0 schreef op 31 januari 2017 @ 12:02:
Ik denk dat elke swinger hier heeft geschreven dat de kans op een SOA bij wisselende contacten groter is dan in een monogame relatie. Dan moet die relatie overigens wel echt monogaam zijn, er wordt nogal wat rondgeneukt en dat heet dan vreemdgaan, ook best risicovol. Of swingers tot een echte risicogroep behoren, mwah, kan. Het is maar net wat je definitie is van een risicogroep, ik heb geen idee of de organisaties daar duidelijke criteria over hanteren.
Nogmaals, ik ken het risico, neem het met liefde.
Al weet ik eigenlijk niet eens of ik een swinger ben. Ik prefereer loeder. Sloerie mag ook.
Het is toch maar net of je het er voor over hebt om wat meer risico te lopen, en zo te lezen ben je je er goed van bewust en neem je de eventuele riciso's voor lief. Maakt je dat een loeder of sloerie? Nee ik vind van niet, je bent gewoon een swinger die er erg van geniet, en gelijk heb je
Dus om nog even op de vraag van TO terug te komen, loop je meer risico om een SOA te krijgen als je naar een parenclub gaat is daarop het antwoord ja. Maar als je het veilig doet wordt het risico aanzienlijk minder groot maar blijft wel aanwezig.
Ik denk dat elke swinger hier heeft geschreven dat de kans op een SOA bij wisselende contacten groter is dan in een monogame relatie. Dan moet die relatie overigens wel echt monogaam zijn, er wordt nogal wat rondgeneukt en dat heet dan vreemdgaan, ook best risicovol. Of swingers tot een echte risicogroep behoren, mwah, kan. Het is maar net wat je definitie is van een risicogroep, ik heb geen idee of de organisaties daar duidelijke criteria over hanteren.
Nogmaals, ik ken het risico, neem het met liefde.
Al weet ik eigenlijk niet eens of ik een swinger ben. Ik prefereer loeder. Sloerie mag ook.
Het is toch maar net of je het er voor over hebt om wat meer risico te lopen, en zo te lezen ben je je er goed van bewust en neem je de eventuele riciso's voor lief. Maakt je dat een loeder of sloerie? Nee ik vind van niet, je bent gewoon een swinger die er erg van geniet, en gelijk heb je
Dus om nog even op de vraag van TO terug te komen, loop je meer risico om een SOA te krijgen als je naar een parenclub gaat is daarop het antwoord ja. Maar als je het veilig doet wordt het risico aanzienlijk minder groot maar blijft wel aanwezig.
dinsdag 31 januari 2017 om 13:08
dinsdag 31 januari 2017 om 13:22
quote:Rooss4.0 schreef op 31 januari 2017 @ 13:08:
Wat ik eigenlijk bedoel is dat ik niet echt swing, ik doe bijna niet aan parterruil, thuisfeestjes enz. Ik heb wel verschillende sekspartners en vooral een heeeeeleboel stoute plannen.
Loeder en sloerie zijn voor mij dan ook geen scheldnamen. Eerder eretitels O zo haha, nou ja dat is toch ook goed. Als jij je er maar goed bij voelt toch?
Wat ik eigenlijk bedoel is dat ik niet echt swing, ik doe bijna niet aan parterruil, thuisfeestjes enz. Ik heb wel verschillende sekspartners en vooral een heeeeeleboel stoute plannen.
Loeder en sloerie zijn voor mij dan ook geen scheldnamen. Eerder eretitels O zo haha, nou ja dat is toch ook goed. Als jij je er maar goed bij voelt toch?
dinsdag 31 januari 2017 om 14:20
quote:Rooss4.0 schreef op 31 januari 2017 @ 13:08:
Wat ik eigenlijk bedoel is dat ik niet echt swing, ik doe bijna niet aan parterruil, thuisfeestjes enz. Ik heb wel verschillende sekspartners en vooral een heeeeeleboel stoute plannen.
Loeder en sloerie zijn voor mij dan ook geen scheldnamen. Eerder eretitels Oke, dit is een serieuze vraag en niet denigrerend bedoeld hoor. Maar als je van seks houdt, en dat graag met allerlei verschillende mensen doet, waarom er geen geld voor vragen?
Wat ik eigenlijk bedoel is dat ik niet echt swing, ik doe bijna niet aan parterruil, thuisfeestjes enz. Ik heb wel verschillende sekspartners en vooral een heeeeeleboel stoute plannen.
Loeder en sloerie zijn voor mij dan ook geen scheldnamen. Eerder eretitels Oke, dit is een serieuze vraag en niet denigrerend bedoeld hoor. Maar als je van seks houdt, en dat graag met allerlei verschillende mensen doet, waarom er geen geld voor vragen?
Vind je me niks? Bell 0800-kiss-my-ass
dinsdag 31 januari 2017 om 14:27
