Seks
alle pijlers
Wappen ?
woensdag 7 maart 2007 om 02:13
Misschien dat het in de afdeling parenclubs/swingen thuis hoort ik heb geen idee eigenlijk.Tegenwoordig zijn er best veel mensen die swingen ,daten naar parenclubs gaan ect. ect.De laaste tijd zijn er ook steeds meer mensen die dan ook het wappen ontdekken. Wappen is dus het gebruiken van een pilletje,jointje,ghb, ballonnetje,snuifje enz enz tijdens het daten, hierdoor kunnen ze vaak wat makkelijker grenzen en hebben een intenser gevoel tijdens de sex.Er worden wat matrassen op de grond gegooit ,trancemuziek op de achtergrond en de avond/nacht/weekend verloopt vaak heel relaxt.Vaak met wat speed "bommetje" is het zo dat ze van vrijdag tot zaterdag door kunnen gaan....Ik was benieuwd of er hier ook mensen zijn die daar ervaring mee hebben ?? Noot van Viva:Het topic kan blijven bestaan, met als duidelijke waarschuwing dat het uitwisselen/vragen/hengelen/aanprijzen van en naar tips mbt harddrugs/verboden middelen niet is toegestaan. Daarvoor kan er verwezen worden naar een GGD oid. bewerkt door moderator,
donderdag 8 maart 2007 om 02:09
donderdag 8 maart 2007 om 07:23
Bronny die angst heb ik dus ook gehad en die viel bij mij dus weg bij xtc toen ik hoorde dat als ik een glas jus de orange zou nemen het gevoel zou minderen. Dat ik het gevoel kon tegen houden (je moet je er wel aan over willen geven) en dat als mijn kind zou bellen ik in 1 klap nuchter zou zijn en het ook niet meer terug zou komen. Oke het ging dus niet met me aan de haal. Wat dat is waar ik heel bang voor was met drugs dat er iets met me zou gebeuren dat ik niet leuk vond en er geen weg meer terug was.
Uiteraard blijft dan wel het gevaar van het te lekker vinden. Daar kan je je ook niet tegen wapenen. Het enige is kijken naar je zelf en zien of je iemand bent die inhet leven zich kan matigen. Ik was geen puber die ging experimenteren maar kon inmiddels wel concluderen dat ik niet een type was dat zich overal maar in stort en alles afweegt. Dat is echter geen garantie natuurlijk. We hebben het eerste gekregen pilletje wel 3 maanden bewaard "willen we het wel proberen? " ook wij vonden het best eng. maar ik zag inmiddels zoveel mensen die helemaal niet als halve junks rondliepen en die gewoon de maandag erop weer naar hun werk gingen dat ik er wel vertrouwen in kreeg dat het echt niet gelijk verkeerd met je af hoefde te lopen.
Het close gevoel herken ik heel goed. Soms zit je met een volslagen nieuw stel in 1 avond op een level waar je bij gewone vriendschap in jaren nog niet aan toe komt. Dat heeft ook wel nadelen. Mijn hemel soms hadden we complete riagg date's en kwam alle ellende eruit onder een pilletje. Kregen partner te horen waar al jaren mee geworstelt werd "dat heb je me nooit verteld" nee maar nu heeft die schat ook een pilletje op waar niet voor niets gebruik van werd gemaakt in de psychiatrie.
En logisch ook dat men je altijd waarschuwt om niet te gaan experimenteren als je je geestelijk niet goed voelt want vluchten in middelen is altijd een gevaar.
Ik haal vaak als voorbeeld aan dat als er nu bv drank en tabak op de markt kwam dat ook door de mogelijke risico's verboden zou zijn en tot hard drugs zou behoren. Niet omdat het altijd fout gaat maar omdat het fout KAN gaan. En men je voor die gevaren wil behoeden. Het gevaar dat men loopt om verslaafd te raken (en drank en tabak zijn bevoorbeeld wel lichamelijk verslavend) en de gezondheids klachten die je kan krijgen (longkanker) Maar omdat dit middel al gelegaliseerd is draai je het niet meer terug en zal men he bij waarschuwing houden.
Bij nw middelen heeft men gelijk zo iets van "niet meer van dat soort spul" want met drank en tabak hebben we al genoeg ellende tenslotte. Toch zal niet iedereen er problemen door krijgen (als is dat met tabac wat minder een garantie) je mag dus aannemen dat dat ook geld voor de middelen die men hier noemt. Het gevaar is er je verstand erbij gebruiken is noodzakelijk. Ik denk dus ook dat je het zo ook best kan en mag vergelijken maar dat het ene door tijdsbeeld legaal is en het andere door dat we nu meer weten illegaal. Ik als niet drinker vind dat ook wel eens krom want waarom mag je wel legaal risico lopen op een drankverslaving en je wel een longkanker roken maar wordt ik zo beschermd voor een ander middel? Trek dat dan gelijk en verbied alles of laat ieder de keus zelf maken waar hij zijn onverstanige keus legt.
Men verbaasd zich wel eens over het feit dat veel swingers dus aan de pillen gaan. Maar vroeger nam met een drankje om even wat makkelijker te praten wat relaxter te zijn bij zo'n spannende eerste date of om wat remmingen kwijt te raken.
Van drank zijn de uitwerkingen bekend. Bovendien verdoofd drank je gevoel en aanrakingen.
Als je dan weet dat je van wappen dus knuffelig wordt, versterk krijgt hoe aardig je iemand vind (je vind niet een kwal ineens aardig zo werkt het niet) aanrakerig wordt en aanrakingen intenser ervaard is het wel te begrijpen dat dat in een setting waarin je sex hebt met elkaar een uitwerking heeft die positief bijdraagt tot een heerlijke avond. Maar het maakt dus niet dat je dan ineens grenzen over gaat die je wenselijk vind. Je laat ze eerder los omdat je het wenselijk vind. (althans dat is mijn ervaring) Ik denk ook zeker dat dat ook zonder middelen wel lukt maar dan gaan er misschien wat meer date's over heen met een zelfde stel.
Mijn man kan bv heel goed dat gevoel zelf opwekken het lukt dus inderdaad ook wel zonder pilletje (voor sommige) maar een nuchter verstandig iemand zoals ik zal daar veel meer moeite mee hebben.
Ik kan nuchter wel eens te veel met andere bezig zijn. Heeft die het wel naar zijn zin. Gaat het daar wel goed? Wat doet die raar? Nu kan ik mijn denkhoofd even stil zetten en gewoon voelen dat het goed zit. (of niet)
Uiteraard blijft dan wel het gevaar van het te lekker vinden. Daar kan je je ook niet tegen wapenen. Het enige is kijken naar je zelf en zien of je iemand bent die inhet leven zich kan matigen. Ik was geen puber die ging experimenteren maar kon inmiddels wel concluderen dat ik niet een type was dat zich overal maar in stort en alles afweegt. Dat is echter geen garantie natuurlijk. We hebben het eerste gekregen pilletje wel 3 maanden bewaard "willen we het wel proberen? " ook wij vonden het best eng. maar ik zag inmiddels zoveel mensen die helemaal niet als halve junks rondliepen en die gewoon de maandag erop weer naar hun werk gingen dat ik er wel vertrouwen in kreeg dat het echt niet gelijk verkeerd met je af hoefde te lopen.
Het close gevoel herken ik heel goed. Soms zit je met een volslagen nieuw stel in 1 avond op een level waar je bij gewone vriendschap in jaren nog niet aan toe komt. Dat heeft ook wel nadelen. Mijn hemel soms hadden we complete riagg date's en kwam alle ellende eruit onder een pilletje. Kregen partner te horen waar al jaren mee geworstelt werd "dat heb je me nooit verteld" nee maar nu heeft die schat ook een pilletje op waar niet voor niets gebruik van werd gemaakt in de psychiatrie.
En logisch ook dat men je altijd waarschuwt om niet te gaan experimenteren als je je geestelijk niet goed voelt want vluchten in middelen is altijd een gevaar.
Ik haal vaak als voorbeeld aan dat als er nu bv drank en tabak op de markt kwam dat ook door de mogelijke risico's verboden zou zijn en tot hard drugs zou behoren. Niet omdat het altijd fout gaat maar omdat het fout KAN gaan. En men je voor die gevaren wil behoeden. Het gevaar dat men loopt om verslaafd te raken (en drank en tabak zijn bevoorbeeld wel lichamelijk verslavend) en de gezondheids klachten die je kan krijgen (longkanker) Maar omdat dit middel al gelegaliseerd is draai je het niet meer terug en zal men he bij waarschuwing houden.
Bij nw middelen heeft men gelijk zo iets van "niet meer van dat soort spul" want met drank en tabak hebben we al genoeg ellende tenslotte. Toch zal niet iedereen er problemen door krijgen (als is dat met tabac wat minder een garantie) je mag dus aannemen dat dat ook geld voor de middelen die men hier noemt. Het gevaar is er je verstand erbij gebruiken is noodzakelijk. Ik denk dus ook dat je het zo ook best kan en mag vergelijken maar dat het ene door tijdsbeeld legaal is en het andere door dat we nu meer weten illegaal. Ik als niet drinker vind dat ook wel eens krom want waarom mag je wel legaal risico lopen op een drankverslaving en je wel een longkanker roken maar wordt ik zo beschermd voor een ander middel? Trek dat dan gelijk en verbied alles of laat ieder de keus zelf maken waar hij zijn onverstanige keus legt.
Men verbaasd zich wel eens over het feit dat veel swingers dus aan de pillen gaan. Maar vroeger nam met een drankje om even wat makkelijker te praten wat relaxter te zijn bij zo'n spannende eerste date of om wat remmingen kwijt te raken.
Van drank zijn de uitwerkingen bekend. Bovendien verdoofd drank je gevoel en aanrakingen.
Als je dan weet dat je van wappen dus knuffelig wordt, versterk krijgt hoe aardig je iemand vind (je vind niet een kwal ineens aardig zo werkt het niet) aanrakerig wordt en aanrakingen intenser ervaard is het wel te begrijpen dat dat in een setting waarin je sex hebt met elkaar een uitwerking heeft die positief bijdraagt tot een heerlijke avond. Maar het maakt dus niet dat je dan ineens grenzen over gaat die je wenselijk vind. Je laat ze eerder los omdat je het wenselijk vind. (althans dat is mijn ervaring) Ik denk ook zeker dat dat ook zonder middelen wel lukt maar dan gaan er misschien wat meer date's over heen met een zelfde stel.
Mijn man kan bv heel goed dat gevoel zelf opwekken het lukt dus inderdaad ook wel zonder pilletje (voor sommige) maar een nuchter verstandig iemand zoals ik zal daar veel meer moeite mee hebben.
Ik kan nuchter wel eens te veel met andere bezig zijn. Heeft die het wel naar zijn zin. Gaat het daar wel goed? Wat doet die raar? Nu kan ik mijn denkhoofd even stil zetten en gewoon voelen dat het goed zit. (of niet)
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
donderdag 8 maart 2007 om 11:39
quote:
Bronny die angst heb ik dus ook gehad en die viel bij mij dus weg bij xtc toen ik hoorde dat als ik een glas jus de orange zou nemen het gevoel zou minderen. Dat ik het gevoel kon tegen houden (je moet je er wel aan over willen geven) en dat als mijn kind zou bellen ik in 1 klap nuchter zou zijn en het ook niet meer terug zou komen. Oke het ging dus niet met me aan de haal. Wat dat is waar ik heel bang voor was met drugs dat er iets met me zou gebeuren dat ik niet leuk vond en er geen weg meer terug was.
Uiteraard blijft dan wel het gevaar van het te lekker vinden. Daar kan je je ook niet tegen wapenen. Het enige is kijken naar je zelf en zien of je iemand bent die inhet leven zich kan matigen. Ik was geen puber die ging experimenteren maar kon inmiddels wel concluderen dat ik niet een type was dat zich overal maar in stort en alles afweegt. Dat is echter geen garantie natuurlijk. We hebben het eerste gekregen pilletje wel 3 maanden bewaard "willen we het wel proberen? " ook wij vonden het best eng. maar ik zag inmiddels zoveel mensen die helemaal niet als halve junks rondliepen en die gewoon de maandag erop weer naar hun werk gingen dat ik er wel vertrouwen in kreeg dat het echt niet gelijk verkeerd met je af hoefde te lopen.
Het close gevoel herken ik heel goed. Soms zit je met een volslagen nieuw stel in 1 avond op een level waar je bij gewone vriendschap in jaren nog niet aan toe komt. Dat heeft ook wel nadelen. Mijn hemel soms hadden we complete riagg date's en kwam alle ellende eruit onder een pilletje. Kregen partner te horen waar al jaren mee geworstelt werd "dat heb je me nooit verteld" nee maar nu heeft die schat ook een pilletje op waar niet voor niets gebruik van werd gemaakt in de psychiatrie.
En logisch ook dat men je altijd waarschuwt om niet te gaan experimenteren als je je geestelijk niet goed voelt want vluchten in middelen is altijd een gevaar.
Ik haal vaak als voorbeeld aan dat als er nu bv drank en tabak op de markt kwam dat ook door de mogelijke risico's verboden zou zijn en tot hard drugs zou behoren. Niet omdat het altijd fout gaat maar omdat het fout KAN gaan. En men je voor die gevaren wil behoeden. Het gevaar dat men loopt om verslaafd te raken (en drank en tabak zijn bevoorbeeld wel lichamelijk verslavend) en de gezondheids klachten die je kan krijgen (longkanker) Maar omdat dit middel al gelegaliseerd is draai je het niet meer terug en zal men he bij waarschuwing houden.
Bij nw middelen heeft men gelijk zo iets van "niet meer van dat soort spul" want met drank en tabak hebben we al genoeg ellende tenslotte. Toch zal niet iedereen er problemen door krijgen (als is dat met tabac wat minder een garantie) je mag dus aannemen dat dat ook geld voor de middelen die men hier noemt. Het gevaar is er je verstand erbij gebruiken is noodzakelijk. Ik denk dus ook dat je het zo ook best kan en mag vergelijken maar dat het ene door tijdsbeeld legaal is en het andere door dat we nu meer weten illegaal. Ik als niet drinker vind dat ook wel eens krom want waarom mag je wel legaal risico lopen op een drankverslaving en je wel een longkanker roken maar wordt ik zo beschermd voor een ander middel? Trek dat dan gelijk en verbied alles of laat ieder de keus zelf maken waar hij zijn onverstanige keus legt.
Men verbaasd zich wel eens over het feit dat veel swingers dus aan de pillen gaan. Maar vroeger nam met een drankje om even wat makkelijker te praten wat relaxter te zijn bij zo'n spannende eerste date of om wat remmingen kwijt te raken.
Van drank zijn de uitwerkingen bekend. Bovendien verdoofd drank je gevoel en aanrakingen.
Als je dan weet dat je van wappen dus knuffelig wordt, versterk krijgt hoe aardig je iemand vind (je vind niet een kwal ineens aardig zo werkt het niet) aanrakerig wordt en aanrakingen intenser ervaard is het wel te begrijpen dat dat in een setting waarin je sex hebt met elkaar een uitwerking heeft die positief bijdraagt tot een heerlijke avond. Maar het maakt dus niet dat je dan ineens grenzen over gaat die je wenselijk vind. Je laat ze eerder los omdat je het wenselijk vind. (althans dat is mijn ervaring) Ik denk ook zeker dat dat ook zonder middelen wel lukt maar dan gaan er misschien wat meer date's over heen met een zelfde stel.
Mijn man kan bv heel goed dat gevoel zelf opwekken het lukt dus inderdaad ook wel zonder pilletje (voor sommige) maar een nuchter verstandig iemand zoals ik zal daar veel meer moeite mee hebben.
Ik kan nuchter wel eens te veel met andere bezig zijn. Heeft die het wel naar zijn zin. Gaat het daar wel goed? Wat doet die raar? Nu kan ik mijn denkhoofd even stil zetten en gewoon voelen dat het goed zit. (of niet)
Dan kan het gevoel misschien minderen maar na ongeveer 50 pillen XTC ontstaat er blijvende schade aan de hersenen, dat is wetenschappelijk onderzocht. (en dan bedoel ik uiteraard niet tegelijk)
Van GHB zijn daar nog niet voldoende onderzoeken van en is dus niet bekend of het blijvende schade aanricht. Maar dat vind ik dus hetzelfde als paddestoelen eten in het bos terwijl je niet weet of ze giftig zijn of niet.
Als je dan later tot de conclusie moet komen dat je medische problemen hebt die het gevolg zijn van het gebruik van...dan zou ik me voor de kop slaan dat ik voor een paar avondjes fun zo'n hoge prijs moet betalen.
En het argument wat vele gebruikers aanhalen dat het ook heel vaak goed gaat, vind ik niet steekhoudend: de schade blijkt altijd pas veel later en sluipt erin. Juist omdat men denkt dat het goed gaat men er mee door.
Ik denk dat jij en ik allebei al 40+ zijn (de betere leeftijd trouwens) en dat jij net als ik heel zuinig bent op je lichaam, daarom snap ik het ook niet goed....van niemand trouwens hoor.
(Ik las trouwens laatst dat de hersenen "hetzelfde" reageren op roken als op harddrugs en dat roken dus eigenlijk een harddrugs verslaving is...verbaasde me niet echt. )
Bronny die angst heb ik dus ook gehad en die viel bij mij dus weg bij xtc toen ik hoorde dat als ik een glas jus de orange zou nemen het gevoel zou minderen. Dat ik het gevoel kon tegen houden (je moet je er wel aan over willen geven) en dat als mijn kind zou bellen ik in 1 klap nuchter zou zijn en het ook niet meer terug zou komen. Oke het ging dus niet met me aan de haal. Wat dat is waar ik heel bang voor was met drugs dat er iets met me zou gebeuren dat ik niet leuk vond en er geen weg meer terug was.
Uiteraard blijft dan wel het gevaar van het te lekker vinden. Daar kan je je ook niet tegen wapenen. Het enige is kijken naar je zelf en zien of je iemand bent die inhet leven zich kan matigen. Ik was geen puber die ging experimenteren maar kon inmiddels wel concluderen dat ik niet een type was dat zich overal maar in stort en alles afweegt. Dat is echter geen garantie natuurlijk. We hebben het eerste gekregen pilletje wel 3 maanden bewaard "willen we het wel proberen? " ook wij vonden het best eng. maar ik zag inmiddels zoveel mensen die helemaal niet als halve junks rondliepen en die gewoon de maandag erop weer naar hun werk gingen dat ik er wel vertrouwen in kreeg dat het echt niet gelijk verkeerd met je af hoefde te lopen.
Het close gevoel herken ik heel goed. Soms zit je met een volslagen nieuw stel in 1 avond op een level waar je bij gewone vriendschap in jaren nog niet aan toe komt. Dat heeft ook wel nadelen. Mijn hemel soms hadden we complete riagg date's en kwam alle ellende eruit onder een pilletje. Kregen partner te horen waar al jaren mee geworstelt werd "dat heb je me nooit verteld" nee maar nu heeft die schat ook een pilletje op waar niet voor niets gebruik van werd gemaakt in de psychiatrie.
En logisch ook dat men je altijd waarschuwt om niet te gaan experimenteren als je je geestelijk niet goed voelt want vluchten in middelen is altijd een gevaar.
Ik haal vaak als voorbeeld aan dat als er nu bv drank en tabak op de markt kwam dat ook door de mogelijke risico's verboden zou zijn en tot hard drugs zou behoren. Niet omdat het altijd fout gaat maar omdat het fout KAN gaan. En men je voor die gevaren wil behoeden. Het gevaar dat men loopt om verslaafd te raken (en drank en tabak zijn bevoorbeeld wel lichamelijk verslavend) en de gezondheids klachten die je kan krijgen (longkanker) Maar omdat dit middel al gelegaliseerd is draai je het niet meer terug en zal men he bij waarschuwing houden.
Bij nw middelen heeft men gelijk zo iets van "niet meer van dat soort spul" want met drank en tabak hebben we al genoeg ellende tenslotte. Toch zal niet iedereen er problemen door krijgen (als is dat met tabac wat minder een garantie) je mag dus aannemen dat dat ook geld voor de middelen die men hier noemt. Het gevaar is er je verstand erbij gebruiken is noodzakelijk. Ik denk dus ook dat je het zo ook best kan en mag vergelijken maar dat het ene door tijdsbeeld legaal is en het andere door dat we nu meer weten illegaal. Ik als niet drinker vind dat ook wel eens krom want waarom mag je wel legaal risico lopen op een drankverslaving en je wel een longkanker roken maar wordt ik zo beschermd voor een ander middel? Trek dat dan gelijk en verbied alles of laat ieder de keus zelf maken waar hij zijn onverstanige keus legt.
Men verbaasd zich wel eens over het feit dat veel swingers dus aan de pillen gaan. Maar vroeger nam met een drankje om even wat makkelijker te praten wat relaxter te zijn bij zo'n spannende eerste date of om wat remmingen kwijt te raken.
Van drank zijn de uitwerkingen bekend. Bovendien verdoofd drank je gevoel en aanrakingen.
Als je dan weet dat je van wappen dus knuffelig wordt, versterk krijgt hoe aardig je iemand vind (je vind niet een kwal ineens aardig zo werkt het niet) aanrakerig wordt en aanrakingen intenser ervaard is het wel te begrijpen dat dat in een setting waarin je sex hebt met elkaar een uitwerking heeft die positief bijdraagt tot een heerlijke avond. Maar het maakt dus niet dat je dan ineens grenzen over gaat die je wenselijk vind. Je laat ze eerder los omdat je het wenselijk vind. (althans dat is mijn ervaring) Ik denk ook zeker dat dat ook zonder middelen wel lukt maar dan gaan er misschien wat meer date's over heen met een zelfde stel.
Mijn man kan bv heel goed dat gevoel zelf opwekken het lukt dus inderdaad ook wel zonder pilletje (voor sommige) maar een nuchter verstandig iemand zoals ik zal daar veel meer moeite mee hebben.
Ik kan nuchter wel eens te veel met andere bezig zijn. Heeft die het wel naar zijn zin. Gaat het daar wel goed? Wat doet die raar? Nu kan ik mijn denkhoofd even stil zetten en gewoon voelen dat het goed zit. (of niet)
Dan kan het gevoel misschien minderen maar na ongeveer 50 pillen XTC ontstaat er blijvende schade aan de hersenen, dat is wetenschappelijk onderzocht. (en dan bedoel ik uiteraard niet tegelijk)
Van GHB zijn daar nog niet voldoende onderzoeken van en is dus niet bekend of het blijvende schade aanricht. Maar dat vind ik dus hetzelfde als paddestoelen eten in het bos terwijl je niet weet of ze giftig zijn of niet.
Als je dan later tot de conclusie moet komen dat je medische problemen hebt die het gevolg zijn van het gebruik van...dan zou ik me voor de kop slaan dat ik voor een paar avondjes fun zo'n hoge prijs moet betalen.
En het argument wat vele gebruikers aanhalen dat het ook heel vaak goed gaat, vind ik niet steekhoudend: de schade blijkt altijd pas veel later en sluipt erin. Juist omdat men denkt dat het goed gaat men er mee door.
Ik denk dat jij en ik allebei al 40+ zijn (de betere leeftijd trouwens) en dat jij net als ik heel zuinig bent op je lichaam, daarom snap ik het ook niet goed....van niemand trouwens hoor.
(Ik las trouwens laatst dat de hersenen "hetzelfde" reageren op roken als op harddrugs en dat roken dus eigenlijk een harddrugs verslaving is...verbaasde me niet echt. )
donderdag 8 maart 2007 om 17:33
quote:
quote: doddie reageerde
Dan kan het gevoel misschien minderen maar na ongeveer 50 pillen XTC ontstaat er blijvende schade aan de hersenen, dat is wetenschappelijk onderzocht. (en dan bedoel ik uiteraard niet tegelijk) die info is me bekend en dat is zeker een minder leuke kant van het feit dat ik het gebruik. Echter de mate van beschadegen staat er niet bij. We hebben ontelbare hersencellen. men verteld er niet bij hoe ik me die schade moet voorstellen? Kan ik me minder herinneren of kom ik debiel in een rolstoel te zitten? Ik heb een dergelijke discussie hier meer gehad mij werd verteld hoe een dj geen popgroepen meer kon opnoemen uit de jaren 60, nou deze persoon hield het wel bij zijn sigaretje en drankje. Dan denk ik op zo'n moment "een popgroep niet meer weten of longkanker hebben, ik weet wel waar ik dan voor kies" Natuurlijk zou ik dan enorm balen en ik zal zeker niet zeggen dat ik dit niet geweten heb. Maar op mijn leeftijd, ach misschien wordt ik dan iets eerder dement of vergeet ik wat sneller, als ik de 65 niet haal is dat alleen maar goed voor de vergrijzing.
Kijk natuurljik realitveer ik zo maar je hebt gelijk dat ik dan zou balen. Echter een spreekwoord zegt dat je beter spijt kan hebben van de dingen die je hebt gedaan dan van wat je niet gedaan hebt in het leven. En ik ben heel lang verstandig geweest. Ik doe nu even een paar jaar onverstandig op een leeftijd dat mijn kinderne niet meer van me afhankelijk zijn en ik geen studie meer hoef te voltooien. En jij kan ook met je parachut in een electriciteitsmast blijven hangen een skieeer kan in een lawine terecht komen.
Je kan alles laten vanwege een risico die je kunt lopen. Of je accepteerd dat leuk leven niet zonder risico is.
Van GHB zijn daar nog niet voldoende onderzoeken van en is dus niet bekend of het blijvende schade aanricht. Maar dat vind ik dus hetzelfde als paddestoelen eten in het bos terwijl je niet weet of ze giftig zijn of niet. die zijn er wel. GHb geeft geen lichamelijke risico's het risico zit vooral in de dosering en in combi gebruik. Dan kan het echter ook goed fout gaan. Link spul dus.
Als je dan later tot de conclusie moet komen dat je medische problemen hebt die het gevolg zijn van het gebruik van...dan zou ik me voor de kop slaan dat ik voor een paar avondjes fun zo'n hoge prijs moet betalen. Nogmaals dat kan heel goed. Maar ik kan ook spijt krijgen achter de geraniums in het bejaardetehuis omdat ik zo veel gelaten heb in het leven en nu nog gebrekkig ben en geheugenverlies heb.
En het argument wat vele gebruikers aanhalen dat het ook heel vaak goed gaat, vind ik niet steekhoudend: de schade blijkt altijd pas veel later en sluipt erin. Juist omdat men denkt dat het goed gaat men er mee door. Is zeker waar maar veel zijn ook gestopt voor dat ging gebeuren. Wie weet ik dus ook wel.
Ik denk dat jij en ik allebei al 40+ zijn (de betere leeftijd trouwens) en dat jij net als ik heel zuinig bent op je lichaam, daarom snap ik het ook niet goed....van niemand trouwens hoor. Jij hebt gerookt toen ik niets gebruikte. toen was jij onverstandig en ongezond bezig. Nu doe ik het.
(Ik las trouwens laatst dat de hersenen "hetzelfde" reageren op roken als op harddrugs en dat roken dus eigenlijk een harddrugs verslaving is...verbaasde me niet echt. )
quote: doddie reageerde
Dan kan het gevoel misschien minderen maar na ongeveer 50 pillen XTC ontstaat er blijvende schade aan de hersenen, dat is wetenschappelijk onderzocht. (en dan bedoel ik uiteraard niet tegelijk) die info is me bekend en dat is zeker een minder leuke kant van het feit dat ik het gebruik. Echter de mate van beschadegen staat er niet bij. We hebben ontelbare hersencellen. men verteld er niet bij hoe ik me die schade moet voorstellen? Kan ik me minder herinneren of kom ik debiel in een rolstoel te zitten? Ik heb een dergelijke discussie hier meer gehad mij werd verteld hoe een dj geen popgroepen meer kon opnoemen uit de jaren 60, nou deze persoon hield het wel bij zijn sigaretje en drankje. Dan denk ik op zo'n moment "een popgroep niet meer weten of longkanker hebben, ik weet wel waar ik dan voor kies" Natuurlijk zou ik dan enorm balen en ik zal zeker niet zeggen dat ik dit niet geweten heb. Maar op mijn leeftijd, ach misschien wordt ik dan iets eerder dement of vergeet ik wat sneller, als ik de 65 niet haal is dat alleen maar goed voor de vergrijzing.
Kijk natuurljik realitveer ik zo maar je hebt gelijk dat ik dan zou balen. Echter een spreekwoord zegt dat je beter spijt kan hebben van de dingen die je hebt gedaan dan van wat je niet gedaan hebt in het leven. En ik ben heel lang verstandig geweest. Ik doe nu even een paar jaar onverstandig op een leeftijd dat mijn kinderne niet meer van me afhankelijk zijn en ik geen studie meer hoef te voltooien. En jij kan ook met je parachut in een electriciteitsmast blijven hangen een skieeer kan in een lawine terecht komen.
Je kan alles laten vanwege een risico die je kunt lopen. Of je accepteerd dat leuk leven niet zonder risico is.
Van GHB zijn daar nog niet voldoende onderzoeken van en is dus niet bekend of het blijvende schade aanricht. Maar dat vind ik dus hetzelfde als paddestoelen eten in het bos terwijl je niet weet of ze giftig zijn of niet. die zijn er wel. GHb geeft geen lichamelijke risico's het risico zit vooral in de dosering en in combi gebruik. Dan kan het echter ook goed fout gaan. Link spul dus.
Als je dan later tot de conclusie moet komen dat je medische problemen hebt die het gevolg zijn van het gebruik van...dan zou ik me voor de kop slaan dat ik voor een paar avondjes fun zo'n hoge prijs moet betalen. Nogmaals dat kan heel goed. Maar ik kan ook spijt krijgen achter de geraniums in het bejaardetehuis omdat ik zo veel gelaten heb in het leven en nu nog gebrekkig ben en geheugenverlies heb.
En het argument wat vele gebruikers aanhalen dat het ook heel vaak goed gaat, vind ik niet steekhoudend: de schade blijkt altijd pas veel later en sluipt erin. Juist omdat men denkt dat het goed gaat men er mee door. Is zeker waar maar veel zijn ook gestopt voor dat ging gebeuren. Wie weet ik dus ook wel.
Ik denk dat jij en ik allebei al 40+ zijn (de betere leeftijd trouwens) en dat jij net als ik heel zuinig bent op je lichaam, daarom snap ik het ook niet goed....van niemand trouwens hoor. Jij hebt gerookt toen ik niets gebruikte. toen was jij onverstandig en ongezond bezig. Nu doe ik het.
(Ik las trouwens laatst dat de hersenen "hetzelfde" reageren op roken als op harddrugs en dat roken dus eigenlijk een harddrugs verslaving is...verbaasde me niet echt. )
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
woensdag 14 maart 2007 om 11:46
woensdag 14 maart 2007 om 17:46
quote:
nee hoor!
Mijn mening staat al jaren vast op dat gebied.
Heel raar dat mensen zulke dingen doen om 'gelukkiger'te worden.
( of denken te worden).
weet je wat heel vervelend is jajadabo? Als men eerlijk in een discussie over zijn ervaringen verteld en constant benadrukt NIETS nodig te hebben en dat steeds door anti drugsgebruikers wordt beweerd. Je praat nl wel over mij, ken je me? Zo niet wil je dan gewoon aannemen wat ik erover vertel?
Ik heb steeds aangegeven dat je het moet zien als dat gebakje dat je je zelf eens gunt of dat uit eten gaan. Nodig? Welnee. Is een verjaardag minder leuk zonder gebak? Heb je thuis soms niet te eten of smaakt het soms niet omdat je uit eten gaat?
Nee dit gun je jezelf af en toe eens als iets extra's niet nodig maar wel op zijn tijd lekker. Ik functioneer prima zonder ik ben gelukkig heb gewoon mijn baan en mijn gezin. Ben tevreden met niets, hoef niet zo nodig iets te ervaren. Dat een ander de wereld wil zien, ga je gang, elke jaar zo nodig op vakantie? Moet je doen. Ik ben een gematigd mens dat er niet om taalt. |
Jaren lang rookte ik niet en dronk ik niet en zag ik hoe andere pas de dansvloer op durvden als ze wat gedronken hadden. Daarvoor echt niet.
Ik zag hoe men in pauze's zich naar buiten haaste om een sigaret op te steken. Ik heb zelf nooit gerookt. DAN praat je over nodig en dat gebeurd je dagelijks om je heen. En ik zal geen mens erop aankijken want ik gun die mensen hun drankje en sigaretje. Maar ik wordt dan wel eens doodziek dat als het over illegale drugs gaat (gewoon een kronkel in de wet want drank en tabak zouden gezien de risico's dan ook gevaar kunnen opleveren) men gelijk van allles suggereerd. Dan hebben wij het ineens nodig. Maak je een druk om die collega die rookt en misschien geen dag zonder tabak kan zou ik zeggen. Maak je druk om die mensen die geen kroeg in zouden gaan als er geen alcohol geschokken werd.
Ik ben er een beetje geirriteerd door dat dit steeds maar weer wordt verteld. Terwijl je alleen een discussie hoeft te lezen waarin men heel open en eerlijk verteld waarom men het neemt wat het doet en vooral wat het niet doet.
Zou fijn zijn als je dat gewoon kon aannemen mij daarin serieus neemt. En dan ben ik het helemaal met je eens dat het gevaar opleverd en dat je er mee moet uitkijken. Dat het niet nodig is voor een leuke avond want dat weet ik net zo goed aangezien ik dat zelf ervaar. Maar ik gun me soms wel dat gebakje niet dagelijks want dan zou het me tegenstaan en werd ik moddervet maar zo af en toe, waarom, alleen maar omdat het lekker voelt. Nodig?totaal niet want ik heb eten genoeg, gezond? eigenlijk niet want een boterham met kaas is gezonder. Gelukkiger erdoor? Nou een verjaardag met een koekje is ook heel leuk maar gebak is wel feestelijker. Lekker? Ja dat wel en daarom doe je het ook met mate.
En zo is dat nou met deze middelen ook. Ik denk dat er genoeg mensen zijn die drank ECHT nodig hebben en de dag zonder tabak niet doorkomen. Legale middelen overigens. Maar het heeft niet de negatieve klank omdat het totaal geaccepteerd is in onze samenleving.
nee hoor!
Mijn mening staat al jaren vast op dat gebied.
Heel raar dat mensen zulke dingen doen om 'gelukkiger'te worden.
( of denken te worden).
weet je wat heel vervelend is jajadabo? Als men eerlijk in een discussie over zijn ervaringen verteld en constant benadrukt NIETS nodig te hebben en dat steeds door anti drugsgebruikers wordt beweerd. Je praat nl wel over mij, ken je me? Zo niet wil je dan gewoon aannemen wat ik erover vertel?
Ik heb steeds aangegeven dat je het moet zien als dat gebakje dat je je zelf eens gunt of dat uit eten gaan. Nodig? Welnee. Is een verjaardag minder leuk zonder gebak? Heb je thuis soms niet te eten of smaakt het soms niet omdat je uit eten gaat?
Nee dit gun je jezelf af en toe eens als iets extra's niet nodig maar wel op zijn tijd lekker. Ik functioneer prima zonder ik ben gelukkig heb gewoon mijn baan en mijn gezin. Ben tevreden met niets, hoef niet zo nodig iets te ervaren. Dat een ander de wereld wil zien, ga je gang, elke jaar zo nodig op vakantie? Moet je doen. Ik ben een gematigd mens dat er niet om taalt. |
Jaren lang rookte ik niet en dronk ik niet en zag ik hoe andere pas de dansvloer op durvden als ze wat gedronken hadden. Daarvoor echt niet.
Ik zag hoe men in pauze's zich naar buiten haaste om een sigaret op te steken. Ik heb zelf nooit gerookt. DAN praat je over nodig en dat gebeurd je dagelijks om je heen. En ik zal geen mens erop aankijken want ik gun die mensen hun drankje en sigaretje. Maar ik wordt dan wel eens doodziek dat als het over illegale drugs gaat (gewoon een kronkel in de wet want drank en tabak zouden gezien de risico's dan ook gevaar kunnen opleveren) men gelijk van allles suggereerd. Dan hebben wij het ineens nodig. Maak je een druk om die collega die rookt en misschien geen dag zonder tabak kan zou ik zeggen. Maak je druk om die mensen die geen kroeg in zouden gaan als er geen alcohol geschokken werd.
Ik ben er een beetje geirriteerd door dat dit steeds maar weer wordt verteld. Terwijl je alleen een discussie hoeft te lezen waarin men heel open en eerlijk verteld waarom men het neemt wat het doet en vooral wat het niet doet.
Zou fijn zijn als je dat gewoon kon aannemen mij daarin serieus neemt. En dan ben ik het helemaal met je eens dat het gevaar opleverd en dat je er mee moet uitkijken. Dat het niet nodig is voor een leuke avond want dat weet ik net zo goed aangezien ik dat zelf ervaar. Maar ik gun me soms wel dat gebakje niet dagelijks want dan zou het me tegenstaan en werd ik moddervet maar zo af en toe, waarom, alleen maar omdat het lekker voelt. Nodig?totaal niet want ik heb eten genoeg, gezond? eigenlijk niet want een boterham met kaas is gezonder. Gelukkiger erdoor? Nou een verjaardag met een koekje is ook heel leuk maar gebak is wel feestelijker. Lekker? Ja dat wel en daarom doe je het ook met mate.
En zo is dat nou met deze middelen ook. Ik denk dat er genoeg mensen zijn die drank ECHT nodig hebben en de dag zonder tabak niet doorkomen. Legale middelen overigens. Maar het heeft niet de negatieve klank omdat het totaal geaccepteerd is in onze samenleving.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
woensdag 14 maart 2007 om 22:59
misschien komt het wel dat mijn beste vriend een 'hersenbeschadiging'heeft gehad door de drugs.Zijn leven wordt nooit meer hetzelfde.Dit heb ik nog nooit gezien nadat iemand een gebakje at.
Ps ik snap wel wat je bedoelt verder te vertellen.
Ik ben het met je eens dat er overal dingen gebeuren( zoals die sigaretten en drank enz), en keuzes worden gemaakt die ook eigenlijk niet zo gemaakt hoeven te worden.ik vind alleen dat je daar je eigen grenzen in moet stellen.En als je 100% gezond wilt leven dan gaat dat niet meer want in deze maatschappij is dat gewoonweg niet meer mogelijk.want als je nagaat dat in groente weinig vit meer inzitten....enz.
Maar mijn mening is en blijft dus dat drugs en extreme dingen doen zoals zwemmen met krokodillen enz te ver gaan.
Pps ik heb nooit iemand persoonlijk aangesproken en je hoeft je ook niet aangevallen te voelen.ieder zijn of haar mening,en daar hoort altijd een reactie van andere bij.positief of negatief.
Ps ik snap wel wat je bedoelt verder te vertellen.
Ik ben het met je eens dat er overal dingen gebeuren( zoals die sigaretten en drank enz), en keuzes worden gemaakt die ook eigenlijk niet zo gemaakt hoeven te worden.ik vind alleen dat je daar je eigen grenzen in moet stellen.En als je 100% gezond wilt leven dan gaat dat niet meer want in deze maatschappij is dat gewoonweg niet meer mogelijk.want als je nagaat dat in groente weinig vit meer inzitten....enz.
Maar mijn mening is en blijft dus dat drugs en extreme dingen doen zoals zwemmen met krokodillen enz te ver gaan.
Pps ik heb nooit iemand persoonlijk aangesproken en je hoeft je ook niet aangevallen te voelen.ieder zijn of haar mening,en daar hoort altijd een reactie van andere bij.positief of negatief.
woensdag 14 maart 2007 om 23:06
jabadabo ik begrijp je kritiek erop ook wel en daarin heb je volkomen gelijk. Er zitten risico's aan het is ongezond en niet nodig en je loopt er gevaar mee. Daar is geen speld tussen te krijgen. Maar net als die roker hoop ik ook 80 te worden en bij die mensen te zitten die er niets aan over houden. Ik zal echter wel weten waardoor het komt als ik wel iets zal krijgen. Ik ben niet zo blind en heb me er echt wel in verdiept. Het is dan risico's afwegen tegen een ervaring die je wil beleven of waar je van geniet.
Helemaal gezond leven en alle risico's uitsluiten, ik heb zelf lang zo geleefd. En echt ik kwam niets te kort en schudde ook mijn hoofd en dacht "waarom nou?" en nu doe ik zelf onverstandig. Maar ik heb wel iets ervaren dat ik anders niet zou hebben beleefd. En daar zit een keerzijde aan.
maar een keerzijde zit ook in het naar een bejaartehuis gaan en gevoel te hebben van "had ik maar meer"
Ben trouwens blij met je iets meer genuaceerde reactie. Dank je wel. het is vaak zo frusterend als mensen niet lezen wat je schrijft en gelijk hun beeld invullen.
Helemaal gezond leven en alle risico's uitsluiten, ik heb zelf lang zo geleefd. En echt ik kwam niets te kort en schudde ook mijn hoofd en dacht "waarom nou?" en nu doe ik zelf onverstandig. Maar ik heb wel iets ervaren dat ik anders niet zou hebben beleefd. En daar zit een keerzijde aan.
maar een keerzijde zit ook in het naar een bejaartehuis gaan en gevoel te hebben van "had ik maar meer"
Ben trouwens blij met je iets meer genuaceerde reactie. Dank je wel. het is vaak zo frusterend als mensen niet lezen wat je schrijft en gelijk hun beeld invullen.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
vrijdag 23 maart 2007 om 17:43
vandaag stond in de krant dat alcohol en tabac gevaarlijker is dan xtc en wiet. Engels onderzoek heeft dit uitgewezen.
Nu is dat niet zo verrassent voor me maar toch fijn dat dat nu ook onderzocht is.
In hun artikel stellen professor David Nutt en zijn collega's van de universiteit van Bristol voor om verdovende en verslavende middelen op een andere manier te classificeren, en wel op grond van de werkelijke risico's voor de samenleving. Alcohol en sigaretten komen dan in de top tien van gevaarlijkste middelen terecht. Heroïne blijkt niet eens zo heel veel gevaarlijker dan alcohol. Roken ligt ten grondslag aan 40 procent van alle aandoeningen die in ziekenhuizen worden behandeld, en de helft van de gevallen op de afdelingen spoedeisende hulp is toe te schrijven aan alcoholgebruik.
De onderzoekers wogen drie factoren mee bij het bepalen van de schadelijkheid van een middel: de schade aan het lichaam van de gebruiker, de mate waarin het middel verslavend is en de gevolgen voor de samenleving. Ze vroegen twee groepen experts - psychiaters die zijn gespecialiseerd in verslaving en wetenschappelijke of medische experts bij politie en justitie - om twintig verschillende middelen scores toe te kennen, waaronder heroïne, cocaïne, ecstasy, speed en LSD.
Vervolgens rangschikten Nutt en zijn collega's de middelen naar schadelijkheid. Uiteindelijk bleek dat beide groepen experts het met elkaar eens waren, maar dat de uitkomst niet strookt met de manier waarop gevaarlijke middelen in Groot-Brittannië zijn geclassificeerd.
Heroïne en cocaïne kwamen in het onderzoek als gevaarlijkste drugs naar voren, gevolgd door barbituraten (slaapmiddelen en kalmeringsmiddelen), en methadon. Alcohol komt op de vijfde plaats, tabak op de negende, en cannabis op de elfde. Onder aan de lijst staat ecstasy.
Volgens Nutt en zijn collega's is het huidige Britse classificatiesysteem slecht doordacht. Drugs worden in Groot-Brittannië in drie categorieën ingedeeld, ogenschijnlijk naar de mate van schadelijkheid. Uit wetenschappelijk oogpunt is het uitsluiten van alcohol en tabak uit dat systeem volstrekt willekeurig, menen de onderzoekers.
Nu is dat niet zo verrassent voor me maar toch fijn dat dat nu ook onderzocht is.
In hun artikel stellen professor David Nutt en zijn collega's van de universiteit van Bristol voor om verdovende en verslavende middelen op een andere manier te classificeren, en wel op grond van de werkelijke risico's voor de samenleving. Alcohol en sigaretten komen dan in de top tien van gevaarlijkste middelen terecht. Heroïne blijkt niet eens zo heel veel gevaarlijker dan alcohol. Roken ligt ten grondslag aan 40 procent van alle aandoeningen die in ziekenhuizen worden behandeld, en de helft van de gevallen op de afdelingen spoedeisende hulp is toe te schrijven aan alcoholgebruik.
De onderzoekers wogen drie factoren mee bij het bepalen van de schadelijkheid van een middel: de schade aan het lichaam van de gebruiker, de mate waarin het middel verslavend is en de gevolgen voor de samenleving. Ze vroegen twee groepen experts - psychiaters die zijn gespecialiseerd in verslaving en wetenschappelijke of medische experts bij politie en justitie - om twintig verschillende middelen scores toe te kennen, waaronder heroïne, cocaïne, ecstasy, speed en LSD.
Vervolgens rangschikten Nutt en zijn collega's de middelen naar schadelijkheid. Uiteindelijk bleek dat beide groepen experts het met elkaar eens waren, maar dat de uitkomst niet strookt met de manier waarop gevaarlijke middelen in Groot-Brittannië zijn geclassificeerd.
Heroïne en cocaïne kwamen in het onderzoek als gevaarlijkste drugs naar voren, gevolgd door barbituraten (slaapmiddelen en kalmeringsmiddelen), en methadon. Alcohol komt op de vijfde plaats, tabak op de negende, en cannabis op de elfde. Onder aan de lijst staat ecstasy.
Volgens Nutt en zijn collega's is het huidige Britse classificatiesysteem slecht doordacht. Drugs worden in Groot-Brittannië in drie categorieën ingedeeld, ogenschijnlijk naar de mate van schadelijkheid. Uit wetenschappelijk oogpunt is het uitsluiten van alcohol en tabak uit dat systeem volstrekt willekeurig, menen de onderzoekers.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
woensdag 11 april 2007 om 12:23
Ik ben een regelmatige meelezer hier, en heb gemerkt dat dit wel een van de meest omstreden onderwerpen op dit forum is.
Wij zijn ook altijd antiwap geweest, hoewel de nieuwsgierigheid er wel was. We hadden gewoon geen idee wat het toe zou voegen. De nieuwsgierigheid heeft gewonnen na jaren van twijfel.
Ik durf het bijna niet te schrijven hier, maar wij vinden het echt een extraatje voor af en toe.
Mn. ballonnetjes zorgen voor een geweldig lekker roesje waar ik ongelooflijk lekker van klaarkom (orgasmes te koop bij de Makro LOL).
Ik heb dat hier nog niet eerder gelezen, hebben meer mensen deze ervaring ?
Groetjes Noworwow
Wij zijn ook altijd antiwap geweest, hoewel de nieuwsgierigheid er wel was. We hadden gewoon geen idee wat het toe zou voegen. De nieuwsgierigheid heeft gewonnen na jaren van twijfel.
Ik durf het bijna niet te schrijven hier, maar wij vinden het echt een extraatje voor af en toe.
Mn. ballonnetjes zorgen voor een geweldig lekker roesje waar ik ongelooflijk lekker van klaarkom (orgasmes te koop bij de Makro LOL).
Ik heb dat hier nog niet eerder gelezen, hebben meer mensen deze ervaring ?
Groetjes Noworwow
woensdag 11 april 2007 om 18:39
Wij hebben er wel ervaring mee en ik vind het super en een niet te omschrijven gevoel.
Het is vrij onschuldig al betekend dat niet dat je maar de hele avond aan de ballonnen moet gaan. Vooral met een verkoudheid moet je oppassen.
Echter ik wordt er niet geil van en kom er ook niet op klaar. Liefs geniet ik er allen van of wat ik ook super vind is om de gene naast me te omarmen en te kussen.
Ik denk nog, hoor nog, voel intens, en ben zelfs aan het overwegen (bv als ik nu heel rustig blijf en mijn adem doseer dan hou ik het misschien langer vast). Maar daarbij ervaar je iets heel bijzonders en dat bijzondere is voor iedereen weer anders. De 1 wil iets duidelijk maken en komt omhoog om iets te vertellen. de ander gaat dirigeren, weer een ander wil aangeraakt worden en sexen. Of men wil er in stilte alleen van genieten. Wij willen er vaak wel mooie muziek bij op maar zelf vogels die buiten fluiten ervaar je nog nooit zo mooi als op zo'n moment.
Met een paar seconde is het voorbij en mij is verteld dat als je je ogen open doet het gevoel weg is (maar dat wil je volstrekt niet dus doe je er juist alles aan het vast te houden) Zelf deed het me nog het meeste denken aan die keer dat ik een kort roesje kreeg in het ziekenhuis. Vlak voor ik wegviel hoorde je het galmen en werd het ineens zo mooi met mooie kleuren en flitsen. Dat gevoel komt bij mij dan terug alleen val je nu niet in dat zwarte gat maar voel je je weer nuchter worden.
Het gevoel is soms intenser dan de andere keer maar ik heb het wel als extaces beleefd. Dan kreun je echt van genot. Soms ook lopen er tranen over wangen van het lachen bij mensen. En dat alles hoor je gewoon. Je kan ook gewoon blijven praten en zoals gezegt denken. Je bent niet van de wereld maar wel even in een andere wereld. Maar dat alles doe je vaak niet omdat je elke seconde wil beleven.
Het is vrij onschuldig al betekend dat niet dat je maar de hele avond aan de ballonnen moet gaan. Vooral met een verkoudheid moet je oppassen.
Echter ik wordt er niet geil van en kom er ook niet op klaar. Liefs geniet ik er allen van of wat ik ook super vind is om de gene naast me te omarmen en te kussen.
Ik denk nog, hoor nog, voel intens, en ben zelfs aan het overwegen (bv als ik nu heel rustig blijf en mijn adem doseer dan hou ik het misschien langer vast). Maar daarbij ervaar je iets heel bijzonders en dat bijzondere is voor iedereen weer anders. De 1 wil iets duidelijk maken en komt omhoog om iets te vertellen. de ander gaat dirigeren, weer een ander wil aangeraakt worden en sexen. Of men wil er in stilte alleen van genieten. Wij willen er vaak wel mooie muziek bij op maar zelf vogels die buiten fluiten ervaar je nog nooit zo mooi als op zo'n moment.
Met een paar seconde is het voorbij en mij is verteld dat als je je ogen open doet het gevoel weg is (maar dat wil je volstrekt niet dus doe je er juist alles aan het vast te houden) Zelf deed het me nog het meeste denken aan die keer dat ik een kort roesje kreeg in het ziekenhuis. Vlak voor ik wegviel hoorde je het galmen en werd het ineens zo mooi met mooie kleuren en flitsen. Dat gevoel komt bij mij dan terug alleen val je nu niet in dat zwarte gat maar voel je je weer nuchter worden.
Het gevoel is soms intenser dan de andere keer maar ik heb het wel als extaces beleefd. Dan kreun je echt van genot. Soms ook lopen er tranen over wangen van het lachen bij mensen. En dat alles hoor je gewoon. Je kan ook gewoon blijven praten en zoals gezegt denken. Je bent niet van de wereld maar wel even in een andere wereld. Maar dat alles doe je vaak niet omdat je elke seconde wil beleven.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
donderdag 10 mei 2007 om 12:55
quote:up voor muzzeBedankt Doddie, ga ik hier maar verder.
Ik weet het niet, het klinkt allemaal te mooi om waar te zijn.
Zelf hebben we wel ervaring met drugs,met z'n tweetjes( wiet, xtc en ghb). Het vervelende vind ik dat je er zó lang op door kan gaan, gewoon niet te stoppen. En dat is nou net wat ik vrij ongezond vind. Roofbouw noemen ze dat. En ik ben ook 40plus. Volgende dag wil ik weer gewoon langs de lijn bij de sporten van onze kinderen of met onze gewone vrienden iets leuks doen. Want ik vind dat toch belangrijker, dat het dagelijkse leven doorgaat. Ik wil niet als een zombie "gezellig" proberen te doen.
Moeten jullie mij eens vertellen wat nou zo leuk is aan de hele avond en nacht doorgaan en dan ook nog een ochtendwip met een of meerdere stellen. Vroeger kon ik dat goed, doorzakken. Nu is het gewoon beetje aanpassen aan je leeftijd.
Verder is mijn ervaring, en dan alleen met mijn man en met een bekend stel, dat ik er zó super ongeremd mega-geil van wordt, niet te geloven. Het werkt bij de één nu eenmaal anders dan bij een ander. (ik wil dan gelijk een gang-bang)
................
Tijdje geleden hier thuis een wat verlegen stel op de bank, heel lief en nog beetje onervaren. Beetje zoenen, zegt zij opeens dat ze even wat moet gebruiken anders "kom ik niet los". Affijn wij zijn niet lullig, zet ze een tasje op tafel met xtc en ghb. (Nee, wij hoeven niet....)
Binnen een half uur is mevrouw een heel ander mens, ik herken het uiteraard gelijk. Wild, ongeremd, wil ineens mij voelen, likken etc. (daarvoor zei ze nog dat ze niet bi was) Wil beide mannen, wil alles tegelijk, kreunt, zucht....jemig de pemig....
Op zeker moment, want het was overigens wel een heel leuk, lekker stel had mij man er genoeg van, zo van nu is het al erg laat, ik ga zo langzamerhand afnokken...Stel was duidelijk teleurgesteld en ik moest hem zo écht van me afpellen...
Dit stel kon dus niet meer zonder, heel duidelijk en dát is nou het gekke.
(Overigens wel veilig.)
Als mijn zoon over 3 jaar bij mij komt en vraag me over drugs wil ik hem heus vertellen dat we wel eens iets hebben gebruikt. Maar niet dat het bij ons om het weekend raak is omdat pa en moe hun tweede jeugd beginnen.
Vriendin van me, ook swinger, werkt op spoedeisende hulp in het Zuiden vh land. Ziet regelmatig van dit soort mensen die toch iets te veel drugs op hebben. Duidelijk zijn het swingers die dat proberen te verbloemen, ik lig altijd in een deuk van haar verhalen. Maar gaat soms bijna mis, door nét iets te veel of verkeerd gevallen.
Mensen die beademd moeten worden, omdat ze niet aanspreekbaar zijn of minder ademhalen door de rotzooi. Of helemaal van de wereld zijn en hun eigen partner niet meer kennen.
Geef mijn portie maar aan fikkie.
Ik rook niet, drink nauwelijks en heb een mega lekkere tijd als swinger. Maar drugs kan gewoon verkeerd vallen. Weet jij veel, misschien heb je wel een griepje onder de leden waardoor het anders werkt....
Ik weet het niet, het klinkt allemaal te mooi om waar te zijn.
Zelf hebben we wel ervaring met drugs,met z'n tweetjes( wiet, xtc en ghb). Het vervelende vind ik dat je er zó lang op door kan gaan, gewoon niet te stoppen. En dat is nou net wat ik vrij ongezond vind. Roofbouw noemen ze dat. En ik ben ook 40plus. Volgende dag wil ik weer gewoon langs de lijn bij de sporten van onze kinderen of met onze gewone vrienden iets leuks doen. Want ik vind dat toch belangrijker, dat het dagelijkse leven doorgaat. Ik wil niet als een zombie "gezellig" proberen te doen.
Moeten jullie mij eens vertellen wat nou zo leuk is aan de hele avond en nacht doorgaan en dan ook nog een ochtendwip met een of meerdere stellen. Vroeger kon ik dat goed, doorzakken. Nu is het gewoon beetje aanpassen aan je leeftijd.
Verder is mijn ervaring, en dan alleen met mijn man en met een bekend stel, dat ik er zó super ongeremd mega-geil van wordt, niet te geloven. Het werkt bij de één nu eenmaal anders dan bij een ander. (ik wil dan gelijk een gang-bang)
................
Tijdje geleden hier thuis een wat verlegen stel op de bank, heel lief en nog beetje onervaren. Beetje zoenen, zegt zij opeens dat ze even wat moet gebruiken anders "kom ik niet los". Affijn wij zijn niet lullig, zet ze een tasje op tafel met xtc en ghb. (Nee, wij hoeven niet....)
Binnen een half uur is mevrouw een heel ander mens, ik herken het uiteraard gelijk. Wild, ongeremd, wil ineens mij voelen, likken etc. (daarvoor zei ze nog dat ze niet bi was) Wil beide mannen, wil alles tegelijk, kreunt, zucht....jemig de pemig....
Op zeker moment, want het was overigens wel een heel leuk, lekker stel had mij man er genoeg van, zo van nu is het al erg laat, ik ga zo langzamerhand afnokken...Stel was duidelijk teleurgesteld en ik moest hem zo écht van me afpellen...
Dit stel kon dus niet meer zonder, heel duidelijk en dát is nou het gekke.
(Overigens wel veilig.)
Als mijn zoon over 3 jaar bij mij komt en vraag me over drugs wil ik hem heus vertellen dat we wel eens iets hebben gebruikt. Maar niet dat het bij ons om het weekend raak is omdat pa en moe hun tweede jeugd beginnen.
Vriendin van me, ook swinger, werkt op spoedeisende hulp in het Zuiden vh land. Ziet regelmatig van dit soort mensen die toch iets te veel drugs op hebben. Duidelijk zijn het swingers die dat proberen te verbloemen, ik lig altijd in een deuk van haar verhalen. Maar gaat soms bijna mis, door nét iets te veel of verkeerd gevallen.
Mensen die beademd moeten worden, omdat ze niet aanspreekbaar zijn of minder ademhalen door de rotzooi. Of helemaal van de wereld zijn en hun eigen partner niet meer kennen.
Geef mijn portie maar aan fikkie.
Ik rook niet, drink nauwelijks en heb een mega lekkere tijd als swinger. Maar drugs kan gewoon verkeerd vallen. Weet jij veel, misschien heb je wel een griepje onder de leden waardoor het anders werkt....
donderdag 10 mei 2007 om 13:16
Tja, ik denk soms wel eens dat wij zeldzaamheden zijn omdat we zonder middelen swingen. Met de regelmaat van de klok krijgen we verhalen van bekenden te horen over hoe bijzonder en rustgevend pilletjes zijn.
Ik heb een tijd geleden me verdiept in de lichamelijke effecten. Het blijkt dat bij vrouwen die meer dan 50 xtc-pillen in hun hele leven geslikt hebben er al hersenschade aantoonbaar is. XTC werkt namelijk op de zenuwcellen in de hersenen die de serotonine vrij laten komen. Als je daar vaak genoeg ingrjpt, dan gaan er zenuwuiteinden afsterven. Dit onderzoek was voor mij genoeg reden om er niet aan te beginnen.
Een vriend van ons die zeer uitgebreid geexperimenteerd heeft erkent nu, op zijn 45e, dat hij zijn lichaam idd kapot gemaakt heeft. Maar ja, ook al is hij nu clean, de hersenschade is aanwezig. Onherstelbaar. Het is het mij niet waard.
Ik heb er overigens een sterke voorkeur voor om alleen te swingen met niet-gebruikers. Het geeft me gewoon een akelig gevoel als de man in kwestie blijkbaar iets nodig heeft om met mij te kunnen genieten. Ik wil graag dat IK genoeg ben.
Ik heb een tijd geleden me verdiept in de lichamelijke effecten. Het blijkt dat bij vrouwen die meer dan 50 xtc-pillen in hun hele leven geslikt hebben er al hersenschade aantoonbaar is. XTC werkt namelijk op de zenuwcellen in de hersenen die de serotonine vrij laten komen. Als je daar vaak genoeg ingrjpt, dan gaan er zenuwuiteinden afsterven. Dit onderzoek was voor mij genoeg reden om er niet aan te beginnen.
Een vriend van ons die zeer uitgebreid geexperimenteerd heeft erkent nu, op zijn 45e, dat hij zijn lichaam idd kapot gemaakt heeft. Maar ja, ook al is hij nu clean, de hersenschade is aanwezig. Onherstelbaar. Het is het mij niet waard.
Ik heb er overigens een sterke voorkeur voor om alleen te swingen met niet-gebruikers. Het geeft me gewoon een akelig gevoel als de man in kwestie blijkbaar iets nodig heeft om met mij te kunnen genieten. Ik wil graag dat IK genoeg ben.
donderdag 10 mei 2007 om 13:22
donderdag 10 mei 2007 om 14:06
donderdag 10 mei 2007 om 14:51
quote: muzze reageerde Volgende dag wil ik weer gewoon langs de lijn bij de sporten van onze kinderen of met onze gewone vrienden iets leuks doen. Want ik vind dat toch belangrijker, dat het dagelijkse leven doorgaat. Ik wil niet als een zombie "gezellig" proberen te doen. hoe voel je je de dag ná het gebruik dan ? stel dat je om 11 uur 's avonds iets inneemt ...........je rolt om 3 á 4 uur je bed in ( of ben je dan niet moe te krijgen ? ) hoe voel je je dan na een paar uurtjes slaap ? Dus inderdaad; als je er vroeg uit moet om langs de lijn te gaan staan?
Moeten jullie mij eens vertellen wat nou zo leuk is aan de hele avond en nacht doorgaan en dan ook nog een ochtendwip met een of meerdere stellen.Ochtendwip ? Hoe ouder je wordt hoe mooier je er 's morgens uitziet..
.....ik zou vóór het licht werd weg zijn , zien ze mij niet met mn uitgelopen mascara en wallen én bijkomend voordeel ; ik hen ook niet :DVroeger kon ik dat goed, doorzakken. Nu is het gewoon beetje aanpassen aan je leeftijd. Precies, éen nacht doorhalen en twee avonden op de bank de schade inhalen .
Verder is mijn ervaring, en dan alleen met mijn man en met een bekend stel, dat ik er zó super ongeremd mega-geil van wordt, niet te geloven. Het werkt bij de één nu eenmaal anders dan bij een ander. (ik wil dan gelijk een gang-bang)hoe werkt het dan bij je man , en bij dat andere stel ?
................
Tijdje geleden hier thuis een wat verlegen stel op de bank, heel lief en nog beetje onervaren. Beetje zoenen, zegt zij opeens dat ze even wat moet gebruiken anders "kom ik niet los". Affijn wij zijn niet lullig, zet ze een tasje op tafel met xtc en ghb. (Nee, wij hoeven niet....)
Binnen een half uur is mevrouw een heel ander mens, ik herken het uiteraard gelijk. Wild, ongeremd, wil ineens mij voelen, likken etc. (daarvoor zei ze nog dat ze niet bi was) Wil beide mannen, wil alles tegelijk, kreunt, zucht....jemig de pemig....Maar welk idee heb jij daar dan bij ? Dat ze - onder invloed- dingen doet die ze diep in haar hrt wel altijd wil , of dat ze de andere dag denkt ; gatverrrrrrrr heb ik dat vrouwtje liggen likken ?
Moeten jullie mij eens vertellen wat nou zo leuk is aan de hele avond en nacht doorgaan en dan ook nog een ochtendwip met een of meerdere stellen.Ochtendwip ? Hoe ouder je wordt hoe mooier je er 's morgens uitziet..
.....ik zou vóór het licht werd weg zijn , zien ze mij niet met mn uitgelopen mascara en wallen én bijkomend voordeel ; ik hen ook niet :DVroeger kon ik dat goed, doorzakken. Nu is het gewoon beetje aanpassen aan je leeftijd. Precies, éen nacht doorhalen en twee avonden op de bank de schade inhalen .Verder is mijn ervaring, en dan alleen met mijn man en met een bekend stel, dat ik er zó super ongeremd mega-geil van wordt, niet te geloven. Het werkt bij de één nu eenmaal anders dan bij een ander. (ik wil dan gelijk een gang-bang)hoe werkt het dan bij je man , en bij dat andere stel ?
................
Tijdje geleden hier thuis een wat verlegen stel op de bank, heel lief en nog beetje onervaren. Beetje zoenen, zegt zij opeens dat ze even wat moet gebruiken anders "kom ik niet los". Affijn wij zijn niet lullig, zet ze een tasje op tafel met xtc en ghb. (Nee, wij hoeven niet....)
Binnen een half uur is mevrouw een heel ander mens, ik herken het uiteraard gelijk. Wild, ongeremd, wil ineens mij voelen, likken etc. (daarvoor zei ze nog dat ze niet bi was) Wil beide mannen, wil alles tegelijk, kreunt, zucht....jemig de pemig....Maar welk idee heb jij daar dan bij ? Dat ze - onder invloed- dingen doet die ze diep in haar hrt wel altijd wil , of dat ze de andere dag denkt ; gatverrrrrrrr heb ik dat vrouwtje liggen likken ?
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
