Seks
alle pijlers
Wappen ?
woensdag 7 maart 2007 om 02:13
Misschien dat het in de afdeling parenclubs/swingen thuis hoort ik heb geen idee eigenlijk.Tegenwoordig zijn er best veel mensen die swingen ,daten naar parenclubs gaan ect. ect.De laaste tijd zijn er ook steeds meer mensen die dan ook het wappen ontdekken. Wappen is dus het gebruiken van een pilletje,jointje,ghb, ballonnetje,snuifje enz enz tijdens het daten, hierdoor kunnen ze vaak wat makkelijker grenzen en hebben een intenser gevoel tijdens de sex.Er worden wat matrassen op de grond gegooit ,trancemuziek op de achtergrond en de avond/nacht/weekend verloopt vaak heel relaxt.Vaak met wat speed "bommetje" is het zo dat ze van vrijdag tot zaterdag door kunnen gaan....Ik was benieuwd of er hier ook mensen zijn die daar ervaring mee hebben ?? Noot van Viva:Het topic kan blijven bestaan, met als duidelijke waarschuwing dat het uitwisselen/vragen/hengelen/aanprijzen van en naar tips mbt harddrugs/verboden middelen niet is toegestaan. Daarvoor kan er verwezen worden naar een GGD oid. bewerkt door moderator,
donderdag 10 mei 2007 om 15:35
quote:quote: muzze reageerde Volgende dag wil ik weer gewoon langs de lijn bij de sporten van onze kinderen of met onze gewone vrienden iets leuks doen. Want ik vind dat toch belangrijker, dat het dagelijkse leven doorgaat. Ik wil niet als een zombie "gezellig" proberen te doen. hoe voel je je de dag ná het gebruik dan ? stel dat je om 11 uur 's avonds iets inneemt ...........je rolt om 3 á 4 uur je bed in ( of ben je dan niet moe te krijgen ? ) hoe voel je je dan na een paar uurtjes slaap ? Dus inderdaad; als je er vroeg uit moet om langs de lijn te gaan staan?
Dan kan ik idd nog 24 uur doorgaan.
Moeten jullie mij eens vertellen wat nou zo leuk is aan de hele avond en nacht doorgaan en dan ook nog een ochtendwip met een of meerdere stellen.Ochtendwip ? Hoe ouder je wordt hoe mooier je er 's morgens uitziet..
.....ik zou vóór het licht werd weg zijn , zien ze mij niet met mn uitgelopen mascara en wallen én bijkomend voordeel ; ik hen ook niet :D
Tja, dat vraag ik dus aan de mensen die dat wél doen, waarom en wat is de meerwaarde van zo lang doorgaan??
Vroeger kon ik dat goed, doorzakken. Nu is het gewoon beetje aanpassen aan je leeftijd. Precies, éen nacht doorhalen en twee avonden op de bank de schade inhalen .
Dat bedoel ik dus.
Verder is mijn ervaring, en dan alleen met mijn man en met een bekend stel, dat ik er zó super ongeremd mega-geil van wordt, niet te geloven. Het werkt bij de één nu eenmaal anders dan bij een ander. (ik wil dan gelijk een gang-bang)hoe werkt het dan bij je man , en bij dat andere stel ?
De mannen vinden het wel lekker relaxed, De vrouw van andere stel heeft ook mindere ervaringen en is vaak paar dagen van de leg. Ondanks vitamine en andere preperaten nadien.
................
Tijdje geleden hier thuis een wat verlegen stel op de bank, heel lief en nog beetje onervaren. Beetje zoenen, zegt zij opeens dat ze even wat moet gebruiken anders "kom ik niet los". Affijn wij zijn niet lullig, zet ze een tasje op tafel met xtc en ghb. (Nee, wij hoeven niet....)
Binnen een half uur is mevrouw een heel ander mens, ik herken het uiteraard gelijk. Wild, ongeremd, wil ineens mij voelen, likken etc. (daarvoor zei ze nog dat ze niet bi was) Wil beide mannen, wil alles tegelijk, kreunt, zucht....jemig de pemig....Maar welk idee heb jij daar dan bij ? Dat ze - onder invloed- dingen doet die ze diep in haar hrt wel altijd wil , of dat ze de andere dag denkt ; gatverrrrrrrr heb ik dat vrouwtje liggen likken ? Ik vind het prima dat ze zich zo op mij heeft uitgeleefd .......maar ik weet zeker dat ze het zonder drugs dus niet zou doen. Net als met drank dus. En nee, ze heeft er vast geen spijt van, we spreken ze af en toe en ze doen het altijd op deze manier. Ze zijn dus NOOIT drugsvrij aan het swingen.
Swingen met gebruikers doen we dus wel, we houden er alleen veel eerder mee op en dat vinden ze dan wel jammer.
Dan kan ik idd nog 24 uur doorgaan.
Moeten jullie mij eens vertellen wat nou zo leuk is aan de hele avond en nacht doorgaan en dan ook nog een ochtendwip met een of meerdere stellen.Ochtendwip ? Hoe ouder je wordt hoe mooier je er 's morgens uitziet..
.....ik zou vóór het licht werd weg zijn , zien ze mij niet met mn uitgelopen mascara en wallen én bijkomend voordeel ; ik hen ook niet :DTja, dat vraag ik dus aan de mensen die dat wél doen, waarom en wat is de meerwaarde van zo lang doorgaan??
Vroeger kon ik dat goed, doorzakken. Nu is het gewoon beetje aanpassen aan je leeftijd. Precies, éen nacht doorhalen en twee avonden op de bank de schade inhalen .
Dat bedoel ik dus.
Verder is mijn ervaring, en dan alleen met mijn man en met een bekend stel, dat ik er zó super ongeremd mega-geil van wordt, niet te geloven. Het werkt bij de één nu eenmaal anders dan bij een ander. (ik wil dan gelijk een gang-bang)hoe werkt het dan bij je man , en bij dat andere stel ?
De mannen vinden het wel lekker relaxed, De vrouw van andere stel heeft ook mindere ervaringen en is vaak paar dagen van de leg. Ondanks vitamine en andere preperaten nadien.
................
Tijdje geleden hier thuis een wat verlegen stel op de bank, heel lief en nog beetje onervaren. Beetje zoenen, zegt zij opeens dat ze even wat moet gebruiken anders "kom ik niet los". Affijn wij zijn niet lullig, zet ze een tasje op tafel met xtc en ghb. (Nee, wij hoeven niet....)
Binnen een half uur is mevrouw een heel ander mens, ik herken het uiteraard gelijk. Wild, ongeremd, wil ineens mij voelen, likken etc. (daarvoor zei ze nog dat ze niet bi was) Wil beide mannen, wil alles tegelijk, kreunt, zucht....jemig de pemig....Maar welk idee heb jij daar dan bij ? Dat ze - onder invloed- dingen doet die ze diep in haar hrt wel altijd wil , of dat ze de andere dag denkt ; gatverrrrrrrr heb ik dat vrouwtje liggen likken ? Ik vind het prima dat ze zich zo op mij heeft uitgeleefd .......maar ik weet zeker dat ze het zonder drugs dus niet zou doen. Net als met drank dus. En nee, ze heeft er vast geen spijt van, we spreken ze af en toe en ze doen het altijd op deze manier. Ze zijn dus NOOIT drugsvrij aan het swingen.
Swingen met gebruikers doen we dus wel, we houden er alleen veel eerder mee op en dat vinden ze dan wel jammer.
donderdag 10 mei 2007 om 15:35
quote:quote: muzze reageerde Volgende dag wil ik weer gewoon langs de lijn bij de sporten van onze kinderen of met onze gewone vrienden iets leuks doen. Want ik vind dat toch belangrijker, dat het dagelijkse leven doorgaat. Ik wil niet als een zombie "gezellig" proberen te doen. hoe voel je je de dag ná het gebruik dan ? stel dat je om 11 uur 's avonds iets inneemt ...........je rolt om 3 á 4 uur je bed in ( of ben je dan niet moe te krijgen ? ) hoe voel je je dan na een paar uurtjes slaap ? Dus inderdaad; als je er vroeg uit moet om langs de lijn te gaan staan?
Onze ervaring (en we zijn geen regelmatige cq zeer ervaren wappers) is dat we ons na een actieve, speelse of intieme en knuffelige nacht met partydrugs ons de dag erna prima voelen. Veel beter dan dat we alcohol gedronken hebben, want daar zijn we de dag erna vaak veel suffer van. Wel slikken we extra vitamines de dagen erna om evt. tekorten aan te vulen, want natuurlijk is het niet gezond.Net zo min als te veel alcohol drinken. We voelen ons dus echt geen zombies de dag erna.
Moeten jullie mij eens vertellen wat nou zo leuk is aan de hele avond en nacht doorgaan en dan ook nog een ochtendwip met een of meerdere stellen.Ochtendwip ? Hoe ouder je wordt hoe mooier je er 's morgens uitziet.......ik zou vóór het licht werd weg zijn , zien ze mij niet met mn uitgelopen mascara en wallen én bijkomend voordeel ; ik hen ook niet :DVroeger kon ik dat goed, doorzakken. Nu is het gewoon beetje aanpassen aan je leeftijd. Precies, éen nacht doorhalen en twee avonden op de bank de schade inhalen . Ook wij zijn 40+, en een korte nacht voel je, met of zonder snoepjes. Plooien, rimpels en wallen tekenen nu eenmaal helaas.
Verder is mijn ervaring, en dan alleen met mijn man en met een bekend stel, dat ik er zó super ongeremd mega-geil van wordt, niet te geloven. Het werkt bij de één nu eenmaal anders dan bij een ander. (ik wil dan gelijk een gang-bang)hoe werkt het dan bij je man , en bij dat andere stel ?
Wij doen ABSOLUUT niets waar we niet achter staan, zijn van onszelf redelijk ongeremd en daar verandert heel af en toe wappen niets aan. Gaan dus niet over onze eigen grenzen of die van anderen heen. Wel is het gevoel op zich heftiger, inenser, dieper of hoe je het ook wil benoemen. We weten precies wat we wanneer doen, mensen die dit niet meer weten gebruiken dus echt teveel.
Wat voor mij de toegevoegde waarde is, buiten het intensere gevoel is de saamhorigheid en de zorgzaamheid onderling. Deze is veel meer aanwezig dan bij niet-wappers. Mooiste ervaring met wappen had voor mij niets met sex te maken, maar alles met een heel diepe geestelijke verbondenheid.
Na een heel leuke swingavond /nacht (wap of nietwap) blijft heel vaak niet de gedachte aan de sex hangen qua prettig gevoel achteraf, maar bepaalde leuke en lieve opmerkingen of samen heel hard lachen om iets of...... voor iedere swinger herkenbaar denk ik. Met wappen is dit stuk nog sterker aanwezig, juist dat is voor ons de toegevoegde waarde.
................
Tijdje geleden hier thuis een wat verlegen stel op de bank, heel lief en nog beetje onervaren. Beetje zoenen, zegt zij opeens dat ze even wat moet gebruiken anders "kom ik niet los". Affijn wij zijn niet lullig, zet ze een tasje op tafel met xtc en ghb. (Nee, wij hoeven niet....)
Binnen een half uur is mevrouw een heel ander mens, ik herken het uiteraard gelijk. Wild, ongeremd, wil ineens mij voelen, likken etc. (daarvoor zei ze nog dat ze niet bi was) Wil beide mannen, wil alles tegelijk, kreunt, zucht....jemig de pemig....Maar welk idee heb jij daar dan bij ? Dat ze - onder invloed- dingen doet die ze diep in haar hrt wel altijd wil , of dat ze de andere dag denkt ; gatverrrrrrrr heb ik dat vrouwtje liggen likken ?
Dan ga je dus over je eigen grenzen heen , afschuwelijk gewoon. Waarom swing je dan uberhaupt......laat haar dat eens uitleggen. Ws. alleen om haar partner een plezier te doen brrrrrr.
Onze ervaring (en we zijn geen regelmatige cq zeer ervaren wappers) is dat we ons na een actieve, speelse of intieme en knuffelige nacht met partydrugs ons de dag erna prima voelen. Veel beter dan dat we alcohol gedronken hebben, want daar zijn we de dag erna vaak veel suffer van. Wel slikken we extra vitamines de dagen erna om evt. tekorten aan te vulen, want natuurlijk is het niet gezond.Net zo min als te veel alcohol drinken. We voelen ons dus echt geen zombies de dag erna.
Moeten jullie mij eens vertellen wat nou zo leuk is aan de hele avond en nacht doorgaan en dan ook nog een ochtendwip met een of meerdere stellen.Ochtendwip ? Hoe ouder je wordt hoe mooier je er 's morgens uitziet..
.....ik zou vóór het licht werd weg zijn , zien ze mij niet met mn uitgelopen mascara en wallen én bijkomend voordeel ; ik hen ook niet :DVroeger kon ik dat goed, doorzakken. Nu is het gewoon beetje aanpassen aan je leeftijd. Precies, éen nacht doorhalen en twee avonden op de bank de schade inhalen . Ook wij zijn 40+, en een korte nacht voel je, met of zonder snoepjes. Plooien, rimpels en wallen tekenen nu eenmaal helaas.Verder is mijn ervaring, en dan alleen met mijn man en met een bekend stel, dat ik er zó super ongeremd mega-geil van wordt, niet te geloven. Het werkt bij de één nu eenmaal anders dan bij een ander. (ik wil dan gelijk een gang-bang)hoe werkt het dan bij je man , en bij dat andere stel ?
Wij doen ABSOLUUT niets waar we niet achter staan, zijn van onszelf redelijk ongeremd en daar verandert heel af en toe wappen niets aan. Gaan dus niet over onze eigen grenzen of die van anderen heen. Wel is het gevoel op zich heftiger, inenser, dieper of hoe je het ook wil benoemen. We weten precies wat we wanneer doen, mensen die dit niet meer weten gebruiken dus echt teveel.
Wat voor mij de toegevoegde waarde is, buiten het intensere gevoel is de saamhorigheid en de zorgzaamheid onderling. Deze is veel meer aanwezig dan bij niet-wappers. Mooiste ervaring met wappen had voor mij niets met sex te maken, maar alles met een heel diepe geestelijke verbondenheid.
Na een heel leuke swingavond /nacht (wap of nietwap) blijft heel vaak niet de gedachte aan de sex hangen qua prettig gevoel achteraf, maar bepaalde leuke en lieve opmerkingen of samen heel hard lachen om iets of...... voor iedere swinger herkenbaar denk ik. Met wappen is dit stuk nog sterker aanwezig, juist dat is voor ons de toegevoegde waarde.
................
Tijdje geleden hier thuis een wat verlegen stel op de bank, heel lief en nog beetje onervaren. Beetje zoenen, zegt zij opeens dat ze even wat moet gebruiken anders "kom ik niet los". Affijn wij zijn niet lullig, zet ze een tasje op tafel met xtc en ghb. (Nee, wij hoeven niet....)
Binnen een half uur is mevrouw een heel ander mens, ik herken het uiteraard gelijk. Wild, ongeremd, wil ineens mij voelen, likken etc. (daarvoor zei ze nog dat ze niet bi was) Wil beide mannen, wil alles tegelijk, kreunt, zucht....jemig de pemig....Maar welk idee heb jij daar dan bij ? Dat ze - onder invloed- dingen doet die ze diep in haar hrt wel altijd wil , of dat ze de andere dag denkt ; gatverrrrrrrr heb ik dat vrouwtje liggen likken ?
Dan ga je dus over je eigen grenzen heen , afschuwelijk gewoon. Waarom swing je dan uberhaupt......laat haar dat eens uitleggen. Ws. alleen om haar partner een plezier te doen brrrrrr.
donderdag 10 mei 2007 om 15:45
Voor mij is wappen fun, lekker en verleidelijk. Ik kan van een pilletje erg genieten en als er dan ook nog een beetje "g" bijkomt... *woepie* gaan alle remmen bij me los. Maarrrrr.... wat mij ook wel eens is overkomen is dat ik dan toch misschien te losbollig wordt en te geil. Uit ervaring weet ik dat ik dat alleen maar moet doen met mensen die ik echt te gek vind en waarmee ik echt een chemie heb. En chemie uiteraard zonder drugs.
Het is wel eens voorgekomen dat we een pilletje op een feestje hadden genomen en vreselijk hebben staan zoenen met iemand, waarna ik achteraf dacht... Ehh... dit nooit meer!!! Net als met drank wordt je beoordelingsvermogen toch wel anders. Ik ben dan minder kieskeurig en vind bijna iedereen lief en leuk. Tegenwoordig als het een keertje voorkomt, dan gebruiken we lekker intiem met zijn tweetjes. Zo geil, zo intiem... De mensen die gebruiken, begrijpen direct wat ik bedoel. Je bestaande intieme band, wordt nog hechter, nog closer.
Laten we duidelijk zijn, er zijn gevaren, we nemen risico. We hebben een paar maanden niet gebruikt en willen dit weekend weer een keertje van god los met zijn tweetjes. En als we er zin in hebben, dan nodigen we na een paar uurtjes nog een lekker, bekend stel uit. Maar dan niet alleen maar om gezellig te kletsen of te klaverjassen. Nee, lekker actief met 4! Het dak mag er af!
Het is wel eens voorgekomen dat we een pilletje op een feestje hadden genomen en vreselijk hebben staan zoenen met iemand, waarna ik achteraf dacht... Ehh... dit nooit meer!!! Net als met drank wordt je beoordelingsvermogen toch wel anders. Ik ben dan minder kieskeurig en vind bijna iedereen lief en leuk. Tegenwoordig als het een keertje voorkomt, dan gebruiken we lekker intiem met zijn tweetjes. Zo geil, zo intiem... De mensen die gebruiken, begrijpen direct wat ik bedoel. Je bestaande intieme band, wordt nog hechter, nog closer.
Laten we duidelijk zijn, er zijn gevaren, we nemen risico. We hebben een paar maanden niet gebruikt en willen dit weekend weer een keertje van god los met zijn tweetjes. En als we er zin in hebben, dan nodigen we na een paar uurtjes nog een lekker, bekend stel uit. Maar dan niet alleen maar om gezellig te kletsen of te klaverjassen. Nee, lekker actief met 4! Het dak mag er af!
donderdag 10 mei 2007 om 15:59
quote:quote: muzze reageerde Volgende dag wil ik weer gewoon langs de lijn bij de sporten van onze kinderen of met onze gewone vrienden iets leuks doen. Want ik vind dat toch belangrijker, dat het dagelijkse leven doorgaat. Ik wil niet als een zombie "gezellig" proberen te doen. hoe voel je je de dag ná het gebruik dan ? stel dat je om 11 uur 's avonds iets inneemt ...........je rolt om 3 á 4 uur je bed in ( of ben je dan niet moe te krijgen ? ) hoe voel je je dan na een paar uurtjes slaap ? Dus inderdaad; als je er vroeg uit moet om langs de lijn te gaan staan? Heel slap op de benen, gammel en sjacherijnig.
donderdag 10 mei 2007 om 19:11
quote:quote: blijfgewoonbianca reageerde
Na een heel leuke swingavond /nacht (wap of nietwap) blijft heel vaak niet de gedachte aan de sex hangen qua prettig gevoel achteraf, maar bepaalde leuke en lieve opmerkingen of samen heel hard lachen om iets of...... voor iedere swinger herkenbaar denk ik. Nee, niet zozeer............... Natuurlijk heb je zulke momenten , maar dat is niet waarom WIJ swingen . DE swinger bestaat niet , dat blijkt wel weer :DMet wappen is dit stuk nog sterker aanwezig, juist dat is voor ons de toegevoegde waarde.
Na een heel leuke swingavond /nacht (wap of nietwap) blijft heel vaak niet de gedachte aan de sex hangen qua prettig gevoel achteraf, maar bepaalde leuke en lieve opmerkingen of samen heel hard lachen om iets of...... voor iedere swinger herkenbaar denk ik. Nee, niet zozeer............... Natuurlijk heb je zulke momenten , maar dat is niet waarom WIJ swingen . DE swinger bestaat niet , dat blijkt wel weer :DMet wappen is dit stuk nog sterker aanwezig, juist dat is voor ons de toegevoegde waarde.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
donderdag 10 mei 2007 om 19:45
quote:
Wij doen ABSOLUUT niets waar we niet achter staan, zijn van onszelf redelijk ongeremd en daar verandert heel af en toe wappen niets aan. Gaan dus niet over onze eigen grenzen of die van anderen heen. Wel is het gevoel op zich heftiger, inenser, dieper of hoe je het ook wil benoemen. We weten precies wat we wanneer doen, mensen die dit niet meer weten gebruiken dus echt teveel.
Wat voor mij de toegevoegde waarde is, buiten het intensere gevoel is de saamhorigheid en de zorgzaamheid onderling. Deze is veel meer aanwezig dan bij niet-wappers. Mooiste ervaring met wappen had voor mij niets met sex te maken, maar alles met een heel diepe geestelijke verbondenheid.
Na een heel leuke swingavond /nacht (wap of nietwap) blijft heel vaak niet de gedachte aan de sex hangen qua prettig gevoel achteraf, maar bepaalde leuke en lieve opmerkingen of samen heel hard lachen om iets of...... voor iedere swinger herkenbaar denk ik. Met wappen is dit stuk nog sterker aanwezig, juist dat is voor ons de toegevoegde waarde.
Dit is zo herkenbaar en ook waar ik het meeste van geniet.
Ik hoef overigens niet de hele nacht door te gaan maar ik baalde toen ik nuchter was wel dat vaak bij mij om 2 uur de kaars uitging. Ik red het nu met xtc om veel langer door te gaan, maar om 5 a 6 uur vind ik het ook prima om te gaan slapen.
Dat je dan brak bent is niet meer dan normaal, wie zal er niet brak zijn als je het laat gemaakt hebt en weinig hebt geslapen.
De 1 heeft daar ook meer last van dan de ander. En gelukkig hoeven wij niet langs de kantlijn te staan. We doen hetzondag heerlijk rustig aan en we gaan monter op maandag weer naar ons werk. Ik denk niet dat wij meer last hebben dan bv collega's die op alcohol flink hebben gefeest. Tuurlijk voel je wrak na een avond doorhalen en doorzakken, dat is al jaren zo en echt niet ineens anders nu er gewapt wordt.
Wat betreft het dingen doen waar je niet achter staat, ik ervaar juist dat ik veel meer doe wat ik wil en niet doe wat ik niet wil. Ik hoef niet meer zo nodig die ene man die zo alleen zit te vermaken door me op te offeren, iets dat ik in nuchtere tijd nog wel eens deed. Het is nu ook mijn avond en als ik geen zin heb blijf ik lekker kletsen.
Ik ervaar het meer als een intens voelen.
Ooit zei iemand het heel treffent vond ik, normaal denk je, met xtc op voel je. Voel je dus ook dat je iets niet wil.
Ghb kan echter net als met alcohol verdoven en je laten vergeten. Mensen er is echt niets nieuws onder de zon, we kennen het al jaren van drank en deze middelen kunnen ook je dingen laten doen waar je spijt van hebt als je te veel neemt en doorzakt. Deze middelen maken je ook zorgelozer en ongeremder. Maar dan moet je wel behoorlijk wat nemen, bij matig gebruik ervaar je gewoon een licht gevoel in je hoofd dat erg prettig is.
Wij doen ABSOLUUT niets waar we niet achter staan, zijn van onszelf redelijk ongeremd en daar verandert heel af en toe wappen niets aan. Gaan dus niet over onze eigen grenzen of die van anderen heen. Wel is het gevoel op zich heftiger, inenser, dieper of hoe je het ook wil benoemen. We weten precies wat we wanneer doen, mensen die dit niet meer weten gebruiken dus echt teveel.
Wat voor mij de toegevoegde waarde is, buiten het intensere gevoel is de saamhorigheid en de zorgzaamheid onderling. Deze is veel meer aanwezig dan bij niet-wappers. Mooiste ervaring met wappen had voor mij niets met sex te maken, maar alles met een heel diepe geestelijke verbondenheid.
Na een heel leuke swingavond /nacht (wap of nietwap) blijft heel vaak niet de gedachte aan de sex hangen qua prettig gevoel achteraf, maar bepaalde leuke en lieve opmerkingen of samen heel hard lachen om iets of...... voor iedere swinger herkenbaar denk ik. Met wappen is dit stuk nog sterker aanwezig, juist dat is voor ons de toegevoegde waarde.
Dit is zo herkenbaar en ook waar ik het meeste van geniet.
Ik hoef overigens niet de hele nacht door te gaan maar ik baalde toen ik nuchter was wel dat vaak bij mij om 2 uur de kaars uitging. Ik red het nu met xtc om veel langer door te gaan, maar om 5 a 6 uur vind ik het ook prima om te gaan slapen.
Dat je dan brak bent is niet meer dan normaal, wie zal er niet brak zijn als je het laat gemaakt hebt en weinig hebt geslapen.
De 1 heeft daar ook meer last van dan de ander. En gelukkig hoeven wij niet langs de kantlijn te staan. We doen hetzondag heerlijk rustig aan en we gaan monter op maandag weer naar ons werk. Ik denk niet dat wij meer last hebben dan bv collega's die op alcohol flink hebben gefeest. Tuurlijk voel je wrak na een avond doorhalen en doorzakken, dat is al jaren zo en echt niet ineens anders nu er gewapt wordt.
Wat betreft het dingen doen waar je niet achter staat, ik ervaar juist dat ik veel meer doe wat ik wil en niet doe wat ik niet wil. Ik hoef niet meer zo nodig die ene man die zo alleen zit te vermaken door me op te offeren, iets dat ik in nuchtere tijd nog wel eens deed. Het is nu ook mijn avond en als ik geen zin heb blijf ik lekker kletsen.
Ik ervaar het meer als een intens voelen.
Ooit zei iemand het heel treffent vond ik, normaal denk je, met xtc op voel je. Voel je dus ook dat je iets niet wil.
Ghb kan echter net als met alcohol verdoven en je laten vergeten. Mensen er is echt niets nieuws onder de zon, we kennen het al jaren van drank en deze middelen kunnen ook je dingen laten doen waar je spijt van hebt als je te veel neemt en doorzakt. Deze middelen maken je ook zorgelozer en ongeremder. Maar dan moet je wel behoorlijk wat nemen, bij matig gebruik ervaar je gewoon een licht gevoel in je hoofd dat erg prettig is.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
zaterdag 12 mei 2007 om 00:21
GHB is de straatnaam voor het middel GammaHydroxyButyraat. Dit werd vroeger gebruikt als inslaapmiddel bij operaties. Vanwege de trage werking en de ongewenste nawerkingen wordt GHB niet meer door anesthesiologen gebruikt.
De studie geneeskunde duurt in Nederland 6 jaar. Anesthesioloog wordt men door na de algemene artsenopleiding de vijfjarige specialisatie anesthesie te volgen.Het doseren van GHB is moeilijk en gaat vaak mis. Het verschil tussen een dosis met aangename effecten en een dosis met nare effecten is klein. Een klein beetje extra is voor velen al onaangenaam en veel sterker dan men wil.
Lekker wappen en denken dat je het onder controle hebt........
De studie geneeskunde duurt in Nederland 6 jaar. Anesthesioloog wordt men door na de algemene artsenopleiding de vijfjarige specialisatie anesthesie te volgen.Het doseren van GHB is moeilijk en gaat vaak mis. Het verschil tussen een dosis met aangename effecten en een dosis met nare effecten is klein. Een klein beetje extra is voor velen al onaangenaam en veel sterker dan men wil.
Lekker wappen en denken dat je het onder controle hebt........
zaterdag 12 mei 2007 om 09:21
alsje veilig laag begint en een keer geen effect voor lief neemt, dan kun je dat inderdaad onder controle houden. Een beetje te veel laat je dan hooguit in diepe slaap vallen waar je na een paar uur weer uitkomt.
Maar dat geduld en die beheersing moet je dan wel hebben.
Het is bij ons nog nooit mis gegaan Bronny. Maar het is goed dat je er op wijst want dat is inderdaad het grootste gevaar van ghb, de dosering.
Want als middel op zich zal het de miste schade geven van alle middelen die je kan nemen aan bv organen ed. Ook zul je de miste kater ervaren en is het na een paar uur volledig uit je lichaam.
Het geen waar jij op wijst is inderdaad het grootste gevaar en daarom moet je daar ook heel zorgvuldig mee omgaan, En het is een feit dat niet iedereen dat verstand gebruikt.
Maar dat geduld en die beheersing moet je dan wel hebben.
Het is bij ons nog nooit mis gegaan Bronny. Maar het is goed dat je er op wijst want dat is inderdaad het grootste gevaar van ghb, de dosering.
Want als middel op zich zal het de miste schade geven van alle middelen die je kan nemen aan bv organen ed. Ook zul je de miste kater ervaren en is het na een paar uur volledig uit je lichaam.
Het geen waar jij op wijst is inderdaad het grootste gevaar en daarom moet je daar ook heel zorgvuldig mee omgaan, En het is een feit dat niet iedereen dat verstand gebruikt.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
zaterdag 12 mei 2007 om 09:29
overigens dat men er in ziekenhuizen daarom mee gestopt is is logisch aangezien je hier als effect pijnbestrijding wil hebben. TE laag zal de patient pijn laten leiden te veel kan dan gevaar opleveren.
In de party sfeeer gaat het meer om het moment voor je wegzakt. Voor je in slaap valt. De bovengrens zoeken is dus gevaarlijker dan de ondergrens zoeken. Bij een bovengrens komt je eerder gevaarlijk te hoog, bij een ondergrens zal er niets gebeuren als je te laag zit.
Bouw je dus op in kleine hoeveelheden vanuit een zeker velige ondergrens dan hoef je niet op de eerste hulp te eindigen.
Omdat echter men vaak tijdens uitgaan gebruikt en het daar stiekem moet, omdat men maar op de gok wat in een glas doet, gaat het ook zo vaak fout met dit middel.
Het is dus zeker wel een middel waar je heel erg mee moet oppassen.
In de party sfeeer gaat het meer om het moment voor je wegzakt. Voor je in slaap valt. De bovengrens zoeken is dus gevaarlijker dan de ondergrens zoeken. Bij een bovengrens komt je eerder gevaarlijk te hoog, bij een ondergrens zal er niets gebeuren als je te laag zit.
Bouw je dus op in kleine hoeveelheden vanuit een zeker velige ondergrens dan hoef je niet op de eerste hulp te eindigen.
Omdat echter men vaak tijdens uitgaan gebruikt en het daar stiekem moet, omdat men maar op de gok wat in een glas doet, gaat het ook zo vaak fout met dit middel.
Het is dus zeker wel een middel waar je heel erg mee moet oppassen.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
zaterdag 12 mei 2007 om 10:51
quote:
alsje veilig laag begint en een keer geen effect voor lief neemt, dan kun je dat inderdaad onder controle houden. Een beetje te veel laat je dan hooguit in diepe slaap vallen waar je na een paar uur weer uitkomt.
Maar dat geduld en die beheersing moet je dan wel hebben.
Het is bij ons nog nooit mis gegaan Bronny. Maar het is goed dat je er op wijst want dat is inderdaad het grootste gevaar van ghb, de dosering.
Want als middel op zich zal het de miste schade geven van alle middelen die je kan nemen aan bv organen ed. Ook zul je de miste kater ervaren en is het na een paar uur volledig uit je lichaam.
Het geen waar jij op wijst is inderdaad het grootste gevaar en daarom moet je daar ook heel zorgvuldig mee omgaan, En het is een feit dat niet iedereen dat verstand gebruikt. GHB is een middel wat gebruikt werd om mensen onder narcose te brengen en dat werd gedaan door anesteologisten die daar 11 jaar voor gestudeerd hebben, nu wordt het niet meer gebruikt omdat het niet goed was
Wie ben jij dan om te beweren dat je dit middel veilig kan gebruiken? Je zou hier op het forum mensen kunnen aanzetten tot het gebruik van GHB omdat je zegt dat het wel veilig gebruikt kan worden.
Je neemt elke keer een ENORM risico met iets waar je geen bal verstand van hebt.
Ik lees hier bijna reclame voor drugs. Dat vind ik verschrikkelijk.
En voor iedereen geldt : drugs en veilig passen niet bij elkaar!
Het is Russische roulette, elke keer weer.
alsje veilig laag begint en een keer geen effect voor lief neemt, dan kun je dat inderdaad onder controle houden. Een beetje te veel laat je dan hooguit in diepe slaap vallen waar je na een paar uur weer uitkomt.
Maar dat geduld en die beheersing moet je dan wel hebben.
Het is bij ons nog nooit mis gegaan Bronny. Maar het is goed dat je er op wijst want dat is inderdaad het grootste gevaar van ghb, de dosering.
Want als middel op zich zal het de miste schade geven van alle middelen die je kan nemen aan bv organen ed. Ook zul je de miste kater ervaren en is het na een paar uur volledig uit je lichaam.
Het geen waar jij op wijst is inderdaad het grootste gevaar en daarom moet je daar ook heel zorgvuldig mee omgaan, En het is een feit dat niet iedereen dat verstand gebruikt. GHB is een middel wat gebruikt werd om mensen onder narcose te brengen en dat werd gedaan door anesteologisten die daar 11 jaar voor gestudeerd hebben, nu wordt het niet meer gebruikt omdat het niet goed was
Wie ben jij dan om te beweren dat je dit middel veilig kan gebruiken? Je zou hier op het forum mensen kunnen aanzetten tot het gebruik van GHB omdat je zegt dat het wel veilig gebruikt kan worden.
Je neemt elke keer een ENORM risico met iets waar je geen bal verstand van hebt.
Ik lees hier bijna reclame voor drugs. Dat vind ik verschrikkelijk.
En voor iedereen geldt : drugs en veilig passen niet bij elkaar!
Het is Russische roulette, elke keer weer.
zaterdag 12 mei 2007 om 10:53
Misschien wordt ie zo beter gelezen:
GHB is een middel wat gebruikt werd om mensen onder narcose te brengen en dat werd gedaan door anesteologisten die daar 11 jaar voor gestudeerd hebben, nu wordt het niet meer gebruikt omdat het niet goed was
Wie ben jij dan om te beweren dat je dit middel veilig kan gebruiken? Je zou hier op het forum mensen kunnen aanzetten tot het gebruik van GHB omdat je zegt dat het wel veilig gebruikt kan worden.
Je neemt elke keer een ENORM risico met iets waar je geen bal verstand van hebt.
Ik lees hier bijna reclame voor drugs. Dat vind ik verschrikkelijk.
En voor iedereen geldt : drugs en veilig passen niet bij elkaar!
Het is Russische roulette, elke keer weer.
GHB is een middel wat gebruikt werd om mensen onder narcose te brengen en dat werd gedaan door anesteologisten die daar 11 jaar voor gestudeerd hebben, nu wordt het niet meer gebruikt omdat het niet goed was
Wie ben jij dan om te beweren dat je dit middel veilig kan gebruiken? Je zou hier op het forum mensen kunnen aanzetten tot het gebruik van GHB omdat je zegt dat het wel veilig gebruikt kan worden.
Je neemt elke keer een ENORM risico met iets waar je geen bal verstand van hebt.
Ik lees hier bijna reclame voor drugs. Dat vind ik verschrikkelijk.
En voor iedereen geldt : drugs en veilig passen niet bij elkaar!
Het is Russische roulette, elke keer weer.
zaterdag 12 mei 2007 om 10:59
Dit middel is verkrijgbaar en vaak gebeurd info via via. Dan is het beter openbaar te vermelden waar je op moet letten en hoe je risico's kunt verminderen.
Je wil niet weten hoeveel er in wandelgangen over gepraat wordt en hoe link dat vaak is omdat men heel veel niet weet en maar wat doet.
Ik besef dat ik door daar over te praten over kom als promoten maar mijn doel is alleen maar om die mensen die jij en ik toch niet tegen houden te wijzen op hoe je risico's kunt verminderen.
De rampsenario's daarin helpen niet en hebben nog nooit geholpen. Juist iets dat verboden is of gevaarlijk zal groepen aanspreken.
Ik ben dus voor eerlijke informatie. erkennen van de leuke kanten, wijzen op de risico's en vertellen hoe je die kunt voorkomen. Ik geloof daar meer in dan in het "blijf er vooral van afn want het is zo gevaarlijk'" Dat dat neit werkt komt omdat men dan van nabij ziet dat al die gevaren helemaal niet uit hoeven te komen, dus zal de rest ook wel onzin zijn wat men erover verteld. Te veel negatief informeren werkt in mijn ogen dus juist tegen je. Daarmee spreek je onwaarheden en wordt je verder ook niet meer geloofd.
Je wil niet weten hoeveel er in wandelgangen over gepraat wordt en hoe link dat vaak is omdat men heel veel niet weet en maar wat doet.
Ik besef dat ik door daar over te praten over kom als promoten maar mijn doel is alleen maar om die mensen die jij en ik toch niet tegen houden te wijzen op hoe je risico's kunt verminderen.
De rampsenario's daarin helpen niet en hebben nog nooit geholpen. Juist iets dat verboden is of gevaarlijk zal groepen aanspreken.
Ik ben dus voor eerlijke informatie. erkennen van de leuke kanten, wijzen op de risico's en vertellen hoe je die kunt voorkomen. Ik geloof daar meer in dan in het "blijf er vooral van afn want het is zo gevaarlijk'" Dat dat neit werkt komt omdat men dan van nabij ziet dat al die gevaren helemaal niet uit hoeven te komen, dus zal de rest ook wel onzin zijn wat men erover verteld. Te veel negatief informeren werkt in mijn ogen dus juist tegen je. Daarmee spreek je onwaarheden en wordt je verder ook niet meer geloofd.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
zaterdag 12 mei 2007 om 11:04
quote:Wie ben jij dan om te beweren dat je dit middel veilig kan gebruiken? Je zou hier op het forum mensen kunnen aanzetten tot het gebruik van GHB omdat je zegt dat het wel veilig gebruikt kan worden.
Maar wie ben jij dan om te beweren dat dat niet kan? Ik kom het nu al een paar jaar tegen en er is nog nooit iemand naar het ziekehuis gebracht, Zijn die mensen allemaal zo deskundig? Hebben die mensen allemaal zoveel geluk gehad? Of kun je er dus wel degelijk, met verstand mee omgaan.
Maar wie ben jij dan om te beweren dat dat niet kan? Ik kom het nu al een paar jaar tegen en er is nog nooit iemand naar het ziekehuis gebracht, Zijn die mensen allemaal zo deskundig? Hebben die mensen allemaal zoveel geluk gehad? Of kun je er dus wel degelijk, met verstand mee omgaan.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
zaterdag 12 mei 2007 om 11:07
quote:
Dit middel is verkrijgbaar en vaak gebeurd info via via. Dan is het beter openbaar te vermelden waar je op moet letten en hoe je risico's kunt verminderen.
Je wil niet weten hoeveel er in wandelgangen over gepraat wordt en hoe link dat vaak is omdat men heel veel niet weet en maar wat doet.
Ik besef dat ik door daar over te praten over kom als promoten maar mijn doel is alleen maar om die mensen die jij en ik toch niet tegen houden te wijzen op hoe je risico's kunt verminderen.
De rampsenario's daarin helpen niet en hebben nog nooit geholpen. Juist iets dat verboden is of gevaarlijk zal groepen aanspreken.
Ik ben dus voor eerlijke informatie. erkennen van de leuke kanten, wijzen op de risico's en vertellen hoe je die kunt voorkomen. Ik geloof daar meer in dan in het "blijf er vooral van afn want het is zo gevaarlijk'" Dat dat neit werkt komt omdat men dan van nabij ziet dat al die gevaren helemaal niet uit hoeven te komen, dus zal de rest ook wel onzin zijn wat men erover verteld. Te veel negatief informeren werkt in mijn ogen dus juist tegen je. Daarmee spreek je onwaarheden en wordt je verder ook niet meer geloofd.
Jij denkt er zo over omdat je het gevoel hebt dat je je gebruik onder controle hebt. Dat is een schijnveiligheid. Je speelt met vuur. Ik geloof wel in "blijf er maar vanaf want het is zo gevaarlijk"
Ik vertrouw drugs net zo als een tamme krokodil. Er komt een moment dat hij hapt.
En wat je schrijft dat je je wat losser wilt voelen begrijp ik wel. Maar dat effect scoor ik met twee glaasjes wijn en dan hoef ik me nooit zorgen te maken over wat dan ook.
Dit middel is verkrijgbaar en vaak gebeurd info via via. Dan is het beter openbaar te vermelden waar je op moet letten en hoe je risico's kunt verminderen.
Je wil niet weten hoeveel er in wandelgangen over gepraat wordt en hoe link dat vaak is omdat men heel veel niet weet en maar wat doet.
Ik besef dat ik door daar over te praten over kom als promoten maar mijn doel is alleen maar om die mensen die jij en ik toch niet tegen houden te wijzen op hoe je risico's kunt verminderen.
De rampsenario's daarin helpen niet en hebben nog nooit geholpen. Juist iets dat verboden is of gevaarlijk zal groepen aanspreken.
Ik ben dus voor eerlijke informatie. erkennen van de leuke kanten, wijzen op de risico's en vertellen hoe je die kunt voorkomen. Ik geloof daar meer in dan in het "blijf er vooral van afn want het is zo gevaarlijk'" Dat dat neit werkt komt omdat men dan van nabij ziet dat al die gevaren helemaal niet uit hoeven te komen, dus zal de rest ook wel onzin zijn wat men erover verteld. Te veel negatief informeren werkt in mijn ogen dus juist tegen je. Daarmee spreek je onwaarheden en wordt je verder ook niet meer geloofd.
Jij denkt er zo over omdat je het gevoel hebt dat je je gebruik onder controle hebt. Dat is een schijnveiligheid. Je speelt met vuur. Ik geloof wel in "blijf er maar vanaf want het is zo gevaarlijk"
Ik vertrouw drugs net zo als een tamme krokodil. Er komt een moment dat hij hapt.
En wat je schrijft dat je je wat losser wilt voelen begrijp ik wel. Maar dat effect scoor ik met twee glaasjes wijn en dan hoef ik me nooit zorgen te maken over wat dan ook.
zaterdag 12 mei 2007 om 11:09
quote:
quote: Bronny reageerde
Wie ben jij dan om te beweren dat je dit middel veilig kan gebruiken? Je zou hier op het forum mensen kunnen aanzetten tot het gebruik van GHB omdat je zegt dat het wel veilig gebruikt kan worden.
Maar wie ben jij dan om te beweren dat dat niet kan? Ik kom het nu al een paar jaar tegen en er is nog nooit iemand naar het ziekehuis gebracht, Zijn die mensen allemaal zo deskundig? Hebben die mensen allemaal zoveel geluk gehad? Of kun je er dus wel degelijk, met verstand mee omgaan.Ja ik ben er van overtuigd dat als het wél goed gaat, het een kwestie van pure mazzel is...maar je hoeft maar een revalidatiecentrum binnen te stappen om te zien wat er gebeurd wanneer het misgaat...en die gevallen ken ik wel.
quote: Bronny reageerde
Wie ben jij dan om te beweren dat je dit middel veilig kan gebruiken? Je zou hier op het forum mensen kunnen aanzetten tot het gebruik van GHB omdat je zegt dat het wel veilig gebruikt kan worden.
Maar wie ben jij dan om te beweren dat dat niet kan? Ik kom het nu al een paar jaar tegen en er is nog nooit iemand naar het ziekehuis gebracht, Zijn die mensen allemaal zo deskundig? Hebben die mensen allemaal zoveel geluk gehad? Of kun je er dus wel degelijk, met verstand mee omgaan.Ja ik ben er van overtuigd dat als het wél goed gaat, het een kwestie van pure mazzel is...maar je hoeft maar een revalidatiecentrum binnen te stappen om te zien wat er gebeurd wanneer het misgaat...en die gevallen ken ik wel.
zaterdag 12 mei 2007 om 11:11
bronny jij houd het bij 2 glaasjes wijn,, maar jij wist bij de eerste ooit ook niet of je alcoholverslaafde kon worden. Zelfde geld stond je nu bij de albert hein te bedelen voor een euro om een goedkope fles pleegzusterbloedwijn te halen. Had je elke euro besteeds aan een blikje bier. Ook met jouw wijntje ooit wist je niet hoe het zou eindigen en niemand weet van te voren of hij verslaafd raakt aan alcohol.
Die alcoholverslaafde dacht ook veilig dat glaasje wijn ooit te nemen.
Alcohol is vrijwel net zo verslavend als heroine en de huidige onderzoeken wijzen uit dat alcohol op nr 5 staat wat drugsverslaving betregt. Ghb en xtc komen daar ver onder. Maar blijkbaar hoeft het dus niet fout te gaan met alcohol en ben jij daar het bewijs van.
Zo is dat dus ook met ghb en xtc.
Die alcoholverslaafde dacht ook veilig dat glaasje wijn ooit te nemen.
Alcohol is vrijwel net zo verslavend als heroine en de huidige onderzoeken wijzen uit dat alcohol op nr 5 staat wat drugsverslaving betregt. Ghb en xtc komen daar ver onder. Maar blijkbaar hoeft het dus niet fout te gaan met alcohol en ben jij daar het bewijs van.
Zo is dat dus ook met ghb en xtc.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
zaterdag 12 mei 2007 om 11:14
quote:
Ja ik ben er van overtuigd dat als het wél goed gaat, het een kwestie van pure mazzel is...maar je hoeft maar een revalidatiecentrum binnen te stappen om te zien wat er gebeurd wanneer het misgaat...en die gevallen ken ik wel.
In een revalidatie centrum vind je meer mensen die er ten gevolge van alcohol zitten. Evenals in verslavingsklinieken en gevangenissen.
de helft van de gevallen op de afdeling spoedeisende hulp is toe te schrijven aan alcohol gebruik (uit het britse onderzoek dat beschreven werd in de spits van 23 maart)
Ja ik ben er van overtuigd dat als het wél goed gaat, het een kwestie van pure mazzel is...maar je hoeft maar een revalidatiecentrum binnen te stappen om te zien wat er gebeurd wanneer het misgaat...en die gevallen ken ik wel.
In een revalidatie centrum vind je meer mensen die er ten gevolge van alcohol zitten. Evenals in verslavingsklinieken en gevangenissen.
de helft van de gevallen op de afdeling spoedeisende hulp is toe te schrijven aan alcohol gebruik (uit het britse onderzoek dat beschreven werd in de spits van 23 maart)
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
zaterdag 12 mei 2007 om 11:16
wat ik daarmee wil zeggen is dat jij het bewijs bent dat het ook anders kan maar niet anders hoeft te gaan als je er gevoelig voor bent.
Zo is dat ook met mij en vele andere als het gaat om andere middelen. Er is geen verschil integendeel, en als die er is dan wijzen cijfers heel wat anders uit dan wat men veronderstelt.
Zo is dat ook met mij en vele andere als het gaat om andere middelen. Er is geen verschil integendeel, en als die er is dan wijzen cijfers heel wat anders uit dan wat men veronderstelt.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
zaterdag 12 mei 2007 om 11:25
quote:
bronny jij houd het bij 2 glaasjes wijn,, maar jij wist bij de eerste ooit ook niet of je alcoholverslaafde kon worden. Zelfde geld stond je nu bij de albert hein te bedelen voor een euro om een goedkope fles pleegzusterbloedwijn te halen. Had je elke euro besteeds aan een blikje bier. Ook met jouw wijntje ooit wist je niet hoe het zou eindigen en niemand weet van te voren of hij verslaafd raakt aan alcohol.
Die alcoholverslaafde dacht ook veilig dat glaasje wijn ooit te nemen.
Alcohol is vrijwel net zo verslavend als heroine en de huidige onderzoeken wijzen uit dat alcohol op nr 5 staat wat drugsverslaving betregt. Ghb en xtc komen daar ver onder. Maar blijkbaar hoeft het dus niet fout te gaan met alcohol en ben jij daar het bewijs van.
Zo is dat dus ook met ghb en xtc. Ik wist en heb altijd geweten hoe schadelijk alcohol is. Maar bij alcohol is ook bewezen dat een glas wijn per dag juist goed is voor de gezondheid.
En je maakt mij niet wijs dat dat bij speed, GHB of XTC ook het geval is.
Als ik elke dag een glas wijn drink is er na een jaar niets mis met mij.
Elke week een XTC pil, lekker chillen in het weekend, dan heb je na een jaar een hersenbeschadiging. Dat is bewezen en gaat nooit meer weg.
Ik ben zuinig op mijn hersencellen, ik moet wel want ik ben blond en heb er niet zoveel
Ik vind het gewoon niet waard, ik kan genieten van het leven zonder drugs en dan weet ik zeker dat ik ook intens kan genieten.
En hoef ik later geen spijt te hebben.
bronny jij houd het bij 2 glaasjes wijn,, maar jij wist bij de eerste ooit ook niet of je alcoholverslaafde kon worden. Zelfde geld stond je nu bij de albert hein te bedelen voor een euro om een goedkope fles pleegzusterbloedwijn te halen. Had je elke euro besteeds aan een blikje bier. Ook met jouw wijntje ooit wist je niet hoe het zou eindigen en niemand weet van te voren of hij verslaafd raakt aan alcohol.
Die alcoholverslaafde dacht ook veilig dat glaasje wijn ooit te nemen.
Alcohol is vrijwel net zo verslavend als heroine en de huidige onderzoeken wijzen uit dat alcohol op nr 5 staat wat drugsverslaving betregt. Ghb en xtc komen daar ver onder. Maar blijkbaar hoeft het dus niet fout te gaan met alcohol en ben jij daar het bewijs van.
Zo is dat dus ook met ghb en xtc. Ik wist en heb altijd geweten hoe schadelijk alcohol is. Maar bij alcohol is ook bewezen dat een glas wijn per dag juist goed is voor de gezondheid.
En je maakt mij niet wijs dat dat bij speed, GHB of XTC ook het geval is.
Als ik elke dag een glas wijn drink is er na een jaar niets mis met mij.
Elke week een XTC pil, lekker chillen in het weekend, dan heb je na een jaar een hersenbeschadiging. Dat is bewezen en gaat nooit meer weg.
Ik ben zuinig op mijn hersencellen, ik moet wel want ik ben blond en heb er niet zoveel
Ik vind het gewoon niet waard, ik kan genieten van het leven zonder drugs en dan weet ik zeker dat ik ook intens kan genieten.
En hoef ik later geen spijt te hebben.
zaterdag 12 mei 2007 om 15:19
Er is in het laatste onderzoek gekeken naar drie factoren die bepalend zijn bij het bepalen van de schadelijkheid van het middel. De schade aan het lichaam van de gebruiker, de mate waarin het middel verslavend is, en de gevolgen voor de samenleving. ze vroegen twee groepn experts-psychiaters die zijn gespecialiseert in versalving en wetenschappeljike of medische experts bij politie en justutie om twintig verschillende middelen scores toe te kennen, waaronder heroine, cocaine, xtc, speed en lsd.
Vervolgens randschikte Nutt en zijn collega's deze middelen op schadelijkheid. UIteindelijk bleek dat beide groepen experts het met elkaar eens waren, maar dat de uitkomst strookt met de manier waarop schadelijke middelen zijn geclassifiseert.
Heroine en cocaine kwamn in hetonderzoek als gevaarlijks naar voren, gevolgd door barbituraten (kalmerkings en slaapmiddelen) en metahadon. Alcohol kwam op de vijfde plaats, tabak op de negende en cannabis op de elfde.
Onder aan de lijst komt xtc.
Jij hebt dus ongelovelijk veel massel dat het met jou zo goed is afgelopen wat betreft de alcohol
Niet iedereen eindigd in een kliniek of op de eerste hulp, gelukkig niet, maar ook jij had een enkele garantie dat het je niet kon overkomen. Toch heeft het je niet laten weerhouden een wijntje te drinken.
Waar je mij voor waarschuwt daar kan ik jou ook voor waarschuwen. Voor de mogelijke gevaren, maar ik denk dat jij ook stellig bent in je overtuiging dat je er met verstand mee omgaat en het zover niet laat komen. Ik kan je echter blijven wijzen op de mogelijke risico's en elke argument van je van tafel vegen gezien de cijfers.
Waar het om gaat is dat we allemaal persoonlijk afwegen of een ervaring ons een risico waard is. Ik zou ook niet gaan bergbeklimmen hoe men ook mij overtuigt dat het met de goede voorbereidingen geen risico hoet te hebben. Ik zie de lol er niet van in om daar nu risico voor te nemen.
Een vriend van me krijg ik met geen mogelijkheid het vliegtuig in, want die kunnen neerstorten. het feit dat je verder kan gaan dan met de auto en er eerder bent zal hem niet overtuigen dat hij daar risico voor wil nemen. Toch zal iemand die vliegt dat makkelijk kunnen wegstrepen tegen de voordelen of tegen de ervaring die je daardoor hebt.
Ik snap dus heel goed dat men iets laat vanwege de risico's maar ook dat men risico's zal afwegen en vergelijken als men wel iets wil ondervinden.
Vervolgens randschikte Nutt en zijn collega's deze middelen op schadelijkheid. UIteindelijk bleek dat beide groepen experts het met elkaar eens waren, maar dat de uitkomst strookt met de manier waarop schadelijke middelen zijn geclassifiseert.
Heroine en cocaine kwamn in hetonderzoek als gevaarlijks naar voren, gevolgd door barbituraten (kalmerkings en slaapmiddelen) en metahadon. Alcohol kwam op de vijfde plaats, tabak op de negende en cannabis op de elfde.
Onder aan de lijst komt xtc.
Jij hebt dus ongelovelijk veel massel dat het met jou zo goed is afgelopen wat betreft de alcohol
Niet iedereen eindigd in een kliniek of op de eerste hulp, gelukkig niet, maar ook jij had een enkele garantie dat het je niet kon overkomen. Toch heeft het je niet laten weerhouden een wijntje te drinken.
Waar je mij voor waarschuwt daar kan ik jou ook voor waarschuwen. Voor de mogelijke gevaren, maar ik denk dat jij ook stellig bent in je overtuiging dat je er met verstand mee omgaat en het zover niet laat komen. Ik kan je echter blijven wijzen op de mogelijke risico's en elke argument van je van tafel vegen gezien de cijfers.
Waar het om gaat is dat we allemaal persoonlijk afwegen of een ervaring ons een risico waard is. Ik zou ook niet gaan bergbeklimmen hoe men ook mij overtuigt dat het met de goede voorbereidingen geen risico hoet te hebben. Ik zie de lol er niet van in om daar nu risico voor te nemen.
Een vriend van me krijg ik met geen mogelijkheid het vliegtuig in, want die kunnen neerstorten. het feit dat je verder kan gaan dan met de auto en er eerder bent zal hem niet overtuigen dat hij daar risico voor wil nemen. Toch zal iemand die vliegt dat makkelijk kunnen wegstrepen tegen de voordelen of tegen de ervaring die je daardoor hebt.
Ik snap dus heel goed dat men iets laat vanwege de risico's maar ook dat men risico's zal afwegen en vergelijken als men wel iets wil ondervinden.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
zaterdag 12 mei 2007 om 16:17
Ik was even op zoek naar de folder, je gaf aan Bronny dat dagelijks een glas alcohol drinken goed is voor de mens. Of noemde zelfs 2 glazen. Je verteld er niet bij (en dat wordt er wel bijverteld in de informatie) dat dat slechts opgaat voor 50+ en meer.
Daarbij is de grens tussen goed en slecht wel heel erg dun, want de kankerfolder zegt weer dat bewezen is (of men zegt "bekend" ) dat drie glazen alcohol per dag (of meer) het risico op mond en keelkanker toeneemt. Dat risico geld voor zelwel het drinken van bier en wijn als voor sterkte dranken.
Dus met alles geld wat dit betreft de mate waarin je het neemt.
In verleden is er heel wat housejeugd geweest die vele male meer slikte dan ik doe in het weekeind, ze hebben nu carriere gemaakt en gezinnen gesticht. Zonder dat ze nu kunnen zeggen dat hun hersenen zo danig zijn afgetakent dat ze niet meer normaal kunnen functioneren. Overigens zijn die er wel natuurlijk. Maar hoeveel gebruikte die en hoe was bv hun psychische gesteldheid. Dus waarom krijgt de 1 wel problemen met drank of xtc en de ander niet.
en omdat daar geen pijl op te trekken is is er zo riskant of je nu de eerste pil neemt of het eerste wijntje. Aanwijzingen zijn bv dat je nooit iets moet nemen als je je lichameljjk of geestelijk niet in orde voelt of problemen hebt. Veel weten dit nog niet als je voor het eerst gebruikt. Dat komt vaak later aan de orde. Daarom is het risico denk ik gelijk en ligt het meer aan de personen en aan aanleg of iemand verslavings gevoelig is of grotere kans heeft op psychische schade. Niet zo zeer aan het middel. Daarbij is het zo dat elke verslaafde of probleem gebruiker ook vaak drinkt en rookt of daar ook vaak mee begonnen is.
Van xtc is ook bekend dat het risico toeneemt in ruimtes waar het warm is, dus in combinatie met dansen. (oververhitting) Met wappen ligt dat risico dus wel lager maar daarmee is het nog steeds niet gezond te noemen.
Ik maak me best zorgen over die hersenbeschadigingen maar vraag me wel soms af hoe ik dat moet zien? Weet ik dan minder te onthouden of kom ik volkomen debiel in een rolstoel te zitten? De mate van beschadiging is dus niet bekend alleen dat er schade optreed.
Daarbij is de grens tussen goed en slecht wel heel erg dun, want de kankerfolder zegt weer dat bewezen is (of men zegt "bekend" ) dat drie glazen alcohol per dag (of meer) het risico op mond en keelkanker toeneemt. Dat risico geld voor zelwel het drinken van bier en wijn als voor sterkte dranken.
Dus met alles geld wat dit betreft de mate waarin je het neemt.
In verleden is er heel wat housejeugd geweest die vele male meer slikte dan ik doe in het weekeind, ze hebben nu carriere gemaakt en gezinnen gesticht. Zonder dat ze nu kunnen zeggen dat hun hersenen zo danig zijn afgetakent dat ze niet meer normaal kunnen functioneren. Overigens zijn die er wel natuurlijk. Maar hoeveel gebruikte die en hoe was bv hun psychische gesteldheid. Dus waarom krijgt de 1 wel problemen met drank of xtc en de ander niet.
en omdat daar geen pijl op te trekken is is er zo riskant of je nu de eerste pil neemt of het eerste wijntje. Aanwijzingen zijn bv dat je nooit iets moet nemen als je je lichameljjk of geestelijk niet in orde voelt of problemen hebt. Veel weten dit nog niet als je voor het eerst gebruikt. Dat komt vaak later aan de orde. Daarom is het risico denk ik gelijk en ligt het meer aan de personen en aan aanleg of iemand verslavings gevoelig is of grotere kans heeft op psychische schade. Niet zo zeer aan het middel. Daarbij is het zo dat elke verslaafde of probleem gebruiker ook vaak drinkt en rookt of daar ook vaak mee begonnen is.
Van xtc is ook bekend dat het risico toeneemt in ruimtes waar het warm is, dus in combinatie met dansen. (oververhitting) Met wappen ligt dat risico dus wel lager maar daarmee is het nog steeds niet gezond te noemen.
Ik maak me best zorgen over die hersenbeschadigingen maar vraag me wel soms af hoe ik dat moet zien? Weet ik dan minder te onthouden of kom ik volkomen debiel in een rolstoel te zitten? De mate van beschadiging is dus niet bekend alleen dat er schade optreed.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
