Seks
alle pijlers
Wat erg!
woensdag 6 februari 2013 om 15:01
Mijn vriend en ik wonen wel samen maar we zien elkaar niet zo veel omdat mijn vriend vrachtwagen chauffeur is.
Hij is ongeveer 2 keer week thuis en dan vrijen we. En goed ook. Maar hoe we ook ons best doen. Ik kom niet klaar.
Wel als ie me beft . Maar van het penetreren niet.
En nou heb ik gisteren een beetje you tube filmpjes gekeken en stuiterde ik op een filmpje van Jason Statham waarin hij een of andere vrouw in de auto weg brengt. Het sloeg nergens op en ik heb daarna nog niet te tellen zoveel andere filmpjes en liedjes bekeken en ben daarna naar bed gegaan.
En toch droomde ik over Jason Statham. Jullie raden vast al wel wat ik met m aan het doen was........En ik kwam me daar toch klaar. Maar niet alleen in mijn droom.
Ook in het echt.
En dat snap ik dus niet want ik lag gewoon te slapen Ik deed niks. Ik bedoel ik was echt niet met mezelf bezig ofzo.
Ik vind het ongelooflijk raar dat ik als de daad plaats vind gewoon met geen mogelijkheid kom. maar dat zo,n droom er dan wel voor kan zorgen.
En dan ben ik eigenlijk ook nog zo erg dat ik vanavond weer dat filmpje wil kijken ik weet alleen niet of ik het echt ga doen en als ik het tenminste nog terug kan vinden.
Want ergens vind ik het toch best zielig voor mijn vriend.
Omdat onze relatie best heel goed is.
Herkend iemand dit?
Hij is ongeveer 2 keer week thuis en dan vrijen we. En goed ook. Maar hoe we ook ons best doen. Ik kom niet klaar.
Wel als ie me beft . Maar van het penetreren niet.
En nou heb ik gisteren een beetje you tube filmpjes gekeken en stuiterde ik op een filmpje van Jason Statham waarin hij een of andere vrouw in de auto weg brengt. Het sloeg nergens op en ik heb daarna nog niet te tellen zoveel andere filmpjes en liedjes bekeken en ben daarna naar bed gegaan.
En toch droomde ik over Jason Statham. Jullie raden vast al wel wat ik met m aan het doen was........En ik kwam me daar toch klaar. Maar niet alleen in mijn droom.
Ook in het echt.
En dat snap ik dus niet want ik lag gewoon te slapen Ik deed niks. Ik bedoel ik was echt niet met mezelf bezig ofzo.
Ik vind het ongelooflijk raar dat ik als de daad plaats vind gewoon met geen mogelijkheid kom. maar dat zo,n droom er dan wel voor kan zorgen.
En dan ben ik eigenlijk ook nog zo erg dat ik vanavond weer dat filmpje wil kijken ik weet alleen niet of ik het echt ga doen en als ik het tenminste nog terug kan vinden.
Want ergens vind ik het toch best zielig voor mijn vriend.
Omdat onze relatie best heel goed is.
Herkend iemand dit?
woensdag 6 februari 2013 om 18:03
woensdag 6 februari 2013 om 18:17
quote:Julus schreef op 06 februari 2013 @ 18:05:
Iris, precies. Als je een ex hebt die altijd fakete of enorm overdreef met klaarkomen, dan denkt een man dat dat de norm is.
Wij weten wel beter, dat veel vrouwen moeite hebben met klaarkomen. Maar ja, zij hebben die ervaring, denken ze...Precies en dan ligt het dus aan jou. Jammer dat deze mythe nog steeds zo hardnekkig is .
Iris, precies. Als je een ex hebt die altijd fakete of enorm overdreef met klaarkomen, dan denkt een man dat dat de norm is.
Wij weten wel beter, dat veel vrouwen moeite hebben met klaarkomen. Maar ja, zij hebben die ervaring, denken ze...Precies en dan ligt het dus aan jou. Jammer dat deze mythe nog steeds zo hardnekkig is .
woensdag 6 februari 2013 om 18:40
Maar je hoeft er toch ook niet over te liegen om andere vrouwen te beschermen voor die mythe? Ik kom maar zo'n 5 keer per jaar vaginaal klaar. Inderdaad, zoals Julus schrijft als alles klopt.
De rest komt direct of indirect door clitorale stimulatie. Maar het is er zeker wel en hoe! Ik hoef me daar toch ook weer niet voor te schamen en dat verdoezelen om andere vrouwen niet te frustreren??
TO, help jij jezelf bij het vrijen? Dat kan makkelijk zorgen voor een orgasme. Bovendien is het helemaal niet nutteloos om gepenetreerd te worden. Want door clitorale stimulatie wordt het van binnen mega gevoelig en is het erg lekker om daar een penis te ontvangen. Ik vind het nl. erg zonde als mijn man stopt met penetreren. Dan is het gevoel veel saaier/vlakker als het alleen clitoraal is. Die pik voegt echt (veel) toe!
Ik zou je willen adviseren om gewoon lekker te blijven eperimenteren en je verder vooral niet schuldig om te voelen. Lekker dromen en daar nog blij van worden is toch super !
De rest komt direct of indirect door clitorale stimulatie. Maar het is er zeker wel en hoe! Ik hoef me daar toch ook weer niet voor te schamen en dat verdoezelen om andere vrouwen niet te frustreren??
TO, help jij jezelf bij het vrijen? Dat kan makkelijk zorgen voor een orgasme. Bovendien is het helemaal niet nutteloos om gepenetreerd te worden. Want door clitorale stimulatie wordt het van binnen mega gevoelig en is het erg lekker om daar een penis te ontvangen. Ik vind het nl. erg zonde als mijn man stopt met penetreren. Dan is het gevoel veel saaier/vlakker als het alleen clitoraal is. Die pik voegt echt (veel) toe!
Ik zou je willen adviseren om gewoon lekker te blijven eperimenteren en je verder vooral niet schuldig om te voelen. Lekker dromen en daar nog blij van worden is toch super !
woensdag 6 februari 2013 om 18:43
quote:schouderklopje schreef op 06 februari 2013 @ 18:40:
Maar je hoeft er toch ook niet over te liegen om andere vrouwen te beschermen voor die mythe? Ik kom maar zo'n 5 keer per jaar vaginaal klaar. Inderdaad, zoals Julus schrijft als alles klopt.
De rest komt direct of indirect door clitorale stimulatie. Maar het is er zeker wel en hoe! Ik hoef me daar toch ook weer niet voor te schamen en dat verdoezelen om andere vrouwen niet te frustreren??
Nee hoor je hoeft zeker niet te liegen om vrouwen te beschermen, net als je niet moet liegen om mannen te beschermen. Helaas gebeurt dat echter nog veel, net als faken. Ik las laatst dat 86% van de vrouwen wel eens of regelmatig faket. Schokkend toch?
Maar je hoeft er toch ook niet over te liegen om andere vrouwen te beschermen voor die mythe? Ik kom maar zo'n 5 keer per jaar vaginaal klaar. Inderdaad, zoals Julus schrijft als alles klopt.
De rest komt direct of indirect door clitorale stimulatie. Maar het is er zeker wel en hoe! Ik hoef me daar toch ook weer niet voor te schamen en dat verdoezelen om andere vrouwen niet te frustreren??
Nee hoor je hoeft zeker niet te liegen om vrouwen te beschermen, net als je niet moet liegen om mannen te beschermen. Helaas gebeurt dat echter nog veel, net als faken. Ik las laatst dat 86% van de vrouwen wel eens of regelmatig faket. Schokkend toch?
woensdag 6 februari 2013 om 18:50
Ik kom wel eens klaar van penetratie. Maar dat is dan altijd als de man in kwestie tijdens het penetreren kans ziet om ook mijn clitoris mee te nemen zeg maar, mijn huidige man is daar best goed in . Dus uiteindelijk is het dan toch clitoraal.
Overigens kan ik er ook niet van wakker liggen als het een keer niet 'lukt'. Dan vraag ik man gewoon of hij me nog even een handje wil helpen, of ik laat het gewoon zitten. Zo belangrijk is zo'n orgasme nou ook weer niet dat ik er bij iedere vrijpartij perse eentje moet.
En dat jij. TO, per ongeluk klaarkwam tijdens een droom over een lekkere kerel zegt niets over je partner, en je moet je er al helemaal niet schuldig over voelen. Je moest eens weten over wie ik de meest erotische dromen heb gehad, meestal over mensen met wie ik in wakkere toestand nog niet dood in bed gevonden zou willen worden zeg maar . Hersenen zijn rare dingen.
Overigens kan ik er ook niet van wakker liggen als het een keer niet 'lukt'. Dan vraag ik man gewoon of hij me nog even een handje wil helpen, of ik laat het gewoon zitten. Zo belangrijk is zo'n orgasme nou ook weer niet dat ik er bij iedere vrijpartij perse eentje moet.
En dat jij. TO, per ongeluk klaarkwam tijdens een droom over een lekkere kerel zegt niets over je partner, en je moet je er al helemaal niet schuldig over voelen. Je moest eens weten over wie ik de meest erotische dromen heb gehad, meestal over mensen met wie ik in wakkere toestand nog niet dood in bed gevonden zou willen worden zeg maar . Hersenen zijn rare dingen.
woensdag 6 februari 2013 om 19:08
woensdag 6 februari 2013 om 19:22
Laat ik nou een Jason Statham-lookalike in huis hebben...
Maar goed, to, zoals je inmiddels wel duidelijk is (hoop ik), is dit niet iets om je zorgen over te maken. Er zijn veel meer vrouwen die niet klaarkomen van penetratie dus als ik jou was zou ik gewoon genieten van je droomsex. En daar hoef je je niet schuldig over te voelen hoor!
Maar goed, to, zoals je inmiddels wel duidelijk is (hoop ik), is dit niet iets om je zorgen over te maken. Er zijn veel meer vrouwen die niet klaarkomen van penetratie dus als ik jou was zou ik gewoon genieten van je droomsex. En daar hoef je je niet schuldig over te voelen hoor!
woensdag 6 februari 2013 om 19:35
Nou weet ik het niet meer: hoorde/las laatst over n onderzoek waarbij gesteld werd dat het vrouwelijke fysiek zo is gmaakt dat we allemaal klaar zouden kunnen komen door penetratie. Was van een evolutionair bioloog. Hier hoor ik dat het zeker niet iedereen gegeven is. Heb het zelf nooit meegemaakt, en god knows dat ik me rot gezocht heb naar de g-spot (waarvan het bestaan ook al discutabel is). Zucht. Wat is er anders aan de vrouwen die het wel met penetratie kunnen? Wat hebben zij wel wat ik, en blijkbaar velen met mij, niet hebben?
woensdag 6 februari 2013 om 19:37
quote:Piratesse schreef op 06 februari 2013 @ 19:35:
Nou weet ik het niet meer: hoorde/las laatst over n onderzoek waarbij gesteld werd dat het vrouwelijke fysiek zo is gmaakt dat we allemaal klaar zouden kunnen komen door penetratie. Was van een evolutionair bioloog. Hier hoor ik dat het zeker niet iedereen gegeven is. Heb het zelf nooit meegemaakt, en god knows dat ik me rot gezocht heb naar de g-spot (waarvan het bestaan ook al discutabel is). Zucht. Wat is er anders aan de vrouwen die het wel met penetratie kunnen? Wat hebben zij wel wat ik, en blijkbaar velen met mij, niet hebben?Wat ik gelezen heb is dat het vaginale orgasme niet bestaat en dat het grootste deel van de clitoris zich in de vagina bevindt en dus alleen het topje erbuiten. Ieder orgasme is dus eigenlijk een stimulatie van de clitoris, of dit nu binnen of buiten de vagina is. Geen idee of dit waar is.
Nou weet ik het niet meer: hoorde/las laatst over n onderzoek waarbij gesteld werd dat het vrouwelijke fysiek zo is gmaakt dat we allemaal klaar zouden kunnen komen door penetratie. Was van een evolutionair bioloog. Hier hoor ik dat het zeker niet iedereen gegeven is. Heb het zelf nooit meegemaakt, en god knows dat ik me rot gezocht heb naar de g-spot (waarvan het bestaan ook al discutabel is). Zucht. Wat is er anders aan de vrouwen die het wel met penetratie kunnen? Wat hebben zij wel wat ik, en blijkbaar velen met mij, niet hebben?Wat ik gelezen heb is dat het vaginale orgasme niet bestaat en dat het grootste deel van de clitoris zich in de vagina bevindt en dus alleen het topje erbuiten. Ieder orgasme is dus eigenlijk een stimulatie van de clitoris, of dit nu binnen of buiten de vagina is. Geen idee of dit waar is.
woensdag 6 februari 2013 om 19:46
Wel gek trouwens dat een evolutionair bioloog met deze uitspraak komt, want voor de voortplanting van de soort is het niet nodig dat vrouwelijke zoogdieren klaarkomen tijdens de penetratie, dus evolutionair gezien is het voor het voortbestaan van de mens en andere zoogdieren niet nodig dat we überhaupt klaarkomen, laat staan dat we standaard klaar kunnen komen.
woensdag 6 februari 2013 om 20:06
woensdag 6 februari 2013 om 20:13
quote:Amand schreef op 06 februari 2013 @ 19:52:
Sterker nog: het is zelfs misgegaan met de mensheid toen vrouwen opeens moesten gaan genieten van seks en anti-conceptie in handen van vrouwen kwam.Dat laatste is helaas waar gebleken als ik hier zo op het forum lees hoe laks vrouwen om gaan met anti-conceptie en wat betreft het moeten genieten: de maatschappij is hierdoor enorm versexualiseerd geraakt en mannen zijn nog steeds de lachende derde, want ze krijgen nu vaker dan ooit sex doordat vrouwen er werkelijk van genieten of doen alsof ze ervan genieten.
Sterker nog: het is zelfs misgegaan met de mensheid toen vrouwen opeens moesten gaan genieten van seks en anti-conceptie in handen van vrouwen kwam.Dat laatste is helaas waar gebleken als ik hier zo op het forum lees hoe laks vrouwen om gaan met anti-conceptie en wat betreft het moeten genieten: de maatschappij is hierdoor enorm versexualiseerd geraakt en mannen zijn nog steeds de lachende derde, want ze krijgen nu vaker dan ooit sex doordat vrouwen er werkelijk van genieten of doen alsof ze ervan genieten.
woensdag 6 februari 2013 om 21:26
vond ik ook Iris, gezien het evolutionaire aspect, vond ik t juist niet logisch. Zal nog ns nalezen wat hij hier precies over schreef. Blijft de vraag of t nu wel of niet kan bij elke vrouw.
Wat betreft de man als lachende derde, op zich wel maar de vrouw heeft nog steeds de touwtjes in handen als het gaat om sex. Als zij niet wil, gebeurt het ook niet. Aanrandingen en verkrachtingen daar gelaten natuurlijk.
Wat betreft de man als lachende derde, op zich wel maar de vrouw heeft nog steeds de touwtjes in handen als het gaat om sex. Als zij niet wil, gebeurt het ook niet. Aanrandingen en verkrachtingen daar gelaten natuurlijk.
woensdag 6 februari 2013 om 21:43
quote:Piratesse schreef op 06 februari 2013 @ 21:26:
Wat betreft de man als lachende derde, op zich wel maar de vrouw heeft nog steeds de touwtjes in handen als het gaat om sex. Als zij niet wil, gebeurt het ook niet. Aanrandingen en verkrachtingen daar gelaten natuurlijk.Hmm dat betwijfel ik, want vrouwen zijn behoorlijke pleasers als het om mannen gaat, dus richten ze zich vaak meer op zijn genot dan op hun eigen genot én ze willen tegenwoordig graag als ruimdenkend gezien worden, dus doet men veel vaker iets dat geen genot oplevert dan dat men eigenlijk wil, bijv. tijdens een ONS.
Wat betreft de man als lachende derde, op zich wel maar de vrouw heeft nog steeds de touwtjes in handen als het gaat om sex. Als zij niet wil, gebeurt het ook niet. Aanrandingen en verkrachtingen daar gelaten natuurlijk.Hmm dat betwijfel ik, want vrouwen zijn behoorlijke pleasers als het om mannen gaat, dus richten ze zich vaak meer op zijn genot dan op hun eigen genot én ze willen tegenwoordig graag als ruimdenkend gezien worden, dus doet men veel vaker iets dat geen genot oplevert dan dat men eigenlijk wil, bijv. tijdens een ONS.
donderdag 7 februari 2013 om 10:34
quote:iris1969 schreef op 06 februari 2013 @ 19:46:
Wel gek trouwens dat een evolutionair bioloog met deze uitspraak komt, want voor de voortplanting van de soort is het niet nodig dat vrouwelijke zoogdieren klaarkomen tijdens de penetratie, dus evolutionair gezien is het voor het voortbestaan van de mens en andere zoogdieren niet nodig dat we überhaupt klaarkomen, laat staan dat we standaard klaar kunnen komen.Lang geleden waren er twee soorten: bij de ene konden de vrouwen klaarkomen, genoten daardoor meer van seks en wilden het vaker. Bij de andere kenden vrouwen geen orgasme, genoten minder van seks en wilden minder vaak. Mag jij raden welk van deze twee om evolutionaire redenen is uitgestorven
Wel gek trouwens dat een evolutionair bioloog met deze uitspraak komt, want voor de voortplanting van de soort is het niet nodig dat vrouwelijke zoogdieren klaarkomen tijdens de penetratie, dus evolutionair gezien is het voor het voortbestaan van de mens en andere zoogdieren niet nodig dat we überhaupt klaarkomen, laat staan dat we standaard klaar kunnen komen.Lang geleden waren er twee soorten: bij de ene konden de vrouwen klaarkomen, genoten daardoor meer van seks en wilden het vaker. Bij de andere kenden vrouwen geen orgasme, genoten minder van seks en wilden minder vaak. Mag jij raden welk van deze twee om evolutionaire redenen is uitgestorven
donderdag 7 februari 2013 om 10:43
quote:joop_2000 schreef op 07 februari 2013 @ 10:34:
[...]
Lang geleden waren er twee soorten: bij de ene konden de vrouwen klaarkomen, genoten daardoor meer van seks en wilden het vaker. Bij de andere kenden vrouwen geen orgasme, genoten minder van seks en wilden minder vaak. Mag jij raden welk van deze twee om evolutionaire redenen is uitgestorven Mag jij raden waarom dit niet waar is. Wel of niet klaarkomen is irrelevant voor zwangerschapskansen, daarom is het evolutionair gezien volstrekt irrelevant of vrouwen wel of niet klaar kunnen komen van penetratie. Het gevolg is bekend.
[...]
Lang geleden waren er twee soorten: bij de ene konden de vrouwen klaarkomen, genoten daardoor meer van seks en wilden het vaker. Bij de andere kenden vrouwen geen orgasme, genoten minder van seks en wilden minder vaak. Mag jij raden welk van deze twee om evolutionaire redenen is uitgestorven Mag jij raden waarom dit niet waar is. Wel of niet klaarkomen is irrelevant voor zwangerschapskansen, daarom is het evolutionair gezien volstrekt irrelevant of vrouwen wel of niet klaar kunnen komen van penetratie. Het gevolg is bekend.
donderdag 7 februari 2013 om 20:23
quote:joop_2000 schreef op 07 februari 2013 @ 10:34:
[...]
Lang geleden waren er twee soorten: bij de ene konden de vrouwen klaarkomen, genoten daardoor meer van seks en wilden het vaker. Bij de andere kenden vrouwen geen orgasme, genoten minder van seks en wilden minder vaak. Mag jij raden welk van deze twee om evolutionaire redenen is uitgestorven
Nope, het dient geen doel en dan is de natuur heel duidelijk daarin: dan is het dus geen vereisde en dus niet standaard aanwezig.
Foei dat hoor jij toch wel te weten .
Overigens maakt men vooral in het Westen zich nogal druk over het vrouwelijk orgasme en komen er toch zonder problemen overal ter wereld baby's ter wereld, ook in de meest rigide landen.
[...]
Lang geleden waren er twee soorten: bij de ene konden de vrouwen klaarkomen, genoten daardoor meer van seks en wilden het vaker. Bij de andere kenden vrouwen geen orgasme, genoten minder van seks en wilden minder vaak. Mag jij raden welk van deze twee om evolutionaire redenen is uitgestorven
Nope, het dient geen doel en dan is de natuur heel duidelijk daarin: dan is het dus geen vereisde en dus niet standaard aanwezig.
Foei dat hoor jij toch wel te weten .
Overigens maakt men vooral in het Westen zich nogal druk over het vrouwelijk orgasme en komen er toch zonder problemen overal ter wereld baby's ter wereld, ook in de meest rigide landen.
