Seks
alle pijlers
Wat vinden jullie van wappen?
dinsdag 8 april 2008 om 12:41
dinsdag 8 april 2008 om 13:08
dinsdag 8 april 2008 om 13:18
Ik vind het zelf niet zo storend om te doen en je weet dat je daarmee gewoon minder vergissingen maakt. Het is vaak wel zo dat men zich afvraagt of er al weer wat genomen kan worden en dan verteld het lijstje dat het nog te vroeg is, dat er nog geen 1 1/2 uur voorbij is. zou je dat op gevoel doen zou er veel meer mis kunnen gaan, (en dat gebeurd dus ook op dansfeesten vaker waar zo iets niet wordt gedaan men gaat op gevoel af en gooit maar wat op de gok in een glas)
Ik vind het een kleine moeite die niet opweegt tegen het gene dat het je brengt.
Zie het als veilig vrijen misschien ook een gedoe om er aan te denken dat het veilig moet en je condooms moet meenemen of moet omdoen de soa testen enz. Maar kleine moeite als je weet dat het daarmee wel veiliger is en daarna zal het je plezier er niet om verminderen. Dan denk je toch ook niet "wat een gedoe voor een beetje plezier" dan kies je ook voor de meer veilige manier.
Ik vind het een kleine moeite die niet opweegt tegen het gene dat het je brengt.
Zie het als veilig vrijen misschien ook een gedoe om er aan te denken dat het veilig moet en je condooms moet meenemen of moet omdoen de soa testen enz. Maar kleine moeite als je weet dat het daarmee wel veiliger is en daarna zal het je plezier er niet om verminderen. Dan denk je toch ook niet "wat een gedoe voor een beetje plezier" dan kies je ook voor de meer veilige manier.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
dinsdag 8 april 2008 om 22:22
Je wil niet weten wat voor tekenfilm er zich inmiddels in mijn hoofd afspeelt over een wapavondje maar ik vertel het je toch :
een aantal mensen die gekleed in een leuk ondergoedje met pen en papier gewapend de bestellingen noteert en het verbruik ervan, ondertussen wat over elkaar heen rollend...mocht eea mis gaan dan kan de ambulancier meteen de lijst doornemen en is-ie op de hoogte van de verbruikte middelen....sorry hoor maar dat vind ik een avondje armoede eerste klas.
een aantal mensen die gekleed in een leuk ondergoedje met pen en papier gewapend de bestellingen noteert en het verbruik ervan, ondertussen wat over elkaar heen rollend...mocht eea mis gaan dan kan de ambulancier meteen de lijst doornemen en is-ie op de hoogte van de verbruikte middelen....sorry hoor maar dat vind ik een avondje armoede eerste klas.
dinsdag 8 april 2008 om 23:21
quote:Bronny schreef op 08 april 2008 @ 22:13:
[...]
Ja! Vinnik nou ook! Bij mij is het meteen leuk als mijn vriendje binnenkomt!
wat is dit weer een vreselijk flauwe en ook onsympatieke reactie van je bronny.
Bah walgelijk gewoon. Ook bij mij is het gelijk leuk als onze vrienden en mijn vriend komt. Ik kan je zo echt niet meer leuk vinden terwijl we toch in verleden goed hebben gediscusseerd met elkaar maar dit vind ik zo stuitent en niet nodig. En als je echt leest wat ik en ook andere schrijven dan weet je ook dat het zo voor iedereen geld maar je wil het gewoon niet lezen en vasthouden aan je eigen denkbeelden erover. Jammer
[...]
Ja! Vinnik nou ook! Bij mij is het meteen leuk als mijn vriendje binnenkomt!
wat is dit weer een vreselijk flauwe en ook onsympatieke reactie van je bronny.
Bah walgelijk gewoon. Ook bij mij is het gelijk leuk als onze vrienden en mijn vriend komt. Ik kan je zo echt niet meer leuk vinden terwijl we toch in verleden goed hebben gediscusseerd met elkaar maar dit vind ik zo stuitent en niet nodig. En als je echt leest wat ik en ook andere schrijven dan weet je ook dat het zo voor iedereen geld maar je wil het gewoon niet lezen en vasthouden aan je eigen denkbeelden erover. Jammer
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
dinsdag 8 april 2008 om 23:24
Jammer ook dat je zo een discussie naar je toe wil trekken, ik denk dat er genoeg steekhoudende argumenten zijn (en die zijn ook al allemaal genoemd) zonder op de man te spelen. Naar mijn weten hebben geen van de forummers hier het zo naar jou toe gespeelt en dat vind ik toch meer klasse hebben.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
dinsdag 8 april 2008 om 23:35
Het is gewoon waar. Ik vind het met iedereen, vrienden leuk genoeg. Ik heb geen drugs nodig om me nóg beter te voelen.
Mijn vrienden zijn genoeg, zonder drugs. En ik heb geen pilletje nodig voor een leuke avond. Ik blijf er liever zelf bij zonder dat alles zich in een mist van drugs plaatsvindt.
Als je dat vasthouden vindt aan denkbeelden. tja ...
En weet je wat, Doddie? Ik ben er nog trots op ook!
Je kunt hier wel proberen mij weg te zetten als een bange conservatieveling die nooit eens haar grenzen verlegt en eens experimenteert met de moderne middelen van deze tijd, maar ik heb gewoon genoeg aan mijn eigen lichaam en geest. En dat is een vrijheid die ik iedereen gun.
Als je altijd maar weer op zoek moet naar een thrill ben je nooit tevreden.
Mijn vrienden zijn genoeg, zonder drugs. En ik heb geen pilletje nodig voor een leuke avond. Ik blijf er liever zelf bij zonder dat alles zich in een mist van drugs plaatsvindt.
Als je dat vasthouden vindt aan denkbeelden. tja ...
En weet je wat, Doddie? Ik ben er nog trots op ook!
Je kunt hier wel proberen mij weg te zetten als een bange conservatieveling die nooit eens haar grenzen verlegt en eens experimenteert met de moderne middelen van deze tijd, maar ik heb gewoon genoeg aan mijn eigen lichaam en geest. En dat is een vrijheid die ik iedereen gun.
Als je altijd maar weer op zoek moet naar een thrill ben je nooit tevreden.
dinsdag 8 april 2008 om 23:50
maar om je beeld wat te nuaceren, het is zeker niet zoals jij het voor je ziet. Ik denk dat je op een gewone avond met drankjes en hapjes meer loopt. Hier zit men aan de water (in kannen of in flesjes) en thee en staat er overal fruit. Dus weinig te lopen verder.
Je neemt het ook niet op je voor de hele groep maar vaak zal men zelf op de lijst kijken wanneer men nam en zal er zelf voor zorgen en opschrijven (men heeft eigen spullen) dat het mis ging heb ik nog nooit meegemaakt. Het is heel anders dan jij schetst. Maar daar heb je helemaal geen interesse in om dat te horen want je houd liever vast aan je eigen invullingen ervan.
Je neemt het ook niet op je voor de hele groep maar vaak zal men zelf op de lijst kijken wanneer men nam en zal er zelf voor zorgen en opschrijven (men heeft eigen spullen) dat het mis ging heb ik nog nooit meegemaakt. Het is heel anders dan jij schetst. Maar daar heb je helemaal geen interesse in om dat te horen want je houd liever vast aan je eigen invullingen ervan.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
woensdag 9 april 2008 om 00:02
Bronny ik zet jou helemaal niet weg, ik ben geen moment bezig geweest om te vertellen hoe je leven er wel zal uitzien. DAt doe jij steeds bij anderen. Ik ben ook helemaal niet bezig met steeds nieuwe uitdagingen. Ik heb ook nog een gewoon nuchter leven waarin ik deze vrienden nog steeds leuk vind en daar niets voor nodig heb. Dat is weer jouw invulling. Wel tientallen keren is er verteld dat ook wij niets nodig hebben voor een leuke avond maar dat het soms wel iets extra's geeft. Jij vind dat niet nodig en dat is prima (niemand heeft je ook verteld dat je daarin dus iets mist)
waarom wil je daar niet aan en kun je dat blijkbaar niet aannemen? Waarom geloof je dat niet als het door zoveel toch wordt benadrukt? waarom blijf je ons zo neerzetten als we steeds de moeite nemen daar een zo zorgvuldig mogelijk antwoord op te geven die toch anders laat blijken?
de eerste alinia dat jij vasthoud aan je eigen manier van leven daar is helemaal niets mis mee maar dat bedoel ik dus niet. Het is hoe je ons steeds neerzet en wat wij daar over vertellen. Dat wil je niet aannemen dat wil je niet geloven en je walst er met jouw beeld over ons over heen. Dat bedoelde ik met vasthouden aan je eigen denkbeelden. Er is niets mee mis dat je vasthoud aan je eigen manier van leven. Maar ik vind het wel jammer dat je blijkbaar niets wil aannemen van wat wij er over vertellen en toch steeds weer jouw visie over ons neer zet die niet klopt met de werkelijkheid.
waarom wil je daar niet aan en kun je dat blijkbaar niet aannemen? Waarom geloof je dat niet als het door zoveel toch wordt benadrukt? waarom blijf je ons zo neerzetten als we steeds de moeite nemen daar een zo zorgvuldig mogelijk antwoord op te geven die toch anders laat blijken?
de eerste alinia dat jij vasthoud aan je eigen manier van leven daar is helemaal niets mis mee maar dat bedoel ik dus niet. Het is hoe je ons steeds neerzet en wat wij daar over vertellen. Dat wil je niet aannemen dat wil je niet geloven en je walst er met jouw beeld over ons over heen. Dat bedoelde ik met vasthouden aan je eigen denkbeelden. Er is niets mee mis dat je vasthoud aan je eigen manier van leven. Maar ik vind het wel jammer dat je blijkbaar niets wil aannemen van wat wij er over vertellen en toch steeds weer jouw visie over ons neer zet die niet klopt met de werkelijkheid.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
woensdag 9 april 2008 om 00:15
woensdag 9 april 2008 om 00:15
Jullie zetten jezelf zo neer. In een topic van 13 bladzijden lees ik adviezen en ervaringen over hoe leuk wappen wel niet is. Wat je het beste kan doen om optimaal van een pilletje te genieten en hoe je moet voorkomen dat je out gaat. Net dat beetje extra op een toch al leuke avond. Hoe fijn het is om de avond in een roes door te brengen, op de rand van bewusteloosheid door een dotje GHB of kunstmatig gelukkig op een XTC pil
Ik vraag me dan twee dingen af :
Is het wel zo leuk dat je dat beetje extra nodig hebt?
En wanneer is het genoeg? Is gewoon genieten niet voldoende?
Ik geef in dit topic alleen tegengas. En zeg dingen die je kennelijk niet aanstaan. Als dat je zo raakt moet je misschien eens bij jezelf te rade gaan waarom.
Ik vraag me dan twee dingen af :
Is het wel zo leuk dat je dat beetje extra nodig hebt?
En wanneer is het genoeg? Is gewoon genieten niet voldoende?
Ik geef in dit topic alleen tegengas. En zeg dingen die je kennelijk niet aanstaan. Als dat je zo raakt moet je misschien eens bij jezelf te rade gaan waarom.
woensdag 9 april 2008 om 00:18
woensdag 9 april 2008 om 00:26
quote:doddie schreef op 09 april 2008 @ 00:15:
en nog even over dat nodig. dit (en zoveel dingen in het leven) heb je niet nodig. Je kunt zonder veel dingen en toch een heel goed leven hebben. Maar dat je je zelf wel eens iets gunt heeft niets met nodig te maken.Nee dat is waar. Maar van een paar nieuwe laarzen of een dagje sauna beland ik niet op de EHBO.
en nog even over dat nodig. dit (en zoveel dingen in het leven) heb je niet nodig. Je kunt zonder veel dingen en toch een heel goed leven hebben. Maar dat je je zelf wel eens iets gunt heeft niets met nodig te maken.Nee dat is waar. Maar van een paar nieuwe laarzen of een dagje sauna beland ik niet op de EHBO.
woensdag 9 april 2008 om 06:06
de mensen die ik ken belanden er ook niet.
Ik zal je nog een voorbeeld geven. Het is heerlijk vrienden te ontvangen. Maar nu ineens schijnt de zon in de tuin. Ik hoef niet naar buiten te gaan om daar koffie te drinken maar het is wel een extraatje dat het nu even leuker maakt vanwege het mooie weer. Hoe jij dan reageerd is bv "Ik heb dat niet nodig, ik kan ook wel binnen mijn visite ontvangen en het gezellig hebben. Ik snap dat niet want die zon is helemaal niet goed voor je en daar krijg je huidkanker van" Ja maar krijg je als antwoord het is lekker warm en die zon schijnt niet zo vaak, bovendien is het heerlijk weer buiten en zit je even in de frisse lucht" voorbeeld van hoe jij antwoord. "ik zet het raam wel open dan heb ik ook frisse lucht en zo lang in de zon zitten is helemaal niet goed voor je" Nou geven wij als antwoord als we er te lang in zitten en voelen dat het te heet wordt zetten we wel een parasol op " antwoord bronny "pff zie het al voor me als cartoon wat een gedoe. Je zet je stoelen buiten voor een beetje zon en daglicht en vervolgens moet je nog een parasol op gaan zette om die zon weer tegen te houden omdat je geen huidkanker wil krijgen of te bruin wil worden. nou ik blijf wel binnen zitten en heb dat allemaal niet nodig hoor"
zo antwoord jij dus constant. En natuurlijk zal niemand je overhalen het wel leuk te vinden en risico''s te nemen. Tuurlijk zal men het met je eens zijn dat er bepaalde risico's aanzitten en dat je moet voorkomen dat je risico's niet te groot laat worden. Jij wil die allemaal vermeide en vind het niet nodig. Prima, maar als mensen je vertellen waarom men het dan toch doet is dat niet omdat het nodig is maar dat het wel iets is dat je je als mens gunt.
Voorbeeld van jou, dagje sauna heerlijk! Maar het kost me vaak en hoop geld waar ik ook veel andere dingen van kan doen. Toch gun ik me soms zo'n dagje. niet nodig maar ik breek het ervan af omdat het zo fijn is zo af en toe.
Gebakje, totaal geen voedingswaarde en een dikmaker. Ik kan wel allerlei argumenten aanhalen waarom ik het beter niet kan nemen en de meest rampzalige senario\s opnoemen van wat ik er van kan krijgen. Ik kan diabetes krijgen door te veel suiker, tandbederf, ik kan overgewicht krijgen. Dus laat ik het maar want oh wee als ik daar bij stil sta voor iets dat niet nodig is en eigenlijk je niets bied en alleen maar ongezond is. .... maar wel lekker op zijn tijd zegt een ander dan als verklaring. "ik neem wel een boterham met kaas, veel gezonder en voedzamer" Ja zo kan je alles wel weerleggen, maar blijft het feit dat er toch mensen zijn die zich het zo af en toe gunnen, ondanks dat het niet gezond is, misschien zelfs niet verstandig en al helemaal niet nodig.
Oke jij niet jij zal dit dus niet doen, maar blijf niet steeds hameren op dat we het nodig hebben want dat is steeds ontkent. Het is iets dat men zichzelf soms gunt omdat het lekker is en omdat het een extraatje is dat het iets specialer maakt.
Ik zal je nog een voorbeeld geven. Het is heerlijk vrienden te ontvangen. Maar nu ineens schijnt de zon in de tuin. Ik hoef niet naar buiten te gaan om daar koffie te drinken maar het is wel een extraatje dat het nu even leuker maakt vanwege het mooie weer. Hoe jij dan reageerd is bv "Ik heb dat niet nodig, ik kan ook wel binnen mijn visite ontvangen en het gezellig hebben. Ik snap dat niet want die zon is helemaal niet goed voor je en daar krijg je huidkanker van" Ja maar krijg je als antwoord het is lekker warm en die zon schijnt niet zo vaak, bovendien is het heerlijk weer buiten en zit je even in de frisse lucht" voorbeeld van hoe jij antwoord. "ik zet het raam wel open dan heb ik ook frisse lucht en zo lang in de zon zitten is helemaal niet goed voor je" Nou geven wij als antwoord als we er te lang in zitten en voelen dat het te heet wordt zetten we wel een parasol op " antwoord bronny "pff zie het al voor me als cartoon wat een gedoe. Je zet je stoelen buiten voor een beetje zon en daglicht en vervolgens moet je nog een parasol op gaan zette om die zon weer tegen te houden omdat je geen huidkanker wil krijgen of te bruin wil worden. nou ik blijf wel binnen zitten en heb dat allemaal niet nodig hoor"
zo antwoord jij dus constant. En natuurlijk zal niemand je overhalen het wel leuk te vinden en risico''s te nemen. Tuurlijk zal men het met je eens zijn dat er bepaalde risico's aanzitten en dat je moet voorkomen dat je risico's niet te groot laat worden. Jij wil die allemaal vermeide en vind het niet nodig. Prima, maar als mensen je vertellen waarom men het dan toch doet is dat niet omdat het nodig is maar dat het wel iets is dat je je als mens gunt.
Voorbeeld van jou, dagje sauna heerlijk! Maar het kost me vaak en hoop geld waar ik ook veel andere dingen van kan doen. Toch gun ik me soms zo'n dagje. niet nodig maar ik breek het ervan af omdat het zo fijn is zo af en toe.
Gebakje, totaal geen voedingswaarde en een dikmaker. Ik kan wel allerlei argumenten aanhalen waarom ik het beter niet kan nemen en de meest rampzalige senario\s opnoemen van wat ik er van kan krijgen. Ik kan diabetes krijgen door te veel suiker, tandbederf, ik kan overgewicht krijgen. Dus laat ik het maar want oh wee als ik daar bij stil sta voor iets dat niet nodig is en eigenlijk je niets bied en alleen maar ongezond is. .... maar wel lekker op zijn tijd zegt een ander dan als verklaring. "ik neem wel een boterham met kaas, veel gezonder en voedzamer" Ja zo kan je alles wel weerleggen, maar blijft het feit dat er toch mensen zijn die zich het zo af en toe gunnen, ondanks dat het niet gezond is, misschien zelfs niet verstandig en al helemaal niet nodig.
Oke jij niet jij zal dit dus niet doen, maar blijf niet steeds hameren op dat we het nodig hebben want dat is steeds ontkent. Het is iets dat men zichzelf soms gunt omdat het lekker is en omdat het een extraatje is dat het iets specialer maakt.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
woensdag 9 april 2008 om 07:56
Doddie, nu haal je er wéér allemaal andere dingen bij, zoals huidkanker, gebak en wat dies meer zij. Dat is erg jammer, want het komt de discussie niet ten goede. Ik vind de discussie overigens prima met al zijn voors en tegens, maar het moet natuurlijk wel over het wappen gaan en niet over allerlei zaken die daar (in directe zin) niks mee te maken hebben.
En dan maar weer on topic: Ik heb ook een aantal malen gewapt en dat is best goed bevallen...als je inderdaad maar "maat" houdt, dus laag in het gebruik zit. Ik heb ook mensen gezien die excessief gebruiken en die zijn er behoorlijk veel. Het kan natuurlijk best dat Doddie ze niet kent, maar ik ken veel stellen die veel en veel te gebruiken, met alle nadelige gevolgen van dien. Die wappen van weekend naar weekend en beginnen donderdag al, om zondag te eindigen, waarna ze de hele week niet/slecht aanspreekbaar zijn en/of "ziek" zijn. Excessieve gebruikers zijn er dus wel degelijk en dit zijn m.i. de probleemgevallen die wellicht binnen afzienbare tijd bij Bronny worden binnengebracht. Wat dat betreft heeft Bronny absoluut een punt: er zijn veel mensen die dus veel te veel gebruiken. Het getuigt van geestelijk onvermogen om daarvoor je ogen te sluiten. Ook vergelijkingen met alcohol en tabak gaan m.i. niet op. Daar gaat de discussie hier niet om, wél over wappen en het gebruik van harddrugs tijdens de sex.
En dan maar weer on topic: Ik heb ook een aantal malen gewapt en dat is best goed bevallen...als je inderdaad maar "maat" houdt, dus laag in het gebruik zit. Ik heb ook mensen gezien die excessief gebruiken en die zijn er behoorlijk veel. Het kan natuurlijk best dat Doddie ze niet kent, maar ik ken veel stellen die veel en veel te gebruiken, met alle nadelige gevolgen van dien. Die wappen van weekend naar weekend en beginnen donderdag al, om zondag te eindigen, waarna ze de hele week niet/slecht aanspreekbaar zijn en/of "ziek" zijn. Excessieve gebruikers zijn er dus wel degelijk en dit zijn m.i. de probleemgevallen die wellicht binnen afzienbare tijd bij Bronny worden binnengebracht. Wat dat betreft heeft Bronny absoluut een punt: er zijn veel mensen die dus veel te veel gebruiken. Het getuigt van geestelijk onvermogen om daarvoor je ogen te sluiten. Ook vergelijkingen met alcohol en tabak gaan m.i. niet op. Daar gaat de discussie hier niet om, wél over wappen en het gebruik van harddrugs tijdens de sex.
woensdag 9 april 2008 om 08:50
[quote]doddie schreef op 09 april 2008 @ 06:06:
de mensen die ik ken belanden er ook niet.
Ik zal je nog een voorbeeld geven. Het is heerlijk vrienden te ontvangen. Maar nu ineens schijnt de zon in de tuin. Ik hoef niet naar buiten te gaan om daar koffie te drinken maar het is wel een extraatje dat het nu even leuker maakt vanwege het mooie weer. Hoe jij dan reageerd is bv "Ik heb dat niet nodig, ik kan ook wel binnen mijn visite ontvangen en het gezellig hebben. Ik snap dat niet want die zon is helemaal niet goed voor je en daar krijg je huidkanker van" Ja maar krijg je als antwoord het is lekker warm en die zon schijnt niet zo vaak, bovendien is het heerlijk weer buiten en zit je even in de frisse lucht" voorbeeld van hoe jij antwoord. "ik zet het raam wel open dan heb ik ook frisse lucht en zo lang in de zon zitten is helemaal niet goed voor je" Nou geven wij als antwoord als we er te lang in zitten en voelen dat het te heet wordt zetten we wel een parasol op " antwoord bronny "pff zie het al voor me als cartoon wat een gedoe. Je zet je stoelen buiten voor een beetje zon en daglicht en vervolgens moet je nog een parasol op gaan zette om die zon weer tegen te houden omdat je geen huidkanker wil krijgen of te bruin wil worden. nou ik blijf wel binnen zitten en heb dat allemaal niet nodig hoor"
quote]
ik vind bovenstaande anders wel ijzersterk gevonden
want Doddie heeft hier wel een punt, niet steeds dezelfde vragen vragen, lees dan terug.
neemt niet weg dat een discussie voor en tegenstanders moet hebben.
wij wappen met mate, eens in de paar weken.
vriend-lief voorheen absoluut niet met mate.
en hij merkt heel goed het verschil, voelt zich nu geestelijk en lichamelijk zo veel beter...
hoe was de reclame ook al weer?
GENIET, MAAR GENIET MET MATE...
de mensen die ik ken belanden er ook niet.
Ik zal je nog een voorbeeld geven. Het is heerlijk vrienden te ontvangen. Maar nu ineens schijnt de zon in de tuin. Ik hoef niet naar buiten te gaan om daar koffie te drinken maar het is wel een extraatje dat het nu even leuker maakt vanwege het mooie weer. Hoe jij dan reageerd is bv "Ik heb dat niet nodig, ik kan ook wel binnen mijn visite ontvangen en het gezellig hebben. Ik snap dat niet want die zon is helemaal niet goed voor je en daar krijg je huidkanker van" Ja maar krijg je als antwoord het is lekker warm en die zon schijnt niet zo vaak, bovendien is het heerlijk weer buiten en zit je even in de frisse lucht" voorbeeld van hoe jij antwoord. "ik zet het raam wel open dan heb ik ook frisse lucht en zo lang in de zon zitten is helemaal niet goed voor je" Nou geven wij als antwoord als we er te lang in zitten en voelen dat het te heet wordt zetten we wel een parasol op " antwoord bronny "pff zie het al voor me als cartoon wat een gedoe. Je zet je stoelen buiten voor een beetje zon en daglicht en vervolgens moet je nog een parasol op gaan zette om die zon weer tegen te houden omdat je geen huidkanker wil krijgen of te bruin wil worden. nou ik blijf wel binnen zitten en heb dat allemaal niet nodig hoor"
quote]
ik vind bovenstaande anders wel ijzersterk gevonden
want Doddie heeft hier wel een punt, niet steeds dezelfde vragen vragen, lees dan terug.
neemt niet weg dat een discussie voor en tegenstanders moet hebben.
wij wappen met mate, eens in de paar weken.
vriend-lief voorheen absoluut niet met mate.
en hij merkt heel goed het verschil, voelt zich nu geestelijk en lichamelijk zo veel beter...
hoe was de reclame ook al weer?
GENIET, MAAR GENIET MET MATE...
woensdag 9 april 2008 om 13:30
Doddie.....wat een mooie vergelijking...... Ben het er helemaal mee eens! Super gevonden.
Goes, het is illegaal, dat klopt ja. Maar Doddie probeert alleen maar duidelijk te maken hoe Bronny steeds reargeert. Denk dat het even los staat v/h feit of het nu allemaal wettelijk geoorloofd is of niet. Iedere keer is er een zelfde reactie. Dat vind ik wel jammer, juist omdat, vooral Doddie zoveel moeite doet om uitgebreid te reargeren, en naar mijn idee zeer wel onderbouwend. En dan toch steeds weer tot de grond toe afgebrand wordt....
Lekkerrrrrdanzeg: tja. Ook in dit wereldje zijn er mensen die geen maat weten te houden, maar die heb je overal.
Wij wappen een avond in het weekend. Met zijn tweetjes matig, en als er anderen zijn, kan er wel eens wat g aan te pas komen...... En ja, we vinden het heerlijk......... en ook nuchter gaan we met diezelfde lieve mensen om, hebben er niet perse iets bij nodig.....maar het is de slagroom op de taart zeg maar......Mjam!
Goes, het is illegaal, dat klopt ja. Maar Doddie probeert alleen maar duidelijk te maken hoe Bronny steeds reargeert. Denk dat het even los staat v/h feit of het nu allemaal wettelijk geoorloofd is of niet. Iedere keer is er een zelfde reactie. Dat vind ik wel jammer, juist omdat, vooral Doddie zoveel moeite doet om uitgebreid te reargeren, en naar mijn idee zeer wel onderbouwend. En dan toch steeds weer tot de grond toe afgebrand wordt....
Lekkerrrrrdanzeg: tja. Ook in dit wereldje zijn er mensen die geen maat weten te houden, maar die heb je overal.
Wij wappen een avond in het weekend. Met zijn tweetjes matig, en als er anderen zijn, kan er wel eens wat g aan te pas komen...... En ja, we vinden het heerlijk......... en ook nuchter gaan we met diezelfde lieve mensen om, hebben er niet perse iets bij nodig.....maar het is de slagroom op de taart zeg maar......Mjam!
woensdag 9 april 2008 om 16:30
quote:doddie schreef op 09 april 2008 @ 06:06:
de mensen die ik ken belanden er ook niet.
Ik zal je nog een voorbeeld geven. Het is heerlijk vrienden te ontvangen. Maar nu ineens schijnt de zon in de tuin. Ik hoef niet naar buiten te gaan om daar koffie te drinken maar het is wel een extraatje dat het nu even leuker maakt vanwege het mooie weer. Hoe jij dan reageerd is bv "Ik heb dat niet nodig, ik kan ook wel binnen mijn visite ontvangen en het gezellig hebben. Ik snap dat niet want die zon is helemaal niet goed voor je en daar krijg je huidkanker van" Ja maar krijg je als antwoord het is lekker warm en die zon schijnt niet zo vaak, bovendien is het heerlijk weer buiten en zit je even in de frisse lucht" voorbeeld van hoe jij antwoord. "ik zet het raam wel open dan heb ik ook frisse lucht en zo lang in de zon zitten is helemaal niet goed voor je" Nou geven wij als antwoord als we er te lang in zitten en voelen dat het te heet wordt zetten we wel een parasol op " antwoord bronny "pff zie het al voor me als cartoon wat een gedoe. Je zet je stoelen buiten voor een beetje zon en daglicht en vervolgens moet je nog een parasol op gaan zette om die zon weer tegen te houden omdat je geen huidkanker wil krijgen of te bruin wil worden. nou ik blijf wel binnen zitten en heb dat allemaal niet nodig hoor"
zo antwoord jij dus constant. En natuurlijk zal niemand je overhalen het wel leuk te vinden en risico''s te nemen. Tuurlijk zal men het met je eens zijn dat er bepaalde risico's aanzitten en dat je moet voorkomen dat je risico's niet te groot laat worden. Jij wil die allemaal vermeide en vind het niet nodig. Prima, maar als mensen je vertellen waarom men het dan toch doet is dat niet omdat het nodig is maar dat het wel iets is dat je je als mens gunt.
Voorbeeld van jou, dagje sauna heerlijk! Maar het kost me vaak en hoop geld waar ik ook veel andere dingen van kan doen. Toch gun ik me soms zo'n dagje. niet nodig maar ik breek het ervan af omdat het zo fijn is zo af en toe.
Gebakje, totaal geen voedingswaarde en een dikmaker. Ik kan wel allerlei argumenten aanhalen waarom ik het beter niet kan nemen en de meest rampzalige senario\s opnoemen van wat ik er van kan krijgen. Ik kan diabetes krijgen door te veel suiker, tandbederf, ik kan overgewicht krijgen. Dus laat ik het maar want oh wee als ik daar bij stil sta voor iets dat niet nodig is en eigenlijk je niets bied en alleen maar ongezond is. .... maar wel lekker op zijn tijd zegt een ander dan als verklaring. "ik neem wel een boterham met kaas, veel gezonder en voedzamer" Ja zo kan je alles wel weerleggen, maar blijft het feit dat er toch mensen zijn die zich het zo af en toe gunnen, ondanks dat het niet gezond is, misschien zelfs niet verstandig en al helemaal niet nodig.
Oke jij niet jij zal dit dus niet doen, maar blijf niet steeds hameren op dat we het nodig hebben want dat is steeds ontkent. Het is iets dat men zichzelf soms gunt omdat het lekker is en omdat het een extraatje is dat het iets specialer maakt.
Beetje goedkoop deze post. Heb je soms mijn andere topic gelezen over huidkanker op Gezondheid? Maar goed dan nog is het bij mij gewoon simpel :
Als het leuk is, is het leuk en dan blijf ik. Ik hoef dan niks te nemen om het nóg leuker te maken want leuk is genoeg. En duurt langer.
Ik hoef ook niks te nemen als het níet leuk is, dan ga ik gewoon weg.
En toch ben ik een levensgenieter pur sang. Met mijn grenzen. Ik moet er toch niet aan denken om bij de EHBO binnengebracht te worden met een OD partydrugs om dan vervolgens te horen hoe stom ik geweest ben...jij kan dat pech vinden, ik vind dat gewoon lompheid ..en te voorkomen.
En toch ben ik een levensgenieter pur sang. Alleen genoeg is genoeg, ik heb niet dat verlangen naar steeds meer en dieper en intenser.
Kortom, ik vind iedereen die zulke risico's neemt met zijn gezondheid door druggebruik gewoon dom gedrag vertonen.
En als de ondertoon dan is : Verstandig is saai, nou reken maar dat ik saai ben, en zal blijven.
Nog een voorbeeld?
Paddestoelen. Kun je allemaal eten. Sommige paddestoelen eet je maar één keer.
de mensen die ik ken belanden er ook niet.
Ik zal je nog een voorbeeld geven. Het is heerlijk vrienden te ontvangen. Maar nu ineens schijnt de zon in de tuin. Ik hoef niet naar buiten te gaan om daar koffie te drinken maar het is wel een extraatje dat het nu even leuker maakt vanwege het mooie weer. Hoe jij dan reageerd is bv "Ik heb dat niet nodig, ik kan ook wel binnen mijn visite ontvangen en het gezellig hebben. Ik snap dat niet want die zon is helemaal niet goed voor je en daar krijg je huidkanker van" Ja maar krijg je als antwoord het is lekker warm en die zon schijnt niet zo vaak, bovendien is het heerlijk weer buiten en zit je even in de frisse lucht" voorbeeld van hoe jij antwoord. "ik zet het raam wel open dan heb ik ook frisse lucht en zo lang in de zon zitten is helemaal niet goed voor je" Nou geven wij als antwoord als we er te lang in zitten en voelen dat het te heet wordt zetten we wel een parasol op " antwoord bronny "pff zie het al voor me als cartoon wat een gedoe. Je zet je stoelen buiten voor een beetje zon en daglicht en vervolgens moet je nog een parasol op gaan zette om die zon weer tegen te houden omdat je geen huidkanker wil krijgen of te bruin wil worden. nou ik blijf wel binnen zitten en heb dat allemaal niet nodig hoor"
zo antwoord jij dus constant. En natuurlijk zal niemand je overhalen het wel leuk te vinden en risico''s te nemen. Tuurlijk zal men het met je eens zijn dat er bepaalde risico's aanzitten en dat je moet voorkomen dat je risico's niet te groot laat worden. Jij wil die allemaal vermeide en vind het niet nodig. Prima, maar als mensen je vertellen waarom men het dan toch doet is dat niet omdat het nodig is maar dat het wel iets is dat je je als mens gunt.
Voorbeeld van jou, dagje sauna heerlijk! Maar het kost me vaak en hoop geld waar ik ook veel andere dingen van kan doen. Toch gun ik me soms zo'n dagje. niet nodig maar ik breek het ervan af omdat het zo fijn is zo af en toe.
Gebakje, totaal geen voedingswaarde en een dikmaker. Ik kan wel allerlei argumenten aanhalen waarom ik het beter niet kan nemen en de meest rampzalige senario\s opnoemen van wat ik er van kan krijgen. Ik kan diabetes krijgen door te veel suiker, tandbederf, ik kan overgewicht krijgen. Dus laat ik het maar want oh wee als ik daar bij stil sta voor iets dat niet nodig is en eigenlijk je niets bied en alleen maar ongezond is. .... maar wel lekker op zijn tijd zegt een ander dan als verklaring. "ik neem wel een boterham met kaas, veel gezonder en voedzamer" Ja zo kan je alles wel weerleggen, maar blijft het feit dat er toch mensen zijn die zich het zo af en toe gunnen, ondanks dat het niet gezond is, misschien zelfs niet verstandig en al helemaal niet nodig.
Oke jij niet jij zal dit dus niet doen, maar blijf niet steeds hameren op dat we het nodig hebben want dat is steeds ontkent. Het is iets dat men zichzelf soms gunt omdat het lekker is en omdat het een extraatje is dat het iets specialer maakt.
Beetje goedkoop deze post. Heb je soms mijn andere topic gelezen over huidkanker op Gezondheid? Maar goed dan nog is het bij mij gewoon simpel :
Als het leuk is, is het leuk en dan blijf ik. Ik hoef dan niks te nemen om het nóg leuker te maken want leuk is genoeg. En duurt langer.
Ik hoef ook niks te nemen als het níet leuk is, dan ga ik gewoon weg.
En toch ben ik een levensgenieter pur sang. Met mijn grenzen. Ik moet er toch niet aan denken om bij de EHBO binnengebracht te worden met een OD partydrugs om dan vervolgens te horen hoe stom ik geweest ben...jij kan dat pech vinden, ik vind dat gewoon lompheid ..en te voorkomen.
En toch ben ik een levensgenieter pur sang. Alleen genoeg is genoeg, ik heb niet dat verlangen naar steeds meer en dieper en intenser.
Kortom, ik vind iedereen die zulke risico's neemt met zijn gezondheid door druggebruik gewoon dom gedrag vertonen.
En als de ondertoon dan is : Verstandig is saai, nou reken maar dat ik saai ben, en zal blijven.
Nog een voorbeeld?
Paddestoelen. Kun je allemaal eten. Sommige paddestoelen eet je maar één keer.
woensdag 9 april 2008 om 16:32
quote:renskenw schreef op 09 april 2008 @ 13:30:
Doddie.....wat een mooie vergelijking...... Ben het er helemaal mee eens! Super gevonden.
Goes, het is illegaal, dat klopt ja. Maar Doddie probeert alleen maar duidelijk te maken hoe Bronny steeds reargeert. Denk dat het even los staat v/h feit of het nu allemaal wettelijk geoorloofd is of niet. Iedere keer is er een zelfde reactie. Dat vind ik wel jammer, juist omdat, vooral Doddie zoveel moeite doet om uitgebreid te reargeren, en naar mijn idee zeer wel onderbouwend. En dan toch steeds weer tot de grond toe afgebrand wordt....
Lekkerrrrrdanzeg: tja. Ook in dit wereldje zijn er mensen die geen maat weten te houden, maar die heb je overal.
Wij wappen een avond in het weekend. Met zijn tweetjes matig, en als er anderen zijn, kan er wel eens wat g aan te pas komen...... En ja, we vinden het heerlijk......... en ook nuchter gaan we met diezelfde lieve mensen om, hebben er niet perse iets bij nodig.....maar het is de slagroom op de taart zeg maar......Mjam!Weet je, ik geloof er geen moer van. Doe eerst maar eens drie maanden zonder en zeg dan of het nog zo leuk is.
Doddie.....wat een mooie vergelijking...... Ben het er helemaal mee eens! Super gevonden.
Goes, het is illegaal, dat klopt ja. Maar Doddie probeert alleen maar duidelijk te maken hoe Bronny steeds reargeert. Denk dat het even los staat v/h feit of het nu allemaal wettelijk geoorloofd is of niet. Iedere keer is er een zelfde reactie. Dat vind ik wel jammer, juist omdat, vooral Doddie zoveel moeite doet om uitgebreid te reargeren, en naar mijn idee zeer wel onderbouwend. En dan toch steeds weer tot de grond toe afgebrand wordt....
Lekkerrrrrdanzeg: tja. Ook in dit wereldje zijn er mensen die geen maat weten te houden, maar die heb je overal.
Wij wappen een avond in het weekend. Met zijn tweetjes matig, en als er anderen zijn, kan er wel eens wat g aan te pas komen...... En ja, we vinden het heerlijk......... en ook nuchter gaan we met diezelfde lieve mensen om, hebben er niet perse iets bij nodig.....maar het is de slagroom op de taart zeg maar......Mjam!Weet je, ik geloof er geen moer van. Doe eerst maar eens drie maanden zonder en zeg dan of het nog zo leuk is.
woensdag 9 april 2008 om 17:02
Q ik geef die vergelijkingen omdat het dan ineens simpeler wordt iets duidelijk te maken. Deze voorbeelden herkend men misschien wel. Staat minder ver af dan het enge drugs gebruik.
Veel van wat je over drugs kunt zeggen kun je ook over drank en tabak zeggen dus redenen gevaren enz liggen dan in paralel.
Veel van wat je doet wat niet nodig is en waar je best zonder kan kun je ook vergelijken met meer dingen uit het leven. Het simpele gebakje bv. Een visite is even leuk maar het gebakje geeft er iets bijzonders aan. Nodig niet, en je kunt het zonder prima hebben met dezelfde mensen. Je kan veel bedenken waardoor je het beter zou laten staan maar soms gun je het je toch.
Het illegaal en legale vraagstuk dat is natuurlijk waar maar ik vind het zo krom als wat dat het ene legaal is en veel schadelijker als je de onderzoeken van Nutt er op na slaat (waar alcohol als schadelijk op nr 5 staat, tabak op 9 wiet op 11 en helemaal onderaan xtc komt)
Ik had ook kunnen gaan roken en drinken legaal en veel minder eng voor velen (al gaf goes toe dat de ehbo en ic meer vol ligt door alcohol gebruik) Maar als ik bedenk dat ik daarvan dus kanker kan krijgen en ik vergelijk dat dus zelf met xtc en ik lees als risico voornamelijk geheugenverlies dan mag je mij stom vinden maar schrik ik zelf toch meer van kanker. Toch zijn die middelen dan legaal en wat ik neem illegaal.
Men zal zeggen dat je van 1 xtc tablet dood kan gaan maar vaak zijn daarbij extra risico's genomen. Iemand die een ziekte heeft zal van zijn specialist te horen krijgen dat hij beter geen alcohol meer kan drinken en het roken moet staken. een patient met psychische problemen zal niet te horen krijgen dat hij een groter risico loopt al als hij drugs gebruikt als xtc. Simpel omdat het verboden is en dus niet besproken wordt.
Ik vergelijk dus alleen maar om het herkenbaarder te maken, dichterbij te brengen maar ook omdat het voor mij dus wel degelijk een afweging is geweest door dit soort middelen naast elkaar te leggen. Niet iedereen die drinkt raakt verslaafd of gaat er verkeerd mee om. Niet iedereen die xtc gebruikt hoeft dat dus ook te doen.
Ik begrijp dus niet zo je probleem als ik dat erbij haal voor mij persoonlijk ishet nl heel essentieel en eigenlijk zo krom als wat dat je wel verslaafd mag raken aan legale middelen en weg maar teren door kanker ten gevolge van roken en drinken maar dat men je zo wil beschermen tegen dit soort middelen.
Ik hoop dat ik je nu wat duidelijk heb gemaakt waarom ik het dus wel vaak erbij haal. Ik vind het gewoon vaak vergelijkbaar en voor iedereen herkenbaar waar het bij xtc ed vaak enorme afkeer is en onbegrip.
en ook ik zou het liever gewoon over wappen hebben waar het topic over gaat maar je kan hiet geen topic over openen zonder dat je in dit soort discussies komt.
Veel van wat je over drugs kunt zeggen kun je ook over drank en tabak zeggen dus redenen gevaren enz liggen dan in paralel.
Veel van wat je doet wat niet nodig is en waar je best zonder kan kun je ook vergelijken met meer dingen uit het leven. Het simpele gebakje bv. Een visite is even leuk maar het gebakje geeft er iets bijzonders aan. Nodig niet, en je kunt het zonder prima hebben met dezelfde mensen. Je kan veel bedenken waardoor je het beter zou laten staan maar soms gun je het je toch.
Het illegaal en legale vraagstuk dat is natuurlijk waar maar ik vind het zo krom als wat dat het ene legaal is en veel schadelijker als je de onderzoeken van Nutt er op na slaat (waar alcohol als schadelijk op nr 5 staat, tabak op 9 wiet op 11 en helemaal onderaan xtc komt)
Ik had ook kunnen gaan roken en drinken legaal en veel minder eng voor velen (al gaf goes toe dat de ehbo en ic meer vol ligt door alcohol gebruik) Maar als ik bedenk dat ik daarvan dus kanker kan krijgen en ik vergelijk dat dus zelf met xtc en ik lees als risico voornamelijk geheugenverlies dan mag je mij stom vinden maar schrik ik zelf toch meer van kanker. Toch zijn die middelen dan legaal en wat ik neem illegaal.
Men zal zeggen dat je van 1 xtc tablet dood kan gaan maar vaak zijn daarbij extra risico's genomen. Iemand die een ziekte heeft zal van zijn specialist te horen krijgen dat hij beter geen alcohol meer kan drinken en het roken moet staken. een patient met psychische problemen zal niet te horen krijgen dat hij een groter risico loopt al als hij drugs gebruikt als xtc. Simpel omdat het verboden is en dus niet besproken wordt.
Ik vergelijk dus alleen maar om het herkenbaarder te maken, dichterbij te brengen maar ook omdat het voor mij dus wel degelijk een afweging is geweest door dit soort middelen naast elkaar te leggen. Niet iedereen die drinkt raakt verslaafd of gaat er verkeerd mee om. Niet iedereen die xtc gebruikt hoeft dat dus ook te doen.
Ik begrijp dus niet zo je probleem als ik dat erbij haal voor mij persoonlijk ishet nl heel essentieel en eigenlijk zo krom als wat dat je wel verslaafd mag raken aan legale middelen en weg maar teren door kanker ten gevolge van roken en drinken maar dat men je zo wil beschermen tegen dit soort middelen.
Ik hoop dat ik je nu wat duidelijk heb gemaakt waarom ik het dus wel vaak erbij haal. Ik vind het gewoon vaak vergelijkbaar en voor iedereen herkenbaar waar het bij xtc ed vaak enorme afkeer is en onbegrip.
en ook ik zou het liever gewoon over wappen hebben waar het topic over gaat maar je kan hiet geen topic over openen zonder dat je in dit soort discussies komt.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
