Seks
alle pijlers
wie heeft er ervaring met een minnaar?
zondag 3 augustus 2008 om 21:09
Oh help, ik zit in de punarie....
Ik heb geloof ik een minnaar, ben helemaal verward, er komt niets meer uit mijn handen en wil alleen nog maar dagdromen.
Pff...ik weet niet waar ik moet beginnen met vertellen....
Via mail sinds jaren weer contact met exvriendje. Gedate, sms-en etc. Het contact werd steeds speelser. Vorige week 2e date en we zijn in bed beland. Een paar dagen later nog een keer. En het erge is dat ik onzeker ben, belt/mailt hij nog wel een keer etc etc. Terwijl ik me eigenlijk moet rot schamen.......
Ik woon samen, heb drie kids maar denk alleen nog maar aan hem. Wie heeft dit ook meegemaakt?
Ik heb geloof ik een minnaar, ben helemaal verward, er komt niets meer uit mijn handen en wil alleen nog maar dagdromen.
Pff...ik weet niet waar ik moet beginnen met vertellen....
Via mail sinds jaren weer contact met exvriendje. Gedate, sms-en etc. Het contact werd steeds speelser. Vorige week 2e date en we zijn in bed beland. Een paar dagen later nog een keer. En het erge is dat ik onzeker ben, belt/mailt hij nog wel een keer etc etc. Terwijl ik me eigenlijk moet rot schamen.......
Ik woon samen, heb drie kids maar denk alleen nog maar aan hem. Wie heeft dit ook meegemaakt?
dinsdag 5 augustus 2008 om 10:02
dinsdag 5 augustus 2008 om 10:12
Jij wel ja. Maar je man waarschijnlijk niet. Je ontneemt hem de kans om op basis van alle feiten de regie over zijn eigen leven te houden of te nemen. Jij bepaalt voor hem dat hij door moet gaan in een relatie die niet is wat hij lijkt en waar hij misschien niet in zou willen blijven als hij alles zou weten. Egoïstisch en absoluut respectloos naar je partner vind ik dat.
dinsdag 5 augustus 2008 om 10:45
Dat doe ik wel hoor. Maar zoals altijd in dit soort situaties telt het eigenbelang zwaarder dan eerdere afspraken die met de partner zijn gemaakt, telt spanning of seksuele bevrediging zwaarder dan het recht van een partner om alle feiten te kennen.
Maar goed, dit is een discussie die toch tot niets leidt. Gelukkig zijn jullie mijn partner niet.
Maar goed, dit is een discussie die toch tot niets leidt. Gelukkig zijn jullie mijn partner niet.
dinsdag 5 augustus 2008 om 11:01
Als je je man 20 jaar geleden trouw hebt beloofd, en halverwege de rit kom je er achter dat je moeite hebt met die trouw maar je man niet, dan moet jij je conclusies trekken. Schuif het niet op hem af door te zeggen dat hij niet open staat voor dingen.
Ik begrijp heus wel dat mensen vreemd gaan, maar praat het asjeblieft niet goed. Je bedriegt je partner. Eerlijk zou zijn om hem te vertellen: man, ik kan het niet, toedels, hier is je ring.
Nogmaals, doe wat je moet doen, maar doe asjeblieft niet alsof dat normaal is.
Ook het argument dat de seks beter is snap ik niet. Als mijn vrouw na twintig jaar plots weer een geile meid wordt, prima, daar heb ik ook profijt van. Als dit echter alleen maar komt omdat ze daarvoor heeft zitten neuken met een stoere klusjesman, dan hoeft het voor mij misschien niet. Tweedehands geil noem ik dat, soppen in restvocht. Dan kan ik net zo goed naar de hoeren gaan. Die zijn nog jong en strak en lekker.
Ik begrijp heus wel dat mensen vreemd gaan, maar praat het asjeblieft niet goed. Je bedriegt je partner. Eerlijk zou zijn om hem te vertellen: man, ik kan het niet, toedels, hier is je ring.
Nogmaals, doe wat je moet doen, maar doe asjeblieft niet alsof dat normaal is.
Ook het argument dat de seks beter is snap ik niet. Als mijn vrouw na twintig jaar plots weer een geile meid wordt, prima, daar heb ik ook profijt van. Als dit echter alleen maar komt omdat ze daarvoor heeft zitten neuken met een stoere klusjesman, dan hoeft het voor mij misschien niet. Tweedehands geil noem ik dat, soppen in restvocht. Dan kan ik net zo goed naar de hoeren gaan. Die zijn nog jong en strak en lekker.
dinsdag 5 augustus 2008 om 13:04
Volgnens Van Dale:
trouw1 (de)
1 morele verbondenheid, het zich houden aan een verbintenis
trou·wen1 (onovergankelijk werkwoord; trouwde, is getrouwd; trouwer)
1 officieel gaan samenwonen, waarbij men zich verplicht om te zorgen voor de partner en eventuele kinderen
In de formele betekenis van het woord trouw lees ik niet dat je niet mag vreemdgaan.
Invulling van de betekenis van het woord trouw is dus wat mij betreft zeer subjectief!
De verplichting te zorgen voor partner en eventuele kinderen valt op nogal wat verschillende manieren in te vullen.
Ieder doet dit voor zich.
Ik blijf vinden dat er nogal ongenuanceerd gereageerd wordt.
trouw1 (de)
1 morele verbondenheid, het zich houden aan een verbintenis
trou·wen1 (onovergankelijk werkwoord; trouwde, is getrouwd; trouwer)
1 officieel gaan samenwonen, waarbij men zich verplicht om te zorgen voor de partner en eventuele kinderen
In de formele betekenis van het woord trouw lees ik niet dat je niet mag vreemdgaan.
Invulling van de betekenis van het woord trouw is dus wat mij betreft zeer subjectief!
De verplichting te zorgen voor partner en eventuele kinderen valt op nogal wat verschillende manieren in te vullen.
Ieder doet dit voor zich.
Ik blijf vinden dat er nogal ongenuanceerd gereageerd wordt.
dinsdag 5 augustus 2008 om 13:13
Voilà ik doe het dus goed !
Bovendien vind ik het geen verplichting om voor man en kind te zorgen, ik doe het zelfs graag.
En wat er voor het overige allemaal verteld wordt, moet ieder maar voor zichzelf uitmaken, rekening houdende met het feit dat men vooral niet denken moet dat men alles zo maar in de hand heeft !
Bovendien vind ik het geen verplichting om voor man en kind te zorgen, ik doe het zelfs graag.
En wat er voor het overige allemaal verteld wordt, moet ieder maar voor zichzelf uitmaken, rekening houdende met het feit dat men vooral niet denken moet dat men alles zo maar in de hand heeft !
dinsdag 5 augustus 2008 om 13:20
Helahola, het doet er niet toe wat jij onder trouw verstaat, het gaat er natuurlijk om wat beide partners ervan vinden. Als ze zich beiden beperken tot de formele betekenis, prima!
Als jij na twintig jaar vindt, dat wat je elkaar hebt beloofd niet na te leven valt, prima.
Maar praat het asjeblieft niet goed met dit soort argumenten! Wees eerlijk, zeg dat je een fout hebt gemaakt, of dat je zwak bent, of dat het je allemaal niet interesseert, ik begrijp dat allemaal.
Maar kom niet met de formele betekenis, kom me niet vertellen dat de man er eigenlijk beter van wordt als jij buiten de deur neukt. Dat is flauwekul.
dinsdag 5 augustus 2008 om 13:22
Kijk er is de theorie en de praktijk. De theorie is voor iedereen duidelijk en laat weinig interpretatie toe. En dan is er de praktijk. Je bouwt samen iets op , je doet van alles samen en je bent gelukkig. Je hebt misschien kinderen en je hebt allerlei verplichtingen samen. Dan kom je er achter dat op de langere termijn je een verschil van sexuele beleving hebt. Je bespreekt het en je discussieert en je maakt ruzie en dan ben je dat allemaal zat. Je wilt naar de oude fijne relatie die je had zonder de sexuele verschilpunten. Als er dan een situatie opduikt die je de sexuele intimiteit en sexuele bevrediging biedt zonder de gevolgen van een gebroken huwelijk en gebroken ouderlijke relatie met je kind(-eren) dan zijn er dus mensen die daarvoor kiezen. Niet de keuze van iedereen.. niet ideaal maar soms gewoon een oplossing die (meestal) werkt.
Het is voor mij geen religie die ik predik... en het is niet de mooie, trotse kant van mij. Het is makkelijk redeneren vanuit de theorie.. oordelen is zo simpel.
Het is voor mij geen religie die ik predik... en het is niet de mooie, trotse kant van mij. Het is makkelijk redeneren vanuit de theorie.. oordelen is zo simpel.
dinsdag 5 augustus 2008 om 13:31
Hoho. Hoe vaak moet ik opschrijven dat je vooral moet doen wat je niet kunt laten? Enige wat ik niet begrijp is dat de dames het hier goedpraten, alsof er geen vuiltje aan de lucht is. 'Ik neuk met Jan en alleman, mijn man weet er niet van en onze relatie wordt er alleen maar sterker door. Mooi toch?'
Mooi niet! Echt doe wat je moet doen, ik haal mijn schouders op. Maar praat niet recht wat krom is.
dinsdag 5 augustus 2008 om 13:52
Niet met Jan en ook niet met alleman.
De relatie wordt er niet sterker door neen.
Mooi zou zijn als we beiden even "vrij" zouden zijn en samen van meer konden genieten, sexuele vrijheid is speciaal en misschien niet voor iedereen "weggelegd" maar het maakt van de liefhebber geen slecht persoon. Het is de aard van het beestje en soms is het neen, soms is het ja.
dinsdag 5 augustus 2008 om 13:57
Voor de duidelijkheid. Als stiekum vreemdgaan voor jou de enige optie is, so be it. Als jij je man niet kan vertellen wat je uitspookt, so be it. Maar als je hier opschrijft dat het het zelfs beter voor je man is, dan zeg ik: nee. Je man is geen kind dat niet weet wat goed voor hem is. Jullie zijn gelijkwaardige partners.
Natuurlijk snap ik dat in de praktijk dingen anders kunnen lopen. Ik ben ook mens. Maar je kunt het niet goedpraten. Als je schrijft dat je man er profijt van heeft dat jij stiekum buiten de deur sext, dan ben je de weg aardig kwijt in mijn ogen. Het kan wel zo zijn dat jullie sex beter is, maar ergens anders groeit er iets ontzettend scheef.
Het is het eeuwenoude en even kromme die-niet-weet-die-niet deert principe.
Natuurlijk snap ik dat in de praktijk dingen anders kunnen lopen. Ik ben ook mens. Maar je kunt het niet goedpraten. Als je schrijft dat je man er profijt van heeft dat jij stiekum buiten de deur sext, dan ben je de weg aardig kwijt in mijn ogen. Het kan wel zo zijn dat jullie sex beter is, maar ergens anders groeit er iets ontzettend scheef.
Het is het eeuwenoude en even kromme die-niet-weet-die-niet deert principe.
dinsdag 5 augustus 2008 om 14:12
Belgje, ik snap wat je bedoelt hoor. Ik noem niemand een slecht persoon. Ik kijk alleen naar mijzelf. Ik zou er niet blij mee zijn als mijn vriendin stiekum buiten de deur sext, maar ik zou ervan walgen als mijn vriendin buiten de deur sext en dan nog de pretentie heeft dat het mij ten goede komt.
Deze pretentie lees ik hier in dit topic, daar reageer ik op. De rest moet een ieder zelf weten.
Deze pretentie lees ik hier in dit topic, daar reageer ik op. De rest moet een ieder zelf weten.
dinsdag 5 augustus 2008 om 14:24
Als je mij voor een aantal jaar terug naar mijn mening had gevraagd tav vreemdgaan was ik ws ook een van degenen geweest die het zou veroordelen. Nooit verwacht dat ook ik er een minnaar op na zou kunnen houden, maar dat is dus wel gebeurd! Verwarrend? Jazeker.. Verslavend? Meer dan!
En ook hier geldt dat mijn man het niet weet. En misschien praat ik wel recht wat krom is, geloof ik ook direct, maar toch doe ik mijn partner niets tekort. Ons sexleven, wat overigens al goed was, heeft een extra boost gekregen, en ik ben weer degene die ik wil zijn. Ben dol op mijn man en op ons dochtertje, maar ben ook dol op het gevoel dat ik krijg van mijn minnaar. Zou ik het moeten vertellen dat ik 'een aanvulling' er op na hou? Wat zou ik daarmee opschieten vraag ik me dan af. Ik zou mijn partner daar enorm mee kwetsen. Mis ik iets in onze relatie. Nee, eigenlijk niets. Waarom doe ik dan toch steeds weer contact onderhoud met mijn minnaar? De sexuele aantrekkingskracht tussen ons is gewoon enorm, en ja.. noem het rustig zwak. Ik ga echter mijn relatie niet onder druk zetten en mijn eigen geweten schoon proberen te vegen door het thuis op tafel te gooien, zijn standpunt kennende. Ik heb zelf de keuze gemaakt om een stapje verder te gaan dan men normaliter goedkeurd, laat mij dan zelf ook degene zijn die met die gevoelens moet dealen.
Dus oordeel niet over een ander, je zou zelf ook wel eens in de verleiding kunnen komen; ongetwijfeld zijn er dan moraalridders die dan roepen dat je de verleiding dient te weerstaan. Ik heb dat niet gedaan, zwak ik weet het.. maar toch geniet ik van iedere dag en weet dat ik zelf verantwoordelijk ben voor de keuzes die ik gemaakt heb. Ondertussen ben ik thuis een aantrekkelijker vrouw en een gezelliger moeder.. of ben ik nu weer bezig het recht te praten
En ook hier geldt dat mijn man het niet weet. En misschien praat ik wel recht wat krom is, geloof ik ook direct, maar toch doe ik mijn partner niets tekort. Ons sexleven, wat overigens al goed was, heeft een extra boost gekregen, en ik ben weer degene die ik wil zijn. Ben dol op mijn man en op ons dochtertje, maar ben ook dol op het gevoel dat ik krijg van mijn minnaar. Zou ik het moeten vertellen dat ik 'een aanvulling' er op na hou? Wat zou ik daarmee opschieten vraag ik me dan af. Ik zou mijn partner daar enorm mee kwetsen. Mis ik iets in onze relatie. Nee, eigenlijk niets. Waarom doe ik dan toch steeds weer contact onderhoud met mijn minnaar? De sexuele aantrekkingskracht tussen ons is gewoon enorm, en ja.. noem het rustig zwak. Ik ga echter mijn relatie niet onder druk zetten en mijn eigen geweten schoon proberen te vegen door het thuis op tafel te gooien, zijn standpunt kennende. Ik heb zelf de keuze gemaakt om een stapje verder te gaan dan men normaliter goedkeurd, laat mij dan zelf ook degene zijn die met die gevoelens moet dealen.
Dus oordeel niet over een ander, je zou zelf ook wel eens in de verleiding kunnen komen; ongetwijfeld zijn er dan moraalridders die dan roepen dat je de verleiding dient te weerstaan. Ik heb dat niet gedaan, zwak ik weet het.. maar toch geniet ik van iedere dag en weet dat ik zelf verantwoordelijk ben voor de keuzes die ik gemaakt heb. Ondertussen ben ik thuis een aantrekkelijker vrouw en een gezelliger moeder.. of ben ik nu weer bezig het recht te praten
dinsdag 5 augustus 2008 om 14:57
Toch mooi om te lezen dat wat ik nou al jaren roep en zoveel weerstand kreeg nu toch eindelijk een open discussieplaats krijgt i.p.v direct al bij de eerste posting in z'n kiem gesmoord te worden......
Dit leidt tenminste ergens toe. De discussie en de onderkenning.
Bedankt!
Dit leidt tenminste ergens toe. De discussie en de onderkenning.
Bedankt!
Geloof me nou maar, ik heb er een studie van gemaakt
dinsdag 5 augustus 2008 om 15:01
Succes. Waarom noem je het beestje niet gewoon bij de naam engel? Wees een flinke meid. Je bent geen aantrekkelijker vrouw thuis, je bent een bedriegster.
Of niet? Leg me uit waarom dat dan niet zo is. Show me you're really an angel! Het is niet persoonlijk, maar je kunt toch onmogelijk tot een andere conclusie komen als je je verhaal leest?
Of niet? Leg me uit waarom dat dan niet zo is. Show me you're really an angel!
Het is niet persoonlijk, maar je kunt toch onmogelijk tot een andere conclusie komen als je je verhaal leest?
