Thuis
alle pijlers
Briefje onder ruitenwisser teveel moeite?
maandag 1 februari 2010 om 17:20
Even klagen hoor, heb er zó de ziekte over in!
Onze auto staat voor ons huis, in een 30 km zone, in een parkeervak parallel aan de rijrichting, metertje of 5 uit de bocht. Nu is er vannacht met de gladheid iemand uit de bocht geschoven tegen onze auto aan. Balen, maar ga er van uit dat die persoon het niet expres heeft gedaan.
Het dóórrijden zonder een briefje onder de ruitenwisser is wel expres, daar ga ik wel van uit. En het is geen schade die je niet gemerkt kan hebben, delen van de reflectors van die andere auto lagen naast de onze en er zit een kras/deuk over bijna de hele lengte van onze auto!!!
Pfffft.... ik snap dat niet. Je bent toch verzekerd? Dan meld je je toch?
Ik weet hoe het werkt nu, waarborgfonds, aangifte politie (moet hier helaas nog wel op het bureau en kan niet online), eigen verzekering in kennis stellen (maar i.v.m. leeftijd auto alleen WA+ verzekerd). Financieel komt het wel goed, balen van het eigen risico van het waarborgfonds doe ik wel.
Maar jeetje... dat mensen zich niet mèlden... Daar heb ik nooit bijgekund en daar kan ik nu ook niet bij.
Onze auto staat voor ons huis, in een 30 km zone, in een parkeervak parallel aan de rijrichting, metertje of 5 uit de bocht. Nu is er vannacht met de gladheid iemand uit de bocht geschoven tegen onze auto aan. Balen, maar ga er van uit dat die persoon het niet expres heeft gedaan.
Het dóórrijden zonder een briefje onder de ruitenwisser is wel expres, daar ga ik wel van uit. En het is geen schade die je niet gemerkt kan hebben, delen van de reflectors van die andere auto lagen naast de onze en er zit een kras/deuk over bijna de hele lengte van onze auto!!!
Pfffft.... ik snap dat niet. Je bent toch verzekerd? Dan meld je je toch?
Ik weet hoe het werkt nu, waarborgfonds, aangifte politie (moet hier helaas nog wel op het bureau en kan niet online), eigen verzekering in kennis stellen (maar i.v.m. leeftijd auto alleen WA+ verzekerd). Financieel komt het wel goed, balen van het eigen risico van het waarborgfonds doe ik wel.
Maar jeetje... dat mensen zich niet mèlden... Daar heb ik nooit bijgekund en daar kan ik nu ook niet bij.
Iets anders
maandag 1 februari 2010 om 17:27
maandag 1 februari 2010 om 17:27
ow dat is vast dezelfde kuthufter die mijn auto een maandje of twee geleden volledig in puinpoeier reed en mij met de schade van 3000 euro liet zitten. Hij moet het gemerkt hebben aangezien mijn auto niet alleen enorm bekrast was maar de hele achterkant ook finaal ingedeukt was. Fijn he, dat soort aso's!
maandag 1 februari 2010 om 17:28
Als het een woonwijk is, dan is de kans groot dat de auto op weg was naar huis. Dus zeker even rondje lopen om te kijken naar auto's met schade.
Tsja het is aso om door te rijden. Maar mensen rijden zelfs door als ze mensen aanrijden/doodrijden. Dus niets is vreemd. Maar wel balen zeg.
Ja reden? Niet verzekerd? Of ga je omhoog met je verzekering qua kosten of no claim?
Tsja het is aso om door te rijden. Maar mensen rijden zelfs door als ze mensen aanrijden/doodrijden. Dus niets is vreemd. Maar wel balen zeg.
Ja reden? Niet verzekerd? Of ga je omhoog met je verzekering qua kosten of no claim?
Als je tot je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven.
maandag 1 februari 2010 om 17:29
Idd, gaat van je no-claim af. Of misschien hebben ze een eigen risico oid. De redenen om het niet te melden zijn wel te bedenken.
Evenals de redenen om wél eerlijk te zijn natuurlijk, want ik blijf het schandalig vinden. Je laat iemand anders opdraaien voor schade die jij aangericht hebt.
Overigens moet je om aanspraak te maken op het waarborgfonds toch een getuige hebben? (of is dat niet (meer) zo).
Evenals de redenen om wél eerlijk te zijn natuurlijk, want ik blijf het schandalig vinden. Je laat iemand anders opdraaien voor schade die jij aangericht hebt.
Overigens moet je om aanspraak te maken op het waarborgfonds toch een getuige hebben? (of is dat niet (meer) zo).
maandag 1 februari 2010 om 17:30
Is mij ook al meermalen overkomen, iemand die knal op mijn geparkeerde auto is gereden. Een keer met flinke schade (grote deuk) en een paar keer met flinke krassen tot gevolg.
Het heeft inderdaad met no-claim te maken.
Ik woon in België en hier heb je niet zo'n fijn fonds. Dus voor de grote deuk heb ik zelf op kunnen draaien. Echt balen.
Ik heb overigens ooit (mede) een vriendschap beeindigd omdat een vriendin op een geparkeerde auto knalde en snel wegreed, anders was het zonde van de no-claim. Ik was zo verontwaardigd en daar werd zij heel erg boos van.
Het heeft inderdaad met no-claim te maken.
Ik woon in België en hier heb je niet zo'n fijn fonds. Dus voor de grote deuk heb ik zelf op kunnen draaien. Echt balen.
Ik heb overigens ooit (mede) een vriendschap beeindigd omdat een vriendin op een geparkeerde auto knalde en snel wegreed, anders was het zonde van de no-claim. Ik was zo verontwaardigd en daar werd zij heel erg boos van.
mahna mahna tuduuuudududu
maandag 1 februari 2010 om 17:32
Ik ga vanavond zeker een uitgebreid rondje door de buurt maken. Nu weet ik gelijk waarom we een hond hebben, goede smoes om langzaam rond te kuieren
Ik schreef dat het vannacht gebeurd is, maar dat weet ik niet 100 % zeker. In onze straat zit ook een basisschool en de opgevoerde PC Hoofttractors crossen hier ook geregeld door de straat op weg daar naar toe. Het kan ook iemand op weg naar de school zijn geweest. Dus vanavond rondje door de buurt en morgenochtend zoon heel vroeg naar school brengen en dan de auto's die daar rondrijden goed bekijken.
En het zou inderdaad zomaar de no-claim kunnen zijn dat mensen zich niet melden. Maar ik blijf het asociaal vinden.
Ik dus nog even door als jullie het niet erg vinden (en ook als jullie het wel erg vinden, lekker puh )
Ik schreef dat het vannacht gebeurd is, maar dat weet ik niet 100 % zeker. In onze straat zit ook een basisschool en de opgevoerde PC Hoofttractors crossen hier ook geregeld door de straat op weg daar naar toe. Het kan ook iemand op weg naar de school zijn geweest. Dus vanavond rondje door de buurt en morgenochtend zoon heel vroeg naar school brengen en dan de auto's die daar rondrijden goed bekijken.
En het zou inderdaad zomaar de no-claim kunnen zijn dat mensen zich niet melden. Maar ik blijf het asociaal vinden.
Ik dus nog even door als jullie het niet erg vinden (en ook als jullie het wel erg vinden, lekker puh )
Iets anders
maandag 1 februari 2010 om 17:34
maandag 1 februari 2010 om 17:34
maandag 1 februari 2010 om 17:41
quote:Babsjuh schreef op 01 februari 2010 @ 17:34:
Man en ik zijn beiden getuigen voor het waarborgfonds. We zijn gisteren samen thuisgekomen met de auto. Vanmorgen zag man de schade en die heeft mij meteen er bij geroepen. Dus allebei kunnen we getuigen dat de auto daar onbeschadigd is neergezet en beschadigd weer is aangetroffen.Helaas pindakaas. wij hadden hier exact hetzelfde verhaal en konden geen aanspraak maken omdat derden ( dus niet jij en je man) niet hadden gezien dat de auto onbeschadigd was toen we hem neerzetten ( bij de supermarkt) en beschadigd de volgende dag weer terugvonden. Echt hoor....je hebt vette pech.
Man en ik zijn beiden getuigen voor het waarborgfonds. We zijn gisteren samen thuisgekomen met de auto. Vanmorgen zag man de schade en die heeft mij meteen er bij geroepen. Dus allebei kunnen we getuigen dat de auto daar onbeschadigd is neergezet en beschadigd weer is aangetroffen.Helaas pindakaas. wij hadden hier exact hetzelfde verhaal en konden geen aanspraak maken omdat derden ( dus niet jij en je man) niet hadden gezien dat de auto onbeschadigd was toen we hem neerzetten ( bij de supermarkt) en beschadigd de volgende dag weer terugvonden. Echt hoor....je hebt vette pech.
maandag 1 februari 2010 om 17:44
quote:dangeensuus schreef op 01 februari 2010 @ 17:41:
[...]
Helaas pindakaas. wij hadden hier exact hetzelfde verhaal en konden geen aanspraak maken omdat derden ( dus niet jij en je man) niet hadden gezien dat de auto onbeschadigd was toen we hem neerzetten ( bij de supermarkt) en beschadigd de volgende dag weer terugvonden. Echt hoor....je hebt vette pech.
Vreemd. Ik betwist niet dat het bij jou niet zo gegaan is hoor! Maar ik heb 10 jaar schade-afhandeling gedaan voor een leasemaatschappij en nooit gehoord dat 2 partners niet telden als getuige. Sterker nog: heb wel eens succesvol een 15-jarig kind opgevoerd als getuige. En een jaar of 5 geleden bij een andere auto van ons exact hetzelfde gehad, ook alleen man en ik als getuigen en waarborgfonds keerde netjes uit.
Ik ga de claim wel indienen, nooit geschoten is altijd mis. En rondvragen in de buurt, als een van de buren kan getuigen is dat sowieso sterker denk ik.
[...]
Helaas pindakaas. wij hadden hier exact hetzelfde verhaal en konden geen aanspraak maken omdat derden ( dus niet jij en je man) niet hadden gezien dat de auto onbeschadigd was toen we hem neerzetten ( bij de supermarkt) en beschadigd de volgende dag weer terugvonden. Echt hoor....je hebt vette pech.
Vreemd. Ik betwist niet dat het bij jou niet zo gegaan is hoor! Maar ik heb 10 jaar schade-afhandeling gedaan voor een leasemaatschappij en nooit gehoord dat 2 partners niet telden als getuige. Sterker nog: heb wel eens succesvol een 15-jarig kind opgevoerd als getuige. En een jaar of 5 geleden bij een andere auto van ons exact hetzelfde gehad, ook alleen man en ik als getuigen en waarborgfonds keerde netjes uit.
Ik ga de claim wel indienen, nooit geschoten is altijd mis. En rondvragen in de buurt, als een van de buren kan getuigen is dat sowieso sterker denk ik.
Iets anders
maandag 1 februari 2010 om 17:48
Ik heb een hele tijd geleden eens een heel klein beetje schade veroorzaakt aan iemand anders' auto bij een winkelcentrum. Weet niet meer precies wat het was, iets als een deuk in de kentekenplaat ofzo, niet echt heel schokkend. Ik ging zelf snel even voor een boodschap en had geen pen en papier bij me. Dus ga gelijk naar een winkel om beide te kopen, kom ik terug, is het slachtoffer 'm al gevlogen!
Ja, zeg! Sta je dan met je goeie gedrag.
Ja, zeg! Sta je dan met je goeie gedrag.
maandag 1 februari 2010 om 18:14
maandag 1 februari 2010 om 18:30
quote:dangeensuus schreef op 01 februari 2010 @ 17:41:
[...]
Helaas pindakaas. wij hadden hier exact hetzelfde verhaal en konden geen aanspraak maken omdat derden ( dus niet jij en je man) niet hadden gezien dat de auto onbeschadigd was toen we hem neerzetten ( bij de supermarkt) en beschadigd de volgende dag weer terugvonden. Echt hoor....je hebt vette pech.
Wij hebben ook eens zo'n geval gehad, met een idioot die doorreed en ons met dikke schade achter liet.
Wij hebben ook opgegeven dat man en ik samen thuis kwamen en de volgende dag de auto daar beschadigd zagen staan en bij ons hebben ze dat wel gehonoreerd (schrijf je dat zo?).
Dus ligt er misschien maar net aan wie je schade behandeld bij at waarborgfonds.
[...]
Helaas pindakaas. wij hadden hier exact hetzelfde verhaal en konden geen aanspraak maken omdat derden ( dus niet jij en je man) niet hadden gezien dat de auto onbeschadigd was toen we hem neerzetten ( bij de supermarkt) en beschadigd de volgende dag weer terugvonden. Echt hoor....je hebt vette pech.
Wij hebben ook eens zo'n geval gehad, met een idioot die doorreed en ons met dikke schade achter liet.
Wij hebben ook opgegeven dat man en ik samen thuis kwamen en de volgende dag de auto daar beschadigd zagen staan en bij ons hebben ze dat wel gehonoreerd (schrijf je dat zo?).
Dus ligt er misschien maar net aan wie je schade behandeld bij at waarborgfonds.
maandag 1 februari 2010 om 18:34
quote:dangeensuus schreef op 01 februari 2010 @ 17:41:
Ohh Feessie! Bij mij zat er ook rode lak aan...grrrrr
Wow, bizar! Bij ons ook rode lak!
Ik heb zelfs in de buurt een rode auto zien staan met schade op dezelfde hoogte als die van ons. Wij hebben een briefje bij hem onder de ruit gedaan.
Hij belde terug en beweerde dat het een paaltje was geweest.
Yeah, right! Maar goed, bewijs het maar.
Ohh Feessie! Bij mij zat er ook rode lak aan...grrrrr
Wow, bizar! Bij ons ook rode lak!
Ik heb zelfs in de buurt een rode auto zien staan met schade op dezelfde hoogte als die van ons. Wij hebben een briefje bij hem onder de ruit gedaan.
Hij belde terug en beweerde dat het een paaltje was geweest.
Yeah, right! Maar goed, bewijs het maar.
maandag 1 februari 2010 om 19:40
Wat ontzettend vervelend zeg! Zit je zomaar met een schadepost veroorzaakt door iemand anders.
Heb je aangifte gedaan bij de politie? Ik raad je aan dit wel te doen. Mocht je nog iets weten/vermoeden a.d.h.v. getuigen of schade aan andere auto's, geef dat dan ook door. Wie weet meldt iemand zich toch nog bij de politie of heeft een getuige zich bij de politie gemeld. Je kunt het altijd proberen.
Het is sowieso verplicht om je kenbaar te maken na een aanrijding/ongeval, ook al ben je slachtoffer. Doe je dit niet, dan maak je je schuldig aan 'verlaten plaats ongeval', art. 7 (lid 1) Wegenverkeerswet 1994. Dit betekent ook dat je je kunt melden bij de politie indien je een aanrijding hebt veroorzaakt en niet weet aan wie je je kenbaar moet maken of niet de mogelijkheid hebt om een briefje achter te laten.
Hoop dat je de veroorzaker nog vindt!
Heb je aangifte gedaan bij de politie? Ik raad je aan dit wel te doen. Mocht je nog iets weten/vermoeden a.d.h.v. getuigen of schade aan andere auto's, geef dat dan ook door. Wie weet meldt iemand zich toch nog bij de politie of heeft een getuige zich bij de politie gemeld. Je kunt het altijd proberen.
Het is sowieso verplicht om je kenbaar te maken na een aanrijding/ongeval, ook al ben je slachtoffer. Doe je dit niet, dan maak je je schuldig aan 'verlaten plaats ongeval', art. 7 (lid 1) Wegenverkeerswet 1994. Dit betekent ook dat je je kunt melden bij de politie indien je een aanrijding hebt veroorzaakt en niet weet aan wie je je kenbaar moet maken of niet de mogelijkheid hebt om een briefje achter te laten.
Hoop dat je de veroorzaker nog vindt!
Zwaartekracht is niet verantwoordelijk voor het feit dat mensen op elkaar vallen (Albert Einstein)
