Thuis
alle pijlers
hoeveel bieden onder de vraagprijs
woensdag 7 mei 2008 om 19:33
Hoi,
Ik vraag me af hoeveel je onder de vraagprijs van een koopwoning kan bieden met onderhandelen. Zijn daar richtlijnen voor of kan je zomaar een bedrag noemen onder de vraagprijs?
Wij hebben nl een leuke woning gezien, maar eigenlijk net iets meer dan dat wij eigenlijk willen betalen voor een woning. De vraagprijs is ¤ 186.000. Met welk bedrag begin je dan te onderhandelen?
Ik hoor het graag!
Groetjes Peertje
Ik vraag me af hoeveel je onder de vraagprijs van een koopwoning kan bieden met onderhandelen. Zijn daar richtlijnen voor of kan je zomaar een bedrag noemen onder de vraagprijs?
Wij hebben nl een leuke woning gezien, maar eigenlijk net iets meer dan dat wij eigenlijk willen betalen voor een woning. De vraagprijs is ¤ 186.000. Met welk bedrag begin je dan te onderhandelen?
Ik hoor het graag!
Groetjes Peertje
.
woensdag 7 mei 2008 om 20:24
woensdag 7 mei 2008 om 20:54
Is ontzettend afhankelijk van de regio, van hoe lang het huis al te koop staat, hoe graag men het kwijt wil, hoeveel te veel men voor het huis vraagt, en hoe populair de huizen staan.
Ik heb net een huis gekocht en verkocht. Bij de koop kwamen we uiteindelijk maar iets van 4000 onder de vraagprijs uit, want het was een gewild huis waar ze een redelijk bedrag voor vroegen. Voor de verkoop kwamen we 15.000 (!!) onder de vraagprijs uit, want stond al zeven maanden te koop en in het appartementencomplex stonden er nog 7 te koop, en we moesten er van af in verband met dubbele maandlasten... het is dus echt afhankelijk van de situatie.
Als je op 170.000 begint, merk je snel genoeg aan het tegenbod of mensen veel of weinig willen zakken. Als ze niet veel kunnen/willen zakken zal je een tegenbod krijgen van bijv 184.00 duizend, en dan weet je dat je zelf dus veel moet stijgen. Als je het huis graag kwijt willen, zal het tegenbod al veel lager zijn.
Een aankoopmakelaar kan inderdaad zijn eigen geld terug verdienen, maar dit hoeft niet. Als je twijfelt over de waarde van het huis, of bij hele oude huizen met veel adders onder het gras, is het wel aan te raden.
Succes er mee!
Ik heb net een huis gekocht en verkocht. Bij de koop kwamen we uiteindelijk maar iets van 4000 onder de vraagprijs uit, want het was een gewild huis waar ze een redelijk bedrag voor vroegen. Voor de verkoop kwamen we 15.000 (!!) onder de vraagprijs uit, want stond al zeven maanden te koop en in het appartementencomplex stonden er nog 7 te koop, en we moesten er van af in verband met dubbele maandlasten... het is dus echt afhankelijk van de situatie.
Als je op 170.000 begint, merk je snel genoeg aan het tegenbod of mensen veel of weinig willen zakken. Als ze niet veel kunnen/willen zakken zal je een tegenbod krijgen van bijv 184.00 duizend, en dan weet je dat je zelf dus veel moet stijgen. Als je het huis graag kwijt willen, zal het tegenbod al veel lager zijn.
Een aankoopmakelaar kan inderdaad zijn eigen geld terug verdienen, maar dit hoeft niet. Als je twijfelt over de waarde van het huis, of bij hele oude huizen met veel adders onder het gras, is het wel aan te raden.
Succes er mee!
woensdag 7 mei 2008 om 21:55
Het hangt inderdaad ervan af hoe gewild zo'n woning is. Ik ben zelf begonnen met 6% onder de vraagprijs te bieden terwijl je vaker cijfers als 10% onder vraagprijs hoort en zo. Maar in dit geval ging het om een huis waarvan je wist (en dat bleek achteraf ook bij soortgelijke huizen) dat het vrij snel verkocht zou worden en dat je dus niet héél erg laag kon gaan.
Uiteindelijk heb ik het huis voor 3% onder vraagprijs gekocht en dat dus voor een huis dat doorgaans echt via een maand wel verkocht werd en ze het dan vrij snel wel aan een ander verkocht hadden kunnen krijgen.
Uiteindelijk heb ik het huis voor 3% onder vraagprijs gekocht en dat dus voor een huis dat doorgaans echt via een maand wel verkocht werd en ze het dan vrij snel wel aan een ander verkocht hadden kunnen krijgen.
donderdag 8 mei 2008 om 14:06
Wij hebben de prijs die we ervoor wilden betalen in ons hoofd genomen en gezorgd dat we zoveel (of weinig...) geboden hebben dat als je in het midden uitkwam we op dat bedrag zaten.
Dat was wel een wat duurder huis dan dit huis.
Mijn eigen huis is net verkocht en stond voor ongeveer dezelfde prijs als waar jij het nu over hebt. Het eerst bod wat we kregen was 17000 onder de vraagprijs en dat heeft de makelaar gewoon meteen afgewezen (we hadden ook tijd en belangstelling genoeg dus dit kon ook gelukkig), die mensen hadden toen natuurlijk een hoger bod kunnen doen maar dat hebben ze ook niet gedaan dus het gevoel van de makelaar was wel goed (dat we er niet uit zouden komen met dit startbedrag).
Mijn huis is nu verkocht 6000 euro onder de vraagprijs. Het huis wat wij gekocht hebben ging uiteindelijk voor 15000 euro onder de vraagrpijs maar dat was dus wel een prijsklasse hoger.
Succes!
Dat was wel een wat duurder huis dan dit huis.
Mijn eigen huis is net verkocht en stond voor ongeveer dezelfde prijs als waar jij het nu over hebt. Het eerst bod wat we kregen was 17000 onder de vraagprijs en dat heeft de makelaar gewoon meteen afgewezen (we hadden ook tijd en belangstelling genoeg dus dit kon ook gelukkig), die mensen hadden toen natuurlijk een hoger bod kunnen doen maar dat hebben ze ook niet gedaan dus het gevoel van de makelaar was wel goed (dat we er niet uit zouden komen met dit startbedrag).
Mijn huis is nu verkocht 6000 euro onder de vraagprijs. Het huis wat wij gekocht hebben ging uiteindelijk voor 15000 euro onder de vraagrpijs maar dat was dus wel een prijsklasse hoger.
Succes!
donderdag 8 mei 2008 om 14:11
Ik denk dat 170.000 een mooi bod is om mee te beginnen. Ikzelf heb zojuist een huis gekocht met een vraagprijs van 199.000 en we hebben het gekregen voor 187.500. Wij zijn begonnen met een eerste bod van 175.000, dus ik denk dat 170.000 voor jou ook prima is. De makelaar zal het waarschijnlijk afwijzen en het bod niet serieus nemen, maar dan heb je iig laten zien dat je interesse hebt. Dat kun je beter hebben dan dat je te hoog begint.
donderdag 8 mei 2008 om 17:57
Hoi,
Bedankt voor het reageren.
We hebben momenteel 2 huizen op funda gezien die er tot nu toe bij ons uitschieten. Volgende week gaan we kijken of die huizen in het echt ook wat zijn. Het ene huis staat 11 maanden te koop en de andere 2. Echt heel snel gaat het dus niet en dat is waarschijnlijk in ons voordeel.
Ik weet nu in ieder geval dat het dus wel kan lukken om op het door ons gewenste bedrag uit te komen.
Groetjes Peertje
Bedankt voor het reageren.
We hebben momenteel 2 huizen op funda gezien die er tot nu toe bij ons uitschieten. Volgende week gaan we kijken of die huizen in het echt ook wat zijn. Het ene huis staat 11 maanden te koop en de andere 2. Echt heel snel gaat het dus niet en dat is waarschijnlijk in ons voordeel.
Ik weet nu in ieder geval dat het dus wel kan lukken om op het door ons gewenste bedrag uit te komen.
Groetjes Peertje
vrijdag 9 mei 2008 om 17:28
Wij hadden ruimte voor ongeveer 6000 onder de vraagprijs, verder zouden we niet (kunnen) gaan, wij zaten in de categorie 200.000 - 250.000 ik denk dat in die categorie er niet zoveel vanaf gaat.
Toen we het kochten 5 jaar geleden kregen we er ook maar 5000 vanaf.
We hadden t huis zelfs binnen 3 dagen verkocht voor 1500 onder de vraagprijs maar deze kopers trokken zich helaas terug. Nu bijna 2 maanden later toch verkocht gelukkig.
Toen we het kochten 5 jaar geleden kregen we er ook maar 5000 vanaf.
We hadden t huis zelfs binnen 3 dagen verkocht voor 1500 onder de vraagprijs maar deze kopers trokken zich helaas terug. Nu bijna 2 maanden later toch verkocht gelukkig.
woensdag 14 mei 2008 om 21:40
quote:Blind Guardian schreef op 14 mei 2008 @ 21:27:
Ik hoorde vandaag dat iemand 60.000 onder de vraagprijs ging. Die bood 280.000 op een huis van 339.000 Dan spoor je volgens mij niet!!!
Waarom niet? Je kan het altijd proberen als het bv een huis is dat lang te koop staat of waarvan je de prijs onrealistisch hoog vindt. Als de kopers het een onzinbod vinden reageren ze er gewoon niet op.
Wij hebben ons huis gekocht voor 28.000 minder dan wat de verkopers er oorspronkelijk voor wilden hebben. Tsja, hun prijs was gewoon te hoog en het stond al een tijd te koop. Toen was het kiezen of delen
Ik hoorde vandaag dat iemand 60.000 onder de vraagprijs ging. Die bood 280.000 op een huis van 339.000 Dan spoor je volgens mij niet!!!
Waarom niet? Je kan het altijd proberen als het bv een huis is dat lang te koop staat of waarvan je de prijs onrealistisch hoog vindt. Als de kopers het een onzinbod vinden reageren ze er gewoon niet op.
Wij hebben ons huis gekocht voor 28.000 minder dan wat de verkopers er oorspronkelijk voor wilden hebben. Tsja, hun prijs was gewoon te hoog en het stond al een tijd te koop. Toen was het kiezen of delen
woensdag 14 mei 2008 om 22:10
Wij hebben er 12.000 euro afgekregen vier jaar terug (vraagprijs was 273.000). En het was een zeer gewild huis ook nog. Een punt was dat de eigenaresse een nieuw te bouwen appartement wilde kopen, waardoor het huis pas een jaar later betrokken zou kunnen worden. Na wat wikken en wegen besloten wij dat we daarop wel wilden wachten. We woonden in een fijn huurhuis, maar in een mindere straat en met vreselijk lawaaiige buren. Ik dacht echter dat nog wel een jaar te kunnen volhouden, juist omdat we zouden weten dat het eindig was.
We hebben wel een aankoopmakelaar in de arm genomen, want bij een eerder huis waar we op boden werd ons bod helemaal niet in overweging genomen, terwijl wij toch vonden dat we best goed openden. Deze aankoopmakelaar zou voor ons onderhandelen in ruil voor de taxatie mocht de koop doorgaan. Met een makelaar aan je zijde sta je toch wat sterker, had ik de indruk. Kom je in elk geval heel serieus over.
Wij deden overigens op vrijdag ons eerste bod bij de makelaar van de verkoopster. Helaas moesten we tot dinsdag wachten op een reactie, want mevrouw bleek een lang weekend weg.
Maar laat ze nu in dat weekend besloten hebben toch een bestaand appartement te kopen! Ze had gedacht dat ze haar huis niet snel kwijt zou raken als kopers zolang moesten wachten en ze wilde zekerheid. Later die week was het rond, heerlijk!
Nog mot gehad met iemand anders die het huis ook wilde, maar die had laten weten pas met een bod te zullen komen als mevrouw misschien toch eerder zou gaan verhuizen. Toen deze geïnteresseerde hoorde dat wij het gekocht hadden, was ze heel boos. Want zij had een optie, vond ze. Natuurlijk op geen enkele manier, ze had zelfs nooit een bedrag genoemd alleen de intentie om dat te doen áls mevrouw... enfin, dit gaat allemaal totaal off topic, sorry voor mijn gebabbel, sla het gerust over.
Anyway. Een vriend van mijn man heeft laatst een huis verkocht voor 4.000 euro bóven zijn vraagprijs. Zo kan het dus ook gaan. Maar ik hoor toch ook weleens verhalen over huizen die eindeloos lang te koop staan en inderdaad, zoals iemand hier ook al schreef, de verkopers op den duur met dubbele lasten komen zitten. En dan wil de prijs wel zakken. Dus eigenlijk moet je te weten komen wie er wonen en waarom ze willen verkopen. Als het is omdat ze rustig op zoek willen naar iets ruimers, bijvoorbeeld, maar zelf nog niets gekocht hebben, zullen ze geen haast hebben. Maar hebben ze al iets gekocht, of zijn ze aan het scheiden bijvoorbeeld, dan ligt het vaak anders. Dus... even detective spelen!
Afhankelijk ook van hoe snel de huizen in de buurt verkocht worden en voor wat voor bedragen, zul je je bod moeten bepalen. Succes!
xx lisa.
We hebben wel een aankoopmakelaar in de arm genomen, want bij een eerder huis waar we op boden werd ons bod helemaal niet in overweging genomen, terwijl wij toch vonden dat we best goed openden. Deze aankoopmakelaar zou voor ons onderhandelen in ruil voor de taxatie mocht de koop doorgaan. Met een makelaar aan je zijde sta je toch wat sterker, had ik de indruk. Kom je in elk geval heel serieus over.
Wij deden overigens op vrijdag ons eerste bod bij de makelaar van de verkoopster. Helaas moesten we tot dinsdag wachten op een reactie, want mevrouw bleek een lang weekend weg.
Maar laat ze nu in dat weekend besloten hebben toch een bestaand appartement te kopen! Ze had gedacht dat ze haar huis niet snel kwijt zou raken als kopers zolang moesten wachten en ze wilde zekerheid. Later die week was het rond, heerlijk!
Nog mot gehad met iemand anders die het huis ook wilde, maar die had laten weten pas met een bod te zullen komen als mevrouw misschien toch eerder zou gaan verhuizen. Toen deze geïnteresseerde hoorde dat wij het gekocht hadden, was ze heel boos. Want zij had een optie, vond ze. Natuurlijk op geen enkele manier, ze had zelfs nooit een bedrag genoemd alleen de intentie om dat te doen áls mevrouw... enfin, dit gaat allemaal totaal off topic, sorry voor mijn gebabbel, sla het gerust over.
Anyway. Een vriend van mijn man heeft laatst een huis verkocht voor 4.000 euro bóven zijn vraagprijs. Zo kan het dus ook gaan. Maar ik hoor toch ook weleens verhalen over huizen die eindeloos lang te koop staan en inderdaad, zoals iemand hier ook al schreef, de verkopers op den duur met dubbele lasten komen zitten. En dan wil de prijs wel zakken. Dus eigenlijk moet je te weten komen wie er wonen en waarom ze willen verkopen. Als het is omdat ze rustig op zoek willen naar iets ruimers, bijvoorbeeld, maar zelf nog niets gekocht hebben, zullen ze geen haast hebben. Maar hebben ze al iets gekocht, of zijn ze aan het scheiden bijvoorbeeld, dan ligt het vaak anders. Dus... even detective spelen!
Afhankelijk ook van hoe snel de huizen in de buurt verkocht worden en voor wat voor bedragen, zul je je bod moeten bepalen. Succes!
xx lisa.
donderdag 15 mei 2008 om 08:06
[quote]ellen2_ schreef op 14 mei 2008 @ 21:40:
[...]
Waarom niet? Je kan het altijd proberen als het bv een huis is dat lang te koop staat of waarvan je de prijs onrealistisch hoog vindt. Als de kopers het een onzinbod vinden reageren ze er gewoon niet op.
Waarom niet? Zo geef je aan dat je niet series bent. Lijkt mij.
[...]
Waarom niet? Je kan het altijd proberen als het bv een huis is dat lang te koop staat of waarvan je de prijs onrealistisch hoog vindt. Als de kopers het een onzinbod vinden reageren ze er gewoon niet op.
Waarom niet? Zo geef je aan dat je niet series bent. Lijkt mij.
donderdag 15 mei 2008 om 08:09
donderdag 15 mei 2008 om 08:53
quote:Blind Guardian schreef op 15 mei 2008 @ 08:06:
[quote]ellen2_ schreef op 14 mei 2008 @ 21:40:
[...]Waarom niet? Zo geef je aan dat je niet series bent. Lijkt mij.
Nogmaals: dat is dus niet waar. Althans: afhankelijk van regio en hoe lang het te koop staat. Wij hebben ons huis ook voor fors minder gekocht (en hadden dus nog veel minder geboden).
Gekocht is gekocht, en dat lijkt me serieus genoeg. Die verkopers hadden een onzinvraagprijs, die hebben zich rijk zitten rekenen. Dat kun je net zo goed niet serieus noemen.
[quote]ellen2_ schreef op 14 mei 2008 @ 21:40:
[...]Waarom niet? Zo geef je aan dat je niet series bent. Lijkt mij.
Nogmaals: dat is dus niet waar. Althans: afhankelijk van regio en hoe lang het te koop staat. Wij hebben ons huis ook voor fors minder gekocht (en hadden dus nog veel minder geboden).
Gekocht is gekocht, en dat lijkt me serieus genoeg. Die verkopers hadden een onzinvraagprijs, die hebben zich rijk zitten rekenen. Dat kun je net zo goed niet serieus noemen.
donderdag 15 mei 2008 om 12:42
donderdag 15 mei 2008 om 12:48
quote:Blind Guardian schreef op 14 mei 2008 @ 21:27:
Ik hoorde vandaag dat iemand 60.000 onder de vraagprijs ging. Die bood 280.000 op een huis van 339.000 Dan spoor je volgens mij niet!!!
hebben wij ook gedaan, en onze zin gekregen.Huis dus gekocht voor 60K minder dan de vraagprijs.
We waren wel degelijk serieus geinteresseerd maar we hadden geen zin om de nieuwe boot van de vorige eigenaren te betalen.
Ik hoorde vandaag dat iemand 60.000 onder de vraagprijs ging. Die bood 280.000 op een huis van 339.000 Dan spoor je volgens mij niet!!!
hebben wij ook gedaan, en onze zin gekregen.Huis dus gekocht voor 60K minder dan de vraagprijs.
We waren wel degelijk serieus geinteresseerd maar we hadden geen zin om de nieuwe boot van de vorige eigenaren te betalen.
donderdag 15 mei 2008 om 12:56
Mijn vader zegt altijd , er is altijd wel een gek die t er voor geeft..
En er zijn ook gekken die dat niet doen , die gaan heel ver onder de vraagprijs zitten.. Wie niet waagt wie niet wint..
De verkopende makelaar zal heus wel zeggen wanneer je 170duizend bied op een huis van 320duizend , dat jouw bod niet interessant is en dat die pas interessant word wanneer je boven de 280 duizend euro gaat zitten..
Zo ook bij mij ,vorig jaar stond t appartement te koop voor 125 duizend euro , mijn vader bood 103 duizend.. De verkopende makelaar heeft toen gezegd dat mijn vader pas interessant bod had wanneer hij boven de 120 ging zitten. Pa heeft toen opgehangen. En zei tegen mij : joh genoeg huizen te koop...
En nu heb ik dat zelfde appartement gekocht bijna een jaar later voor iets boven de prijs die mijn vader heeft geboden de 1e keer !!
(toen wilde de verkoper wel verkopen maar had geen haast , dit jaar had ie wel haast aangezien hij een nieuw huis heeft gekocht) En ik ... ik had geen haast om te kopen , woonde prima tijdelijk bij mijn ouders..
Het heeft er dus ook zeker mee te maken hoe graag iemand t huis wil verkopen , als de verkopende partij al een nieuw huis op t oog heeft of heeft gekocht heeft men vaak meer haast om t kwijt te raken en is men best bereid om wat van de prijs af te doen..
Heeft iemand geen haast dan zullen ze niet veel zakken qua prijs
En er zijn ook gekken die dat niet doen , die gaan heel ver onder de vraagprijs zitten.. Wie niet waagt wie niet wint..
De verkopende makelaar zal heus wel zeggen wanneer je 170duizend bied op een huis van 320duizend , dat jouw bod niet interessant is en dat die pas interessant word wanneer je boven de 280 duizend euro gaat zitten..
Zo ook bij mij ,vorig jaar stond t appartement te koop voor 125 duizend euro , mijn vader bood 103 duizend.. De verkopende makelaar heeft toen gezegd dat mijn vader pas interessant bod had wanneer hij boven de 120 ging zitten. Pa heeft toen opgehangen. En zei tegen mij : joh genoeg huizen te koop...
En nu heb ik dat zelfde appartement gekocht bijna een jaar later voor iets boven de prijs die mijn vader heeft geboden de 1e keer !!
(toen wilde de verkoper wel verkopen maar had geen haast , dit jaar had ie wel haast aangezien hij een nieuw huis heeft gekocht) En ik ... ik had geen haast om te kopen , woonde prima tijdelijk bij mijn ouders..
Het heeft er dus ook zeker mee te maken hoe graag iemand t huis wil verkopen , als de verkopende partij al een nieuw huis op t oog heeft of heeft gekocht heeft men vaak meer haast om t kwijt te raken en is men best bereid om wat van de prijs af te doen..
Heeft iemand geen haast dan zullen ze niet veel zakken qua prijs
donderdag 15 mei 2008 om 13:59
quote:Blind Guardian schreef op 15 mei 2008 @ 12:42:
Dit gaat om een door de makelaar vast gestelde prijs. Het huis is tot in de puntjes afgewerkt. Geen achterstallig onderhoud. Je kunt direct gaan wonen zonder verbouwen. Het staat net 2,5 mnd te koop. Dus dan is 60.000 onder de vraagprijs gaan zitten is echt onzin.
En 28.000 is nog geen 60.000 !!!
28000 minder was de verkoopprijs. Dat is iets anders dan het eerste bod. Wij zaten met het eerste bod zo'n 50.000 onder de vraagprijs, en hebben het uiteindelijk voor 28.000 minder gekregen.
Of dat in jouw specifieke situatie ook realistisch is, gunst, dat weet ik niet hoor. Wat de verkopende makelaar ervan vindt is niet doorslaggevend, hij hoeft het nl niet uit eigen zak te betalen. Hij stelt de prijs helemaal niet vast, de prijs wordt uiteindelijk vastgesteld door onderhandelingen tussen verkoper en koper. De makelaar vertelt alleen wat volgens hem een goede vraagprijs is. En makelaars verschillen onderling over wat de handigste strategie is: hoog of laag inzetten.
Als jouw huis voor een goede prijs te koop staat, dan zal dat blijken doordat je het vlot verkoopt. En als je een bod te laag vindt, dan reageer je er gewoon niet op.
Dat je roept dat mensen dan niet sporen, dat klinkt alsof je het je emotioneel nogal aantrekt als mensen laag bieden op je huis. Zo moet je het niet zien. Onderhandelen is een spel waarbij degene die het meeste belang bij de transactie heeft, vaak het meeste inlevert.
Dit gaat om een door de makelaar vast gestelde prijs. Het huis is tot in de puntjes afgewerkt. Geen achterstallig onderhoud. Je kunt direct gaan wonen zonder verbouwen. Het staat net 2,5 mnd te koop. Dus dan is 60.000 onder de vraagprijs gaan zitten is echt onzin.
En 28.000 is nog geen 60.000 !!!
28000 minder was de verkoopprijs. Dat is iets anders dan het eerste bod. Wij zaten met het eerste bod zo'n 50.000 onder de vraagprijs, en hebben het uiteindelijk voor 28.000 minder gekregen.
Of dat in jouw specifieke situatie ook realistisch is, gunst, dat weet ik niet hoor. Wat de verkopende makelaar ervan vindt is niet doorslaggevend, hij hoeft het nl niet uit eigen zak te betalen. Hij stelt de prijs helemaal niet vast, de prijs wordt uiteindelijk vastgesteld door onderhandelingen tussen verkoper en koper. De makelaar vertelt alleen wat volgens hem een goede vraagprijs is. En makelaars verschillen onderling over wat de handigste strategie is: hoog of laag inzetten.
Als jouw huis voor een goede prijs te koop staat, dan zal dat blijken doordat je het vlot verkoopt. En als je een bod te laag vindt, dan reageer je er gewoon niet op.
Dat je roept dat mensen dan niet sporen, dat klinkt alsof je het je emotioneel nogal aantrekt als mensen laag bieden op je huis. Zo moet je het niet zien. Onderhandelen is een spel waarbij degene die het meeste belang bij de transactie heeft, vaak het meeste inlevert.
donderdag 15 mei 2008 om 14:00
quote:Vleermuis28 schreef op 15 mei 2008 @ 13:00:
Volgens mij hoorde ik laatst iemand zeggen dat je minimaal 10% onder de vraagprijs moet bieden.. Dat is een vuistregel, maar één die niet altijd opgaat. Voor een courant huis in een nette buurt in Amsterdam geldt het bv niet, die gaan vaak bóven de vraagprijs weg.
Volgens mij hoorde ik laatst iemand zeggen dat je minimaal 10% onder de vraagprijs moet bieden.. Dat is een vuistregel, maar één die niet altijd opgaat. Voor een courant huis in een nette buurt in Amsterdam geldt het bv niet, die gaan vaak bóven de vraagprijs weg.
