Thuis
alle pijlers
Iedereen dezelfde inrichting door Ikea? Erg of niet?
zondag 24 februari 2008 om 14:36
Gisteren weer bij de interieurgigant Ikea geweest.. wat een drukte! Ik zat vandaag eens te denken.. het lijkt wel of heel Nederland wel iets van Ikea in zijn of haar huis heeft staan.. Begrijpelijk, want ze hebben leuke, hippe dingen voor weinig, maar aan de andere kant heeft ook het halve land dezelfde Billy boekenkast in z'n kamer staan!
Was benieuwd wat jullie hiervan vinden! Waarom koop jij wel of juist niet bij Ikea en vind je het erg dat je jouw kast/lamp/bed etc. ook bij veel van je vrienden in huis staat? En zorgt Ikea er nou voor dat het Nederlandse interieur opknapt of zijn we het inmiddels verleerd om creatief te zijn?
Ben benieuwd! Zelf ben ik student, dus dan ligt Ikea wel voor de hand haha.
xxxx
Was benieuwd wat jullie hiervan vinden! Waarom koop jij wel of juist niet bij Ikea en vind je het erg dat je jouw kast/lamp/bed etc. ook bij veel van je vrienden in huis staat? En zorgt Ikea er nou voor dat het Nederlandse interieur opknapt of zijn we het inmiddels verleerd om creatief te zijn?
Ben benieuwd! Zelf ben ik student, dus dan ligt Ikea wel voor de hand haha.
xxxx
donderdag 20 maart 2008 om 19:34
En ik denk ook dat sancties niet altijd werken. Zorgen voor alternatieven om de situatie wezenlijk te veranderen (scholing, betere lonen zodat de kinderen niet meer hoeven te werken, enz) werkt vaak veel beter. Stel dat ze een producent betrappen en direct het contract ontbinden, dan kan het maar zo zijn dat de ramp voor die kinderen alleen maar groter wordt. Dan zitten hun ouders misschien wel zonder werk en moeten de kinderen wellicht nog meer werken.
Dat bedoelde ik overigens niet met sancties, ik bedoel juist sancties voor mensen binnen het bedrijf dat de orders plaatst. Betere lonen, zoals je aangeeft, lijkt mij inderdaad ook een hele verbetering.
Dat bedoelde ik overigens niet met sancties, ik bedoel juist sancties voor mensen binnen het bedrijf dat de orders plaatst. Betere lonen, zoals je aangeeft, lijkt mij inderdaad ook een hele verbetering.
donderdag 20 maart 2008 om 19:52
Ik vind overigens wel dat je het erg pessimistisch inziet. Er zijn ook voorbeelden van bedrijven waar ze wel erg begaan zijn met hun waarden en normen. Denk aan bedrijfven waarin bijv. al het personeel (incl topmanagement) verplicht wordt economy te vliegen omdat business class een grotere aanslag op het milieu pleegt. In hoeveel bedrijven worden er geen restricties gesteld aan papierverbruik? En welk bedrijf heeft geen oud-papierbak om het papier dat noodzakelijkerwijs toch gebruikt wordt apart in te zamelen? En wat te denken van bedrijven die carpoolregelingen opzetten, groene bedrijfsauto's voor gemeenschappelijk gebruik hebben, of uitsluitend OV vergoeden? Er zijn echt zat bedrijven die wel degelijk flinke inspanningen verrichten om echt een positieve bijdrage aan onze wereld te geven.
donderdag 20 maart 2008 om 21:08
Het is niet mijn intentie om heel pessimistisch te zijn hoor (ik beschouw mezelf altijd als een kritische optimist ). Alle voorbeelden die je noemt zijn natuurlijk hartstikke mooi en kan ik alleen maar toejuichen. (Hoewel de cynicus in mij ook zegt dat veel veranderingen vooral ook worden toegejuigd als dat financiele besparingen met zich meebrengt. Minder papier, of zuiniger energie verbruik is in menig kantoor geen heet hangijzer. Maar switchen naar iets dat meer geld kost is al een stuk meer omstreden. Ik kan me nog herinneren bij een bijbaantje dat ik ooit had dat ze max havelaar koffie wilden. Nou tjonge, dat gaf een hoop gedoe want het zou es een paar kwartjes meer kosten)
De reden waarom ik kritisch ben, is omdat er een hoop dus aan 'greenwashing' wordt gedaan, terwijl structurele verbeteringen uitblijven. Ik zou liever structurele veranderingen zien, van mijn part op wereldniveau. Nu komt dat misschien ook omdat ik zelf nog wel eens spreek met mensen uit de olie sector en me altijd een standaard CSR - praatje aansmeren. Zo wist een BP mevrouw mij een maand geleden te vertellen over alle geweldige projecten die ze van BP in ontwikkelings landen deden. Maar toen ik vroeg welke landen dat dan waren, en wat ze precies deden en wat de uitkomsten van de projecten waren wist ze dat allemaal niet (nee, ze wist zelfs de landen niet te noemen). Nu zegt dat nog niks over de kwaliteit van die projecten an sich, maar het gaf mij wel een indruk over welke standaard praatjes de marketing mensen hebben als het op CSR aankomt.
Met alle vrijwilige gedragscodes die bedrijven onderschrijven kunnen ze soms wel goede sier maken, maar ja, er zijn genoeg manieren om dan onder je goede bedoellingen uit te komen, zoals ik ook al eerder zei. Wanneer je als bedrijf zegt: Ik heb de ambitie om zus of zo te doen verplicht dat tot helemaal niks natuurlijk.
Ergens is het toch raar niet waar dat we in ons eigen land allang geen kinderarbeid meer hebben, of onze werknemers beschermen tegen gevaarlijke stoffen en arbeidsomstandigheden, maar er vervolgens geen moeite mee hebben om iets te kopen dat wel onder zulke dubieuze omstandigheden is gemaakt. Alleen maar omdat dat dan niet in NL gebeurt?
En ja, ik bedoel dus dat van mijn part iemand in het management die toestaat dat de gedragscode wordt overtreden (willend en wetens) die mag er van mijn part dan uitgeschopt worden. Maar ja, daar heb je dan weer officiele regels voor nodig en dus niet vrijwillige (en vrijblijvende) veranderingen. Dan denk ik laat bedrijven nou maar gewoon doen waar ze goed in zijn (geld verdienen, daar ben ik ook absoluut niet op tegen hoor) en laat de overheden de regels ervoor maken. Nu is het een beetje alsof het is overgeleverd aan 'de waan van de dag'.
ik ben heus niet overal op tegen, of automatisch tegen grote bedrijven. Maar ik vind wel dat je vragen mag stellen bij wat ze doen en hoe ze zichzelf presenteren. Ik zie heus niet overal kwaad in of zo, maar wanneer jij als bedrijf je aan mij presenteerd als ethisch verantwoord, nou, dan wil ik dat wel even onder de loep nemen X-P
De reden waarom ik kritisch ben, is omdat er een hoop dus aan 'greenwashing' wordt gedaan, terwijl structurele verbeteringen uitblijven. Ik zou liever structurele veranderingen zien, van mijn part op wereldniveau. Nu komt dat misschien ook omdat ik zelf nog wel eens spreek met mensen uit de olie sector en me altijd een standaard CSR - praatje aansmeren. Zo wist een BP mevrouw mij een maand geleden te vertellen over alle geweldige projecten die ze van BP in ontwikkelings landen deden. Maar toen ik vroeg welke landen dat dan waren, en wat ze precies deden en wat de uitkomsten van de projecten waren wist ze dat allemaal niet (nee, ze wist zelfs de landen niet te noemen). Nu zegt dat nog niks over de kwaliteit van die projecten an sich, maar het gaf mij wel een indruk over welke standaard praatjes de marketing mensen hebben als het op CSR aankomt.
Met alle vrijwilige gedragscodes die bedrijven onderschrijven kunnen ze soms wel goede sier maken, maar ja, er zijn genoeg manieren om dan onder je goede bedoellingen uit te komen, zoals ik ook al eerder zei. Wanneer je als bedrijf zegt: Ik heb de ambitie om zus of zo te doen verplicht dat tot helemaal niks natuurlijk.
Ergens is het toch raar niet waar dat we in ons eigen land allang geen kinderarbeid meer hebben, of onze werknemers beschermen tegen gevaarlijke stoffen en arbeidsomstandigheden, maar er vervolgens geen moeite mee hebben om iets te kopen dat wel onder zulke dubieuze omstandigheden is gemaakt. Alleen maar omdat dat dan niet in NL gebeurt?
En ja, ik bedoel dus dat van mijn part iemand in het management die toestaat dat de gedragscode wordt overtreden (willend en wetens) die mag er van mijn part dan uitgeschopt worden. Maar ja, daar heb je dan weer officiele regels voor nodig en dus niet vrijwillige (en vrijblijvende) veranderingen. Dan denk ik laat bedrijven nou maar gewoon doen waar ze goed in zijn (geld verdienen, daar ben ik ook absoluut niet op tegen hoor) en laat de overheden de regels ervoor maken. Nu is het een beetje alsof het is overgeleverd aan 'de waan van de dag'.
ik ben heus niet overal op tegen, of automatisch tegen grote bedrijven. Maar ik vind wel dat je vragen mag stellen bij wat ze doen en hoe ze zichzelf presenteren. Ik zie heus niet overal kwaad in of zo, maar wanneer jij als bedrijf je aan mij presenteerd als ethisch verantwoord, nou, dan wil ik dat wel even onder de loep nemen X-P
maandag 24 maart 2008 om 00:56
Vandaag in het nieuws: Ikea moet de kaartjes van hun meubelen afhalen waarop staat dat het verantwoord geproduceerd is. "Op de kaartjes staat de tekst: Afkomstig uit verantwoord beheerde bossen. Ikea kan die claim niet waarmaken". artikel op website Parool
Ik geloof dat Ikea wel zegt dat het van plantages komt en geen tropisch hardhout is. Maar ja, hoe oud zijn die plantagens en is er oerbos gekapt om zo'n plantage aan te leggen (lekker handing ja, een bos kappen en er een plantage van maken en dan claimen dat het geen bos heeft gekost).
Dan denk ik toch dat het niet zo moeilijk zou moeten zijn om een officieel keurmerk te krijgen. Want iedereen kan wel op zijn kaartjes zetten dat het verantwoord hout is.
Ter volledigheid een aanvulling: Het WNF heeft minder problemen met Ikea dan Milieudefensie. link. Ze werken namelijk o.a. samen voor milieuvriendelijke katoen, ook al kan Ikea dan weer niet vertellen in welke producten deze betere katoen zit .
Ik geloof dat Ikea wel zegt dat het van plantages komt en geen tropisch hardhout is. Maar ja, hoe oud zijn die plantagens en is er oerbos gekapt om zo'n plantage aan te leggen (lekker handing ja, een bos kappen en er een plantage van maken en dan claimen dat het geen bos heeft gekost).
Dan denk ik toch dat het niet zo moeilijk zou moeten zijn om een officieel keurmerk te krijgen. Want iedereen kan wel op zijn kaartjes zetten dat het verantwoord hout is.
Ter volledigheid een aanvulling: Het WNF heeft minder problemen met Ikea dan Milieudefensie. link. Ze werken namelijk o.a. samen voor milieuvriendelijke katoen, ook al kan Ikea dan weer niet vertellen in welke producten deze betere katoen zit .
maandag 24 maart 2008 om 11:12
quote:borodini schreef op 24 februari 2008 @ 15:32:
Bij ons in de straat hebben 3 huizen dat grote schilderij met die roos boven de bank Moet altijd gniffelen als ik dat zie.
Mijn broertje heeft een tijd bij de klantenservice van Ikea gewerkt. Elke week kwam er wel iemand terug met zo'n schilderij waar dan een deukje inzat. Broer wist precies hoe dat kwam: het schilderij past net niet in de gemiddelde achterbak, dus dan zetten de meeste kopers even kracht op de achterklep, en dan paste het wel. Eigen schuld dus, maar hij liet ze altijd wel ruilen.
Oh ja, en toen hij ontslagen werd, kreeg hij een aapje. Typisch Ikea-familiy, je baan ben je kwijt, maar je krijgt wel een knuffel om je te troosten.
Bij ons in de straat hebben 3 huizen dat grote schilderij met die roos boven de bank Moet altijd gniffelen als ik dat zie.
Mijn broertje heeft een tijd bij de klantenservice van Ikea gewerkt. Elke week kwam er wel iemand terug met zo'n schilderij waar dan een deukje inzat. Broer wist precies hoe dat kwam: het schilderij past net niet in de gemiddelde achterbak, dus dan zetten de meeste kopers even kracht op de achterklep, en dan paste het wel. Eigen schuld dus, maar hij liet ze altijd wel ruilen.
Oh ja, en toen hij ontslagen werd, kreeg hij een aapje. Typisch Ikea-familiy, je baan ben je kwijt, maar je krijgt wel een knuffel om je te troosten.
