Thuis
alle pijlers
Notaris vraag huis kopen en samenlevingscontract
dinsdag 13 november 2007 om 21:28
dinsdag 20 november 2007 om 18:50
hey meiden,
we kiezen nu niet voor trouwen omdat we dat strakkies echt willen doen met bruiloft en al, nu doen we een geregistreerd partnerschap ( het kan nog steeds) omdat dan alles goed geregeld is met uitzondering van het hierboven genoemde kinderen krijgen. Maar dat wordt dan idd een erkenning, en dan strakkies als de centjes weer op pijl zijn na het aankopen van ons huis en zo dan gaan we trouwen, en aan trouwen zelf hangt bij mij meer waarde dan het nu goed vastleggen van alles, vandaar de keus, en aangezien het nog kan, dan ook maar gebruik van maken dacht ik zo hahaha
we kiezen nu niet voor trouwen omdat we dat strakkies echt willen doen met bruiloft en al, nu doen we een geregistreerd partnerschap ( het kan nog steeds) omdat dan alles goed geregeld is met uitzondering van het hierboven genoemde kinderen krijgen. Maar dat wordt dan idd een erkenning, en dan strakkies als de centjes weer op pijl zijn na het aankopen van ons huis en zo dan gaan we trouwen, en aan trouwen zelf hangt bij mij meer waarde dan het nu goed vastleggen van alles, vandaar de keus, en aangezien het nog kan, dan ook maar gebruik van maken dacht ik zo hahaha
woensdag 21 november 2007 om 22:16
dit vond ik bij het eerste stukje wat Google aangaf toen ik zocht op samenlevinscontract/erven:
Alleen bloedverwanten en de echtgenoot / echtenote erven.
Bloedverwant betekent eigen familie. Alleen eigen familie kan volgens de wet erven. Schoondochters, schoonzonen, schoonzussen en zwagers zijn geen bloedverwanten van de overledene en kunnen daarom niet volgens de wettelijke regels van de overledene erven.
Een geregistreerd partner wordt gelijk gesteld met een echtgenoot.
Samenwoners, ook de samenwoners met een notarieel samenlevingscontract, erven niet volgens de wet van elkaar.
Een erfgenaam moet bestaan op het moment van openvallen van de erfenis.
Dit betekent dat de eventuele erfgenaam moet zijn verwekt op het moment van het openvallen van de erfenis. Als een vrouw zwanger is op het moment dat haar echtgenoot / partner komt te overlijden en het kind levend ter wereld komt, is het kind ook erfgenaam.
Vererving vindt plaats in groepen.
De wet onderscheidt vier groepen van erfgenamen.
De erfgenamen worden in volgorde van de groepen opgeroepen. Zolang er nog een erfgenaam in een groep is komt een volgende groep niet aan bod.
De mogelijke erfgenaam mag niet onwaardig zijn.
Als je een misdrijf tegen de overledene hebt begaan, ben je onwaardig.
Alleen bloedverwanten en de echtgenoot / echtenote erven.
Bloedverwant betekent eigen familie. Alleen eigen familie kan volgens de wet erven. Schoondochters, schoonzonen, schoonzussen en zwagers zijn geen bloedverwanten van de overledene en kunnen daarom niet volgens de wettelijke regels van de overledene erven.
Een geregistreerd partner wordt gelijk gesteld met een echtgenoot.
Samenwoners, ook de samenwoners met een notarieel samenlevingscontract, erven niet volgens de wet van elkaar.
Een erfgenaam moet bestaan op het moment van openvallen van de erfenis.
Dit betekent dat de eventuele erfgenaam moet zijn verwekt op het moment van het openvallen van de erfenis. Als een vrouw zwanger is op het moment dat haar echtgenoot / partner komt te overlijden en het kind levend ter wereld komt, is het kind ook erfgenaam.
Vererving vindt plaats in groepen.
De wet onderscheidt vier groepen van erfgenamen.
De erfgenamen worden in volgorde van de groepen opgeroepen. Zolang er nog een erfgenaam in een groep is komt een volgende groep niet aan bod.
De mogelijke erfgenaam mag niet onwaardig zijn.
Als je een misdrijf tegen de overledene hebt begaan, ben je onwaardig.
donderdag 22 november 2007 om 04:01
Pfff..
ik vind het ook maar een lastige materie hoor!
Op advies van de notaris tijdens de overdracht van het huis heeft hij ook een samenlevingcontract opgesteld.
Was nog een hele discussie,ik heb namelijk een hekel aan een samenlevingscontract. Vind het je scheiding vooraf regelen,en daar heb ik een naar gevoel bij.
Omdat het niet mijn doel is als ik een serieuze relatie aanga,er iets tijdelijk van te maken.
En ja ik weet het dat je niet in de toekomst kan kijken,ik heb ook al een scheiding achter de rug.
Maar ik blijf het een naar idee vinden,als je helemaal happy bent met elkaar en je gezin en je nieuwe huis,dat er ergens een papiertje ligt waarin alvast staat beschreven wat we gaan doen als we uit elkaar gaan.
Mij gaat het ook meer om het erven,en leek mij een testament logischer,maar de notaris vond van niet en adviseerde een samenlevingcontract en aanvullend een testament.
Heb het concept gelezen van het contract,volgens hem standaard,maar ik lees toch dingen waar ik het niet mee eens ben en heb ook geen zin om daar allemaal over na te denken zeg.
Ik zit er ook aan te denken om gewoon een geregistreerd partnerschap te kiezen.
Even de situatie.
Vriend en ik zijn 6 jaar samen Wonen 5 jaar samen in mijn huis (wat nu dus verkocht is).
Ik heb twee kinderen uit mijn huwelijk,en wij hebben samen een kind.
We hebben nu samen een huis gekocht.
Ik wil gewoon erfrecht op de langstlevende en aanspraak op elkaar pensioen.
Omdat we met de kinderen een wat ingewikkeldere situatie hebben wil ik dat ( en dat zal evenal moeten ook met samenlevingscontract) met een testament regelen.
Is in dit geval een geregistreerd partnerschap dan niet geschikter? of voldoende.
Moet anders nog maar even googlen,maar mijn hoofd zit meer in de verfpot op dit moment ,dus ik heb helemaal geen zin om daar mijn hoofd over te breken.
ik vind het ook maar een lastige materie hoor!
Op advies van de notaris tijdens de overdracht van het huis heeft hij ook een samenlevingcontract opgesteld.
Was nog een hele discussie,ik heb namelijk een hekel aan een samenlevingscontract. Vind het je scheiding vooraf regelen,en daar heb ik een naar gevoel bij.
Omdat het niet mijn doel is als ik een serieuze relatie aanga,er iets tijdelijk van te maken.
En ja ik weet het dat je niet in de toekomst kan kijken,ik heb ook al een scheiding achter de rug.
Maar ik blijf het een naar idee vinden,als je helemaal happy bent met elkaar en je gezin en je nieuwe huis,dat er ergens een papiertje ligt waarin alvast staat beschreven wat we gaan doen als we uit elkaar gaan.
Mij gaat het ook meer om het erven,en leek mij een testament logischer,maar de notaris vond van niet en adviseerde een samenlevingcontract en aanvullend een testament.
Heb het concept gelezen van het contract,volgens hem standaard,maar ik lees toch dingen waar ik het niet mee eens ben en heb ook geen zin om daar allemaal over na te denken zeg.
Ik zit er ook aan te denken om gewoon een geregistreerd partnerschap te kiezen.
Even de situatie.
Vriend en ik zijn 6 jaar samen Wonen 5 jaar samen in mijn huis (wat nu dus verkocht is).
Ik heb twee kinderen uit mijn huwelijk,en wij hebben samen een kind.
We hebben nu samen een huis gekocht.
Ik wil gewoon erfrecht op de langstlevende en aanspraak op elkaar pensioen.
Omdat we met de kinderen een wat ingewikkeldere situatie hebben wil ik dat ( en dat zal evenal moeten ook met samenlevingscontract) met een testament regelen.
Is in dit geval een geregistreerd partnerschap dan niet geschikter? of voldoende.
Moet anders nog maar even googlen,maar mijn hoofd zit meer in de verfpot op dit moment ,dus ik heb helemaal geen zin om daar mijn hoofd over te breken.
donderdag 22 november 2007 om 09:56
Jee, Iry, dat is een lastige, omdat je al een samengesteld gezin hebt (zijn de kinderen over en weer erkend en/of geadopteerd?) waarin de erfrechten door elkaar heen lopen. Een testament lost een aantal zaken op, maar niet alles. En zolang jullie voor de wet geen partners zijn, zal een scheiding andere gevolgen hebben dan als jullie getrouwd/geregistreerd zijn.
Ik ben ook ten volste van plan om voor de rest van ons leven samen met mijn vriend te zijn, maar mijn argument om wél te kiezen voor een samenlevingscontract is, naast alle praktische argumenten van eigen geld en eigen huizen, dat we nu zoveel van elkaar houden dat we in goed overleg ervoor kunnen zorgen dat we niet nóg meer problemen gaan krijgen als dat houden van onverhoopt ophoudt. Dan kunnen we zonder verdere ellende over stompzinnige zaken als geld, met een verdrietig hart uit elkaar en weer ons eigen leven opbouwen met onze eigen bezittingen.
Misschien moet je toch met de notaris eens je twijfels en overwegingen bespreken, en je idee om dan een geregistreerd partnerschap uiteenzetten. Jij redeneert vanuit gevoel en emotie, en juist de notaris begrijpt en herkent die emotie (je bent, gelukkig, niet de enige namelijk. Hij ziet dat meerdere malen per dag) maar kan vanuit de juridische rationele kant de beste vorm voor jou daarin vinden.
Ik ben ook ten volste van plan om voor de rest van ons leven samen met mijn vriend te zijn, maar mijn argument om wél te kiezen voor een samenlevingscontract is, naast alle praktische argumenten van eigen geld en eigen huizen, dat we nu zoveel van elkaar houden dat we in goed overleg ervoor kunnen zorgen dat we niet nóg meer problemen gaan krijgen als dat houden van onverhoopt ophoudt. Dan kunnen we zonder verdere ellende over stompzinnige zaken als geld, met een verdrietig hart uit elkaar en weer ons eigen leven opbouwen met onze eigen bezittingen.
Misschien moet je toch met de notaris eens je twijfels en overwegingen bespreken, en je idee om dan een geregistreerd partnerschap uiteenzetten. Jij redeneert vanuit gevoel en emotie, en juist de notaris begrijpt en herkent die emotie (je bent, gelukkig, niet de enige namelijk. Hij ziet dat meerdere malen per dag) maar kan vanuit de juridische rationele kant de beste vorm voor jou daarin vinden.
