Thuis
alle pijlers
"Op een huurwoning wachten is voor de dommen."
vrijdag 25 april 2008 om 12:33
Beste dames,
soms sta ik versteld van hoe de dingen gaan op dit prachtforum. Een daarvan is het verkrijgen van een huis. Hoe is Toontje aan zijn huisje gekomen? Heel erg saai: hij kocht ooit een urgentiebewijs, en op een mooie dag was hij aan de beurt voor een huisje, na 8 jaar wachten in Amsterdam. Dat was in een potentiele afbraakbuurt, maar Toontje gokte raak en het leuke buurtje bleef bestaan. Tijdens een renovatie kon hij doorverhuizen naar een huisje met een extra kamertje, ook al was dat omdat hij niet naast een huisvuilverzamelaar wou wonen.
Maar, inmiddels begrijp ik dat Toontje eigenlijk een sukkel is. Op een huis wachten is voor de dommen.
Ik verbaasde me over de riante woning van een jonge forumster in hartje centrum Amsterdam. Ik vroeg me af hoe ze dat toch gedaan had, gezien haar jonge leeftijd en de gemiddelde wachtduur (dat kwam niet geheel overeen). Dat werd me niet geheel in dank afgenomen, deze nieuwsgierigheid. Een andere forumster beet me toe:
Ik woonde op mijn 20e in een supermooie vierkamer woning in het centrum van amsterdam. Zo groot dat ik er maar een paar vriendinnen bij vroeg. Heb in de tien daarop volgende jaren ook altijd in mooie huizen in leuke buurten gewoond.
Nee, niet via de woningbouw, en niet via papa en mama.
Het geheim, antonio? Zal ik dan maar verklappen want het komt over alsof jij ook wel graag een groter/leuker huis wilt.
Heel veel sociale contacten. Een groot netwerk. Komt er altijd iets bovendrijven.
Al die mensen ontmoet je natuurlijk niet op als je de hele dag achter de computer zit, daar moet je toch het echte leven voor in
(Ik ben overigens zo tevreden met mijn huis dat ik nooit meer wegwil, dit terzijde).
Goed, als u nog niet woont in een ruim appartement in de binnenstad bent u dus een sociale domoor, want vrienden zijn de sleutel tot grote woonwensen. En u en ik zitten te lang achter de computer als u dat nog niet voor elkaar heeft.
Laat ik maar gelijk de knuppel in het woonhoenderhok gooien:
1. Hoe ben jij aan je woning gekomen? (eerlijk antwoord graag).
2. Ben je nou zo dom als je je inschrijft voor een huurwoning?
3. Is het nou een grote "ritsel" show in het leven, en is het de bedoeling dat je via-via alles voor elkaar krijgt? Met ritselen bedoel ik: in de negatieve zin van het woord: misbruik makend van de regels, je kan namelijk niet op een nette manier snel aan een sociale huurwoning komen in de Randstad (in Tsjiekerstradeel misschien wel, dat weet ik niet).
soms sta ik versteld van hoe de dingen gaan op dit prachtforum. Een daarvan is het verkrijgen van een huis. Hoe is Toontje aan zijn huisje gekomen? Heel erg saai: hij kocht ooit een urgentiebewijs, en op een mooie dag was hij aan de beurt voor een huisje, na 8 jaar wachten in Amsterdam. Dat was in een potentiele afbraakbuurt, maar Toontje gokte raak en het leuke buurtje bleef bestaan. Tijdens een renovatie kon hij doorverhuizen naar een huisje met een extra kamertje, ook al was dat omdat hij niet naast een huisvuilverzamelaar wou wonen.
Maar, inmiddels begrijp ik dat Toontje eigenlijk een sukkel is. Op een huis wachten is voor de dommen.
Ik verbaasde me over de riante woning van een jonge forumster in hartje centrum Amsterdam. Ik vroeg me af hoe ze dat toch gedaan had, gezien haar jonge leeftijd en de gemiddelde wachtduur (dat kwam niet geheel overeen). Dat werd me niet geheel in dank afgenomen, deze nieuwsgierigheid. Een andere forumster beet me toe:
Ik woonde op mijn 20e in een supermooie vierkamer woning in het centrum van amsterdam. Zo groot dat ik er maar een paar vriendinnen bij vroeg. Heb in de tien daarop volgende jaren ook altijd in mooie huizen in leuke buurten gewoond.
Nee, niet via de woningbouw, en niet via papa en mama.
Het geheim, antonio? Zal ik dan maar verklappen want het komt over alsof jij ook wel graag een groter/leuker huis wilt.
Heel veel sociale contacten. Een groot netwerk. Komt er altijd iets bovendrijven.
Al die mensen ontmoet je natuurlijk niet op als je de hele dag achter de computer zit, daar moet je toch het echte leven voor in
(Ik ben overigens zo tevreden met mijn huis dat ik nooit meer wegwil, dit terzijde).
Goed, als u nog niet woont in een ruim appartement in de binnenstad bent u dus een sociale domoor, want vrienden zijn de sleutel tot grote woonwensen. En u en ik zitten te lang achter de computer als u dat nog niet voor elkaar heeft.
Laat ik maar gelijk de knuppel in het woonhoenderhok gooien:
1. Hoe ben jij aan je woning gekomen? (eerlijk antwoord graag).
2. Ben je nou zo dom als je je inschrijft voor een huurwoning?
3. Is het nou een grote "ritsel" show in het leven, en is het de bedoeling dat je via-via alles voor elkaar krijgt? Met ritselen bedoel ik: in de negatieve zin van het woord: misbruik makend van de regels, je kan namelijk niet op een nette manier snel aan een sociale huurwoning komen in de Randstad (in Tsjiekerstradeel misschien wel, dat weet ik niet).
vrijdag 25 april 2008 om 13:16
1. Heb nu een koophuis, m'n voormalig ouderlijk huis en heb dit gekocht na het overlijden van mijn vader. Daarvóór heb ik een tijdje gehuurd en dat was via een urgentieverklaring (in die tijd was verbreken relatie nog een reden om urgentie te krijgen) en mijn allereerste huurwoning, met m'n toenmalige vriend, was via-via.
2. Inschrijven is zeer zeker niet dom, als je op een andere manier aan een huis kan komen kan je altijd nog NEE zeggen tegen de wachtlijst-woning maar andersom gaat 't niet (je kan niet ineens zggen "doet u toch maar een wachtlijst-woning")
3. Niet álles via-via, maar een beetje een ritselshow is het wel. Alleen heet dat geen ritselen, maar netwerken
2. Inschrijven is zeer zeker niet dom, als je op een andere manier aan een huis kan komen kan je altijd nog NEE zeggen tegen de wachtlijst-woning maar andersom gaat 't niet (je kan niet ineens zggen "doet u toch maar een wachtlijst-woning")
3. Niet álles via-via, maar een beetje een ritselshow is het wel. Alleen heet dat geen ritselen, maar netwerken
vrijdag 25 april 2008 om 13:29
Ik vind de huren in Amsterdam schokkend hoog, maar aan de andere kant: je hoeft er niet te wonen. Plaatsen zat in Nederland waar de huizen wel betaalbaar zijn.
In Groningen was mijn 40m2 appartement met tuin op vijf minuten fietsen van het centrum maar 210 euro. Heb er 2 jaar voor op de wachtlijst gestaan, best beschaafd toch?
Heb nu een koophuis, dus dat valt niet te vergelijken. Al moet ik wel zeggen dat we dit huis mede gekocht hebben omdat de huren net zo hoog bleken hier. Ik woon er nu een jaar, en heb mijn hypotheek bedrag er al weer uit. Goeie investering dus .
In Groningen was mijn 40m2 appartement met tuin op vijf minuten fietsen van het centrum maar 210 euro. Heb er 2 jaar voor op de wachtlijst gestaan, best beschaafd toch?
Heb nu een koophuis, dus dat valt niet te vergelijken. Al moet ik wel zeggen dat we dit huis mede gekocht hebben omdat de huren net zo hoog bleken hier. Ik woon er nu een jaar, en heb mijn hypotheek bedrag er al weer uit. Goeie investering dus .
vrijdag 25 april 2008 om 13:32
Tja, mijn collega kreeg ook een huurappartement omdat haar oom bij de betreffende afdeling van de woningbouw werkte (ze stond wel een tijdje ingeschreven, maar zonder die oom was ze never-nooit in aanmerking gekomen). En vervolgens werd mij gevraagd waarom ik niet 'ook gewoon' bij de woningbouw ging huren.... Tja, mijn oom werkt ergens anders....
De wachttijd was in mijn geval niet reeel (degenen die een huis kregen stonden langer ingeschreven dan ik oud was), dus moest het wel via particuliere huur. Dat was alleen zo duur, dat ik maar een appartement gekocht heb. Mijn buurhuis wordt voor twee keer zo veel verhuurd als ik aan hypotheek betaal. Maar goed, dat moet maar net kunnen natuurlijk.
Op zich heb ik geen problemen met via-via dingen regelen. Er was sprake van dat ik een tijdje in het buitenland zou zitten, en dan had ik mijn huis ook via-via verhuurd. Wat is daar mis mee? Wat ik minder kan hebben is het misbruik maken van je baan bij een woningbouw etc., dat is niet via-via, dat is gewoon oneerlijk.
De wachttijd was in mijn geval niet reeel (degenen die een huis kregen stonden langer ingeschreven dan ik oud was), dus moest het wel via particuliere huur. Dat was alleen zo duur, dat ik maar een appartement gekocht heb. Mijn buurhuis wordt voor twee keer zo veel verhuurd als ik aan hypotheek betaal. Maar goed, dat moet maar net kunnen natuurlijk.
Op zich heb ik geen problemen met via-via dingen regelen. Er was sprake van dat ik een tijdje in het buitenland zou zitten, en dan had ik mijn huis ook via-via verhuurd. Wat is daar mis mee? Wat ik minder kan hebben is het misbruik maken van je baan bij een woningbouw etc., dat is niet via-via, dat is gewoon oneerlijk.
vrijdag 25 april 2008 om 13:40
Ik woon nu bij mijn ouders in het tuinhuisje (haha, ook viavia dus), maar hiervoor woonde ik in een appartement in het centrum van Haarlem, particuliere huur en daar ben ik via een vriendin aan gekomen (zij woonde daar eerst en ging verhuizen). Eigenlijk heb ik alleen mijn eerste studentenkamer via de 'formele kanalen' gehuurd, de rest is altijd via via gegaan. Ook mijn appartement bij via de woningbouw in Groningen: daar woonde een vriendin die ging verhuizen, en ik heb ze toen platgebeld of ik alsjeblieft dat appartement mocht hebben. Ik had toen wel bijna 3 jaar aan wachtmaanden, dus zou er sowieso wel bijna voor in aanmerking komen, en ik heb het toen gekregen.
Eerlijk gezegd zie ik het probleem niet zo. Als je een baan zoekt ga je toch ook solliciteren en netwerken? De leukste klussen krijg je vaak ook via via.
Eerlijk gezegd zie ik het probleem niet zo. Als je een baan zoekt ga je toch ook solliciteren en netwerken? De leukste klussen krijg je vaak ook via via.
-
vrijdag 25 april 2008 om 13:40
Op zich heb ik geen problemen met via-via dingen regelen. Er was sprake van dat ik een tijdje in het buitenland zou zitten, en dan had ik mijn huis ook via-via verhuurd. Wat is daar mis mee? Wat ik minder kan hebben is het misbruik maken van je baan bij een woningbouw etc., dat is niet via-via, dat is gewoon oneerlijk.
Het is bijvoorbeeld toegestaan dat een ander je huis verhuurt voor 1 jaar, omdat je een jaar weg bent. Klare zaak, dat mag. Maar met "via-via" en ritselen bedoel ik zeker het oneerlijk zaken regelen via bekenden etc, zoals die oom bij die woningbouwvereniging.
Het is bijvoorbeeld toegestaan dat een ander je huis verhuurt voor 1 jaar, omdat je een jaar weg bent. Klare zaak, dat mag. Maar met "via-via" en ritselen bedoel ik zeker het oneerlijk zaken regelen via bekenden etc, zoals die oom bij die woningbouwvereniging.
vrijdag 25 april 2008 om 13:47
Eerlijk gezegd zie ik het probleem niet zo. Als je een baan zoekt ga je toch ook solliciteren en netwerken? De leukste klussen krijg je vaak ook via via.
Dat is waar, en niet verboden. Maar mensen staan op wachtlijsten voor een woning, dan is het oneerlijk dat waar de een wacht, de ander middels kennissen, steekpenningen, goederen of diensten snel aan een woning komt.
Dat is waar, en niet verboden. Maar mensen staan op wachtlijsten voor een woning, dan is het oneerlijk dat waar de een wacht, de ander middels kennissen, steekpenningen, goederen of diensten snel aan een woning komt.
vrijdag 25 april 2008 om 13:58
1. Particulier, onbeschoft duur!
2. Wat betreft snelheid wel, maar als je er eenmaal eentje hebt weten te bemachtigen niet.
3. Ja, het is een grote ritselshow.
Eerst apt particulier gehuurd via een bekende. Ja, ik kreeg voorrang, omdat we de medische zorg voor de verhuurder zijn kinderen hadden verzorgd. Hij wilde daar wat voor terug doen. Nu woon ik in een ieniemienie hutje (meer kun je het écht niet noemen), voor een belachelijke prijs. Ik ben verplicht om hier in het dorp te wonen vanwege werk (moet binnen 15 minuten bij patiënten zijn), maar helaas geen voorrang. En dat vind ik persoonlijk onterecht. Ik snap best dat er gezegd wordt dat een bepaalde baan geen reden is, maar in dit geval vind ik het anders ivm werkgebied. Ik kan wel ergens anders gaan werken, maar dan heeft mijn opvolger alsnog hetzelfde probleem.
2. Wat betreft snelheid wel, maar als je er eenmaal eentje hebt weten te bemachtigen niet.
3. Ja, het is een grote ritselshow.
Eerst apt particulier gehuurd via een bekende. Ja, ik kreeg voorrang, omdat we de medische zorg voor de verhuurder zijn kinderen hadden verzorgd. Hij wilde daar wat voor terug doen. Nu woon ik in een ieniemienie hutje (meer kun je het écht niet noemen), voor een belachelijke prijs. Ik ben verplicht om hier in het dorp te wonen vanwege werk (moet binnen 15 minuten bij patiënten zijn), maar helaas geen voorrang. En dat vind ik persoonlijk onterecht. Ik snap best dat er gezegd wordt dat een bepaalde baan geen reden is, maar in dit geval vind ik het anders ivm werkgebied. Ik kan wel ergens anders gaan werken, maar dan heeft mijn opvolger alsnog hetzelfde probleem.
vrijdag 25 april 2008 om 14:08
Ik heb ook alleen maar gekocht omdat de huren hier dusdanig hoog zijn dat je net zo goed een hypotheek kan nemen.
De wachtlijsten hier zijn redelijk lang, je moet zo'n jaar of 6 ingeschreven staan.
In die krantjes van de woningbouwstichting duiken in de kolom waarin staat welke huizen verhuurd zijn en hoe lang de nieuwe huurder stond ingeschreven huizen op die niet in de krant stonden zodat je er op kon reageren. De woningbouw houdt dus duidelijk een aantal huizen achter de hand. Opvallend is dat hier een aantal zéér gewilde panden tussen zitten, en ik verdenk ze ervan dat die toch aan familie en vrienden van zijn toegewezen...
De wachtlijsten hier zijn redelijk lang, je moet zo'n jaar of 6 ingeschreven staan.
In die krantjes van de woningbouwstichting duiken in de kolom waarin staat welke huizen verhuurd zijn en hoe lang de nieuwe huurder stond ingeschreven huizen op die niet in de krant stonden zodat je er op kon reageren. De woningbouw houdt dus duidelijk een aantal huizen achter de hand. Opvallend is dat hier een aantal zéér gewilde panden tussen zitten, en ik verdenk ze ervan dat die toch aan familie en vrienden van zijn toegewezen...
vrijdag 25 april 2008 om 14:15
Hier een voorbeeld die enigzins om de wachtlijst heen een etage van de woningbouw heeft gekregen. (mijn eerste kamer via-via verkregen, daarna 4 jaar antikraak gewoond in hetzelfde huis) Toen mijn antikraak huis eindelijk gesloopt werd heb ik tegen iedereen verteld dat ik opzoek was naar woonruimte. Ik stond een jaar of drie al ingeschreven bij de woningbouw, maar dat was niet voldoende. Ik hoorde via een vriend van mij dat een kennis van zijn moeder een woningbouw-huisje zou achterlaten en dat zij zelf iemand mocht aandragen, het liefst een student. Drie maanden nadat ik mijn antikraak huis moest verlaten, kon ik daar in. Nu moet ik zeggen dat de woningbouw waar ik van huur relatief nieuw in deze stad is en daarom wat soepeler met de regels omgaat? Of ze zochten echt een bepaald type persoon voor die woning (een lichte achterstandswijk, misschien om verdere achterstand te voorkomen?) .. Ik besef wel dat ik hiermee heel veel geluk heb gehad!
vrijdag 25 april 2008 om 14:18
ik zit particulier, in een middelgrote stad...woonkamer, eetkamer, beiden 25 m2, ruime keuken, hal, badkamertje, en slaapkamertje van 2 bij 3 (eigenlijk heeft eetkamer doel als slaapkamer maar dat vond ik beetje zonde)
Betaal: 328 per maand... niet echt veel dus...en dat als je hier via de woningbouw iets gaat zoeken, je echt in een mindergoede wijk terecht komt en ik nu bijna in t centrum zit en alles lekker op loopafstand is.
Betaal: 328 per maand... niet echt veel dus...en dat als je hier via de woningbouw iets gaat zoeken, je echt in een mindergoede wijk terecht komt en ik nu bijna in t centrum zit en alles lekker op loopafstand is.
vrijdag 25 april 2008 om 14:18
Ik moest een keer lachen: er stond een huisje hier in de buurt leeg. Ik zei: jullie verkopen alle huizen, waarom verhuren jullie hem niet, als hij zo lang te koop staat. Kwam die vent van de Key: "ehm, ja meneer, de huizen in uw buurt zijn moeilijk verhuurbaar." Toen belde ik voor een andere zaak de Woonbond, zei die jurist "is dat echt zo, heeft hij dat gezegd? Om die woningen wordt zowat gevochten".
Over deze taktiek moet je maar eens googlelen op "proffesor Thomsen", professor aan de TU Delft in real estate. De sociale woningvoorraad zal in 2020 nog maar een kwart (!) zijn van wat hij nu is.
Over deze taktiek moet je maar eens googlelen op "proffesor Thomsen", professor aan de TU Delft in real estate. De sociale woningvoorraad zal in 2020 nog maar een kwart (!) zijn van wat hij nu is.
vrijdag 25 april 2008 om 14:21
dom is het niet..............maar in ieder geval niet de snelste weg.
Wat WEL dom is, is zoalsd een vriendin van mij deed.
Ik schreef me op mijn 18e meteen in bij woningbouwverenigingen, niet dat ik op dat moment acuut het huis uit wilde, maar ik wist hoe lang je op die lijsten staat voor je uberhaupt ooit maar in aanmerking voor iets komt.
Een vriendin van mij echter weigerde dit te doen want "zij ging toch meteen kopen". Ik vond dit een domme gedachte aangezien je nog helemaal niet weet hoe je leven loopt straks, of je een baan zult vinden etc. etc.
Inmiddels is ze 26 en kan ze met haar salaris vrijwel niks kopen.
Nu heeft zij het pisgeluk gehad dat ze via de vrije sector in 2 weke ntijd een huurwoning had die toevallig leeg kwam, maar toch......
Ik heb mijn woning via Vesteda gevonden, vrije sector huur dus.
In de vrije sector kan je vaak toch wel vrij snel aan een huis komen...ligt er ook wel aan wat je wilt, maar toch.
Dus: je alleen inschrijven bij de woningbouw en dan thuis op de bank gaan zitten wachten is niet slim nee. Maar je vroegtijdig inschrijven weer wel....t kost niks (of niet veel) en de jaren tikken ondertussen lekker door.
Wat WEL dom is, is zoalsd een vriendin van mij deed.
Ik schreef me op mijn 18e meteen in bij woningbouwverenigingen, niet dat ik op dat moment acuut het huis uit wilde, maar ik wist hoe lang je op die lijsten staat voor je uberhaupt ooit maar in aanmerking voor iets komt.
Een vriendin van mij echter weigerde dit te doen want "zij ging toch meteen kopen". Ik vond dit een domme gedachte aangezien je nog helemaal niet weet hoe je leven loopt straks, of je een baan zult vinden etc. etc.
Inmiddels is ze 26 en kan ze met haar salaris vrijwel niks kopen.
Nu heeft zij het pisgeluk gehad dat ze via de vrije sector in 2 weke ntijd een huurwoning had die toevallig leeg kwam, maar toch......
Ik heb mijn woning via Vesteda gevonden, vrije sector huur dus.
In de vrije sector kan je vaak toch wel vrij snel aan een huis komen...ligt er ook wel aan wat je wilt, maar toch.
Dus: je alleen inschrijven bij de woningbouw en dan thuis op de bank gaan zitten wachten is niet slim nee. Maar je vroegtijdig inschrijven weer wel....t kost niks (of niet veel) en de jaren tikken ondertussen lekker door.
vrijdag 25 april 2008 om 14:57
quote:Antonio schreef op 25 april 2008 @ 12:33:
1. Hoe ben jij aan je woning gekomen? (eerlijk antwoord graag).
2. Ben je nou zo dom als je je inschrijft voor een huurwoning?
3. Is het nou een grote "ritsel" show in het leven, en is het de bedoeling dat je via-via alles voor elkaar krijgt?
Ik ben via de Woningstichting aan mijn huis gekomen, ik heb hiervoor 2 jaar op de wachtlijst gestaan. Tis geen mooi huis, niet de beste buurt. Maar wel met 3 slaapkamers en een ruime tuin.
Nee, maar ik denk dat het een beetje ligt aan waar je wilt wonen. De Randstad is gewoon erg duur. Daar is het vast handig om contacten te hebben en je onmiddelijk na je 18e verjaardag in te schrijven.
Wat punt 3 betreft; ik ben wel bang dat het steeds moeilijk word om op een 'eerlijke' manier aan een leuke huurwoning te komen. Omdat iedereen zijn kennisje, contactje tegen betaling/vriendendienst voorschuift.
1. Hoe ben jij aan je woning gekomen? (eerlijk antwoord graag).
2. Ben je nou zo dom als je je inschrijft voor een huurwoning?
3. Is het nou een grote "ritsel" show in het leven, en is het de bedoeling dat je via-via alles voor elkaar krijgt?
Ik ben via de Woningstichting aan mijn huis gekomen, ik heb hiervoor 2 jaar op de wachtlijst gestaan. Tis geen mooi huis, niet de beste buurt. Maar wel met 3 slaapkamers en een ruime tuin.
Nee, maar ik denk dat het een beetje ligt aan waar je wilt wonen. De Randstad is gewoon erg duur. Daar is het vast handig om contacten te hebben en je onmiddelijk na je 18e verjaardag in te schrijven.
Wat punt 3 betreft; ik ben wel bang dat het steeds moeilijk word om op een 'eerlijke' manier aan een leuke huurwoning te komen. Omdat iedereen zijn kennisje, contactje tegen betaling/vriendendienst voorschuift.
vrijdag 25 april 2008 om 15:03
Nee sorry: niet zo'n netwerk. Misschien ben ik er te eerlijk voor, of ook wel mijn hele familie. Ik kan niet in details treden wegens privacy, maar een oom van mij had een hoge functie bij de Amsterdamse universiteit. Ik vroeg ook eens of mensen hem al "netwerkend" benaderden, en dan bleek inderdaad dat mensen tussen 2 biertjes door een verzoek deden of een dochter of zoon een moeilijk examen kon passeren. Hij ging daar uiteraard niet op in, maar toch: er zijn mensen die het proberen. Ik vind het niks.
vrijdag 25 april 2008 om 15:03
1. Hoe ben jij aan je woning gekomen? (eerlijk antwoord graag).
Ingeschreven bij de woningbouw. Iemand voor mij wees een woning af en toen kreeg ik het huis!
2. Ben je nou zo dom als je je inschrijft voor een huurwoning?
Nee want ik heb nu een heel leuk huisje, voor heel weinig geld
3. Is het nou een grote "ritsel" show in het leven, en is het de bedoeling dat je via-via alles voor elkaar krijgt?
Nee, lijkt me niet. Iig niet in mijn geval.
Ingeschreven bij de woningbouw. Iemand voor mij wees een woning af en toen kreeg ik het huis!
2. Ben je nou zo dom als je je inschrijft voor een huurwoning?
Nee want ik heb nu een heel leuk huisje, voor heel weinig geld
3. Is het nou een grote "ritsel" show in het leven, en is het de bedoeling dat je via-via alles voor elkaar krijgt?
Nee, lijkt me niet. Iig niet in mijn geval.
vrijdag 25 april 2008 om 15:05
Ik deel wel trouwens de bezwaren tegen de woningnood. Vroeger sloegen ze in Amsterdam de boel kort en klein, tegenwoordig is wonen een zaak van woningbouwverenigingen en projectontwikkelaars, en dus een commercieel product wat voor veel geld verkocht mag worden. De woningnood wordt steeds nijpender, het is godsgeklaagd.
