Actueel
alle pijlers
Verdwenen vliegtuig Malaysia Air
donderdag 20 maart 2014 om 08:36
donderdag 20 maart 2014 om 09:22
quote:573g8b schreef op 20 maart 2014 @ 09:17:
[...]
En die zwarte balk linksonder? Ziet er ook verdacht uit.
Viel me ook op. Waarom die twee verschillende datum's? Niet dat ik van een conspiratie theorie uitga maar heb oprecht interesse om dit te weten.
Zo dom kunnen australians niet zijn als toch een Photoshop is?
[...]
En die zwarte balk linksonder? Ziet er ook verdacht uit.
Viel me ook op. Waarom die twee verschillende datum's? Niet dat ik van een conspiratie theorie uitga maar heb oprecht interesse om dit te weten.
Zo dom kunnen australians niet zijn als toch een Photoshop is?
donderdag 20 maart 2014 om 10:23
Ik kijk wel echt teveel films denk ik, want ik had verwacht dat ze met zo'n satelliet veel duidelijker in konden zoomen. Dit is maar 'n vaag vlekje. En natuurlijk duurt 't uren voor normale vliegtuigen en een schip ter plaatse zijn, maar met 'n gevechtsvliegtuig ben je er in 'n poep en 'n scheet. En de nieuwe generatie kan ook stil hangen. Is zoiets dan niet vooruit gestuurd om te gaan checken of het wel echt 'n onderdeel van 'n vliegtuigwrak kan zijn?
donderdag 20 maart 2014 om 10:52
Deze beelden zijn inderdaad supervaag. Op het filmpje op de site van The Guardian zegt die man van de Australian Maratime Safety Authority dat er n.a.v. deze beelden commerciële satellieten naar het gebied gestuurd zijn om hoge resolutie foto's te maken. Hopelijk kunnen ze iets vinden en hier dan duidelijkere beelden van maken. Maar het terugvinden van de mogelijke 'voorwerpen' (of wat dan ook) is al een klus op zich.
donderdag 20 maart 2014 om 11:02
quote:milouda schreef op 20 maart 2014 @ 10:17:
Ik hoop dat ze nu echt gevonden zijn.
Als ik naar het gezicht van de Australische minister kijk,(kijkt zo ernstig en verdrietig ) dan denk ik die weet meer, maar mag het nog niet melden.Ik denk niet dat hij meer weet, ik denk dat hij eerder wil voorkomen dat er verwachtingen worden gecreëerd die niet waargemaakt kunnen worden. Hij geeft duidelijk aan dat het eerste vliegtuig ter plaatse is, maar dat er nog geen 'sightings' zijn van wat ze zagen op de satellietbeelden. Ik denk dat hij hier gewoon niks meer over kan zeggen, dat er echt nog niks meer is...het is afwachten, hopen dat ze iets tegenkomen en dan weer afwachten of het ook iets te maken heeft met het vliegtuig of niet.
Ik hoop dat ze nu echt gevonden zijn.
Als ik naar het gezicht van de Australische minister kijk,(kijkt zo ernstig en verdrietig ) dan denk ik die weet meer, maar mag het nog niet melden.Ik denk niet dat hij meer weet, ik denk dat hij eerder wil voorkomen dat er verwachtingen worden gecreëerd die niet waargemaakt kunnen worden. Hij geeft duidelijk aan dat het eerste vliegtuig ter plaatse is, maar dat er nog geen 'sightings' zijn van wat ze zagen op de satellietbeelden. Ik denk dat hij hier gewoon niks meer over kan zeggen, dat er echt nog niks meer is...het is afwachten, hopen dat ze iets tegenkomen en dan weer afwachten of het ook iets te maken heeft met het vliegtuig of niet.
donderdag 20 maart 2014 om 11:35
quote:elninjoo schreef op 20 maart 2014 @ 10:23:
Ik kijk wel echt teveel films denk ik, want ik had verwacht dat ze met zo'n satelliet veel duidelijker in konden zoomen. Dit is maar 'n vaag vlekje. En natuurlijk duurt 't uren voor normale vliegtuigen en een schip ter plaatse zijn, maar met 'n gevechtsvliegtuig ben je er in 'n poep en 'n scheet. En de nieuwe generatie kan ook stil hangen. Is zoiets dan niet vooruit gestuurd om te gaan checken of het wel echt 'n onderdeel van 'n vliegtuigwrak kan zijn?Dat dacht ik ook.
Ik kijk wel echt teveel films denk ik, want ik had verwacht dat ze met zo'n satelliet veel duidelijker in konden zoomen. Dit is maar 'n vaag vlekje. En natuurlijk duurt 't uren voor normale vliegtuigen en een schip ter plaatse zijn, maar met 'n gevechtsvliegtuig ben je er in 'n poep en 'n scheet. En de nieuwe generatie kan ook stil hangen. Is zoiets dan niet vooruit gestuurd om te gaan checken of het wel echt 'n onderdeel van 'n vliegtuigwrak kan zijn?Dat dacht ik ook.
donderdag 20 maart 2014 om 11:37
donderdag 20 maart 2014 om 11:44
quote:geve schreef op donderdag 20 maart 2014 11:41 En waarom zou dat een datum zijn, omdat het toevallig eindigt op 14?Klopt, is het ook niet zo dat veel landen juist beginnen met jaartal, dan maand en dan datum? Zoals wij dat in Nederland schrijven is volgens mij erg ongebruikelijk (wereldwijd gezien dan).
donderdag 20 maart 2014 om 12:35
Kwam dit nog tegen:
http://news.aviation-safe ... craft-missing-since-1948/
http://news.aviation-safe ... craft-missing-since-1948/
verba volant, scripta manent.
donderdag 20 maart 2014 om 13:41
quote:Ikhierhuh schreef op 20 maart 2014 @ 09:22:
[...]
Viel me ook op. Waarom die twee verschillende datum's? Niet dat ik van een conspiratie theorie uitga maar heb oprecht interesse om dit te weten.
Zo dom kunnen australians niet zijn als toch een Photoshop is?
Jeetje je kan hier niet meer iets oprecht vragen. Ik heb geleerd, sinds ik een kind was, dat als ik iets niet weet moet ik over vragen of zelf zoeken hoe dingen in elkaar zitten. Jullie niet?
Tis wel wat anders dan een conspiratie theorie, daarvoor hebben we al de kranten en zelf soms ook de illusie van de realiteit leer ons... dat die nog erger kan zijn. Erover praten betekend niet gelijk in iets te geloven. Bijvoorbeeld: Ik geloof niet in Wilders maar ik praat wel over Wilders. Geloof ik dan ook alles wat die man verteld omdat ik over Wilders praat? Nee!
Tis heel belangrijk in het leven te weten dat je de enige bent die kan bepalen hoe ver je kan gaan met kennis opdoen, ongeacht waar over ook maar gaat.
[...]
Viel me ook op. Waarom die twee verschillende datum's? Niet dat ik van een conspiratie theorie uitga maar heb oprecht interesse om dit te weten.
Zo dom kunnen australians niet zijn als toch een Photoshop is?
Jeetje je kan hier niet meer iets oprecht vragen. Ik heb geleerd, sinds ik een kind was, dat als ik iets niet weet moet ik over vragen of zelf zoeken hoe dingen in elkaar zitten. Jullie niet?
Tis wel wat anders dan een conspiratie theorie, daarvoor hebben we al de kranten en zelf soms ook de illusie van de realiteit leer ons... dat die nog erger kan zijn. Erover praten betekend niet gelijk in iets te geloven. Bijvoorbeeld: Ik geloof niet in Wilders maar ik praat wel over Wilders. Geloof ik dan ook alles wat die man verteld omdat ik over Wilders praat? Nee!
Tis heel belangrijk in het leven te weten dat je de enige bent die kan bepalen hoe ver je kan gaan met kennis opdoen, ongeacht waar over ook maar gaat.
donderdag 20 maart 2014 om 13:59
quote:elninjoo schreef op 20 maart 2014 @ 10:23:
Ik kijk wel echt teveel films denk ik, want ik had verwacht dat ze met zo'n satelliet veel duidelijker in konden zoomen. Dit is maar 'n vaag vlekje. En natuurlijk duurt 't uren voor normale vliegtuigen en een schip ter plaatse zijn, maar met 'n gevechtsvliegtuig ben je er in 'n poep en 'n scheet. En de nieuwe generatie kan ook stil hangen. Is zoiets dan niet vooruit gestuurd om te gaan checken of het wel echt 'n onderdeel van 'n vliegtuigwrak kan zijn?
Ze hebben wel vliegtuigen gestuurd, alleen het weer is op dit moment te slecht om het oppervlak goed te kunnen bestuderen. Amerika heeft een paar vliegtuigen gestuurd, maar ze moeten echt wachten op de schepen, als ik het goed begrijp kan dat nog wel even duren.
ot. Ik heb wel het idee dat het nieuws nu beetje bij beetje weer wordt ingetrokken, zoals elke keer. Ik ben dus een beetje huiverig om het nieuws te geloven, al hoop ik voor de nabestaanden dat hier snel een einde aan komt. Het lijkt me echt verschrikkelijk om zolang in onzekerheid te moeten leven.
Ik kijk wel echt teveel films denk ik, want ik had verwacht dat ze met zo'n satelliet veel duidelijker in konden zoomen. Dit is maar 'n vaag vlekje. En natuurlijk duurt 't uren voor normale vliegtuigen en een schip ter plaatse zijn, maar met 'n gevechtsvliegtuig ben je er in 'n poep en 'n scheet. En de nieuwe generatie kan ook stil hangen. Is zoiets dan niet vooruit gestuurd om te gaan checken of het wel echt 'n onderdeel van 'n vliegtuigwrak kan zijn?
Ze hebben wel vliegtuigen gestuurd, alleen het weer is op dit moment te slecht om het oppervlak goed te kunnen bestuderen. Amerika heeft een paar vliegtuigen gestuurd, maar ze moeten echt wachten op de schepen, als ik het goed begrijp kan dat nog wel even duren.
ot. Ik heb wel het idee dat het nieuws nu beetje bij beetje weer wordt ingetrokken, zoals elke keer. Ik ben dus een beetje huiverig om het nieuws te geloven, al hoop ik voor de nabestaanden dat hier snel een einde aan komt. Het lijkt me echt verschrikkelijk om zolang in onzekerheid te moeten leven.
