Actueel
alle pijlers
Harambe
dinsdag 31 mei 2016 om 21:56
Goedenavond dames en heren,
Omdat het nieuws van afgelopen weekend mij ontzettend heeft geraakt als dierenvriend voel ik de behoefte om hier een topic over te starten.
En deze gaat over Harambe, de zilverrug van 17 jaar die nadat een kind van 4 in zijn verblijf viel, is doodgeschoten.
Waarschijnlijk, en bijna wel zeker, gaan veel mensen het niet met mij eens zijn over deze kwestie.
Maargoed, we staan hier op viva altijd open voor discussie's
Met tranen in mijn ogen heb ik filmpjes gezien, verhalen gelezen en vooral reactie's gezien.
Sommige verbaasden mij nogal, en bij anderen kon ik ondanks mijn eigen idee toch een puntje vinden.
Waarom schieten Amerikanen zo graag?
Onze Bokito zit na zijn "avontuur" nog steeds zijn banaantje te eten..
Was deze (uitstervende soort) gorilla ook echt agressief?
Ja, goh, ik moet er niet aan denken om door het water heen gesleurd te worden, maar hoe komt dat?
Hoe komt dat kind uberhaupt in dat verblijf?
Omdat dierentuinen de mensen steeds meer een "echte beleving" willen geven worden de verblijven steeds gevaarlijker.
Gewoon een muurtje, waar een kereltje van vier prima op past, en maar al te graag op klimt.
Laat een goede moeder dat toe?
Ze schreeuwt dat ze van hem houdt, maar had jij je kind het uberhaupt laten dénken?
En juist de hysterie, zal dat voor Harambe een alarm zijn geweest?
In mìjn ogen, wil hij er zo snel mogelijk vandaan, en neemt hij het jonge mensje waar hij nieuwsgierig naar is, zo snel mogelijk mee.
Harambe heeft geweten dat dit een klein jong ventje was, ook gorilla's kennen dit verschil.
Waarom zegt iedereen dat een mensenleven meer waard is? Omdat dieren niet kunnen praten.
Amerikanen, waarom schieten jullie zo graag?
Gorilla
Aap
Omdat het nieuws van afgelopen weekend mij ontzettend heeft geraakt als dierenvriend voel ik de behoefte om hier een topic over te starten.
En deze gaat over Harambe, de zilverrug van 17 jaar die nadat een kind van 4 in zijn verblijf viel, is doodgeschoten.
Waarschijnlijk, en bijna wel zeker, gaan veel mensen het niet met mij eens zijn over deze kwestie.
Maargoed, we staan hier op viva altijd open voor discussie's
Met tranen in mijn ogen heb ik filmpjes gezien, verhalen gelezen en vooral reactie's gezien.
Sommige verbaasden mij nogal, en bij anderen kon ik ondanks mijn eigen idee toch een puntje vinden.
Waarom schieten Amerikanen zo graag?
Onze Bokito zit na zijn "avontuur" nog steeds zijn banaantje te eten..
Was deze (uitstervende soort) gorilla ook echt agressief?
Ja, goh, ik moet er niet aan denken om door het water heen gesleurd te worden, maar hoe komt dat?
Hoe komt dat kind uberhaupt in dat verblijf?
Omdat dierentuinen de mensen steeds meer een "echte beleving" willen geven worden de verblijven steeds gevaarlijker.
Gewoon een muurtje, waar een kereltje van vier prima op past, en maar al te graag op klimt.
Laat een goede moeder dat toe?
Ze schreeuwt dat ze van hem houdt, maar had jij je kind het uberhaupt laten dénken?
En juist de hysterie, zal dat voor Harambe een alarm zijn geweest?
In mìjn ogen, wil hij er zo snel mogelijk vandaan, en neemt hij het jonge mensje waar hij nieuwsgierig naar is, zo snel mogelijk mee.
Harambe heeft geweten dat dit een klein jong ventje was, ook gorilla's kennen dit verschil.
Waarom zegt iedereen dat een mensenleven meer waard is? Omdat dieren niet kunnen praten.
Amerikanen, waarom schieten jullie zo graag?
Gorilla
Aap
dinsdag 31 mei 2016 om 22:26
quote:Rhaegal schreef op 31 mei 2016 @ 22:25:
Welk verhaal over welke leeuwen?
En ik vind echt individuele gevallen van dode dieren niet belangrijk. Mensen gaan elke dag dood. Heel naar. Dieren ook. Ook heel naar. Er zijn ergere dingen dan een dier dat afgemaakt wordt om een vrij duidelijke reden.http://m.metronieuws.nl/n ... at-man-in-verblijf-sprong
Welk verhaal over welke leeuwen?
En ik vind echt individuele gevallen van dode dieren niet belangrijk. Mensen gaan elke dag dood. Heel naar. Dieren ook. Ook heel naar. Er zijn ergere dingen dan een dier dat afgemaakt wordt om een vrij duidelijke reden.http://m.metronieuws.nl/n ... at-man-in-verblijf-sprong
.
dinsdag 31 mei 2016 om 22:27
dinsdag 31 mei 2016 om 22:28
quote:isa__88 schreef op 31 mei 2016 @ 22:26:
[...]
http://m.metronieuws.nl/n ... at-man-in-verblijf-sprongTreurig. Maar terecht.
[...]
http://m.metronieuws.nl/n ... at-man-in-verblijf-sprongTreurig. Maar terecht.
dinsdag 31 mei 2016 om 22:28
quote:_Olive schreef op 31 mei 2016 @ 22:26:
[...]
Beslissen, zoals ik zeg, omdat wij kunnen praten, en om op jouw verhaal terug te komen, zelfs oorlog voeren.
Er zit toch niet voor niets een kooi om zo'n dier heen?
Precies, en de organisatie die het dier huisvestte mogen ze van mij ook aansprakelijk stellen.
Daar hoort niemand in te kunnen vallen.
[...]
Beslissen, zoals ik zeg, omdat wij kunnen praten, en om op jouw verhaal terug te komen, zelfs oorlog voeren.
Er zit toch niet voor niets een kooi om zo'n dier heen?
Precies, en de organisatie die het dier huisvestte mogen ze van mij ook aansprakelijk stellen.
Daar hoort niemand in te kunnen vallen.
Ontbijt: Een Smoothie banaan Lunch: Een cracker/avocado en guinoa salade Diner:57 pizza broodjes,13 donuts,2 bakken gefrituurde kipkluif, 9 Rosé
dinsdag 31 mei 2016 om 22:28
quote:Rhaegal schreef op 31 mei 2016 @ 22:26:
Ouders vervolgd? Voor wat?
En omdat de ouders onvoorzichtig zijn moet het jochie dood en niet de aap?
Onzin, alsof alle ouders perfect zijn. Ik zonder verder te zoeken heb ooit mijn kind verloren in een kleding winkel. Daar zat kind tussen de kleding, nergens te vinden en ik janken van verdriet met een halve winkel.
Owee, ik ben ook een slechte moeder.
Ouders vervolgd? Voor wat?
En omdat de ouders onvoorzichtig zijn moet het jochie dood en niet de aap?
Onzin, alsof alle ouders perfect zijn. Ik zonder verder te zoeken heb ooit mijn kind verloren in een kleding winkel. Daar zat kind tussen de kleding, nergens te vinden en ik janken van verdriet met een halve winkel.
Owee, ik ben ook een slechte moeder.
dinsdag 31 mei 2016 om 22:29
quote:Ikhierhuh schreef op 31 mei 2016 @ 22:28:
[...]
Onzin, alsof alle ouders perfect zijn. Ik zonder verder te zoeken heb ooit mijn kind verloren in een kleding winkel. Daar zat kind tussen de kleding, nergens te vinden en ik janken van verdriet met een halve winkel.
Owee, ik ben ook een slechte moeder.Liep Bokito rond bij de sjaaltjes?
[...]
Onzin, alsof alle ouders perfect zijn. Ik zonder verder te zoeken heb ooit mijn kind verloren in een kleding winkel. Daar zat kind tussen de kleding, nergens te vinden en ik janken van verdriet met een halve winkel.
Owee, ik ben ook een slechte moeder.Liep Bokito rond bij de sjaaltjes?
dinsdag 31 mei 2016 om 22:32
Mooi wel, hoe dat werkt tegenwoordig.
Er gebeurt iets naars en meteen moet gezocht worden naar De Schuldige. Wie Is Hier Verantwoordelijk Voor?
En daarna de maatregelen. Extra zus, extra dit, nog iets verder inperken van alle bewegingsvrijheid en privacy (in dit geval niet) en keuzevrijheid. Want accpteren dat er soms iets kuts gebeurt, wat je ook doet, dat is lástig tegenwoordig.
Op naar de angst- en aanklaagmaatschappij!
Er gebeurt iets naars en meteen moet gezocht worden naar De Schuldige. Wie Is Hier Verantwoordelijk Voor?
En daarna de maatregelen. Extra zus, extra dit, nog iets verder inperken van alle bewegingsvrijheid en privacy (in dit geval niet) en keuzevrijheid. Want accpteren dat er soms iets kuts gebeurt, wat je ook doet, dat is lástig tegenwoordig.
Op naar de angst- en aanklaagmaatschappij!
dinsdag 31 mei 2016 om 22:33
dinsdag 31 mei 2016 om 22:33
quote:_Olive schreef op 31 mei 2016 @ 22:29:
[...]
Liep Bokito rond bij de sjaaltjes?
Liep mijn kind met mij mee?
Dierentuinen of geen dierentuinen is een andere verhaal, we hebben het nu over een kind, een moeder en een aap.
Doet me pijn om te lezen dat sommigen vinden de moeder in dit verhaal een slechte moeder. Doet me ook heel veel pijn om te lezen dat sommige prefereren een aap te reden dan een kind.
[...]
Liep Bokito rond bij de sjaaltjes?
Liep mijn kind met mij mee?
Dierentuinen of geen dierentuinen is een andere verhaal, we hebben het nu over een kind, een moeder en een aap.
Doet me pijn om te lezen dat sommigen vinden de moeder in dit verhaal een slechte moeder. Doet me ook heel veel pijn om te lezen dat sommige prefereren een aap te reden dan een kind.
dinsdag 31 mei 2016 om 22:34
quote:Rhaegal schreef op 31 mei 2016 @ 22:20:
Niet boeiend genoeg om meer te doen dan denken 'oh, vervelend, naar voor dat jochie, naar voor die moeder, kut voor de verzorgers, kut voor de aap'.
Maar vraagtekens stellen en protesten omdat de aap misschien wel alleen nieuwsgierig was? Absurd.
Dood is dood en dit is zo uniek, dat komt niet nog een keer voor. En als een vedovingspijltje niet in de buurt is dan maar een kogel. Liever verdoven, uiteraard. Waar je leven kunt sparen moet je dat doen. Maar je gaat niet rustig zoeken ofzo, terwjil zo'n beest met een jochie 'speelt'. Ook zonder kwade bedoelingen kan hij zo'n kind doodmaken.
Eens.
Verhaal over die leeuwen: als die man duidelijk van tevoren een doodswens had en men wist dit > dan hadden de leeuwen gespaard mogen worden wat mij betreft. En de man dus helaas dood.
Oja: en te belachelijk voor woorden inderdaad dat hierover zo'n discussie gevoerd worden terwijl er oorlogen en hongersnoden zijn waar mensen bij creperen.
Niet boeiend genoeg om meer te doen dan denken 'oh, vervelend, naar voor dat jochie, naar voor die moeder, kut voor de verzorgers, kut voor de aap'.
Maar vraagtekens stellen en protesten omdat de aap misschien wel alleen nieuwsgierig was? Absurd.
Dood is dood en dit is zo uniek, dat komt niet nog een keer voor. En als een vedovingspijltje niet in de buurt is dan maar een kogel. Liever verdoven, uiteraard. Waar je leven kunt sparen moet je dat doen. Maar je gaat niet rustig zoeken ofzo, terwjil zo'n beest met een jochie 'speelt'. Ook zonder kwade bedoelingen kan hij zo'n kind doodmaken.
Eens.
Verhaal over die leeuwen: als die man duidelijk van tevoren een doodswens had en men wist dit > dan hadden de leeuwen gespaard mogen worden wat mij betreft. En de man dus helaas dood.
Oja: en te belachelijk voor woorden inderdaad dat hierover zo'n discussie gevoerd worden terwijl er oorlogen en hongersnoden zijn waar mensen bij creperen.
dinsdag 31 mei 2016 om 22:34
quote:Ikhierhuh schreef op 31 mei 2016 @ 22:33:
[...]
Liep mijn kind met mij mee?
Dierentuinen of geen dierentuinen is een andere verhaal, we hebben het nu over een kind, een moeder en een aap.
Doet me pijn om te lezen dat sommigen vinden de moeder in dit verhaal een slechte moeder. Doet me ook heel veel pijn om te lezen dat sommige prefereren een aap te reden dan een kind.Ik denk dat sommigen gewoon liever hadden gezien dat er wat meer pogingen gedaan werden om óók de aap te redden.
[...]
Liep mijn kind met mij mee?
Dierentuinen of geen dierentuinen is een andere verhaal, we hebben het nu over een kind, een moeder en een aap.
Doet me pijn om te lezen dat sommigen vinden de moeder in dit verhaal een slechte moeder. Doet me ook heel veel pijn om te lezen dat sommige prefereren een aap te reden dan een kind.Ik denk dat sommigen gewoon liever hadden gezien dat er wat meer pogingen gedaan werden om óók de aap te redden.
dinsdag 31 mei 2016 om 22:36
quote:_Olive schreef op 31 mei 2016 @ 22:34:
Ja sorry hoor, de witte was is niet verkleurd...
Gebeurd trouwens al eeuwen, dat schuldigen worden gezocht, en dat ging er toen wel wat heftiger aan toe dan nu.
Want dan werd je expres voor de leeuwen gegooid.Dat lost wel het hele socialisatieprobleem op. Denk dat er toen weinig mensen moeilijk deden over een dode leeuw.
Ja sorry hoor, de witte was is niet verkleurd...
Gebeurd trouwens al eeuwen, dat schuldigen worden gezocht, en dat ging er toen wel wat heftiger aan toe dan nu.
Want dan werd je expres voor de leeuwen gegooid.Dat lost wel het hele socialisatieprobleem op. Denk dat er toen weinig mensen moeilijk deden over een dode leeuw.
dinsdag 31 mei 2016 om 22:36
quote:_Olive schreef op 31 mei 2016 @ 22:11:
Dit bedoel ik nou met wat nou een mensen leven meer waard?
Omdat ons ego dat zegt?
Hoewel ik het heel sneu vind voor de aap, en het misschien ook anders had gekund (verdoving wellicht), is een kinderleven voor mij heel wat meer waard dan het leven van deze gorilla, eventueel onverantwoorde ouders ten spijt.
Ik trek het leed van dieren me zeker aan. Maar een geval als dit? Een peuter in de handen van een potentieel levensgevaarlijk dier? Het zekere voor het onzekere nemen, en direct uitschakelen. Bij voorkeur met de minst invasieve methode, maar kan dat niet, dan doden.
Los daarvan bevreemt het me dat jij, TO, op z'n minst suggereert dat in een dergelijk geval het leven van een dier net zo belangrijk is als dat van een kind. Pertinent mee oneens.
Dit bedoel ik nou met wat nou een mensen leven meer waard?
Omdat ons ego dat zegt?
Hoewel ik het heel sneu vind voor de aap, en het misschien ook anders had gekund (verdoving wellicht), is een kinderleven voor mij heel wat meer waard dan het leven van deze gorilla, eventueel onverantwoorde ouders ten spijt.
Ik trek het leed van dieren me zeker aan. Maar een geval als dit? Een peuter in de handen van een potentieel levensgevaarlijk dier? Het zekere voor het onzekere nemen, en direct uitschakelen. Bij voorkeur met de minst invasieve methode, maar kan dat niet, dan doden.
Los daarvan bevreemt het me dat jij, TO, op z'n minst suggereert dat in een dergelijk geval het leven van een dier net zo belangrijk is als dat van een kind. Pertinent mee oneens.
dinsdag 31 mei 2016 om 22:37
quote:Rhaegal schreef op 31 mei 2016 @ 22:32:
Mooi wel, hoe dat werkt tegenwoordig.
Er gebeurt iets naars en meteen moet gezocht worden naar De Schuldige. Wie Is Hier Verantwoordelijk Voor?
En daarna de maatregelen. Extra zus, extra dit, nog iets verder inperken van alle bewegingsvrijheid en privacy (in dit geval niet) en keuzevrijheid. Want accpteren dat er soms iets kuts gebeurt, wat je ook doet, dat is lástig tegenwoordig.
Op naar de angst- en aanklaagmaatschappij!
Wederom eens.
Overigens niet met alles van Rhaegal schrijft, maar wel met de dingen die ik heb gequote.
Mooi wel, hoe dat werkt tegenwoordig.
Er gebeurt iets naars en meteen moet gezocht worden naar De Schuldige. Wie Is Hier Verantwoordelijk Voor?
En daarna de maatregelen. Extra zus, extra dit, nog iets verder inperken van alle bewegingsvrijheid en privacy (in dit geval niet) en keuzevrijheid. Want accpteren dat er soms iets kuts gebeurt, wat je ook doet, dat is lástig tegenwoordig.
Op naar de angst- en aanklaagmaatschappij!
Wederom eens.
Overigens niet met alles van Rhaegal schrijft, maar wel met de dingen die ik heb gequote.
dinsdag 31 mei 2016 om 22:40
quote:EHR schreef op 31 mei 2016 @ 22:36:
[...]
Hoewel ik het heel sneu vind voor de aap, en het misschien ook anders had gekund (verdoving wellicht), is een kinderleven voor mij heel wat meer waard dan het leven van deze gorilla, eventueel onverantwoorde ouders ten spijt.
Ik trek het leed van dieren me zeker aan. Maar een geval als dit? Een peuter in de handen van een potentieel levensgevaarlijk dier? Het zekere voor het onzekere nemen, en direct uitschakelen. Bij voorkeur met de minst invasieve methode, maar kan dat niet, dan doden.
Los daarvan bevreemt het me dat jij, TO, op z'n minst suggereert dat in een dergelijk geval het leven van een dier net zo belangrijk is als dat van een kind. Pertinent mee oneens.
Over dat mens niet perse meer waard is dan dier is meer in het algemeen, omdat dat veel wordt geroepen.
Daarmee zeg ik niet dat het jongentje maar dood had gemoeten en ze hem na een dag eruit hadden kunnen halen.
Deze oplossing steekt mij echter wel.
Zijn veel zookeepers die nu naar buiten komen met verhalen etc. kan het artikel even niet vinden.
[...]
Hoewel ik het heel sneu vind voor de aap, en het misschien ook anders had gekund (verdoving wellicht), is een kinderleven voor mij heel wat meer waard dan het leven van deze gorilla, eventueel onverantwoorde ouders ten spijt.
Ik trek het leed van dieren me zeker aan. Maar een geval als dit? Een peuter in de handen van een potentieel levensgevaarlijk dier? Het zekere voor het onzekere nemen, en direct uitschakelen. Bij voorkeur met de minst invasieve methode, maar kan dat niet, dan doden.
Los daarvan bevreemt het me dat jij, TO, op z'n minst suggereert dat in een dergelijk geval het leven van een dier net zo belangrijk is als dat van een kind. Pertinent mee oneens.
Over dat mens niet perse meer waard is dan dier is meer in het algemeen, omdat dat veel wordt geroepen.
Daarmee zeg ik niet dat het jongentje maar dood had gemoeten en ze hem na een dag eruit hadden kunnen halen.
Deze oplossing steekt mij echter wel.
Zijn veel zookeepers die nu naar buiten komen met verhalen etc. kan het artikel even niet vinden.
dinsdag 31 mei 2016 om 22:43
Natuurlijk moet zo'n dierentuin bekijken hoe dit kon gebeuren. De mensen die er mee te maken hebben moeten kijken wat er mis ging en voortaan anders kan. Zeker, en misschien wat meer verdovingsgeweren her en der neerleggen voor noodgevallen, omheiningen nakijken, enz.
Maar dat dit wereldnieuws is is echt absurd. Omdat het één aap is. Er worden dagelijks miljoenen dieren afgemaakt. Dat is geen wereldnieuws. Hoor je niemand over, op hier en daar een actiegroep na. Was het een clubje apen die omkwam in een brand, in een jungle, geen haan die ernaar kraait. Een aap die gedood wordt door een andere aap, geen nieuws. Maar omdat hte één aap is en een idioot het heeft staan filmen heeft de héle wereld er een mening over, zijn ze allemaal expert en vinden ze allemaal dat het anders had gekund.
Dat is toch bizar?
Maar dat dit wereldnieuws is is echt absurd. Omdat het één aap is. Er worden dagelijks miljoenen dieren afgemaakt. Dat is geen wereldnieuws. Hoor je niemand over, op hier en daar een actiegroep na. Was het een clubje apen die omkwam in een brand, in een jungle, geen haan die ernaar kraait. Een aap die gedood wordt door een andere aap, geen nieuws. Maar omdat hte één aap is en een idioot het heeft staan filmen heeft de héle wereld er een mening over, zijn ze allemaal expert en vinden ze allemaal dat het anders had gekund.
Dat is toch bizar?
dinsdag 31 mei 2016 om 22:44
quote:_Olive schreef op 31 mei 2016 @ 22:42:
[...]
Het spijt me, ik dacht even te lezen dat je het had over schuldigen die werden gezocht tegenwoordig.
Goed gelezen! Helemaal juist. En jij over mensen voor de leeuwen gooien.
Dus.
Inhoudelijk discussiëren is niet écht je sterkste punt he? Argumenten lees ik nauwelijks.
[...]
Het spijt me, ik dacht even te lezen dat je het had over schuldigen die werden gezocht tegenwoordig.
Goed gelezen! Helemaal juist. En jij over mensen voor de leeuwen gooien.
Dus.
Inhoudelijk discussiëren is niet écht je sterkste punt he? Argumenten lees ik nauwelijks.
dinsdag 31 mei 2016 om 22:46
quote:_Olive schreef op 31 mei 2016 @ 22:40:
[...]
Over dat mens niet perse meer waard is dan dier is meer in het algemeen, omdat dat veel wordt geroepen.
Daarmee zeg ik niet dat het jongentje maar dood had gemoeten en ze hem na een dag eruit hadden kunnen halen.
Deze oplossing steekt mij echter wel.
Zijn veel zookeepers die nu naar buiten komen met verhalen etc. kan het artikel even niet vinden.
Het leven van een mens is ten allen tijde meer waard dan van een dier. In ieder geval in situaties waarin tussen het leven van één van hen moet worden gekozen. Ik ken gelukkig maar weinig mensen die daar anders over denken en in zo'n geval zeggen: joh lekker laten gaan die mens, als we de tijger/olifant/aap maar kunnen redden.
Je schrijft dat de oplossing steekt. Ik zal wel een ongevoelige trut zijn, maar bij zo'n uitspraak denk ik echt: get over it and get a life. Er is zoveel ellende in de wereld, en jij maakt je druk over een aap?
[...]
Over dat mens niet perse meer waard is dan dier is meer in het algemeen, omdat dat veel wordt geroepen.
Daarmee zeg ik niet dat het jongentje maar dood had gemoeten en ze hem na een dag eruit hadden kunnen halen.
Deze oplossing steekt mij echter wel.
Zijn veel zookeepers die nu naar buiten komen met verhalen etc. kan het artikel even niet vinden.
Het leven van een mens is ten allen tijde meer waard dan van een dier. In ieder geval in situaties waarin tussen het leven van één van hen moet worden gekozen. Ik ken gelukkig maar weinig mensen die daar anders over denken en in zo'n geval zeggen: joh lekker laten gaan die mens, als we de tijger/olifant/aap maar kunnen redden.
Je schrijft dat de oplossing steekt. Ik zal wel een ongevoelige trut zijn, maar bij zo'n uitspraak denk ik echt: get over it and get a life. Er is zoveel ellende in de wereld, en jij maakt je druk over een aap?
dinsdag 31 mei 2016 om 22:46
quote:Rhaegal schreef op 31 mei 2016 @ 22:43:
Natuurlijk moet zo'n dierentuin bekijken hoe dit kon gebeuren. De mensen die er mee te maken hebben moeten kijken wat er mis ging en voortaan anders kan. Zeker, en misschien wat meer verdovingsgeweren her en der neerleggen voor noodgevallen, omheiningen nakijken, enz.
Maar dat dit wereldnieuws is is echt absurd. Omdat het één aap is. Er worden dagelijks miljoenen dieren afgemaakt. Dat is geen wereldnieuws. Hoor je niemand over, op hier en daar een actiegroep na. Was het een clubje apen die omkwam in een brand, in een jungle, geen haan die ernaar kraait. Een aap die gedood wordt door een andere aap, geen nieuws. Maar omdat hte één aap is en een idioot het heeft staan filmen heeft de héle wereld er een mening over, zijn ze allemaal expert en vinden ze allemaal dat het anders had gekund.
Dat is toch bizar?Verdoven was niet mogelijk, aap zou juist agressief van worden en te lang zou duren voordat aap in slap zou vallen. Te gevaarlijk voor kind dus.
Natuurlijk moet zo'n dierentuin bekijken hoe dit kon gebeuren. De mensen die er mee te maken hebben moeten kijken wat er mis ging en voortaan anders kan. Zeker, en misschien wat meer verdovingsgeweren her en der neerleggen voor noodgevallen, omheiningen nakijken, enz.
Maar dat dit wereldnieuws is is echt absurd. Omdat het één aap is. Er worden dagelijks miljoenen dieren afgemaakt. Dat is geen wereldnieuws. Hoor je niemand over, op hier en daar een actiegroep na. Was het een clubje apen die omkwam in een brand, in een jungle, geen haan die ernaar kraait. Een aap die gedood wordt door een andere aap, geen nieuws. Maar omdat hte één aap is en een idioot het heeft staan filmen heeft de héle wereld er een mening over, zijn ze allemaal expert en vinden ze allemaal dat het anders had gekund.
Dat is toch bizar?Verdoven was niet mogelijk, aap zou juist agressief van worden en te lang zou duren voordat aap in slap zou vallen. Te gevaarlijk voor kind dus.
