Het maakbare leven?

16-10-2016 02:51 156 berichten
Alle reacties Link kopieren
Goedenacht mensen;



Ik zat me zo af te vragen; wat vinden jullie eigenlijk van het maakbare leven?

Denk daarbij aan het klinisch bevruchten van vrouwen.



Tegenwoordig schijnt het heel normaal te zijn om ook vrouwen ver boven de 40 nog kansen te geven om een kind te baren, uiteraard met kunstmatige opties, daar het niet meer allemaal vanzelf gaat.



Maar ook steeds meer jongere vrouwen/koppels komen in aanmerking, omdat ze geen geduld hebben om binnen een voor hun vastgestelde termijn [6 mnd] te voldoen. Dus gaan ze liegen dat ze al jaren bezig zijn. En voila..daar komt een baby aan.

Het duurt ff maar dan heb je ook wat!



Zijn hier ook vrouwen die zich, zonder al te ingewikkelde procedures, erbij hebben neergelegd dat een kind niet voor hun bestemd is? En belangrijker nog; daar helemaal tevreden mee zijn!!? en hun leven daaróp anders ingericht hebben? En hoe?
Je verwacht het niet........
Alle reacties Link kopieren
quote:Pantax schreef op 16 oktober 2016 @ 09:20:

[...]





Vind ik ook. Als ze zelf gefinancierd moeten worden, wordt een deel van dat verminderde genetische pakket in ieder geval gecompenseerd door de betere genen van de rijken.
Ouwe tang, verveel je je soms? Zoek eens een andere hobby dan mensen op dit forum af te zeiken, graftak!
quote:retrostar schreef op 16 oktober 2016 @ 08:45:

Ik ben overigens wel blij voor die vrouwen dat ze tegen verwachting in toch nog een kind kunnen krijgen. Dus voor die vrouwen is het fijn, maar ik denk dat de mens steeds afhankelijker wordt van de medische wetenschap.



Ik denk niet dat vrouwen onnodig daarvan gebruik gaan maken, omdat dat geen lolletje is. Maar wel dat het steeds meer een noodzaak gaat worden.Jij zou ook geen maand overleven in de jungle, zonder medische en technische hulp, dus wat is precies je punt?
quote:Pantax schreef op 16 oktober 2016 @ 09:20:

[...]





Vind ik ook. Als ze zelf gefinancierd moeten worden, wordt een deel van dat verminderde genetische pakket in ieder geval gecompenseerd door de betere genen van de rijken.Kun je wel cynisch om doen, maar het is geen recht om kinderen te krijgen als het niet op de natuurlijke manier lukt. Mensen zijn zo volkomen irrationeel als het gaat om kinderen krijgen. Prima dat IVF er is maar ik vind dat het niet in de basis verzekering hoort, en zeker niet 3 pogingen.
quote:PowerCube schreef op 16 oktober 2016 @ 09:24:

Wat een eigenaardige denktrant.Wat was voor jou de reden om medische hulp bij voorbaat uit te sluiten?
quote:PowerCube schreef op 16 oktober 2016 @ 09:23:

[...]



Verminderde genetische pakket?O, ik zie nu dat mijn post waarin ik schrijf over de heftige dingen die ik heb meegemaakt, wordt misbruikt om een totaal ander punt te maken. Ik heb alleen niets gezegd of geïmpliceerd over een inferieur genenpakket
quote:strikjemetstippels schreef op 16 oktober 2016 @ 09:29:

[...]



Kun je wel cynisch om doen, maar het is geen recht om kinderen te krijgen als het niet op de natuurlijke manier lukt. Mensen zijn zo volkomen irrationeel als het gaat om kinderen krijgen. Prima dat IVF er is maar ik vind dat het niet in de basis verzekering hoort, en zeker niet 3 pogingen.Maar waar kreeg je dan de grens? Geen kinderen kunnen krijgen kan in sommige gevallen medisch verholpen worden, een versleten heup ook. Aan beide'aandoeningen' ga je niet dood. Wie bepaalt dan wat wel en niet in de basisverzekering mag.
quote:vivamila schreef op 16 oktober 2016 @ 09:34:

[...]



Wat was voor jou de reden om medische hulp bij voorbaat uit te sluiten?Omdat een kind krijgen voor mij nooit een heilig moeten is geweest. Ik ben er verder niet tegen om wat voor reden dan ook.
quote:PowerCube schreef op 16 oktober 2016 @ 09:35:

[...]



O, ik zie nu dat mijn post waarin ik schrijf over de heftige dingen die ik heb meegemaakt, wordt misbruikt om een totaal ander punt te maken. Ik heb alleen niets gezegd of geïmpliceerd over een inferieur genenpakket Huh? Wat lees jij nou? Dat genetische pakket komt van Retrostar vandaan.
quote:PowerCube schreef op 16 oktober 2016 @ 09:35:

[...]



O, ik zie nu dat mijn post waarin ik schrijf over de heftige dingen die ik heb meegemaakt, wordt misbruikt om een totaal ander punt te maken. Ik heb alleen niets gezegd of geïmpliceerd over een inferieur genenpakket Volgens mij ging het puur om je onzuiver opmerking.
Ik vind het goed dat het bestaat, maar verbaas me wel over de trend dat 30+ ers hun kinderwens maar blijven uitstellen. In mijn omgeving veel hoogopgeleide 30+ ers, die al tig jaar samen zijn, ontzettend graag kinderen willen, alles goed voor elkaar hebben, maar het NU nog niet willen, i.v.m. hun carrière (die prima loopt, maar ze willen daar nu 100% hun energie insteken), een verre reis die ze nog willen maken (naar dat ene continent waar ze nog niet zijn geweest), hun vrijheid met veel feestjes en een rijk sociaal leven, dat ze nog niet willen opgeven, etc.



Op zich moet ieder dat voor zich weten en ik kan niet bepalen wanneer een ander eraan toe is, maar ik verbaas me wel over het gemak waarmee stellen hun kinderwens uitstellen tot ver na hun 30e en doen alsof ze alle tijd van de wereld hebben. Ze praten er ook over, alsof een kind krijgen maakbaar is (Eerst dat en dat project nog af kunnen strepen van mijn lijstje en dan is het volgende project zwanger worden en een kind krijgen).



Inmiddels ken ik steeds meer stellen van 35+ waarbij het dus niet zo makkelijk gaat en die spijt hebben dat ze er niet eerder aan zijn begonnen.
Alle reacties Link kopieren
quote:PowerCube schreef op 16 oktober 2016 @ 09:35:

[...]



O, ik zie nu dat mijn post waarin ik schrijf over de heftige dingen die ik heb meegemaakt, wordt misbruikt om een totaal ander punt te maken. Ik heb alleen niets gezegd of geïmpliceerd over een inferieur genenpakket



Nee joh, ging over deze post.



retrostar in "Het maakbare leven?"
Ouwe tang, verveel je je soms? Zoek eens een andere hobby dan mensen op dit forum af te zeiken, graftak!
Het is onzuiver omdat het gaat om een ziektekostenverzekering en verminderd vruchtbaar zijn geen ziekte is. Ik zeg in dezelfde zin dat het begrijpelijk is dat het desondanks wel wordt vergoed. Hoe dat uit zijn verband kan worden gerukt is mij onduidelijk, zeker gezien de rest van mijn verhaal.
quote:Nouschi schreef op 16 oktober 2016 @ 09:42:

[...]





Nee joh, ging over deze post.



retrostar in "Het maakbare leven?"Precies, maar mijn post werd steeds gequote.
quote:valerievaldera schreef op 16 oktober 2016 @ 09:41:

Ik vind het goed dat het bestaat, maar verbaas me wel over de trend dat 30+ ers hun kinderwens maar blijven uitstellen. In mijn omgeving veel hoogopgeleide 30+ ers, die al tig jaar samen zijn, ontzettend graag kinderen willen, alles goed voor elkaar hebben, maar het NU nog niet willen, i.v.m. hun carrière (die prima loopt, maar ze willen daar nu 100% hun energie insteken), een verre reis die ze nog willen maken (naar dat ene continent waar ze nog niet zijn geweest), hun vrijheid met veel feestjes en een rijk sociaal leven, dat ze nog niet willen opgeven, etc.



Op zich moet ieder dat voor zich weten en ik kan niet bepalen wanneer een ander eraan toe is, maar ik verbaas me wel over het gemak waarmee stellen hun kinderwens uitstellen tot ver na hun 30e en doen alsof ze alle tijd van de wereld hebben. Ze praten er ook over, alsof een kind krijgen maakbaar is (Eerst dat en dat project nog af kunnen strepen van mijn lijstje en dan is het volgende project zwanger worden en een kind krijgen).



Inmiddels ken ik steeds meer stellen van 35+ waarbij het dus niet zo makkelijk gaat en die spijt hebben dat ze er niet eerder aan zijn begonnen.Dat zie ik maar weinig juist (behalve in de media). Zie vooral mensen die pas op latere leeftijd de juiste partner tegenkomen. Veel relatie-gehobbel terwijl je vroeger misschien eerder bij vriendje 1 bleef.
quote:sssssst schreef op 16 oktober 2016 @ 09:39:

[...]



Maar waar kreeg je dan de grens? Geen kinderen kunnen krijgen kan in sommige gevallen medisch verholpen worden, een versleten heup ook. Aan beide'aandoeningen' ga je niet dood. Wie bepaalt dan wat wel en niet in de basisverzekering mag.

Maar je ziet het verschil toch wel zeker tussen beide 'aandoeningen'? En ik zeg ook niets over IVF zelf, maar die basis verzekering is wel steeds duurder he. Ik vind dit overigens ook van meer dingen hoor in de basis verzekering, het is echt geen niet gunnen.



Maar goed dit was niet het onderwerp van de topic geloof ik.
quote:strikjemetstippels schreef op 16 oktober 2016 @ 09:29:

[...]



Kun je wel cynisch om doen, maar het is geen recht om kinderen te krijgen als het niet op de natuurlijke manier lukt. Mensen zijn zo volkomen irrationeel als het gaat om kinderen krijgen. Prima dat IVF er is maar ik vind dat het niet in de basis verzekering hoort, en zeker niet 3 pogingen.



Ach ja. Ik heb ook geen zin om mee te betalen aan de diëtist van iemand die 200 kilo weegt, of aan de verslavingskliniek van een drugsgebruiker, of aan de GZ-psycholoog voor een welvaartsdepressie, of aan Jan die zijn been breekt omdat hij stomdronken op wintersportvakantie overmoedig van de piste suist, of aan de longkanker van Jaap die al 40 jaar 30 sigaretten per dag rookt.



Mja, iets met solidariteit enzo.
Alle reacties Link kopieren
quote:Bugs_Bunny schreef op 16 oktober 2016 @ 09:25:

[...]



Jij zou ook geen maand overleven in de jungle, zonder medische en technische hulp, dus wat is precies je punt?Niet de jungle ingaan in je stadskleding, dus.
En als het vuur gedoofd is komen er wolven
quote:PowerCube schreef op 16 oktober 2016 @ 09:43:

Het is onzuiver omdat het gaat om een ziektekostenverzekering en verminderd vruchtbaar zijn geen ziekte is. Ik zeg in dezelfde zin dat het begrijpelijk is dat het desondanks wel wordt vergoed. Hoe dat uit zijn verband kan worden gerukt is mij onduidelijk, zeker gezien de rest van mijn verhaal.Het is geen ziekte maar wel een gebrek, net als versleten helpen of knieën. Of een aangeboren hartafwijking, of aangeboren doofheid oid.
quote:lux. schreef op 16 oktober 2016 @ 09:45:

[...]





Ach ja. Ik heb ook geen zin om mee te betalen aan de diëtist van iemand die 200 kilo weegt, of aan de verslavingskliniek van een drugsgebruiker, of aan de GZ-psycholoog voor een welvaartsdepressie, of aan Jan die zijn been breekt omdat hij stomdronken op wintersportvakantie overmoedig van de piste suist, of aan de longkanker van Jaap die al 40 jaar 30 sigaretten per dag rookt.



Mja, iets met solidariteit enzo.Precies.
Dat zijn echt andere zaken lux. Dat zijn behandelingen gericht op genezen.



Had jij nu geen kind gehad in je buik als het niet in de basis verzekering had gezeten?
quote:PowerCube schreef op 16 oktober 2016 @ 09:40:

[...]



Omdat een kind krijgen voor mij nooit een heilig moeten is geweest. Ik ben er verder niet tegen om wat voor reden dan ook.Ah ok. Misschien zit er inderdaad verschil tussen heilig moeten en het heel graag willen.
quote:strikjemetstippels schreef op 16 oktober 2016 @ 09:45:

[...]



Maar je ziet het verschil toch wel zeker tussen beide 'aandoeningen'? En ik zeg ook niets over IVF zelf, maar die basis verzekering is wel steeds duurder he. Ik vind dit overigens ook van meer dingen hoor in de basis verzekering, het is echt geen niet gunnen.



Maar goed dit was niet het onderwerp van de topic geloof ik.Nee ik zie het verschil niet. Mijn lijf faalde op het gebied van zwanger worden, en ander lijf faalt op de houdbaarheid van gewrichten, en volgende faalt op het functioneren van het hart.
quote:retrostar schreef op 16 oktober 2016 @ 09:46:

[...]



Niet de jungle ingaan in je stadskleding, dus.Of wat beter nadenken voor je onzin schrijft
quote:strikjemetstippels schreef op 16 oktober 2016 @ 09:47:

Dat zijn echt andere zaken lux. Dat zijn behandelingen gericht op genezen.



Had jij nu geen kind gehad in je buik als het niet in de basis verzekering had gezeten?Genezen? Na zelf veroorzaakt 'letsel'? Mijn kinderloosheid is ook genezen door de IVF.
Lijkt me prima als die mensen het zelf financieren.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven