Kinderen
alle pijlers
Omgangsregeling
woensdag 2 november 2016 om 00:04
Wat zijn dan de signalen? Zorgt vader niet goed voor ze als ze tijdens de omgangsweekenden bij hem zijn? Mishandelt hij de kinderen?
Of is het zo dat de kinderen een aversie hebben tegen hun vader omdat ze loyaal zijn aan jou?
Als er aantoonbaar signalen zijn dat vader niet goed is voor de kinderen, dan hoef je echt niet zo bang te zijn voor de instanties.
Of is het zo dat de kinderen een aversie hebben tegen hun vader omdat ze loyaal zijn aan jou?
Als er aantoonbaar signalen zijn dat vader niet goed is voor de kinderen, dan hoef je echt niet zo bang te zijn voor de instanties.
woensdag 2 november 2016 om 00:07
"Zo geschiedde, maar de situatie werd al snel zo slecht, de omgang met hun vader bleek een te zware belasting voor de kinderen, dat ik eieren voor mijn geld heb moeten kiezen en terug ben gegaan naar hem."
Dit vind ik een bijzondere keus.
"De kinderen (met name mijn zoon) hebben al die tijd, consequent en overtuigend, gezegd niet naar hun vader te willen, daarbij zwaarwegende argumenten ter tafel voerend, maar daar had niemand iets mee te maken, het moest."
Zwaarwegende argumenten? Dat jochie was 7? 8?
"ort gezegd zijn het helse jaren geweest, met talloze rechtzaken, een OTS (ondertoezichtstelling) van 3 jaar en een razende ex. Vooral de rol die BJZ daarbij heeft gespeeld, heeft bij ons alledrie diepe wonden achtergelaten."
En geen rechter, rechtbank, gezinsvoogd, jeugdzorg, gaf jou gelijk. Zet je dat niet aan het denken dan? Zijn al die mensen die er dagelijks mee dealen, zo dom volgens jou?
Dit vind ik een bijzondere keus.
"De kinderen (met name mijn zoon) hebben al die tijd, consequent en overtuigend, gezegd niet naar hun vader te willen, daarbij zwaarwegende argumenten ter tafel voerend, maar daar had niemand iets mee te maken, het moest."
Zwaarwegende argumenten? Dat jochie was 7? 8?
"ort gezegd zijn het helse jaren geweest, met talloze rechtzaken, een OTS (ondertoezichtstelling) van 3 jaar en een razende ex. Vooral de rol die BJZ daarbij heeft gespeeld, heeft bij ons alledrie diepe wonden achtergelaten."
En geen rechter, rechtbank, gezinsvoogd, jeugdzorg, gaf jou gelijk. Zet je dat niet aan het denken dan? Zijn al die mensen die er dagelijks mee dealen, zo dom volgens jou?
woensdag 2 november 2016 om 00:14
Als ik er van overtuigd zou zijn dat omgang met hun vader mijn kinderen zou schaden dan belde ik de krant, de tv, spande ik rechtzaken aan, ging ik in hongerstaking, huurde ik een knokploeg in en verdween ik, met kinderen, naar een onbekende bestemming.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
woensdag 2 november 2016 om 00:22
Ook al heb je geen vertrouwen in de instanties, je zult ze toch 'nodig' hebben als je er echt van overtuigd bent dat je kinderen niet meer naar hem toe kunnen en willen. Je dochter van bijna 12 mag zelf gaan kiezen. Je zoon echter niet. Je zult dus de omgangsregeling opnieuw moeten 'aanvechten'. Oftewel: de kinderbescherming laten onderzoeken welke vorm van omgang wel mogelijk is, of dat omgang überhaupt niet (meer) mogelijk is.
Pas je negatieve houding jegens 'de instanties' dus aan en speel open kaart met hen: wat is er precies aan de hand waardoor jouw zoon levensmoe is t.g.v. omgang met vader?
Pas je negatieve houding jegens 'de instanties' dus aan en speel open kaart met hen: wat is er precies aan de hand waardoor jouw zoon levensmoe is t.g.v. omgang met vader?
woensdag 2 november 2016 om 00:33
Misvatting: kinderen mogen niet zelf kiezen als ze 12 zijn.
Volwassenen blijven over kinderen beslissen tot hun 18de. In eerste instantie zijn dat hun ouders en als die er niet uitkomen beslist de rechter. Met 12 jaar hebben ze wel het recht om zelf een verzoek in te dienen en om gehoord te worden door de rechter. Hun mening wordt dan mee gewogen. De rechter kan beslissen om kinderen jonger dan 12 jaar te horen.
Volwassenen blijven over kinderen beslissen tot hun 18de. In eerste instantie zijn dat hun ouders en als die er niet uitkomen beslist de rechter. Met 12 jaar hebben ze wel het recht om zelf een verzoek in te dienen en om gehoord te worden door de rechter. Hun mening wordt dan mee gewogen. De rechter kan beslissen om kinderen jonger dan 12 jaar te horen.
woensdag 2 november 2016 om 00:36
quote:patchouli_ schreef op 02 november 2016 @ 00:33:
Misvatting: kinderen mogen niet zelf kiezen als ze 12 zijn.
Volwassenen blijven over kinderen beslissen tot hun 18de. In eerste instantie zijn dat hun ouders en als die er niet uitkomen beslist de rechter. Met 12 jaar hebben ze wel het recht om zelf een verzoek in te dienen en om gehoord te worden door de rechter. Hun mening wordt dan mee gewogen. De rechter kan beslissen om kinderen jonger dan 12 jaar te horen.Oh, had ik altijd verkeerd begrepen. Thanxxx voor de uitleg!
Misvatting: kinderen mogen niet zelf kiezen als ze 12 zijn.
Volwassenen blijven over kinderen beslissen tot hun 18de. In eerste instantie zijn dat hun ouders en als die er niet uitkomen beslist de rechter. Met 12 jaar hebben ze wel het recht om zelf een verzoek in te dienen en om gehoord te worden door de rechter. Hun mening wordt dan mee gewogen. De rechter kan beslissen om kinderen jonger dan 12 jaar te horen.Oh, had ik altijd verkeerd begrepen. Thanxxx voor de uitleg!
woensdag 2 november 2016 om 00:39
woensdag 2 november 2016 om 00:41
quote:blijfgewoonbianca schreef op 02 november 2016 @ 00:14:
Als ik er van overtuigd zou zijn dat omgang met hun vader mijn kinderen zou schaden dan belde ik de krant, de tv, spande ik rechtzaken aan, ging ik in hongerstaking, huurde ik een knokploeg in en verdween ik, met kinderen, naar een onbekende bestemming.Dit.
Als ik er van overtuigd zou zijn dat omgang met hun vader mijn kinderen zou schaden dan belde ik de krant, de tv, spande ik rechtzaken aan, ging ik in hongerstaking, huurde ik een knokploeg in en verdween ik, met kinderen, naar een onbekende bestemming.Dit.
woensdag 2 november 2016 om 01:07
quote:Jasminy schreef op 02 november 2016 @ 00:46:
Je zou ook via rechtswege een voogd kunnen laten benoemen. Een onafhankelijk iemand die voornamelijk voor de kinderen kan bepalen wat het beste is. Daar moeten jullie wel beiden mee akkoord gaan. Misschien is dat een optie?Dat kan helemaal niet. Of je moet een ots bedoelen en dat kun je als ouders niet zelf aanvragen.
Je zou ook via rechtswege een voogd kunnen laten benoemen. Een onafhankelijk iemand die voornamelijk voor de kinderen kan bepalen wat het beste is. Daar moeten jullie wel beiden mee akkoord gaan. Misschien is dat een optie?Dat kan helemaal niet. Of je moet een ots bedoelen en dat kun je als ouders niet zelf aanvragen.
woensdag 2 november 2016 om 01:36
Het kantongerecht gaat niet over voogdij.
Een voogd komt er als er niet in het ouderlijk gezag wordt voorzien en de rechtbank (kinderrechter) een voogdijmaatregel uitspreekt.
Een gezinsvoogd komt er als de rechtbank op verzoek van de Raad voor de Kinderbescherming een ondertoezichtstelling uitspreekt.
Als ouders zelf een bemiddelaar willen en daar beiden achter staan, gaat dat via vrijwillige hulpverlening en is er dus geen kinderbeschermingsmaatregel nodig.
Een voogd komt er als er niet in het ouderlijk gezag wordt voorzien en de rechtbank (kinderrechter) een voogdijmaatregel uitspreekt.
Een gezinsvoogd komt er als de rechtbank op verzoek van de Raad voor de Kinderbescherming een ondertoezichtstelling uitspreekt.
Als ouders zelf een bemiddelaar willen en daar beiden achter staan, gaat dat via vrijwillige hulpverlening en is er dus geen kinderbeschermingsmaatregel nodig.
woensdag 2 november 2016 om 02:07
Helaas komt deze situatie vaker voor:
Gedwongen omgang van kinderen met hun gewelddadige vader.
Zie www.bezorgdemoeders.nl
"Bezorgdemoeders.nl is een webnetwerk van gescheiden moeders en hun kinderen die huiselijk geweld zijn ontvlucht, maar na een scheiding door de rechter worden gedwongen tot omgang. Hoewel het volgens het meest recente onderzoek om 16-17 % van alle scheidingen in gezinnen met kinderen gaat, is er nauwelijks aandacht voor onze problemen.
Sinds 1998 is het uitgangspunt in het familierecht dat ouders na een echtscheiding gezamenlijk het gezag over de kinderen blijven uitoefenen. Er wordt daarom de laatste 10 jaar vrijwel altijd een omgangsregeling getroffen met de uitwonende ouder - doorgaans de vader.
De achterliggende gedachte is dat het in het belang is van kinderen om contact te houden met beide ouders - in principe een goede zaak.
In de praktijk leidt deze wetgeving tot grote conflicten en spanningen wanneer er sprake was van huiselijk geweld. De dader behoudt - ook na een eventuele strafrechterlijke veroordeling - ruime mogelijkheden om ook na de scheiding de confrontatie met zijn voormalige gezin te blijven zoeken.
Incestplegers, mannen die een moeder voor de ogen van hun kinderen hebben vermoord of zeer zwaar mishandeld en mannen die dreigen met ontvoering, blijven niet alleen in veel gevallen automatisch gezamenlijk gezag behouden, maar kunnen ook nog rekenen op een omgangsregeling zonder toezicht.
Bezorgde moeders die hier niet aan mee willen werken, worden volgens de huidige wetgeving op straffe van dwangsommen of lijfsdwang - gevangenisstraf dus -, verplicht hun kinderen aan hun ex-partner over te dragen."
Gedwongen omgang van kinderen met hun gewelddadige vader.
Zie www.bezorgdemoeders.nl
"Bezorgdemoeders.nl is een webnetwerk van gescheiden moeders en hun kinderen die huiselijk geweld zijn ontvlucht, maar na een scheiding door de rechter worden gedwongen tot omgang. Hoewel het volgens het meest recente onderzoek om 16-17 % van alle scheidingen in gezinnen met kinderen gaat, is er nauwelijks aandacht voor onze problemen.
Sinds 1998 is het uitgangspunt in het familierecht dat ouders na een echtscheiding gezamenlijk het gezag over de kinderen blijven uitoefenen. Er wordt daarom de laatste 10 jaar vrijwel altijd een omgangsregeling getroffen met de uitwonende ouder - doorgaans de vader.
De achterliggende gedachte is dat het in het belang is van kinderen om contact te houden met beide ouders - in principe een goede zaak.
In de praktijk leidt deze wetgeving tot grote conflicten en spanningen wanneer er sprake was van huiselijk geweld. De dader behoudt - ook na een eventuele strafrechterlijke veroordeling - ruime mogelijkheden om ook na de scheiding de confrontatie met zijn voormalige gezin te blijven zoeken.
Incestplegers, mannen die een moeder voor de ogen van hun kinderen hebben vermoord of zeer zwaar mishandeld en mannen die dreigen met ontvoering, blijven niet alleen in veel gevallen automatisch gezamenlijk gezag behouden, maar kunnen ook nog rekenen op een omgangsregeling zonder toezicht.
Bezorgde moeders die hier niet aan mee willen werken, worden volgens de huidige wetgeving op straffe van dwangsommen of lijfsdwang - gevangenisstraf dus -, verplicht hun kinderen aan hun ex-partner over te dragen."
woensdag 2 november 2016 om 06:56
quote:patchouli_ schreef op 02 november 2016 @ 00:33:
Misvatting: kinderen mogen niet zelf kiezen als ze 12 zijn.
Volwassenen blijven over kinderen beslissen tot hun 18de. In eerste instantie zijn dat hun ouders en als die er niet uitkomen beslist de rechter. Met 12 jaar hebben ze wel het recht om zelf een verzoek in te dienen en om gehoord te worden door de rechter. Hun mening wordt dan mee gewogen. De rechter kan beslissen om kinderen jonger dan 12 jaar te horen.Wettelijk gezien is dit inderdaad zo, maar als je zoon van 15 op een gegeven moment tegen moeder zegt 'ik ga bij pa wonen', dan heb je het nakijken. Van dichtbij meegemaakt bij een vriendin, vader had zelfs geen gezag, maar zoon ging. Op z'n 16e verjaardag heeft zoon zelf bij de gemeente zijn woonadres laten aanpassen naar vader, want dat kan wettelijk dan weer wel!? Vriendin stond met haar rug tegen de muur, want je laat je kind op zn 16e ook niet door instanties weghalen bij zn vader, terwijl hij deze keuze zelf heeft gemaakt!
Misvatting: kinderen mogen niet zelf kiezen als ze 12 zijn.
Volwassenen blijven over kinderen beslissen tot hun 18de. In eerste instantie zijn dat hun ouders en als die er niet uitkomen beslist de rechter. Met 12 jaar hebben ze wel het recht om zelf een verzoek in te dienen en om gehoord te worden door de rechter. Hun mening wordt dan mee gewogen. De rechter kan beslissen om kinderen jonger dan 12 jaar te horen.Wettelijk gezien is dit inderdaad zo, maar als je zoon van 15 op een gegeven moment tegen moeder zegt 'ik ga bij pa wonen', dan heb je het nakijken. Van dichtbij meegemaakt bij een vriendin, vader had zelfs geen gezag, maar zoon ging. Op z'n 16e verjaardag heeft zoon zelf bij de gemeente zijn woonadres laten aanpassen naar vader, want dat kan wettelijk dan weer wel!? Vriendin stond met haar rug tegen de muur, want je laat je kind op zn 16e ook niet door instanties weghalen bij zn vader, terwijl hij deze keuze zelf heeft gemaakt!
woensdag 2 november 2016 om 07:09
quote:blijfgewoonbianca schreef op 02 november 2016 @ 00:14:
Als ik er van overtuigd zou zijn dat omgang met hun vader mijn kinderen zou schaden dan belde ik de krant, de tv, spande ik rechtzaken aan, ging ik in hongerstaking, huurde ik een knokploeg in en verdween ik, met kinderen, naar een onbekende bestemming.Dit. Ik zou in elk geval niet terug gaan.
Als ik er van overtuigd zou zijn dat omgang met hun vader mijn kinderen zou schaden dan belde ik de krant, de tv, spande ik rechtzaken aan, ging ik in hongerstaking, huurde ik een knokploeg in en verdween ik, met kinderen, naar een onbekende bestemming.Dit. Ik zou in elk geval niet terug gaan.