Zwanger
alle pijlers
Zwanger na abortus maar dat kan niet!
donderdag 16 april 2020 om 17:23
Hoi!
Vijf weken geleden bleek ik zwanger te zijn. Omdat ons gezin compleet is hebben we gekozen voor abortus (klinkt nu makkelijker dan het was). Meteen een afspraak gemaakt en ik kreeg abortuspillen mee naar huis.
Die leken goed hun werk te hebben gedaan.
Omdat ik zwangerschapssymptomen bleef houden de weken erna mocht ik 2 weken later een controle echo laten maken. Er was niks meer te zien van de zwangerschap en er was zelfs al een eisprong te zien. Ik was opgelucht dat het goed was verlopen.
Nu deed ik echter deze week als formaliteit een zwangerschapstest en die sloeg meteen echt heel dik positief uit. Ik de kliniek weer gebeld en ik mocht de volgende dag komen.
Ik dacht dat het wel los zou lopen maar toen zagen ze tot ieders verbazing dat ik weer 4 weken zwanger was!
Ik wist niet wat ik hoorde! Mijn partner en ik hadden expres nog geen seks gehad sinds de eerste zwangerschap omdat we wilden wachten tot de eerste menstruatie. Eerst mijn cyclus weer normaal laten worden en dan kijken voor betere anticonceptie (was nu een pessarium).
Ik zou dus 2 weken geleden moeten zijn bevrucht even zo gezegd maar dat kan helemaal niet. En nee, ik heb geen scharrel o.i.d.. Zit trouwens ook al 4 weken thuis met de kinderen dus ook zou ik het willen, dan zou het nog niet kunnen. Ook kan het bijna niet de eerste zwangerschap nog zijn want 2 weken geleden was er niks meer te zien!
We hebben wel één dag voordat ik wist dat ik de eerste keer zwanger was nog seks gehad, maar dat kan onmogelijk deze zwangerschap hebben veroorzaakt.
We hebben alle mogelijke scenario's al de revue laten passeren, maar we komen er niet uit. De arts ook niet. En ik vind het maar eng dat mijn lijf zo raar doet. Ik heb weer abortuspillen gekregen en hoop dat alles over een week weer normaal is en ik het kan afsluiten.
Heeft er iemand ervaring met zoiets dergelijks of een idee wat het kan zijn?!
Bedankt voor het lezen.
Vijf weken geleden bleek ik zwanger te zijn. Omdat ons gezin compleet is hebben we gekozen voor abortus (klinkt nu makkelijker dan het was). Meteen een afspraak gemaakt en ik kreeg abortuspillen mee naar huis.
Die leken goed hun werk te hebben gedaan.
Omdat ik zwangerschapssymptomen bleef houden de weken erna mocht ik 2 weken later een controle echo laten maken. Er was niks meer te zien van de zwangerschap en er was zelfs al een eisprong te zien. Ik was opgelucht dat het goed was verlopen.
Nu deed ik echter deze week als formaliteit een zwangerschapstest en die sloeg meteen echt heel dik positief uit. Ik de kliniek weer gebeld en ik mocht de volgende dag komen.
Ik dacht dat het wel los zou lopen maar toen zagen ze tot ieders verbazing dat ik weer 4 weken zwanger was!
Ik wist niet wat ik hoorde! Mijn partner en ik hadden expres nog geen seks gehad sinds de eerste zwangerschap omdat we wilden wachten tot de eerste menstruatie. Eerst mijn cyclus weer normaal laten worden en dan kijken voor betere anticonceptie (was nu een pessarium).
Ik zou dus 2 weken geleden moeten zijn bevrucht even zo gezegd maar dat kan helemaal niet. En nee, ik heb geen scharrel o.i.d.. Zit trouwens ook al 4 weken thuis met de kinderen dus ook zou ik het willen, dan zou het nog niet kunnen. Ook kan het bijna niet de eerste zwangerschap nog zijn want 2 weken geleden was er niks meer te zien!
We hebben wel één dag voordat ik wist dat ik de eerste keer zwanger was nog seks gehad, maar dat kan onmogelijk deze zwangerschap hebben veroorzaakt.
We hebben alle mogelijke scenario's al de revue laten passeren, maar we komen er niet uit. De arts ook niet. En ik vind het maar eng dat mijn lijf zo raar doet. Ik heb weer abortuspillen gekregen en hoop dat alles over een week weer normaal is en ik het kan afsluiten.
Heeft er iemand ervaring met zoiets dergelijks of een idee wat het kan zijn?!
Bedankt voor het lezen.
vrijdag 17 april 2020 om 19:06
Je kunt niet minder lang zwanger zijn.Hanne79 schreef: ↑17-04-2020 19:02Toevallig had ik het er met een vriendin over die, net als ik, hier al jarenlang een trouwe lezer is dat het zo fijn was dat er aardig werd gereageerd op dit topic. En we zeiden nog gekscherend dat er op een gegeven moment vast wordt gevraagd of de kliniek niet in Noorwegen staat.
Nou, als ik zou willen rellen had ik wel iets smeuïgers bedacht.
Er is niks aan verzonnen helaas.
Het vervelende bij een topic openen is dat er soms bepaalde conclusies worden getrokken en daar hield ik al rekening mee.
Ik snap niet zo goed dat mensen denken dat ik al 9 weken zwanger ben want dat is niet en dat kan niet. En na vier zwangerschappen voor deze zwangerschap weet ik echt wel hoe ik mij dan normaal gesproken voel rond 8/9 weken zwangerschap. Wanneer dat het geval zou zijn dan zou ik wel meer actie ondernemen. En dat de zwangerschapstest positief is, is niet raar. Ik ken iemand die pas na 2,5 maand een negatieve test had.
Iedereen mag natuurlijk reageren zoals hij/zij wil en ik beantwoord ook alles zo veel mogelijk maar vind het jammer dat er nu dingen in twijfel worden getrokken.
Hoe dan ook, had het gecheckt moeten worden. Laakbaar!
Klacht indienen dan maar?
vrijdag 17 april 2020 om 19:10
En jullie hebben mijn ogen ook wel geopend hoor, daarom ben ik blij dat ik dit topic heb geplaatst. Ik vind het gewoon lastig om met mijn vuist op tafel te slaan en vertrouw in de kennis en kundigheid van een arts. En ik zie nu in dat ik wel gewoon voor mezelf moet opkomen en aan mezelf moet denken en er niet mee bezig zijn wat zo'n arts ervan vindt wanneer ik buitenom de kliniek hulp zoek. Wanneer dat niet in je zit is dat soms lastig.
vrijdag 17 april 2020 om 19:30
Maar als je nu vier weken zwanger zou zijn (wat ik echt bijzonder vind, dat ze die termijn via een buikecho kunnen stellen) maar géén seks hebt gehad, dan kan dat dus nooit een nieuwe zwangerschap zijn. Dus hoe komt die arts daar dan bij?
Ik weet niet of het al geopperd is, en misschien zeg ik echt iets heel onwaarschijnlijks of doms, maar zou het kunnen zijn dat je maar (sorry voor de rare omschrijving) de helft van het vruchtje bent verloren, en dat de andere helft er nog zit? En dat de "maat" van dat restweefsel overeenkomt met de metingen van een vier weken vruchtje.
En dat ze de vorige keer niks hebben gezien, omdat ze dat gewoon extern niet konden zien? Want ik neem niet aan dat ze toen inwendig hebben gekeken....
Dat je test nog positief was, dat zou kunnen, want je kunt nog best lang HCG in je urine hebben.
Blijft raar dat ze niet beter hebben onderzocht (inwendig dus) om zeker te weten wát er nu zit. Echt slecht.
Ik weet niet of het al geopperd is, en misschien zeg ik echt iets heel onwaarschijnlijks of doms, maar zou het kunnen zijn dat je maar (sorry voor de rare omschrijving) de helft van het vruchtje bent verloren, en dat de andere helft er nog zit? En dat de "maat" van dat restweefsel overeenkomt met de metingen van een vier weken vruchtje.
En dat ze de vorige keer niks hebben gezien, omdat ze dat gewoon extern niet konden zien? Want ik neem niet aan dat ze toen inwendig hebben gekeken....
Dat je test nog positief was, dat zou kunnen, want je kunt nog best lang HCG in je urine hebben.
Blijft raar dat ze niet beter hebben onderzocht (inwendig dus) om zeker te weten wát er nu zit. Echt slecht.
vrijdag 17 april 2020 om 19:39
Zoiets denk ik dus ook. En waarom ze zegt dat het een nieuwe zwangerschap is, is omdat ze 2 weken geleden niks meer zag op de echo wat wees op een zwangerschap en omdat ze de eisprong al zag toen. En nu opeens weer een vruchtzakje.Irish_Wasser_Woman schreef: ↑17-04-2020 19:30Maar als je nu vier weken zwanger zou zijn (wat ik echt bijzonder vind, dat ze die termijn via een buikecho kunnen stellen) maar géén seks hebt gehad, dan kan dat dus nooit een nieuwe zwangerschap zijn. Dus hoe komt die arts daar dan bij?
Ik weet niet of het al geopperd is, en misschien zeg ik echt iets heel onwaarschijnlijks of doms, maar zou het kunnen zijn dat je maar (sorry voor de rare omschrijving) de helft van het vruchtje bent verloren, en dat de andere helft er nog zit? En dat de "maat" van dat restweefsel overeenkomt met de metingen van een vier weken vruchtje.
En dat ze de vorige keer niks hebben gezien, omdat ze dat gewoon extern niet konden zien? Want ik neem niet aan dat ze toen inwendig hebben gekeken....
Dat je test nog positief was, dat zou kunnen, want je kunt nog best lang HCG in je urine hebben.
Blijft raar dat ze niet beter hebben onderzocht (inwendig dus) om zeker te weten wát er nu zit. Echt slecht.
Dus waarschijnlijk heeft ze toen iets over het hoofd gezien. Anders is het niet te verklaren. Het vruchtzakje (ik dacht eerst dat ze het vruchtje hadden gemeten maar op de echo zag ik dat het het vruchtzakje was) was nu ongeveer even groot als 4 weken geleden. Dus de zwangerschap is denk ik wel gestopt maar niet helemaal losgekomen.
vrijdag 17 april 2020 om 19:44
Dan is die vrouw toch ook niet zo snugger? Als ze twee weken geleden een eisprong aan zag komen (wat ik heel knap vind, uitwendig...... dat is écht millimeter werk..... Ik kom uit een IUI traject, als dat uitwendig goed te zien zou zijn, had ik natuurlijk niet minstens 60 keer inwendig bekeken hoeven worden....) zou je nu ook nooit 4 weken kunnen zijn natuurlijk..... Als het eitje die avond al zou zijn gesprongen, én je had dan wél seks gehad (wat je dus niet had) dan was het eitje hooguit zes dagen geleden ingenesteld..... Knap dat ze dát dan uitwendig op heeft kunnen merkenHanne79 schreef: ↑17-04-2020 19:39Zoiets denk ik dus ook. En waarom ze zegt dat het een nieuwe zwangerschap is, is omdat ze 2 weken geleden niks meer zag op de echo wat wees op een zwangerschap en omdat ze de eisprong al zag toen. En nu opeens weer een vruchtzakje.
Dus waarschijnlijk heeft ze toen iets over het hoofd gezien. Anders is het niet te verklaren. Het vruchtzakje (ik dacht eerst dat ze het vruchtje hadden gemeten maar op de echo zag ik dat het het vruchtzakje was) was nu ongeveer even groot als 4 weken geleden. Dus de zwangerschap is denk ik wel gestopt maar niet helemaal losgekomen.
Echt, bij deze vrouw hadden een hoop vraagtekens moeten opkomen, in plaats van doodleuk zeggen dat je weer zwanger zou zijn.....
vrijdag 17 april 2020 om 19:50
Ik hoor dus steeds meer dingen (ook in mijn omgeving) die het verhaal van de arts steeds meer doen rammelen... Ik heb echt vijf keer aangegeven dat een nieuwe zwangerschap onmogelijk is maar ze hield voet bij stuk.Irish_Wasser_Woman schreef: ↑17-04-2020 19:44Dan is die vrouw toch ook niet zo snugger? Als ze twee weken geleden een eisprong aan zag komen (wat ik heel knap vind, uitwendig...... dat is écht millimeter werk..... Ik kom uit een IUI traject, als dat uitwendig goed te zien zou zijn, had ik natuurlijk niet minstens 60 keer inwendig bekeken hoeven worden....) zou je nu ook nooit 4 weken kunnen zijn natuurlijk..... Als het eitje die avond al zou zijn gesprongen, én je had dan wél seks gehad (wat je dus niet had) dan was het eitje hooguit zes dagen geleden ingenesteld..... Knap dat ze dát dan uitwendig op heeft kunnen merken
vrijdag 17 april 2020 om 19:53
Was het wellicht een nieuwe, jonge, tijdelijke arts???
vrijdag 17 april 2020 om 19:54
Want zij weet natuurlijk beter of jij seks hebt gehad
vrijdag 17 april 2020 om 19:56
Echt hè?!
vrijdag 17 april 2020 om 20:01
Maandag huisarts opbellen en je met spoed laten doorverwijzen naar een gynaecoloog. Of eventueel een andere kliniek je verhaal uitleggen en aangeven dat je zsm gezien wilt worden.
Ik weet niet waar je woont, maar sommige klinieken zijn ook op zaterdag open.
vrijdag 17 april 2020 om 20:05
Ja, ik ga actie ondernemen. Voel mij er steeds minder prettig bij...
vrijdag 17 april 2020 om 20:05
vrijdag 17 april 2020 om 20:14
Wel doen, vuist.Hanne79 schreef: ↑17-04-2020 19:10En jullie hebben mijn ogen ook wel geopend hoor, daarom ben ik blij dat ik dit topic heb geplaatst. Ik vind het gewoon lastig om met mijn vuist op tafel te slaan en vertrouw in de kennis en kundigheid van een arts. En ik zie nu in dat ik wel gewoon voor mezelf moet opkomen en aan mezelf moet denken en er niet mee bezig zijn wat zo'n arts ervan vindt wanneer ik buitenom de kliniek hulp zoek. Wanneer dat niet in je zit is dat soms lastig.
Direct maandag.
Chocolade, altijd goed!
vrijdag 17 april 2020 om 20:25
Goed zo! Dit is gewoon echt een heel raar verhaal, en hier moet simpelweg een gynaecoloog naar kijken. Want wat zij beweren is echt onmogelijk, en hoort écht niet zo gedaan te worden. Je wilt nu gewoon zeker weten wat dit is, en straks ook zeker weten dat echt alles weg is. En daar zou ik bij deze kliniek niet meer op vertrouwen, een uitwendige echo voor eisprong en meten zwangerschap met 4 weken, serieus??? Dat is echt bizar.
vrijdag 17 april 2020 om 20:45
Ik ga daar over nadenken. Eerst kijken wat een andere arts zegt en het heel even laten bezinken. En wanneer er echt verkeerd is gehandeld dan doe ik dat zeker!viva-amber schreef: ↑17-04-2020 20:05Ik zou wanneer je een second opinion hebt en e.a. is opgelost een officiele klacht indienen en deze ook sturen aan het big register. Ze neemt jou niet serieus.
vrijdag 17 april 2020 om 22:04
In een normale relatie vertrouw je elkaar en is een abortus een gezamenlijk probleem. Daar praat je over, ben je bewust mee bezig
Je huilt samen, Klote tijd
vrijdag 17 april 2020 om 22:41
Dit. Je zegt dat je onmogelijk 4 weken zwanger kan zijn ivm geen seks. Dus???
Dan komt die positieve test toch echt van je zwangerschap van 9 weken.
vrijdag 17 april 2020 om 23:01
Irish_Wasser_Woman schreef: ↑17-04-2020 19:44Dan is die vrouw toch ook niet zo snugger? Als ze twee weken geleden een eisprong aan zag komen (wat ik heel knap vind, uitwendig...... dat is écht millimeter werk..... Ik kom uit een IUI traject, als dat uitwendig goed te zien zou zijn, had ik natuurlijk niet minstens 60 keer inwendig bekeken hoeven worden....) zou je nu ook nooit 4 weken kunnen zijn natuurlijk..... Als het eitje die avond al zou zijn gesprongen, én je had dan wél seks gehad (wat je dus niet had) dan was het eitje hooguit zes dagen geleden ingenesteld..... Knap dat ze dát dan uitwendig op heeft kunnen merken
Inderdaad zeg ...
To, heb je voor deze zwangerschap wel eens een echo van je eierstokken gehad? Ik heb bv standaard een cyste op mijn ene eierstok zitten en tegen iedere nieuwe echoscopiste (medisch traject, dus ook veel inwendige echo’s) moest ik dan weer zeggen: ‘Neeee, dat is géén eisprong. Die zit er altijd.’
Kan me voorstellen dat jouw eisprong wellicht geen eisprong was (zeker als je hcg nog hoog was)? En al helemaal bij een uitwendige echo.
Je moet niet alles geloven wat je denkt
zaterdag 18 april 2020 om 09:44
Nou inderdaad zeg! Knappe arts die dit allemaal kan zien met een uitwendige echo en ook nog eens beter weet dan jijzelf wanneer je hebt gevreeën!Irish_Wasser_Woman schreef: ↑17-04-2020 19:44Dan is die vrouw toch ook niet zo snugger? Als ze twee weken geleden een eisprong aan zag komen (wat ik heel knap vind, uitwendig...... dat is écht millimeter werk..... Ik kom uit een IUI traject, als dat uitwendig goed te zien zou zijn, had ik natuurlijk niet minstens 60 keer inwendig bekeken hoeven worden....) zou je nu ook nooit 4 weken kunnen zijn natuurlijk..... Als het eitje die avond al zou zijn gesprongen, én je had dan wél seks gehad (wat je dus niet had) dan was het eitje hooguit zes dagen geleden ingenesteld..... Knap dat ze dát dan uitwendig op heeft kunnen merken
Ik vind het oprecht vervelend dat je deze onkundige arts hebt getroffen. Maandag direct een (spoed) doorverwijzing regelen voor de gynaecoloog lijkt me de enige goede vervolgstap nu.
Achterblijvend weefsel kan overigens ook voor gezondheidsproblemen zorgen, dus het is om meerdere redenen belangrijk dat je er ASAP achterkomt wat er nog in je baarmoeder zit en hoe dit zsm verwijderd kan worden.
zondag 19 april 2020 om 10:31
Ook al zou hij dat doen, dan heb ik de Corona als alibi. Zit nl al 4 weken thuis met 3 kinderen. Dus ook al zou ik het willen, dan zou ik niet eens weten hoe.
