Zwanger
alle pijlers
Zwanger na abortus maar dat kan niet!
donderdag 16 april 2020 om 17:23
Hoi!
Vijf weken geleden bleek ik zwanger te zijn. Omdat ons gezin compleet is hebben we gekozen voor abortus (klinkt nu makkelijker dan het was). Meteen een afspraak gemaakt en ik kreeg abortuspillen mee naar huis.
Die leken goed hun werk te hebben gedaan.
Omdat ik zwangerschapssymptomen bleef houden de weken erna mocht ik 2 weken later een controle echo laten maken. Er was niks meer te zien van de zwangerschap en er was zelfs al een eisprong te zien. Ik was opgelucht dat het goed was verlopen.
Nu deed ik echter deze week als formaliteit een zwangerschapstest en die sloeg meteen echt heel dik positief uit. Ik de kliniek weer gebeld en ik mocht de volgende dag komen.
Ik dacht dat het wel los zou lopen maar toen zagen ze tot ieders verbazing dat ik weer 4 weken zwanger was!
Ik wist niet wat ik hoorde! Mijn partner en ik hadden expres nog geen seks gehad sinds de eerste zwangerschap omdat we wilden wachten tot de eerste menstruatie. Eerst mijn cyclus weer normaal laten worden en dan kijken voor betere anticonceptie (was nu een pessarium).
Ik zou dus 2 weken geleden moeten zijn bevrucht even zo gezegd maar dat kan helemaal niet. En nee, ik heb geen scharrel o.i.d.. Zit trouwens ook al 4 weken thuis met de kinderen dus ook zou ik het willen, dan zou het nog niet kunnen. Ook kan het bijna niet de eerste zwangerschap nog zijn want 2 weken geleden was er niks meer te zien!
We hebben wel één dag voordat ik wist dat ik de eerste keer zwanger was nog seks gehad, maar dat kan onmogelijk deze zwangerschap hebben veroorzaakt.
We hebben alle mogelijke scenario's al de revue laten passeren, maar we komen er niet uit. De arts ook niet. En ik vind het maar eng dat mijn lijf zo raar doet. Ik heb weer abortuspillen gekregen en hoop dat alles over een week weer normaal is en ik het kan afsluiten.
Heeft er iemand ervaring met zoiets dergelijks of een idee wat het kan zijn?!
Bedankt voor het lezen.
Vijf weken geleden bleek ik zwanger te zijn. Omdat ons gezin compleet is hebben we gekozen voor abortus (klinkt nu makkelijker dan het was). Meteen een afspraak gemaakt en ik kreeg abortuspillen mee naar huis.
Die leken goed hun werk te hebben gedaan.
Omdat ik zwangerschapssymptomen bleef houden de weken erna mocht ik 2 weken later een controle echo laten maken. Er was niks meer te zien van de zwangerschap en er was zelfs al een eisprong te zien. Ik was opgelucht dat het goed was verlopen.
Nu deed ik echter deze week als formaliteit een zwangerschapstest en die sloeg meteen echt heel dik positief uit. Ik de kliniek weer gebeld en ik mocht de volgende dag komen.
Ik dacht dat het wel los zou lopen maar toen zagen ze tot ieders verbazing dat ik weer 4 weken zwanger was!
Ik wist niet wat ik hoorde! Mijn partner en ik hadden expres nog geen seks gehad sinds de eerste zwangerschap omdat we wilden wachten tot de eerste menstruatie. Eerst mijn cyclus weer normaal laten worden en dan kijken voor betere anticonceptie (was nu een pessarium).
Ik zou dus 2 weken geleden moeten zijn bevrucht even zo gezegd maar dat kan helemaal niet. En nee, ik heb geen scharrel o.i.d.. Zit trouwens ook al 4 weken thuis met de kinderen dus ook zou ik het willen, dan zou het nog niet kunnen. Ook kan het bijna niet de eerste zwangerschap nog zijn want 2 weken geleden was er niks meer te zien!
We hebben wel één dag voordat ik wist dat ik de eerste keer zwanger was nog seks gehad, maar dat kan onmogelijk deze zwangerschap hebben veroorzaakt.
We hebben alle mogelijke scenario's al de revue laten passeren, maar we komen er niet uit. De arts ook niet. En ik vind het maar eng dat mijn lijf zo raar doet. Ik heb weer abortuspillen gekregen en hoop dat alles over een week weer normaal is en ik het kan afsluiten.
Heeft er iemand ervaring met zoiets dergelijks of een idee wat het kan zijn?!
Bedankt voor het lezen.
donderdag 16 april 2020 om 18:37
Er was echt een vruchtzakje en een vruchtje te zien. De eerste keer was deze 6 mm en de tweede keer 8 mm. Als ik het goed zeg. Wist ook niet dat je 2 weken na een bevruchting al iets kon zien. Normaal had ik de eerste echo bij 8 weken.
donderdag 16 april 2020 om 18:41
Normaal zou je dat denken maar twee weken terug was er niks meer te zien en zag de arts zelfs al een eisprong. En ze had echt heel nauwkeurig gekeken.Baggal schreef: ↑16-04-2020 18:21Kan het niet zo zijn dat er nog restweefsel in je baarmoeder zit? Dat verklaart waarom je lichaam is gewoon nog zwanger ''denkt'' te zijn, al dan niet met of zonder vrucht (je hebt immers nog zwangerschapshormoon HCG in je urine). Vermoed dat het 'gewoon' de eerste keer niet goed is gegaan. Een andere verklaring heb ik (als leek) niet...
donderdag 16 april 2020 om 18:51
Bij mij was er met zes weken (Inclusief de twee cadeauweken) niks te zien. Als ik zeker wist dat ik zwanger was, moest ik rekening houden met een miskraam.
Tweeënhalve week later een echo met een kloppend hartje en inderdaad achtenhalve week.
Ik vind het niet gek dat er bij je eerdere echo niets te zien was. Met die termijn zie je snel wat over het hoofd.
Tweeënhalve week later een echo met een kloppend hartje en inderdaad achtenhalve week.
Ik vind het niet gek dat er bij je eerdere echo niets te zien was. Met die termijn zie je snel wat over het hoofd.
donderdag 16 april 2020 om 19:28
8 mm vruchtzakje is echt lang geen 4 weken, minstens 6-7. Met twee weken na bevruchting kunnen ze meestal niks zien, en heel soms een soort vochtophoping. Dus als ze echt het vruchtje zien, ben je verder. Dan lijkt het me het meest waarschijnlijke dat dat gewoon nog onderdeel van de eerste zwangerschap was.
donderdag 16 april 2020 om 19:54
Ik was bij beiden echo's echt net zwanger. Dus 2 weken en een paar dagen na bevruchting. En dat noemen ze dan 4 weken zwanger. Maar wat vreemd dan dat de arts 2 keer een vruchtje zag en deze ook heeft opgemeten. Want zo kwam ze twee keer aan de termijn. Ik vond het ook al vroeg dat het zo goed te zien was maar ik trok de arts niet in twijfel. Voor haar is dat dagelijkse kost lijkt mij. Het kan zijn dat ik de mm niet goed heb onthouden maar het was iets met 6 en nu 8.
donderdag 16 april 2020 om 19:55
Ik heb al pillen meegekregen. Mochten deze niet werken dan een curettage.
.
donderdag 16 april 2020 om 20:34
Zoals de rest al zegt, met een zichtbaar vruchtje zit je zeker niet twee weken na de bevruchting. Zoek maar op, bij vier zwangerschapsweken is het vruchtje 1mm.
Kan het niet zijn dat ze vier weken na de bevruchting bedoelde, dus een officiële zwangerschapsduur van zes weken? Dan komt het qua grootte een stuk meer in de buurt: volgens Babybytes is het vruchtje met zes weken 5mm, met 7 weken 10mm. Dan zou je dus nu tussen de zes en zeven weken zwanger zijn, wat (als ik je verhaal goed lees) inderdaad dat eerste vruchtje nog is.
Enige logische verklaring is dan dat ze toch iets over het hoofd gezien heeft bij de vorige echo...
Kan het niet zijn dat ze vier weken na de bevruchting bedoelde, dus een officiële zwangerschapsduur van zes weken? Dan komt het qua grootte een stuk meer in de buurt: volgens Babybytes is het vruchtje met zes weken 5mm, met 7 weken 10mm. Dan zou je dus nu tussen de zes en zeven weken zwanger zijn, wat (als ik je verhaal goed lees) inderdaad dat eerste vruchtje nog is.
Enige logische verklaring is dan dat ze toch iets over het hoofd gezien heeft bij de vorige echo...
donderdag 16 april 2020 om 21:00
Ik had het net ook opgezocht en ik denk dat het vruchtzakje is gemeten en niet het vruchtje zelf. Op de echo staat 0.65 cm en volgens de arts kwam dat overeen met 4 weken, dus ik denk dat ze het vruchtzakje bedoelde.Arkansas schreef: ↑16-04-2020 20:34Zoals de rest al zegt, met een zichtbaar vruchtje zit je zeker niet twee weken na de bevruchting. Zoek maar op, bij vier zwangerschapsweken is het vruchtje 1mm.
Kan het niet zijn dat ze vier weken na de bevruchting bedoelde, dus een officiële zwangerschapsduur van zes weken? Dan komt het qua grootte een stuk meer in de buurt: volgens Babybytes is het vruchtje met zes weken 5mm, met 7 weken 10mm. Dan zou je dus nu tussen de zes en zeven weken zwanger zijn, wat (als ik je verhaal goed lees) inderdaad dat eerste vruchtje nog is.
Enige logische verklaring is dan dat ze toch iets over het hoofd gezien heeft bij de vorige echo...
En ze bedoelde echt 2 weken na de bevruchting.
donderdag 16 april 2020 om 22:41
Ik ga morgen contact opnemen met mijn huisarts op advies van een bevriende huisarts die ook echo's maakt. Hij vindt het ook een vaag verhaal. Ook dat alle keren de echo uitwendig werd gedaan. Hij zei dat een zwangerschap pas bij 5-6 weken zichtbaar is en dat een uitwendige echo meestal pas rond de 10 weken wordt gedaan. Hij adviseert bloedprikken op hcg en over 2 weken weer. En bij te weinig daling een inwendige echo.
Dus geen idee wat het idee van de arts van de kliniek was om het niet inwendig te doen. Ik vroeg het zelfs nog, ook omdat ik niet superslank ben....
Iedereen iig heel erg bedankt voor de reacties!
Dus geen idee wat het idee van de arts van de kliniek was om het niet inwendig te doen. Ik vroeg het zelfs nog, ook omdat ik niet superslank ben....
Iedereen iig heel erg bedankt voor de reacties!
donderdag 16 april 2020 om 23:26
Wat apart dat ze een uitwendige echo deden gelet op de korte zwangerschapstermijn. De inwendige echo met de probe, is bij zo’n vroege termijn echt gangbaar en meet ook nauwkeuriger. Als ex-IVF-er weet ik dat dan weer wel. Mijn eerste echo’s waren destijds tussen de 6-7 weken om ook hart activiteit waar te nemen en om te kijken of het vruchtje op de juiste plaats zat. Nu ligt dat met een niet gewenste zwangerschap anders vwb hartactiviteit, maar dan nog is de probe ultrasound vrij standaard. En al helemaal als je wat zwaarder bent.
Ben benieuwd wat de verklaring is, maar dat je opnieuw na de abortus zwanger bent geworden lijkt mij iig zeer onwaarschijnlijk.
Ben benieuwd wat de verklaring is, maar dat je opnieuw na de abortus zwanger bent geworden lijkt mij iig zeer onwaarschijnlijk.
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
vrijdag 17 april 2020 om 08:23
Uitwendige echo’s?!?! Nou, dat slaat dus helemaal nergens op.Hanne79 schreef: ↑16-04-2020 22:41Ik ga morgen contact opnemen met mijn huisarts op advies van een bevriende huisarts die ook echo's maakt. Hij vindt het ook een vaag verhaal. Ook dat alle keren de echo uitwendig werd gedaan. Hij zei dat een zwangerschap pas bij 5-6 weken zichtbaar is en dat een uitwendige echo meestal pas rond de 10 weken wordt gedaan. Hij adviseert bloedprikken op hcg en over 2 weken weer. En bij te weinig daling een inwendige echo.
Dus geen idee wat het idee van de arts van de kliniek was om het niet inwendig te doen. Ik vroeg het zelfs nog, ook omdat ik niet superslank ben....
Iedereen iig heel erg bedankt voor de reacties!
Chocolade, altijd goed!
vrijdag 17 april 2020 om 11:41
Bedankt voor jullie lieve reacties!
Ja, het is een officiële abortuskliniek. En verder ook een prima kliniek waar ze echt de tijd voor je nemen.
Ik mocht vanmorgen even langskomen bij de huisarts en zij vond het een goed idee om bloed te laten prikken en over twee weken weer en dan kijken of er een flinke daling is in het hcg. Ze snapte het op zich wel dat de echo uitwendig was want de duur van de zwangerschap is in dit geval minder van belang. Ze zei dat er met 4 weken dan ook al best iets te zien kan zijn van een zwangerschap.
Haar leek het ook het meest logische dat er met de controle echo twee weken terug niet goed genoeg is gekeken en er toch nog iets zat. Daar hou ik mij maar aan vast anders word ik gek van mijn gedachten hoe dit kan. De arts zal dit uiteraard niet toegeven maar dat is dan maar zo.
Ja, het is een officiële abortuskliniek. En verder ook een prima kliniek waar ze echt de tijd voor je nemen.
Ik mocht vanmorgen even langskomen bij de huisarts en zij vond het een goed idee om bloed te laten prikken en over twee weken weer en dan kijken of er een flinke daling is in het hcg. Ze snapte het op zich wel dat de echo uitwendig was want de duur van de zwangerschap is in dit geval minder van belang. Ze zei dat er met 4 weken dan ook al best iets te zien kan zijn van een zwangerschap.
Haar leek het ook het meest logische dat er met de controle echo twee weken terug niet goed genoeg is gekeken en er toch nog iets zat. Daar hou ik mij maar aan vast anders word ik gek van mijn gedachten hoe dit kan. De arts zal dit uiteraard niet toegeven maar dat is dan maar zo.
vrijdag 17 april 2020 om 13:02
TO, ik zou een verwijzing willen naar een gynaecoloog en wel nu.
En ik ben het niet eens met je huisarts dat een uitwendige echo goed genoeg is omdat de termijn minder van belang is als je een abortus wil.
Tot 10 weken is een inwendige echo geïndiceerd om iets zinnigs te kunnen zeggen over de grootte en vitaliteit van een vruchtje.
En een overtijdbehandeling is niet meer geschikt als je meer dan 6 weken en 2 dagen zwanger bent dus je moet het behoorlijk nauwkeurig kunnen zien, zou ik zeggen.
Bovendien, als je zwangerschap nog vitaal is kun je over 48 uur een flinke stijging zien van het hcg (in het begin zelfs een verdubbeling), dus die 2 weken wachten is mijns inziens volstrekt nutteloos.
Dus ik zou de huisarts terugbellen en een verwijzing vragen naar een gynaecoloog of een verloskundige bellen die zelf ook echoscopist is zodat je daar in de praktijk een inwendige echo kunt krijgen.
Gaat toch niet 2 weken hiermee rondlopen terwijl je binnen 3 seconden antwoord kunt hebben over de stand van zaken met een inwendige echo? Gekkenhuis.
En ik ben het niet eens met je huisarts dat een uitwendige echo goed genoeg is omdat de termijn minder van belang is als je een abortus wil.
Tot 10 weken is een inwendige echo geïndiceerd om iets zinnigs te kunnen zeggen over de grootte en vitaliteit van een vruchtje.
En een overtijdbehandeling is niet meer geschikt als je meer dan 6 weken en 2 dagen zwanger bent dus je moet het behoorlijk nauwkeurig kunnen zien, zou ik zeggen.
Bovendien, als je zwangerschap nog vitaal is kun je over 48 uur een flinke stijging zien van het hcg (in het begin zelfs een verdubbeling), dus die 2 weken wachten is mijns inziens volstrekt nutteloos.
Dus ik zou de huisarts terugbellen en een verwijzing vragen naar een gynaecoloog of een verloskundige bellen die zelf ook echoscopist is zodat je daar in de praktijk een inwendige echo kunt krijgen.
Gaat toch niet 2 weken hiermee rondlopen terwijl je binnen 3 seconden antwoord kunt hebben over de stand van zaken met een inwendige echo? Gekkenhuis.
Statistics are used much like a drunk uses a lamppost: for support, not illumination.
).
vrijdag 17 april 2020 om 13:38
Met een uitwendige echo een zwangerschap van zogenaamd 4 weken vaststellen 
Dat is echt onmogelijk. Er is tijdens de abortus vast iets niet goed gegaan. Heel vervelend TO.
En wat Lux zegt, als je nu toch langer zwanger zou zijn, dan is een overtijdsbehandeling niet geschikt. Ik zou het ook even goed laten uitzoeken nu.
Dat is echt onmogelijk. Er is tijdens de abortus vast iets niet goed gegaan. Heel vervelend TO.
En wat Lux zegt, als je nu toch langer zwanger zou zijn, dan is een overtijdsbehandeling niet geschikt. Ik zou het ook even goed laten uitzoeken nu.
vrijdag 17 april 2020 om 13:47
Compleet eens met Lux! En zelfs als je het lastige besluit hebt genomen de zwangerschap niet voort te zetten, dan wil je dat toch zo snel mogelijk beëindigen / zorgen dat de ontwikkeling niet verder gaat..? En nogmaals een uitwendige echo is gelet op jouw termijn echt bizar.
Sterkte!
Sterkte!
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
