Actueel
alle pijlers
Adolescence MET spoilers!
vrijdag 21 maart 2025 om 13:39
Pfff wie heeft de nieuwe netflix serie adolecence gekeken? MET SPOILER
In 1 adem uitgekeken.
Ik heb zelf een zoon van 13 hij kwam recht in m'n hart binnen, heb de hele 4de aflevering gehuild.
Wie heeft hem nog meer gekeken?
In 1 adem uitgekeken.
Ik heb zelf een zoon van 13 hij kwam recht in m'n hart binnen, heb de hele 4de aflevering gehuild.
Wie heeft hem nog meer gekeken?
moderatorviva wijzigde dit bericht op 22-03-2025 07:13
Reden: Titel aangepast
Reden: Titel aangepast
2.99% gewijzigd
maandag 24 maart 2025 om 08:24
Vond ik juist wel goed (en herkenbaar irritant). Gaf voor mij goed aan hoe sommige mannen naar slimme, mooie vrouwen kijken.pina schreef: ↑24-03-2025 05:10Een zijpad, maar bij dit stukje vond ik het ook opvallend dat die vervelende bewaker zo in haar nek zat te hijgen. Hij had geen enkel oog voor waar zij mee bezig was. Was van meet af aan vervelend en opdringerig en voelde niet aan dat zij geen behoefte had aan prietpraat. Was alleen maar aan het zenden. Hij las nota bene een boek over lichaamstaal, maar merkte totaal niet hij teveel in haar ruimte zat. Zat lekker te mansplainen door dat boek van hem.
Ik vond het hier en daar ook te traag, maar ik heb totaal geen behoefte aan een vervolg. Voor mij was het helemaal af, het is geen misdaadserie. Het gaat voor mij meer om de mensen in zo’n situatie.
Wat eten we vanavond?
maandag 24 maart 2025 om 08:51
Ja, ik vind dat ook een hele goede scène! Het is ook onderdeel van toxic masculinity. Het laat zien dat niet alleen extreme mannen een raar beeld van vrouwen hebben.
maandag 24 maart 2025 om 09:38
Jij zegt precies wat ik bedoel.
Mijn man zei: wat een koekwaus. Ik zei: je wilt niet weten hoeveel koekwauzen zoals deze er zijn. Zelf denken ze dat ze gewoon een leuk praatje met je maken en dat het allemaal aardig en gezellig is, maar de ondertoon van zo'n praatje pot zegt alles.
Wat eten we vanavond?
maandag 24 maart 2025 om 09:43
Juist!
Ik zei: wát een irritante vent!
Maar gek genoeg zagen mijn pubers, met wie ik keek, het niet. Ik moest het echt uitleggen.
maandag 24 maart 2025 om 09:45
Ook dat zij helemaal niet op een kletspraatje zit te wachten en minimaal op hem reageert, maar hij blijft gewoon doorleuteren over lichaamstaal en het boek wat hij daarover leest.
Wat eten we vanavond?
maandag 24 maart 2025 om 09:46
Ik was wel heel benieuwd welk advies zij had gegeven na al de gesprekken, en ook naar de conclusie van de andere klinische psycholoog.
En die foto met wat het mes zou moeten zijn... volgens mij is dat een scheur in het behang. Dat vond ik in scene 4 namelijk realistisch en heb ik onthouden: kinderen trekken soms idd stukjes van het behang af.
En die foto met wat het mes zou moeten zijn... volgens mij is dat een scheur in het behang. Dat vond ik in scene 4 namelijk realistisch en heb ik onthouden: kinderen trekken soms idd stukjes van het behang af.
outofthebox wijzigde dit bericht op 24-03-2025 09:50
3.45% gewijzigd
maandag 24 maart 2025 om 09:54
Dat was ook een scheur in het behang.outofthebox schreef: ↑24-03-2025 09:46Ik was wel heel benieuwd welk advies zij had gegeven na al de gesprekken, en ook naar de conclusie van de andere klinische psycholoog.
En die foto met wat het mes zou moeten zijn... volgens mij is dat een scheur in het behang. Dat vond ik in scene 4 namelijk realistisch en heb ik onthouden: kinderen trekken soms idd stukjes van het behang af.
Maar die scheur, en de vorm, is waarschijnlijk bewust zo gemaakt en vastgelegd.
maandag 24 maart 2025 om 09:54
Afbeelding van een maanoutofthebox schreef: ↑24-03-2025 09:46Ik was wel heel benieuwd welk advies zij had gegeven na al de gesprekken, en ook naar de conclusie van de andere klinische psycholoog.
En die foto met wat het mes zou moeten zijn... volgens mij is dat een scheur in het behang. Dat vond ik in scene 4 namelijk realistisch en heb ik onthouden: kinderen trekken soms idd stukjes van het behang af.
Je vraagt je wel eens af: 'Waar hebben wij het aan verdiend?
maandag 24 maart 2025 om 10:09
Ik vind het vooral een schoolvoorbeeld van ontzettend veel mannen. Want zo zijn er velen en meteen de reden waarom de meeste vrouwen niet op dat soort mannen vallen. Voornl. omdat ze werkelijk élke sociale clue missen. Ik denk dat de 20/80 regel zelfs nog ruimhartig is. Er zijn zo ontzettend veel mannen aan het 'jagen' op heel irritante wijze. Denken dat ze daarmee hun kansen bij vrouwen vergroten, terwijl het juist een tegengesteld effect heeft. En heel eerlijk, ik zie een vrouw die een universitaire studie heeft gedaan. Zij is (zeer) intelligent en gezien haar kunde om in te spelen op Jaimie, ook zeer sociaal intelligent. Deze man is een soort bewaker en vermoedelijk niet super intelligent (al hoewel hij wel graag zo wil overkomen). Maar hij mist totaal dat dit geen match is. Niet omdát hij een bewaker is. Maar hij is gewoon niet zo'n inelligente bewaker, komt niet in de buurt van haar intellect. En iedereen weet dat je vooral moet vissen in je eigen vijver. Alleen veel mannen weten dat om een of andere reden niet. En dat maakt ze ook meteen emotioneel niet intelligent.
Deze mannen hebben van zichzelf totaal niet door dat ze op geen enkele wijze aansluiting vinden bij wat vrouwen prettig gedrag vinden. Ik weet niet of het toxic masculinity is of iets dat bij dat soort mannen letterlijk ontbreekt aan feeling hebben met mensen en situaties. Die missen naar mijn gevoel gewoon iets in hun aanleg, in hun dna. Ik vraag me soms zelfs wel af of deze mannen emotioneel intelligent zijn en of ze ooit anders hadden kunnen zijn.
maandag 24 maart 2025 om 10:23
wat fijn dat het nu beter lijkt binnen te komen. Ik heb me deze week bij veel posts afgevraagd (waaronder ook die van jou) hoe het toch kon dat mensen het niet leken te snappen. Geen WHo maar WHY dunnit. Blijkbaar blijven veel mensen toch in die eerste hangen, omdat dat vaak is wat we tegenwoordig aangeboden krijgen. Even lekker wegkijken.calvijn1 schreef: ↑23-03-2025 14:34Ik heb alles nog een keer gekeken.
Nu met alle info en andere inzichten in mijn achterhoofd.
Het kijkt dan toch anders. Ik ging letten op andere dingen.
Acteerwerk is uitmuntend, daar is iedereen het wel over eens denk ik.
Voor de rest een prima serie, maar (voor mij) geen topper.
Afl 4 vind ik toch echt het minst. Alleen het laatste fragment van vader die het beertje huilend toedekt is indrukwekkend
Dat er mensen zijn die bij deze serie zich druk maken om spoilers vind ik vrij bizar. Hoe zouden die er kunnen zijn na aflevering 1?
Het kijkt wellicht wel anders als je wel of geen kinderen hebt
Voor de mensen die de serie onaf vinden voelen vond ik dit wel mooi uitgelegd: Serie heeft ook geen einde want het leven van het gezin en de wereld gaat verder. Zij moeten leven met de consequenties van hun zoon en ook van hun eigen gedrag.
In de laatste aflevering het telefoontje in de auto en vanaf dat ze thuis komen, vreselijk!
Door veel reacties ook online gezien te hebben, denk ik dat er wellicht ook een IQ rating bij had moeten staan ipv leeftijd.
maandag 24 maart 2025 om 10:29
Kun je je voorstellen dat een gespecialiseerd psycholoog gaat zitten vertellen over het belang van lichaamstaal, terwijl deze psycholoog op dat moment specifiek beelden aan het terugkijken is, juist om te kijken op welk moment hij doordraait.
maandag 24 maart 2025 om 10:34
Hier liet hij ook echt zien hoe zijn brein werkt. Ja, dat was zo’n goede daad van hem, dat hij ondanks haar small chest toch een kans gaf om met hem iets te ondernemen. Ze was dan wel plat en iedereen vond haar een slet, maar hij gaf haar toch een kans.Murgatroyd schreef: ↑24-03-2025 07:34Dat je achter vrouwen aan moet gaan als ze zwak zijn (zoals Jaimy deed bij het slachtoffer) is ook typisch zo'n red pill lesje.
maandag 24 maart 2025 om 10:40
NomenNesci0 schreef: ↑24-03-2025 10:09Ik vind het vooral een schoolvoorbeeld van ontzettend veel mannen.
Deze mannen hebben van zichzelf totaal niet door dat ze op geen enkele wijze aansluiting vinden bij wat vrouwen prettig gedrag vinden. Ik weet niet of het toxic masculinity is of iets dat bij dat soort mannen letterlijk ontbreekt aan feeling hebben met mensen en situaties. Die missen naar mijn gevoel gewoon iets in hun aanleg, in hun dna. Ik vraag me soms zelfs wel af of deze mannen emotioneel intelligent zijn en of ze ooit anders hadden kunnen zijn.
En zo is idd een heel groot deel van de mannen!
Dat zit 'm ook in dingen als flauwe grappen maken, hard optrekken met de auto (kijk eens mij), stoer doen over totaal onzinnige dingen
Ik denk dan altijd: heb je nou na 20 jaar nog stééds niet door dat geen enkele vrouw in katzwijm valt als jij met knetterende uitlaatpijpen door een stadscentrum knalt? Of naar jouw tenenkrommend flauwe grappen moet luisteren?
Of zouden er dan toch vrouwen zijn voor wie dit soort irritant of opdringerig gedrag wél werkt? Waardoor ze het dus blijven doen?
Een beetje zoals telemarketing: ik vraag me daar ook altijd bij af of er nou serieus nog mensen zijn die iets kopen of afnemen als je weer gebeld wordt door een of ander bedrijf, maar blijkbaar zijn dat er nog steeds genoeg? Anders zouden ze er wel mee ophouden.
Ik vraag me bij mannen soms af of het nou genetisch allemaal zo geprogrammeerd is en dat zij er zelf instinctief ook weinig aan kunnen doen, of dat het nou allemaal zo gegroeid is door het eeuwenlange patriarchaat en de door mannen gedomineerde wereld.
maandag 24 maart 2025 om 10:46
Ja dat hadden vriend en ik dus ook
Nou zijn ze daar op zich sowieso al blij mee hoor
, maar het is ons altijd heel duidelijk geweest dat kinderen krijgen echt niet per se een roze wolk is. Veel mensen kijken alleen naar de periode dat ze nog 3 zijn en schattig aan je been hangen, maar het grootste deel komt pas daarna. En dat is heel vaak helemala niet leuk. Als ik soms van die uitgebluste gezinnen met pubers op vakantie chagerijnig aan een tafel zie hangen in een restaurant denk ik altijd: living the dream idd. Het lijkt mij ook heel eng om verantwoordelijk te zijn voor wat iemand anders (jouw kind dus) kan doen. Zoals in deze serie
Het zal idd je kind maar zijn die opeens een ander vermoord, of psychopaat blijkt te zijn, of bij een gewelddadige gang gaat....
Ik zou er niet meer kunnen leven denk ik.
maandag 24 maart 2025 om 10:47
Nee, ze keek naar zijn gedrag tijdens haar afwezigheid en na zijn uitbarsting. Op de camera (livebeelden) zie je dat hij relaxed achterover hangt met zijn armen achter zijn hoofd. Dat is wel een belangrijke clou wat lichaamstaal betreft.
Get on, boogie, turnin' me on
(Shine up, shine up) - Doris D And the Pins
(Shine up, shine up) - Doris D And the Pins
maandag 24 maart 2025 om 10:49
En nog erger: hij had haar kunnen aanranden, maar heeft haar alleen vermoord.
Je vraagt je wel eens af: 'Waar hebben wij het aan verdiend?
maandag 24 maart 2025 om 10:49
Bij het gezin van Jamie zit ook veel generational trauma. Die vader komt zelf al uit een gezin met veel agressie en geweld. Hij wil het zelf beter doen, maar en slaat vrouw en kinderen niet. Maar hij heeft nooit geleerd met woede of emoties om te gaan. Hij doet zijn best, maar hij heeft het niet meegekregen en kan het ook niet voorleven. Dus dan vernielt hij een schuurtje of schreeuwt de boel bij elkaar.
Zijn vrouw deëscaleert situaties voor hem. Dochter doet het ook al, om hem maar niet van streek te maken. Dan toch maar mee naar de bouwmarkt, al wil je helemaal niet. Papa je hebt gelijk, we moeten niet verhuizen.
Zijn vrouw deëscaleert situaties voor hem. Dochter doet het ook al, om hem maar niet van streek te maken. Dan toch maar mee naar de bouwmarkt, al wil je helemaal niet. Papa je hebt gelijk, we moeten niet verhuizen.
maandag 24 maart 2025 om 10:51
Ja, he didn’t touch her!Murgatroyd schreef: ↑24-03-2025 10:49En nog erger: hij had haar kunnen aanranden, maar heeft haar alleen vermoord.
Zo. Dat is er uit. Nu lust ik die boterham wel.
maandag 24 maart 2025 om 10:56
Ik vind trouwens alle afleveringen goed, ook afl. 4, al duurde die wel wat lang voor mij. Maar het is een verschrikking om verder te moeten als familie-van.
Vond ook het telefoongesprek in de auto zo goed. Hij bespreekt met zijn vader dat hij schuld gaat bekennen en komt er later pas achter dat moeder en zus ook mee-luisterden. Hij had dit helemaal niet met hen willen bespreken. Alsof zij er niets mee te maken hebben.
Vond ook het telefoongesprek in de auto zo goed. Hij bespreekt met zijn vader dat hij schuld gaat bekennen en komt er later pas achter dat moeder en zus ook mee-luisterden. Hij had dit helemaal niet met hen willen bespreken. Alsof zij er niets mee te maken hebben.
maandag 24 maart 2025 om 10:58
Ik heb geen moment gedacht dat hij het niet was. Ik zie deze serie niet als een whodunnit.Nostromo schreef: ↑22-03-2025 15:03Dit kan haast geen toeval zijn dat dit zo in beeld is gebracht. Misschien dat er meer van dit soort verborgen aanwijzingen in de serie zitten? Ik ga 'm ook nog een keer goed bekijken, wellicht dat er meer dingen opvallen nu je weet hoe het verhaal in elkaar steekt en wie de dader is.
maandag 24 maart 2025 om 11:38
Dat nieuwe boek van Christien Brinkgreve gaat onder andere over de empathy gap, dat raakt hier ook aan.NomenNesci0 schreef: ↑24-03-2025 10:09Deze mannen hebben van zichzelf totaal niet door dat ze op geen enkele wijze aansluiting vinden bij wat vrouwen prettig gedrag vinden. Ik weet niet of het toxic masculinity is of iets dat bij dat soort mannen letterlijk ontbreekt aan feeling hebben met mensen en situaties. Die missen naar mijn gevoel gewoon iets in hun aanleg, in hun dna. Ik vraag me soms zelfs wel af of deze mannen emotioneel intelligent zijn en of ze ooit anders hadden kunnen zijn.
Wat eten we vanavond?
maandag 24 maart 2025 om 11:42
Geen idee, daar heb ik geen verstand van. Vond het wel vreemd dat er lessen waren. Vaak zie je na zo’n gebeurtenis dat er dan meer samenkomsten zijn en mogelijkheid tot praten etc. Niet gewoon over tot de orde van de dag. Hoezo loopt de beste vriendin gewoon op school rond alsof het een normale schooldag is?
Vond de leerlingen wel wat brutaal, je zou denken dat je toch niet zomaar uit een gesprek met de politie wegloopt.
Op Reddit overigens veel herkenning onder Britten, dus wie weet zit er een kern van waarheid in.
pina wijzigde dit bericht op 24-03-2025 11:47
16.65% gewijzigd
maandag 24 maart 2025 om 11:45
maandag 24 maart 2025 om 11:47
Heel erg bedankt voor deze duidelijke uitleg.meisje85 schreef: ↑24-03-2025 07:13Dat hele red pill gebeuren, gaat erover dat red pill betekent dat men verder kijkt dan mainstream media en wat de politiek ons wijsmaakt. Mensen die zeggen zelf na te denken. Vaak gaat het ook over misogynie, antisemitisme etc. Blauwe pillen gaat om het klakkeloos aannemen van wat je wordt voorgeschoteld. In Nederland heb je ook het "red pill journal", eigenlijk wat je kan noemen een "wappiejournaal". In The Matrix was er de keuze tussen de twee pillen. Bij de blauwe werd wakker en geloofde wat je wilde geloven, bij de rode ga je zien hoe diep de "rabhit hole" gaat zijn en leert de verontrustende waarheid.
Ik begreep het wel, maar kreeg het niet echt geformuleerd in mijn hoofd.
Bij de scènes met de bewaker kreeg ik plaatsvervangend de neiging om achteruit te trappen. Hij zat ontzettend in haar ruimte
Frankly my dear, I don"t give a damn
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
