Actueel
alle pijlers
Adolescence MET spoilers!
vrijdag 21 maart 2025 om 13:39
Pfff wie heeft de nieuwe netflix serie adolecence gekeken? MET SPOILER
In 1 adem uitgekeken.
Ik heb zelf een zoon van 13 hij kwam recht in m'n hart binnen, heb de hele 4de aflevering gehuild.
Wie heeft hem nog meer gekeken?
In 1 adem uitgekeken.
Ik heb zelf een zoon van 13 hij kwam recht in m'n hart binnen, heb de hele 4de aflevering gehuild.
Wie heeft hem nog meer gekeken?
moderatorviva wijzigde dit bericht op 22-03-2025 07:13
Reden: Titel aangepast
Reden: Titel aangepast
2.99% gewijzigd
maandag 24 maart 2025 om 11:51
Deze scène had ik dus verkeerd opgevat. Ik dacht dat ze wilde terugkijken waar het mis ging?Henk-und-Roelie schreef: ↑24-03-2025 10:47Nee, ze keek naar zijn gedrag tijdens haar afwezigheid en na zijn uitbarsting. Op de camera (livebeelden) zie je dat hij relaxed achterover hangt met zijn armen achter zijn hoofd. Dat is wel een belangrijke clou wat lichaamstaal betreft.
Frankly my dear, I don"t give a damn
maandag 24 maart 2025 om 11:56
Ik bedoelde vooral, staat er een of andere vent uit te leggen dat lichaamstaal veel zegt, terwijl je daar precies op dat moment mee bezig bent! Weet niet meer precies wat er toen gaande was op de beelden.Henk-und-Roelie schreef: ↑24-03-2025 10:47Nee, ze keek naar zijn gedrag tijdens haar afwezigheid en na zijn uitbarsting. Op de camera (livebeelden) zie je dat hij relaxed achterover hangt met zijn armen achter zijn hoofd. Dat is wel een belangrijke clou wat lichaamstaal betreft.
maandag 24 maart 2025 om 12:00
Zo is het ook niet bedoeld, als het al expres zo in beeld is gebracht. Het is dan eerder bedoeld als een soort easter egg van de makers. Iets wat opvalt als je de serie nog een keer kijkt. Maar goed, nogmaals het kan ook puur toeval zijn.
Rozen verwelken
Schepen vergaan
Liever een frikandel
Dan een banaan
Schepen vergaan
Liever een frikandel
Dan een banaan
maandag 24 maart 2025 om 12:00
Ik had het idee dat ze nog aan het bijkomen was van de uitval van Jamie en dat de bewaker haar eigenlijk aanvulde door over lichaamstaal te beginnen, en dat ze daardoor haar hoofd weer bij de les kreeg en de beelden ging kijken.
Die bewaker zal het ook wel gezien hebben.
Get on, boogie, turnin' me on
(Shine up, shine up) - Doris D And the Pins
(Shine up, shine up) - Doris D And the Pins
maandag 24 maart 2025 om 12:05
Oh nee, ik dacht echt dat ze bewust ging kijken, wat er te zien zou zijn omdat het veelbetekenend zou zijn. Beide misschien.Henk-und-Roelie schreef: ↑24-03-2025 12:00Ik had het idee dat ze nog aan het bijkomen was van de uitval van Jamie en dat de bewaker haar eigenlijk aanvulde door over lichaamstaal te beginnen, en dat ze daardoor haar hoofd weer bij de les kreeg en de beelden ging kijken.
Die bewaker zal het ook wel gezien hebben.
maandag 24 maart 2025 om 12:08
pina schreef: ↑24-03-2025 12:05Oh nee, ik dacht echt dat ze bewust ging kijken, wat er te zien zou zijn omdat het veelbetekenend zou zijn. Beide misschien.
[/quo
Hmmm ja, misschien ook wel
Ik ben gewend van films dat als er iets specifieks, zoals in dit geval lichaamstaal, wordt gezeg dat het in die scene dan iets is om op te letten
Get on, boogie, turnin' me on
(Shine up, shine up) - Doris D And the Pins
(Shine up, shine up) - Doris D And the Pins
maandag 24 maart 2025 om 12:29
Oh, ik dacht dat de bewust ging kijken omdat dit echt een cruciaal moment was voor de beoordeling.Henk-und-Roelie schreef: ↑24-03-2025 12:00Ik had het idee dat ze nog aan het bijkomen was van de uitval van Jamie en dat de bewaker haar eigenlijk aanvulde door over lichaamstaal te beginnen, en dat ze daardoor haar hoofd weer bij de les kreeg en de beelden ging kijken.
Die bewaker zal het ook wel gezien hebben.
maandag 24 maart 2025 om 12:29
Zeker, maar ik zat even op de wat onschuldiger gedragingen.
maandag 24 maart 2025 om 12:33
maandag 24 maart 2025 om 12:35
Precies, de gedachte dat je zonder enige gene een gespecialiseerd psycholoog even gaat uitleggen wat haar vak is!Murgatroyd schreef: ↑24-03-2025 12:33De 'grap' met die lichaamstaal was, dat dat iets is waar zij natuurlijk gespecialiseerd in is en waar ze op aan het letten was, terwijl hij haar afleidt. Toppunt van mansplaining.
maandag 24 maart 2025 om 12:38
maandag 24 maart 2025 om 12:39
Moest ook lachen dat hij dat boek van iemand had gekregen en vervolgens zelf erg vervelend gedrag vertoonde. Iemand in zijn omgeving probeert hem wat te vertellen, maar het landt niet.meisje85 schreef: ↑24-03-2025 12:38En dan ook nog van het niveau "als iemand knippert met z'n ogen, liegt ie". Zij zal gewoon de gehele context bekijken en juist niet afgaan op alleen een lichaamsbeweging, omdat zij een professional is. Hij heeft toevallig een half boek gelezen en denkt het allemaal te weten.
maandag 24 maart 2025 om 12:41
maandag 24 maart 2025 om 12:41
Maar natuurlijk niet op het niveau van een afgestudeerd psycholoog die is aangetrokken om zware gevallen van jeugddelinquenten te analyseren om te beoordelen of iemand bij zijn volle verstand is of gevoelens van berouw of empathie ervaart.Henk-und-Roelie schreef: ↑24-03-2025 12:37Maar bewakers moeten toch wel al een beetje weet hebben van lichaamstaal?
Lijkt me wel zo handig voordat ze aan zo' n baan beginnen, ook ivm agressie.
maandag 24 maart 2025 om 12:44
Ja, eens. Zoals ik eerder zei; het is echt een voorbeeld van niet-extreme mannen die toch weinig respect hebben voor vrouwen en die dat heel normaal vinden.Murgatroyd schreef: ↑24-03-2025 12:41Ja maar het punt is dat die dingen bij mannen dus niet zo 'onschuldig' zijn want samenhangen met de meer serieuze problemen
maandag 24 maart 2025 om 14:06
Ik denk dat er helaas nog een grote groep vrouwen is die denken dat ze niet te kritisch mogen zijn en/of aangeleerd hebben gekregen hier vriendelijk op te blijven reageren en dat het al een gunst is als een man interesse in je toont. En er zijn natuurlijk ook zat vrouwen die uberhaupt ook een lat vrij laag hebben liggen. Die zelf ook niet een bijster hoog IQ of EQ hebben.Streepjeskat schreef: ↑24-03-2025 10:40
Een beetje zoals telemarketing: ik vraag me daar ook altijd bij af of er nou serieus nog mensen zijn die iets kopen of afnemen als je weer gebeld wordt door een of ander bedrijf, maar blijkbaar zijn dat er nog steeds genoeg? Anders zouden ze er wel mee ophouden.
Gezien het hele hardnekkige, vrees is dat er ook écht iets in aanleg mist. Dat is mijn treurige voorlopige conclusie.Ik vraag me bij mannen soms af of het nou genetisch allemaal zo geprogrammeerd is en dat zij er zelf instinctief ook weinig aan kunnen doen, of dat het nou allemaal zo gegroeid is door het eeuwenlange patriarchaat en de door mannen gedomineerde wereld.
maandag 24 maart 2025 om 14:14
Of: vrouwen die weten dat je beter een beetje kunt meebewegen omdat dat veiliger is en minder conflicten oplevert.NomenNesci0 schreef: ↑24-03-2025 14:06Ik denk dat er helaas nog een grote groep vrouwen is die denken dat ze niet te kritisch mogen zijn en/of aangeleerd hebben gekregen hier vriendelijk op te blijven reageren en dat het al een gunst is als een man interesse in je toont.
Want conflict tussen man en vrouw loopt meestal niet zo gunstig af voor vrouwen. Die appease-reflex. (Die ik heel goed ken van mezelf.)
Wat eten we vanavond?
maandag 24 maart 2025 om 14:14
Dat vond ik er dus allemaal ongeloofwaardig aan. Niks geen gesprekken op school, niks geen docenten die bezig zijn met wat er mis is in hun klas of welke kinderen tot het vriendengroepje horen van het vermoorde meisje en de dader. Gewoon een meisje wiens beste vriendin vermoord is en die zit gewoon op school. Niks geen ondervragingen met de beste vrienden, niks geen onderzoek naar de emoticons nu de rechercheurs iets meer achtergrond info krijgen. Niks geen actie op de vreselijk brutale kinderen die voor geen meter respect hebben voor de docenten. Niks geen aanspreken van collega's die gewoon niet in de les zitten. Alsof al die volwassenen bij elkaar een soort gedrogeerd niet in de realiteit lijken te staan.pina schreef: ↑24-03-2025 11:42Geen idee, daar heb ik geen verstand van. Vond het wel vreemd dat er lessen waren. Vaak zie je na zo’n gebeurtenis dat er dan meer samenkomsten zijn en mogelijkheid tot praten etc. Niet gewoon over tot de orde van de dag. Hoezo loopt de beste vriendin gewoon op school rond alsof het een normale schooldag is?
Vond de leerlingen wel wat brutaal, je zou denken dat je toch niet zomaar uit een gesprek met de politie wegloopt.
Op Reddit overigens veel herkenning onder Britten, dus wie weet zit er een kern van waarheid in.
maandag 24 maart 2025 om 14:15
Maar als het al eeuwenlang is aangeleerd, dan kan het toch ook hardnekkig zijn? Ik bedoel, de hardnekkigheid is toch niet perse een teken dat het (ook) in aanleg verkeerd zit? Ik heb er verder ook niet voor doorgeleerd, maar denk dat het vooral een gevolg is van weet ik hoe lang nergens op aangesproken worden. Dat een deel van de vrouwen (en mannen) nu wel anderen erop wijst en aanspreekt, neemt niet weg dat er een groot deel is dat dat niet doet en dat niet iedereen het continu doet.
maandag 24 maart 2025 om 14:25
Ik kreeg bij de school het idee dat het het afvalputje van de schoolgaande jeugd was. Er werd eens flink gezucht bij bepaald gedrag en dat was het dan. De schooluniformpjes moesten er nog wat van maken. Dat men niet zo onder de indruk leek had naar mijn idee vooral te maken met de hoeveelheid incidenten, alsof dit nr tig deze maand was, niet echt heel bijzonder meer.
Wat ik misschien wel het meest bizar vond was de reactie van moeder tijdens het telefoongesprek, er gewoon overheen kletsen en doen alsof er niks aan de hand was. "Hoe heb je gegeten, was het eten beter dan eerst?". Jakkes.
Ik had in haar plaats gezegd hoe dapper ik het van hem vond, schuldig pleiten. Het moet voor de ouders toch allang duidelijk zijn geweest dat hij het had gedaan.
Wat ik misschien wel het meest bizar vond was de reactie van moeder tijdens het telefoongesprek, er gewoon overheen kletsen en doen alsof er niks aan de hand was. "Hoe heb je gegeten, was het eten beter dan eerst?". Jakkes.
Ik had in haar plaats gezegd hoe dapper ik het van hem vond, schuldig pleiten. Het moet voor de ouders toch allang duidelijk zijn geweest dat hij het had gedaan.
.
maandag 24 maart 2025 om 14:25
Ik zou nogmaals niet durven beweren of het een gebrek aan respect is of dat het een laag EQ is. Er zijn natuurlijk echt mensen die behoorlijk gepreoccupeerd zijn door zichzelf en hun impulsen, dat ze daarbij compleet niet voelen of in de gaten hebben dat er nog anderen in de ruimte zijn met hele andere behoeften. Plus het feit dat best wat mannen heel simpel staan afgesteld op primitief jagen en dit te pas en te onpas uit de kast trekken. Zo van 'we schieten met hagel, dan schiet ik vast een keer raak' en daarbij compleet voorbij gaat aan het individu dat voor hem staat. De uitkomst is hetzelfde, nl. irritant mannetje zonder oog voor zijn omgeving. Maar of het komt door een gebrek aan respect of gewoon door heel primitief impuls gestuurd te zijn, dat weet ik niet. Gebrek aan respect lijkt een soort keuze. Impuls gestuurd lijkt minder een keuze, maar een voorprogrammering die er bijna niet uit te krijgen is, tenzij vreselijk veel herhaling, herhaling, herhaling en afleren.
maandag 24 maart 2025 om 14:26
maandag 24 maart 2025 om 14:30
Ze wilde er gewoon niet aan.Rooss4.0 schreef: ↑24-03-2025 14:25Wat ik misschien wel het meest bizar vond was de reactie van moeder tijdens het telefoongesprek, er gewoon overheen kletsen en doen alsof er niks aan de hand was. "Hoe heb je gegeten, was het eten beter dan eerst?". Jakkes.
Ik had in haar plaats gezegd hoe dapper ik het van hem vond, schuldig pleiten. Het moet voor de ouders toch allang duidelijk zijn geweest dat hij het had gedaan.
Ze zei ook nog iets als: Ik heb de video niet gezien dus ik weet het niet.
Terwijl ze het natuurlijk wel wist.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
