Actueel
alle pijlers
Adolescence MET spoilers!
vrijdag 21 maart 2025 om 13:39
Pfff wie heeft de nieuwe netflix serie adolecence gekeken? MET SPOILER
In 1 adem uitgekeken.
Ik heb zelf een zoon van 13 hij kwam recht in m'n hart binnen, heb de hele 4de aflevering gehuild.
Wie heeft hem nog meer gekeken?
In 1 adem uitgekeken.
Ik heb zelf een zoon van 13 hij kwam recht in m'n hart binnen, heb de hele 4de aflevering gehuild.
Wie heeft hem nog meer gekeken?
moderatorviva wijzigde dit bericht op 22-03-2025 07:13
Reden: Titel aangepast
Reden: Titel aangepast
2.99% gewijzigd
maandag 24 maart 2025 om 15:00
Ik vind dat niet persé ongeloofwaardig. Kan best dat dingen zo gaan.NomenNesci0 schreef: ↑24-03-2025 14:14Dat vond ik er dus allemaal ongeloofwaardig aan. Niks geen gesprekken op school, niks geen docenten die bezig zijn met wat er mis is in hun klas of welke kinderen tot het vriendengroepje horen van het vermoorde meisje en de dader. Gewoon een meisje wiens beste vriendin vermoord is en die zit gewoon op school. Niks geen ondervragingen met de beste vrienden, niks geen onderzoek naar de emoticons nu de rechercheurs iets meer achtergrond info krijgen. Niks geen actie op de vreselijk brutale kinderen die voor geen meter respect hebben voor de docenten. Niks geen aanspreken van collega's die gewoon niet in de les zitten. Alsof al die volwassenen bij elkaar een soort gedrogeerd niet in de realiteit lijken te staan.
maandag 24 maart 2025 om 15:22
meisje85 schreef: ↑24-03-2025 07:13Dat hele red pill gebeuren, gaat erover dat red pill betekent dat men verder kijkt dan mainstream media en wat de politiek ons wijsmaakt. Het zijn mensen die zeggen zelf na te denken. Vaak gaat het ook over misogynie, antisemitisme, complotten etc. Blauwe pillen gaat om het klakkeloos aannemen van wat je wordt voorgeschoteld. In Nederland heb je ook het "red pill journal", eigenlijk wat je kan noemen een "wappiejournaal". In The Matrix was er de keuze tussen de twee pillen. Bij de blauwe werd je wakker en geloofde je wat je wilde geloven, bij de rode ga je zien hoe diep de "rabhit hole" is en leer je - zo denkt men - de verontrustende waarheid.
Aah dit was de uitleg die ik nodig had, dankjewel!
Coffee is never my cup of tea
maandag 24 maart 2025 om 15:23
Ik vond het juist wel weer typerend hoe het er op die school aan toe ging, ik zag het meer als uitvergroting van het probleem: de mannen stonden voor de klas te schreeuwen en vermeden het onderwerp. De enige die het gesprek aan ging, op een dieper niveau, was de vrouwelijke docent die met de vriendin van het meisje ging praten.
maandag 24 maart 2025 om 15:34
Dat beeld had ik ook. En docenten die het compleet hebben opgegeven. De leuke mensen werken snel ergens anders, de rest blijft zitten.Rooss4.0 schreef: ↑24-03-2025 14:25Ik kreeg bij de school het idee dat het het afvalputje van de schoolgaande jeugd was. Er werd eens flink gezucht bij bepaald gedrag en dat was het dan. De schooluniformpjes moesten er nog wat van maken. Dat men niet zo onder de indruk leek had naar mijn idee vooral te maken met de hoeveelheid incidenten, alsof dit nr tig deze maand was, niet echt heel bijzonder meer.
Wat eten we vanavond?
maandag 24 maart 2025 om 15:36
maandag 24 maart 2025 om 15:45
En het ‘afvoerputje’ qua leerlingen: dan zouden alle scholen waar ik de laatste tien jaar in Nederland ben geweest, zo mee kunnen doen aan Dangerous minds 2 qua onbeschoftheid, onverschilligheid en agressief gedrag van leerlingen richting gezag zoals politieagenten (nee niet de meerderheid maar dat zag je in de serie ook niet). Als het een school moest voorstellen vol met losgeslagen en doorgeslagen leerlingen, dan had die zoon van die rechercheur er ook niet gezeten.
Een docent die tien minuten te laat is en die klas blijft gewoon in het lokaal zitten i.p.v. maken dat je wegkomt (meerderheid) of naar de roostermaker gaan (enkeling) bijvoorbeeld. Niemand die het Digibord of beamer aan het slopen was, gooien met andermans spullen door het lokaal of uit een raam hangen te krijsen. Of wegrennen en op de toiletten gaan zitten vapen.
Een docent die tien minuten te laat is en die klas blijft gewoon in het lokaal zitten i.p.v. maken dat je wegkomt (meerderheid) of naar de roostermaker gaan (enkeling) bijvoorbeeld. Niemand die het Digibord of beamer aan het slopen was, gooien met andermans spullen door het lokaal of uit een raam hangen te krijsen. Of wegrennen en op de toiletten gaan zitten vapen.
maandag 24 maart 2025 om 16:12
Oh dat geloof ik zeker. Maar of dat in de praktijk ook echt zo gaat, weet ik niet.LemoosGaatDoor schreef: ↑24-03-2025 15:38Nee. Scholen hebben protocollen die ze in dit soort situaties moeten afwerken. Ook in Engeland.
Ik zit hier op behoorlijk veel platforms over te lezen en ik lees dingen als shockingly accurate geschreven door teachers.
Maar goed, hoeveel er nou daadwerkelijk zelf een kindermoordenaar op school hebben meegemaakt vraag ik me af.
pina wijzigde dit bericht op 24-03-2025 16:15
12.63% gewijzigd
maandag 24 maart 2025 om 16:15
Ik vond Jamie er zo ontzettend jong uitzien. Hij had wat mij betreft voor een 8-10 jarige door kunnen gaan (behalve misschien zijn lengte, daar heb ik niet echt op gelet). Al weet ik dat op die leeftijd de verschillen groot zijn.
Achteraf denk ik ze daar bewust voor gekozen hebben zodat het contrast met het gedrag in aflevering 3 nog groter werd.
Achteraf denk ik ze daar bewust voor gekozen hebben zodat het contrast met het gedrag in aflevering 3 nog groter werd.
maandag 24 maart 2025 om 16:16
Vond je? Ja, hij was wat smalletjes nog, maar ik zou hem zeker 13 schatten. En absoluut geen 8-10.Nova schreef: ↑24-03-2025 16:15Ik vond Jamie er zo ontzettend jong uitzien. Hij had wat mij betreft voor een 8-10 jarige door kunnen gaan (behalve misschien zijn lengte, daar heb ik niet echt op gelet). Al weet ik dat op die leeftijd de verschillen groot zijn.
Achteraf denk ik ze daar bewust voor gekozen hebben zodat het contrast met het gedrag in aflevering 3 nog groter werd.
Misschien vergelijk ik het teveel met mijn neefjes van die leeftijd, exact dezelfde bouw.
maandag 24 maart 2025 om 16:18
Ja dat vond ik echt. Niet alleen smalletjes maar ook nog een heel kinderlijk gezicht.
Mijn zoon zag er op die leeftijd veel ouder uit.
De acteur was zelfs 14 toen het gefilmd is.
maandag 24 maart 2025 om 16:19
maandag 24 maart 2025 om 16:27
Daarnaast was dit ook dag drie na de moord. Je kunt natuurlijk niet bezig blijven, op den duur zullen lessen ook weer hervat moeten worden. Bij mijn stiefdochter op school is een leerling overleden tijdens een schooluitje. Daar is toen een dag lang allerlei aandacht aan besteed, maar de lessen zijn daarna wel weer hervat. Even los van de gesprekjes en condoleances die er natuurlijk ook nog waren in die periode daarna. Maar het is niet dat het onderwijs dagenlang stil heeft gelegen.pina schreef: ↑24-03-2025 16:12Oh dat geloof ik zeker. Maar of dat in de praktijk ook echt zo gaat, weet ik niet.
Ik zit hier op behoorlijk veel platforms over te lezen en ik lees dingen als shockingly accurate geschreven door teachers.
Maar goed, hoeveel er nou daadwerkelijk zelf een kindermoordenaar op school hebben meegemaakt vraag ik me af.
meisje85 wijzigde dit bericht op 24-03-2025 16:45
0.11% gewijzigd
maandag 24 maart 2025 om 16:29
NomenNesci0 schreef: ↑24-03-2025 10:09Ik vind het vooral een schoolvoorbeeld van ontzettend veel mannen. Want zo zijn er velen en meteen de reden waarom de meeste vrouwen niet op dat soort mannen vallen. Voornl. omdat ze werkelijk élke sociale clue missen. Ik denk dat de 20/80 regel zelfs nog ruimhartig is. Er zijn zo ontzettend veel mannen aan het 'jagen' op heel irritante wijze. Denken dat ze daarmee hun kansen bij vrouwen vergroten, terwijl het juist een tegengesteld effect heeft. En heel eerlijk, ik zie een vrouw die een universitaire studie heeft gedaan. Zij is (zeer) intelligent en gezien haar kunde om in te spelen op Jaimie, ook zeer sociaal intelligent. Deze man is een soort bewaker en vermoedelijk niet super intelligent (al hoewel hij wel graag zo wil overkomen). Maar hij mist totaal dat dit geen match is. Niet omdát hij een bewaker is. Maar hij is gewoon niet zo'n inelligente bewaker, komt niet in de buurt van haar intellect. En iedereen weet dat je vooral moet vissen in je eigen vijver. Alleen veel mannen weten dat om een of andere reden niet. En dat maakt ze ook meteen emotioneel niet intelligent.
Deze mannen hebben van zichzelf totaal niet door dat ze op geen enkele wijze aansluiting vinden bij wat vrouwen prettig gedrag vinden. Ik weet niet of het toxic masculinity is of iets dat bij dat soort mannen letterlijk ontbreekt aan feeling hebben met mensen en situaties. Die missen naar mijn gevoel gewoon iets in hun aanleg, in hun dna. Ik vraag me soms zelfs wel af of deze mannen emotioneel intelligent zijn en of ze ooit anders hadden kunnen zijn.
Ik heb even dit stukje dik gemaakt, maar dat vind ik wel onzin eerlijk gezegd. Als je het bedoeld zoals ik lees dan toch. Want daarmee zeg je eigenlijk dat een advocaat niet met een vrachtwagenchauffeur kan zijn? Dat een relatie alleen werkt wanneer je allebei van hetzelfde intellect bent?
Zoiets als blijf maar bij je "eigen soort mensen" want meer zit er niet in en minder moet je niet willen?
Of bedoel je het anders?
maandag 24 maart 2025 om 16:42
Oh ja, de timing had ik niet goed op gelet.meisje85 schreef: ↑24-03-2025 16:27Daarnaast was dit ook dag drie na de moord. Je kunt natuurlijk niet bezig blijven, op den duur zullen lessen ook weer hervat moeten worden. Bij mijn stiefdochter op school is een leerling overleden tijdens een schooluitje. Daar is toen een dag lang allerlei aandacht aan besteed, maar de lessen zijn daarna wel weer vervat. Even los van de gesprekjes en condoleances die er natuurlijk ook nog waren in die periode daarna. Maar het is niet dat het onderwijs dagenlang stil heeft gelegen.
maandag 24 maart 2025 om 16:46
Precies. Dat heeft Katie natuurlijk ook aan den lijve ondervonden. Hoe akelig dan ook, van je afbijten of niet lief lachen kan je letterlijk je leven kosten.
maandag 24 maart 2025 om 16:50
Blablabla97 schreef: ↑24-03-2025 16:46Precies. Dat heeft Katie natuurlijk ook aan den lijve ondervonden. Hoe akelig dan ook, van je afbijten of niet lief lachen kan je letterlijk je leven kosten.
Mwah. Ik vond Katie niet geheel onschuldig in dit verhaal, in de zin van dat ze zich schuldig heeft gemaakt aan online pesten. En dat vond ik dus wel interessant, de betekenis van de emoticons onder berichten. Voor ouders dus totaal onbekend, maar de leerlingen/jongeren weten precies wat er bedoeld wordt.
Daarmee praat ik Jamie niet goed, want daar mankeerde ook van alles aan qua persoonlijkheid en gedachtegoed, ingegeven wellicht door bepaalde mensen op SM.
Dat is een wisselwerking waarvan ouders/volwassenen niet weten wat het betekent en van grote invloed kan zijn op het leven van jongeren. Online pesten is helaas een groot en actueel probleem. Mooi ook dat ze dat zo belichten in de serie.
maandag 24 maart 2025 om 16:50
Ik vond het echt een geweldige show en hoop dat veel ouders met puberzoons dit gaan kijken. Naast dat het super knap gedaan is qua camera- en acteerwerk, ook een mega goede manier om dit onderwerp onder de aandacht te brengen. Met name aflevering 3 en 4 hebben mij ontzettend aangegrepen.
Dit gedachtengoed dat hier besproken wordt, is echt veel wijdverspreide dan je in eerste instantie denkt en hoopt. Het aantal gesprekken dat ik met leerlingen heb gehad op de school waar ik werkte, over Andrew Tate, 80/20 en of het nou écht niet toch wel een beetje haar eigen schuld is als ze bepaalde kleding aan heeft in een bepaalde wijk, is niet meer op beide handen te tellen. En let wel, dan heb ik het over een elitair zelfstandig gymnasium met allemaal 'keurige kinderen' met 'keurige ouders'.
Dit gedachtengoed dat hier besproken wordt, is echt veel wijdverspreide dan je in eerste instantie denkt en hoopt. Het aantal gesprekken dat ik met leerlingen heb gehad op de school waar ik werkte, over Andrew Tate, 80/20 en of het nou écht niet toch wel een beetje haar eigen schuld is als ze bepaalde kleding aan heeft in een bepaalde wijk, is niet meer op beide handen te tellen. En let wel, dan heb ik het over een elitair zelfstandig gymnasium met allemaal 'keurige kinderen' met 'keurige ouders'.
maandag 24 maart 2025 om 16:52
maandag 24 maart 2025 om 16:53
Tuurlijk was het niet netjes wat Katie heeft gedaan, maar zij is eerst slachtoffer geworden door de wraakporno (en had ook een punt om Jamie intel te noemen natuurlijk). Ik vind het juist mooi dat er niet voor een perfect victim' wordt gekozen, die bestaan namelijk vrijwel niet. Reactief geweld is heel normaal (niet oké, wel normaal) en dus ook goed dat dat hier getoond wordt.MrsM schreef: ↑24-03-2025 16:50Mwah. Ik vond Katie niet geheel onschuldig in dit verhaal, in de zin van dat ze zich schuldig heeft gemaakt aan online pesten. En dat vond ik dus wel interessant, de betekenis van de emoticons onder berichten. Voor ouders dus totaal onbekend, maar de leerlingen/jongeren weten precies wat er bedoeld wordt.
Daarmee praat ik Jamie niet goed, want daar mankeerde ook van alles aan qua persoonlijkheid en gedachtegoed, ingegeven wellicht door bepaalde mensen op SM.
Dat is een wisselwerking waarvan ouders/volwassenen niet weten wat het betekent en van grote invloed kan zijn op het leven van jongeren. Online pesten is helaas een groot en actueel probleem. Mooi ook dat ze dat zo belichten in de serie.
maandag 24 maart 2025 om 16:57
Blablabla97 schreef: ↑24-03-2025 16:53Tuurlijk was het niet netjes wat Katie heeft gedaan, maar zij is eerst slachtoffer geworden door de wraakporno (en had ook een punt om Jamie intel te noemen natuurlijk). Ik vind het juist mooi dat er niet voor een perfect victim' wordt gekozen, die bestaan namelijk vrijwel niet. Reactief geweld is heel normaal (niet oké, wel normaal) en dus ook goed dat dat hier getoond wordt.
Nee perfecte slachtoffers bestaan niet inderdaad, maar waar het mij om ging (even losstaand van de moord op Katie) is dat online pesten ook in de serie belicht werd, en wat voor gevolgen dit kan hebben algemeen. (Dus niet dat het dan de schuld is dat ze vermoord is, maar meer het feit dat het bestaat en dat het zo stiekem gaat zodat ouders het niet eens in de gaten hebben, wat erg zorgelijk is)
maandag 24 maart 2025 om 17:19
Het is niet of/of, ze waren allebei kwetsbaar.
Men are afraid that women will laugh at them.
Women are afraid that men will kill them.
Je vraagt je wel eens af: 'Waar hebben wij het aan verdiend?
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
