Actueel
alle pijlers
Komen er donkere tijden aan?
zaterdag 11 januari 2025 om 19:55
Hebben jullie ook het idee dat er deze jaren geschiedenis wordt geschreven? Dat de tijd van democratie, voorspoed, gelijkheid, veiligheid en vrijheid bijna voorbij is? Er gebeurt zoveel op dit moment, dat ik het nauwelijks kan bevatten. De enorme groei van radicaal-rechts in Europa, het onheilspellende vooruitzicht van 4 jaar Trump, de tentakels van een gestoorde idioot als Musk en de macht van platforms als Instagram en Facebook? Biljonairs die allemaal naar de pijpen van Trump beginnen te dansen?
De dreigende taal die over en weer wordt gebezigd nadat Trump begon over de annexatie van Groenland, Canada en het Panamakanaal? De afgekondigde handelsoorlog? De genocide in Gaza en Israël die snel nog even wat Syrisch grondgebied verovert, de oorlog in Oekraïne, Putin die in alle chaos zijn kans schoon ziet om verder op te rukken... Ik heb echt het idee dat de wereld in rap tempo naar de klote aan het gaan is.
En dan heb ik het niet eens over de klimaatcrisis (waarvan ik altijd dacht dat dat onze grootste bedreiging zou zijn).
De dreigende taal die over en weer wordt gebezigd nadat Trump begon over de annexatie van Groenland, Canada en het Panamakanaal? De afgekondigde handelsoorlog? De genocide in Gaza en Israël die snel nog even wat Syrisch grondgebied verovert, de oorlog in Oekraïne, Putin die in alle chaos zijn kans schoon ziet om verder op te rukken... Ik heb echt het idee dat de wereld in rap tempo naar de klote aan het gaan is.
En dan heb ik het niet eens over de klimaatcrisis (waarvan ik altijd dacht dat dat onze grootste bedreiging zou zijn).
maandag 31 maart 2025 om 17:56
Ik heb dezelfde twijfel.
Extreem recht gaat dit ongetwijfeld verkopen als een politiek proces. Een wijze waarop Macron zijn vijanden uitschakelt.
maandag 31 maart 2025 om 18:01
Ik snap wat je zegt.
Maar dat het rechtssysteem haar werk kan doen, en dat iemand wordt veroordeeld en ook geen president kan worden, juich ik toe.
Trump had eigenlijk ook gewoon vast moeten zitten, inplaats van president worden.
Het risico is een nog radicaler kandidaat. Daar heb je gelijk in. Maar anderzijds is de boodschap nu wel: houd je aan regels. Dat kan weer een gematigend effect hebben.
Het idee dat politici overal mee weg kunnen komen (zoals in de VS) vind ik gevaarlijker dan een radicaler kandidaat, denk ik.
anoniem_67f199885d8c6 wijzigde dit bericht op 31-03-2025 18:01
0.13% gewijzigd
maandag 31 maart 2025 om 18:01
maandag 31 maart 2025 om 18:02
maandag 31 maart 2025 om 18:02
Het is toch gewoon goed dat de rechtelijk macht haar werk heeft kunnen doen?
Ik kan daar niet veel meer of minder van maken om eerlijk te zijn.
Een alternatief was er niet. Haar niet straffen was pas politiek geweest.
maandag 31 maart 2025 om 18:06
Eens. Nederland heeft nu PVV in het kabinet, ze verzieken het op meerdere vlakken zelf (Faber, stemmen tegen huurbevriezing etc) waardoor ze zetelverlies leiden. De meest gunstige uitkomst is als mensen -op tijd- beseffen dat een populistische partij niet de oplossing is (integendeel).
maandag 31 maart 2025 om 18:06
Je kunt wel weer proberen om de boel zwart-wit af te schilderen en forummers hier op een nare manier weg te zetten, maar het klopt gewoon dat Trump vooralsnog weinig in oorlogen is betrokken.
Je plaat blijft steeds hangen. Op kritische tegenberichten reageer je niet.
maandag 31 maart 2025 om 18:10
Daar heb je gelijk in. De rechterlijke macht moet voorgaan.
maandag 31 maart 2025 om 18:12
Dat kunnen jij en ik ons niet voorstellen, ik denk dat wij het beiden eens zijn over de straf.
Maar extreme partijen zijn heel goed in het verhaal verdraaien en daar hun voordeel uit te halen. Er is natuurlijk maar een kleine stap voor extreme partijen om Macron hier negatief in te betrekken. Voor Le Pen zal het haar populariteit doen toenemen verwacht ik. We zullen zien hoe dit uiteindelijk uitpakt. Als ze over 5 jaar weer mee mag doen kan ze zomaar winnen.
maandag 31 maart 2025 om 18:17
Er is ook wel bijval voor het standpunt dat de veroordeling van Le Pen riskant is door tegenstanders van haar. Dus meer mensen maken zich zorgen om die veroordeling en eventuele groei daarna.Phlox24 schreef: ↑31-03-2025 18:12Dat kunnen jij en ik ons niet voorstellen, ik denk dat wij het beiden eens zijn over de straf.
Maar extreme partijen zijn heel goed in het verhaal verdraaien en daar hun voordeel uit te halen. Er is natuurlijk maar een kleine stap voor extreme partijen om Macron hier negatief in te betrekken. Voor Le Pen zal het haar populariteit doen toenemen verwacht ik. We zullen zien hoe dit uiteindelijk uitpakt. Als ze over 5 jaar weer mee mag doen kan ze zomaar winnen.
Dat is wel het lastige van populistische radicaal-rechtse partijen: die draaien alles in hun voordeel. Ingewikkeld om je als rechtsstaat toe te verhouden.
dinsdag 1 april 2025 om 09:58
dinsdag 1 april 2025 om 14:13
Frappant hoe Le Pen maar bleef klagen over het vonnis en met geen woord repte over haar daden. De wet is in Frankrijk aangescherpt na een aantal corruptie schandalen, Le Pen is de eerste die de uitwerking daarvan voelt.
When the missionaries came to Africa they had the Bible and we had the land. They said "Let us pray." We closed our eyes. When we opened them we had the Bible and they had the land.
Desmond Tutu
Desmond Tutu
dinsdag 1 april 2025 om 14:37
https://nos.nl/l/2561865Nederlandse bedrijven bereiden zich voor op strenge regels uit de VS op het gebied van diversiteit, gelijkheid en inclusiviteit. Aanleiding is het decreet dat Trump op zijn eerste dag als president ondertekende. Hij eist dat bedrijven uit de EU die met de Amerikaanse overheid zaken willen doen, een punt zetten achter hun diversiteitsbeleid.
Ik weet niet of ik vooral bang of boos door dit soort dingen ben. Wat voor bizarre tijd leven we momenteel in…
dinsdag 1 april 2025 om 16:38
Het doet me denken aan de tweede wereldoorlog, toen bedrijven en overheden meebogen met de grillen van de Nazi's, en iedereen zich achteraf afvroeg hoe dat had kunnen gebeuren? Ik hoop dat de geschiedenis zich niet herhaalt, en dat bedrijven en landen deze gekte unaniem veroordelen en er niet in meegaan.Blablabla97 schreef: ↑01-04-2025 14:37https://nos.nl/l/2561865
Ik weet niet of ik vooral bang of boos door dit soort dingen ben. Wat voor bizarre tijd leven we momenteel in…
dinsdag 1 april 2025 om 18:48
Voor bedrijven is dat nog niet zo eenvoudig. Want minder klussen voor de Amerikaanse overheid betekent in sommige gevallen dat ze minder inkomsten hebben en mensen moeten ontslaan.Draaideurforummer schreef: ↑01-04-2025 16:38Het doet me denken aan de tweede wereldoorlog, toen bedrijven en overheden meebogen met de grillen van de Nazi's, en iedereen zich achteraf afvroeg hoe dat had kunnen gebeuren? Ik hoop dat de geschiedenis zich niet herhaalt, en dat bedrijven en landen deze gekte unaniem veroordelen en er niet in meegaan.
Een land heeft wat dat betreft wat meer mogelijkheden om een streep te trekken.
dinsdag 1 april 2025 om 18:51
Dat is naar mijn mening precies waarom de geschiedenis zich altijd zal herhalen. Eigen belang komt altijd eerst.
Niet mijn regering en ik hoor niet meer bij het zogenaamde volk.
dinsdag 1 april 2025 om 19:43
Ja, tuurlijk. Maar dat zit in de mens ingebakken.
Er zijn altijd situaties te bedenken dat mensen hun eigen belang voor het belang van de ander kiezer. Dat kan gaan om iemands luxeleven, baan en inkomen, maar ook de eigen veiligheid. Of van diens kinderen.
De geschiedenis heeft ons ook geleerd dat bijvoorbeeld gewapende conflicten bijna altijd worden beëindigd door een partij die daar belang bij heeft. Niet om de belangen van de ander zo belangrijk waren.
dinsdag 1 april 2025 om 22:03
Maar ook in eigen belang kan samenwerking juist voor een gunstige omslag zorgen. Als de democratische landen (waaronder ik Amerika niet meer schaar) naar elkaar toe trekken, zoals nu bijv. Japan, zuid Korea en China doen om de Amerikaanse tarieven (is 1 onderwerp) af te straffen, maak je een veel groter front. Dan is het toch echt Amerika die hieronder gaat lijden.
I bet we could go explore the galaxy if we could stop being dicks for like five minutes
woensdag 2 april 2025 om 08:19
En vandaag bericht dat Israël de activiteiten in Gaza verder gaat uitbreiden. Hebben jullie ook het gevoel dat je in een levend potje Risk bent beland?
Oekraïne, Gaza, nu. Groenland, Taiwan straks
Lekker sterke mannen die doorhebben dat ze eigenlijk helemaal niet tegen wilden gehouden als ze ergens binnenlopen. Hey kan gewoon?
De kleinere agressie in de landelijke politiek wordt niet écht afgestraft (electoraal of anderszins), de grote agressie blijkbaar ook niet.
Oekraïne, Gaza, nu. Groenland, Taiwan straks
Lekker sterke mannen die doorhebben dat ze eigenlijk helemaal niet tegen wilden gehouden als ze ergens binnenlopen. Hey kan gewoon?
De kleinere agressie in de landelijke politiek wordt niet écht afgestraft (electoraal of anderszins), de grote agressie blijkbaar ook niet.
woensdag 2 april 2025 om 08:35
Zeg je nou dat China een democratisch land is?EnglishmaninNY schreef: ↑01-04-2025 22:03Maar ook in eigen belang kan samenwerking juist voor een gunstige omslag zorgen. Als de democratische landen (waaronder ik Amerika niet meer schaar) naar elkaar toe trekken, zoals nu bijv. Japan, zuid Korea en China doen om de Amerikaanse tarieven (is 1 onderwerp) af te straffen, maak je een veel groter front. Dan is het toch echt Amerika die hieronder gaat lijden.
Ik denk niet dat slechts 1 van de partijen in een oorlog, of dit nou een handelsoorlog of echte oorlog is, eronder gaat lijden, ik denk dat alle partijen in een oorlog eronder lijden in ieder geval de burgers in die landen.
woensdag 2 april 2025 om 09:13
Even een vraag: Als we in NL/de EU ook tarieven gaan heffen op Amerikaanse producten, dan komt de opbrengst daarvan toch in de schatkist?
En de kosten worden door de burger betaald in de vorm van hogere prijzen voor die producten.
Als het gaat om eerste levensbehoeften zoals graan of zo, dan is dat natuurlijk voor iedereen shit. Maar als het gaat over bv Tesla's dan worden die voornamelijk gekocht door mensen die bovenmodaal verdienen.
Die kunnen afzien van een Tesla (is dat erg?), of ze betalen de extra kosten die dan in de schatkist vloeien, waar we weer nuttige dingen mee kunnen doen in de gezondheid of het onderwijs. Of de afschaffing van BTW op groente en fruit mee betalen.
Dat Trump tarieven inzet is slecht voor onze handelspositie. Maar een tegenactie heeft toch ook een positief effect. Of zie ik iets over het hoofd en is dit veel te naïef gedacht?
En de kosten worden door de burger betaald in de vorm van hogere prijzen voor die producten.
Als het gaat om eerste levensbehoeften zoals graan of zo, dan is dat natuurlijk voor iedereen shit. Maar als het gaat over bv Tesla's dan worden die voornamelijk gekocht door mensen die bovenmodaal verdienen.
Die kunnen afzien van een Tesla (is dat erg?), of ze betalen de extra kosten die dan in de schatkist vloeien, waar we weer nuttige dingen mee kunnen doen in de gezondheid of het onderwijs. Of de afschaffing van BTW op groente en fruit mee betalen.
Dat Trump tarieven inzet is slecht voor onze handelspositie. Maar een tegenactie heeft toch ook een positief effect. Of zie ik iets over het hoofd en is dit veel te naïef gedacht?
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
woensdag 2 april 2025 om 09:20
Je gaat er dan wel vanuit dat de vraag hetzelfde blijft. Maar er is een flinke kans dat mensen minder spullen zullen kopen in de VS en vooral ook visa versa. Minder vraag naar Europese producten.merano schreef: ↑02-04-2025 09:13Even een vraag: Als we in NL/de EU ook tarieven gaan heffen op Amerikaanse producten, dan komt de opbrengst daarvan toch in de schatkist?
En de kosten worden door de burger betaald in de vorm van hogere prijzen voor die producten.
Als het gaat om eerste levensbehoeften zoals graan of zo, dan is dat natuurlijk voor iedereen shit. Maar als het gaat over bv Tesla's dan worden die voornamelijk gekocht door mensen die bovenmodaal verdienen.
Die kunnen afzien van een Tesla (is dat erg?), of ze betalen de extra kosten die dan in de schatkist vloeien, waar we weer nuttige dingen mee kunnen doen in de gezondheid of het onderwijs. Of de afschaffing van BTW op groente en fruit mee betalen.
Dat Trump tarieven inzet is slecht voor onze handelspositie. Maar een tegenactie heeft toch ook een positief effect. Of zie ik iets over het hoofd en is dit veel te naïef gedacht?
En dat valt met belastinginkomsten mogelijk niet te compenseren. Zeker niet als bedrijven failliet gaat.
woensdag 2 april 2025 om 15:03
Nee, maar ik zie wel dat ik het wat onhandig heb neergezet. Ik bedoel als de democratische landen (zonder Amerika) gerichter samen gaan werken. Net zoals China, Japan en Zuid Korea nu gerichter samen gaan werken. Het gaat om het samenwerken.Catalina schreef: ↑02-04-2025 08:35Zeg je nou dat China een democratisch land is?
Ik denk niet dat slechts 1 van de partijen in een oorlog, of dit nou een handelsoorlog of echte oorlog is, eronder gaat lijden, ik denk dat alle partijen in een oorlog eronder lijden in ieder geval de burgers in die landen.
En ik denk ook dat het consequenties voor alle burgers heeft, maar dat de vervelende gevolgen voor ons minder lang zullen aanhouden en de weerstand in Amerika groter en harder wordt, als we efficienter samenspannen.
Vervelende gevolgen heeft dit toch wel, dan kun je maar beter zo snel mogelijk het heft in eigen handen nemen.
I bet we could go explore the galaxy if we could stop being dicks for like five minutes
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
