Oekraïne
alle pijlers
Waarschuwing oorlog Nederland
vrijdag 12 december 2025 om 12:19
Ik vind het wat dubbel. Blijf toch het gevoel houden dat Rutte een wit voetje wil halen bij Trump. Terwijl een eventuele deal met Putin niks anders is dan een zakelijke overeenkomst, omdat Trump er waarschijnlijk zelf een financieel voordeel in ziet.
En Putin gaat zich uiteindelijk toch niet aan eventuele gemaakte afspraken houden.
Dus ja, ik vind het allemaal ook best zorgwekkend, maar niet omdat Rutte dit nu zo heeft uitgesproken.
vrijdag 12 december 2025 om 12:27
Zeer serieus. Rutte spreekt Trump op een bepaalde manier aan om hem proberen te vriend te houden. Maar dit terzijde.
Wat ik vooral verontrustend vind is dat Trump niet de EU als geheel steunt, maar bepaalde landen met rechtse leiders als in Italië, Hongarije, Tsjechië enz. enz. en veel doet met rechtse propaganda. Poetin ziet hij ook als vriend, simpelweg omdat Trump graag de bodemschatten onder de Noordpool wil "opeisen" en daar Poetin voor nodig heeft. En zo heeft Trump vast nog meer persoonlijke belangen bij handeldrijven met Rusland, is ook goed voor zijn vriendjes.
De hele economie van Rusland draait inmiddels op de oorlogsindustrie, Poetin zal dit echt niet stoppen.
Wat ik vooral verontrustend vind is dat Trump niet de EU als geheel steunt, maar bepaalde landen met rechtse leiders als in Italië, Hongarije, Tsjechië enz. enz. en veel doet met rechtse propaganda. Poetin ziet hij ook als vriend, simpelweg omdat Trump graag de bodemschatten onder de Noordpool wil "opeisen" en daar Poetin voor nodig heeft. En zo heeft Trump vast nog meer persoonlijke belangen bij handeldrijven met Rusland, is ook goed voor zijn vriendjes.
De hele economie van Rusland draait inmiddels op de oorlogsindustrie, Poetin zal dit echt niet stoppen.
woensdag 17 december 2025 om 20:42
De VS is wel de "grootaandeelhouder" in de NAVO. En net als bij een bedrijf of andere grote organisatie wil je die te vriend houden. Daarbij helpt het niet dat Trump een narcist is, dus dan moet je redelijk diep door het stof om zo iemand te vriend te houden.Sterrenstof74 schreef: ↑12-12-2025 12:19Ik vind het wat dubbel. Blijf toch het gevoel houden dat Rutte een wit voetje wil halen bij Trump. Terwijl een eventuele deal met Putin niks anders is dan een zakelijke overeenkomst, omdat Trump er waarschijnlijk zelf een financieel voordeel in ziet.
En Putin gaat zich uiteindelijk toch niet aan eventuele gemaakte afspraken houden.
Dus ja, ik vind het allemaal ook best zorgwekkend, maar niet omdat Rutte dit nu zo heeft uitgesproken.
zaterdag 20 december 2025 om 17:20
De kern van het probleem is dat Trump geen eigen belangstelling heeft voor de NAVO. Rutte weet hem er goed bij te houden maar het probleem op zich is niet oplosbaar. De conservatieve MAGA beweging ziet in Putin een geestverwant en de moeizame relatie met Europa staat de VS daarbij in de weg.
Trump wil daarnaast de geschiedenisboeken in als de man die een nieuwe wereldorde stichtte waarbij de koek verdeeld wordt tussen de supermachten.
Trump wil daarnaast de geschiedenisboeken in als de man die een nieuwe wereldorde stichtte waarbij de koek verdeeld wordt tussen de supermachten.
woensdag 31 december 2025 om 10:05
De Navo is voor 2/3e Amerika en 1/3 de rest. Europa was enorm aan het wegzakken, in slaap gevallen en heeft al tientallen jaren niet voldaan aan de eigen afspraken die gemaakt zijn voor navo budgetten.Vanielje schreef: ↑20-12-2025 17:20De kern van het probleem is dat Trump geen eigen belangstelling heeft voor de NAVO. Rutte weet hem er goed bij te houden maar het probleem op zich is niet oplosbaar. De conservatieve MAGA beweging ziet in Putin een geestverwant en de moeizame relatie met Europa staat de VS daarbij in de weg.
Trump wil daarnaast de geschiedenisboeken in als de man die een nieuwe wereldorde stichtte waarbij de koek verdeeld wordt tussen de supermachten.
Het gaat in de (wereld)politiek om macht, niet om mooie praatjes of bijvoorbeeld een beter milieu of dat iedereen ongeveer evenveel heeft. De koek wordt altijd verdeeld door de sterksten en Europa is nu hardhandig wakker geschud door hun belangrijkste bondgenoot. Dat heeft weinig met Trump of maga te maken, dit had altijd gebeurd, in een wereld waar de macht aan het verschuiven is.
vrijdag 2 januari 2026 om 07:49
Dit heeft niks met de Navo-budgetten te maken en alles met Trump en Maga. Het meningsverschil over de budgetten is afgelopen jaar opgelost.Pioen00 schreef: ↑31-12-2025 10:05De Navo is voor 2/3e Amerika en 1/3 de rest. Europa was enorm aan het wegzakken, in slaap gevallen en heeft al tientallen jaren niet voldaan aan de eigen afspraken die gemaakt zijn voor navo budgetten.
Het gaat in de (wereld)politiek om macht, niet om mooie praatjes of bijvoorbeeld een beter milieu of dat iedereen ongeveer evenveel heeft. De koek wordt altijd verdeeld door de sterksten en Europa is nu hardhandig wakker geschud door hun belangrijkste bondgenoot. Dat heeft weinig met Trump of maga te maken, dit had altijd gebeurd, in een wereld waar de macht aan het verschuiven is.
De VS hadden een invloedsfeer die reikte tot aan Polen (eigenlijk Oekraïne) en Trump geeft die, door Europa de facto als tegenstander te benoemen in zijn eigen veiligheidsstrategie, vrijwillig op. Wat daar achter zit is van ideologische en niet van praktische aard, dat wordt ook gewoon in de veiligheidsstrategie benoemd.
zaterdag 17 januari 2026 om 02:17
Het is maar op 1 manier op te lossen. Andere president van de democraten.Vanielje schreef: ↑20-12-2025 17:20De kern van het probleem is dat Trump geen eigen belangstelling heeft voor de NAVO. Rutte weet hem er goed bij te houden maar het probleem op zich is niet oplosbaar. De conservatieve MAGA beweging ziet in Putin een geestverwant en de moeizame relatie met Europa staat de VS daarbij in de weg.
Trump wil daarnaast de geschiedenisboeken in als de man die een nieuwe wereldorde stichtte waarbij de koek verdeeld wordt tussen de supermachten.
We moeten nog ff 2 jaar volhouden
zaterdag 17 januari 2026 om 11:43
Hij heeft al meerdere keren aangegeven dat als het oorlogstijd is er geen verkiezingen kunnen komen.
Ik vraag het me af of we er zo makkelijk vanaf komen. En mocht hij ziek worden of overlijden wordt het Vance. Die is mogelijk nog erger.
Stressed is just desserts spelled backwards
zaterdag 17 januari 2026 om 12:02
We moeten als Europa een eigen defensie, wapenindustrie en verdere integratie uit de grond stampen.
De VS hebben "ons", ondanks de Navo en een decennialange wederzijdse samenwerking, een soort "sucker punch" gegeven door handelstarieven af te dwingen, zich met ons stemgedrag te bemoeien en met hun militaire overwicht onder valse voorwendselen te proberen Groenland af te dreigen.
Dit zou ons vooral moeten leren dat het beter is om zelf de controle te hebben over onze toekomst dan aan de grillen en genade van anderen overgeleverd te zijn.
zaterdag 17 januari 2026 om 20:10
Dit sowieso ja. We moeten nooit meer met de VS in zee willenVanielje schreef: ↑17-01-2026 12:02We moeten als Europa een eigen defensie, wapenindustrie en verdere integratie uit de grond stampen.
De VS hebben "ons", ondanks de Navo en een decennialange wederzijdse samenwerking, een soort "sucker punch" gegeven door handelstarieven af te dwingen, zich met ons stemgedrag te bemoeien en met hun militaire overwicht onder valse voorwendselen te proberen Groenland af te dreigen.
Dit zou ons vooral moeten leren dat het beter is om zelf de controle te hebben over onze toekomst dan aan de grillen en genade van anderen overgeleverd te zijn.
zondag 18 januari 2026 om 09:00
zondag 18 januari 2026 om 09:22
Dat gaat me een beetje te ver. Als we er maar rekening mee houden dat de VS internationaal een minder betrouwbare partner zijn en dat we daarom beter naar een meer transactionele dan een wederkerige relatie moeten gaan.
zondag 18 januari 2026 om 10:03
Dan vrees ik dat die militaire aanval dus binnen 2 jaar gaat komen. Misschien dit jaar al zelfs, in het kader van 250 jaar Independence Day. Om te laten zien hoe machtig en onafhankelijk de VS is.Maleficent schreef: ↑17-01-2026 11:43Hij heeft al meerdere keren aangegeven dat als het oorlogstijd is er geen verkiezingen kunnen komen.
Ik vraag het me af of we er zo makkelijk vanaf komen. En mocht hij ziek worden of overlijden wordt het Vance. Die is mogelijk nog erger.
vrijdag 23 januari 2026 om 14:33
Tot voor kort hoorden de “anderen” bij ons. Toen waren de VS gewoon een fatsoenlijke bondgenoot.Vanielje schreef: ↑17-01-2026 12:02We moeten als Europa een eigen defensie, wapenindustrie en verdere integratie uit de grond stampen.
De VS hebben "ons", ondanks de Navo en een decennialange wederzijdse samenwerking, een soort "sucker punch" gegeven door handelstarieven af te dwingen, zich met ons stemgedrag te bemoeien en met hun militaire overwicht onder valse voorwendselen te proberen Groenland af te dreigen.
Dit zou ons vooral moeten leren dat het beter is om zelf de controle te hebben over onze toekomst dan aan de grillen en genade van anderen overgeleverd te zijn.
zaterdag 31 januari 2026 om 12:10
Naar mijn idee doet Trump precies wat hij heeft beloofd en conform zoals hij zich reeds gedroeg.
Het punt is dat de Amerikanen overweldigend voor hem hebben gekozen. En degenen die niet hebben gekozen, terwijl ze wel stemrecht hadden, hebben hiermee ingestemd. Ik heb niet het gevoel dat men in Amerika begrijpt welke schade men zichzelf berokkend. Men staat eigenlijk de ruiten van het eigen huis in te gooien naar mijn mening. Een andere president Republikein of Democraat maakt niet meer uit. Voor mij is het vertrouwen weg. Het is nu alleen proberen om op diverse gebieden tijd te rekken.
In Europa zullen wij onze eigen weg moeten gaan volgen. Onder andere: Het leger op orde krijgen. De energievoorziening op orde krijgen. Overgaan op eigen IT (het moet gewoon per wet verboden worden dat zaken wordt gedaan met bedrijven van buiten de EU waarbij zo'n soort Cloud Act speelt). De bankzaken op orde krijgen (ik hoop dat Wero heel veel bij de Amerikaanse toko's gaat wegtrekken.) Enz.
zaterdag 31 januari 2026 om 22:06
1 van de belangrijkste dingen die hij had beloofd was dat hij zich geen oorlogsactivteiten in het buitenland zou gaan doen.
Trump 49,80% van de stemmen, Harris 48,32% van de stemmen. Overweldigend valt dus wel mee.
zaterdag 31 januari 2026 om 23:10
Ach. Die bestorming van het Capitool door zijn fans en zijn reactie daarop, is maar 1 voorbeeld van wat je een beetje kon verwachten. Het wilde westen. Het is dat Pence er toen nog zat.
Gezien onder andere deze achtergrond, vind ik het percentage stemmen wel overweldigend. Overigens was volgens mij de verhouding ongeveer 33% Trump, 33% Harris en 33% niet gestemd. Met andere woorden 33% voor Trump en nog eens 33% die zijn/haar bed niet uitkwam om te stemmen en er daarmee mee ingestemd heeft naar mijn mening. Maakt ongeveer 66%.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
