Werk & Studie
alle pijlers
Afsluitende zin in sollicitatiebrief
zondag 14 september 2008 om 17:34
Ik ben op dit moment bezig met het schrijven van een sollicitatiebrief. Althans de brief is af en helemaal zoals ik em wil hebben. Alleen nu komt het; ik kan geen leuke/interessante afsluitende zin bedenken.
Ik kom niet verder dan: Graag licht ik mijn sollicitatie in een gesprek toe.
Deze zin is veel te standaard en teveel een dooddoener, in vergelijking met mijn brief. Wie weet er een goede afsluitende zin, zonder in clichés te vallen?
Ik kom niet verder dan: Graag licht ik mijn sollicitatie in een gesprek toe.
Deze zin is veel te standaard en teveel een dooddoener, in vergelijking met mijn brief. Wie weet er een goede afsluitende zin, zonder in clichés te vallen?
dinsdag 16 september 2008 om 13:46
Ik zou nooit een uitroepteken gebruiken in een sollicitatiebrief. Nu hou ik er ook van om brieven die ik naar onbekende firma's /klanten/personen schrijf behoorlijk formeel te houden. Puur uit beleefdheid, pas als ik de persoon in kwestie heb ontmoet of hij/zij heeft mij in meer populaire bewoordingen geschreven/gemaild, zal ik dat ook doen.
Ik snap trouwens niet waarom je niet mag hopen om snel wat van een bedrijf te horen. 'ik wacht op antwoord!' vind ik b.v. zeer onbeleefd. (nu schrijf ik ook voor een HBO(+) baan en niet naar de eerste de beste popi kledingwinkel in de stad)
Denk iig goed na over je brief, stem hem ook af op de lezer (net als je CV). Ik vind het zelf prettig om degene naar wie de brief gaat al een keer aan de telefoon gehad te hebben.
Ik snap trouwens niet waarom je niet mag hopen om snel wat van een bedrijf te horen. 'ik wacht op antwoord!' vind ik b.v. zeer onbeleefd. (nu schrijf ik ook voor een HBO(+) baan en niet naar de eerste de beste popi kledingwinkel in de stad)
Denk iig goed na over je brief, stem hem ook af op de lezer (net als je CV). Ik vind het zelf prettig om degene naar wie de brief gaat al een keer aan de telefoon gehad te hebben.
dinsdag 16 september 2008 om 14:02
Tja, ik vind persoonlijk dat het wat onvolwassen en onprofessioneel overkomt. Het is een beetje onbeleefd om uitroeptekens te zetten in officiële brieven. Nu heeft dit misschien ook te maken met de soort functies waarvoor ik solliciteer. Als ik zou solliciteren bij bv een jeugdorganisatie of een bedrijf dat wat in de media doet, dan kan het misschien wel, maar bij een gewoon bedrijf of een overheidsinstantie zou ik het niet direct doen.
dinsdag 16 september 2008 om 14:10
Ik vind dat het nog wel kan als je enkel op het einde dat uitroepteken zet. Niet in de brief zelf, misschien doe je dat ook niet.
Hangt af van sector tot sector denk ik. Je hebt lossere sectoren, en sectoren waar vooral 'formele' brieven op prijs worden gesteld.
Ik zou het niet echt durven als ik bijvoorbeeld solliciteerde voor een beleidsfunctie bij de overheid, of bv een economische of juridische positie bij een bedrijf of organisatie.
Hangt af van sector tot sector denk ik. Je hebt lossere sectoren, en sectoren waar vooral 'formele' brieven op prijs worden gesteld.
Ik zou het niet echt durven als ik bijvoorbeeld solliciteerde voor een beleidsfunctie bij de overheid, of bv een economische of juridische positie bij een bedrijf of organisatie.
dinsdag 16 september 2008 om 14:33
dinsdag 16 september 2008 om 20:03
woensdag 17 september 2008 om 22:34
Deze van Herman Finkers vind ik altijd geweldig:
"Hierbij solliciteer ik naar de functie van Algemeen Directeur bij uw bedrijf. Ik ben uitermate geschikt en verwacht u dan ook morgen stipt om 10:00 uur in mijn kantoor.
Hopend hiermede een sollicitatiebrief te hebben geschreven verbijf ik,
Hoogachtend,
.... "
Sensima
woensdag 17 september 2008 om 22:57
Volgens mij is dat meer een persoonlijke ergernis en gevoeligheid van Wuiles, het is nl. een hele normale zin, niets mis mee en het staat ook gewoon in vele (voorbeeld)brieven zo.
Als het geen correct Nederlands is, dan is Wuiles misschien de enige die dat doorheeft...
Wat is jouw argument hiervoor Wuiles? Wat is er fout aan?
Ik weet het niet, het alternatief voelt zo ..... raar en incompleet.... als ik dat zou lezen in een serieuze brief, zou ik toch achter mijn oor krabbelen.......
Als het geen correct Nederlands is, dan is Wuiles misschien de enige die dat doorheeft...
Wat is jouw argument hiervoor Wuiles? Wat is er fout aan?
Ik weet het niet, het alternatief voelt zo ..... raar en incompleet.... als ik dat zou lezen in een serieuze brief, zou ik toch achter mijn oor krabbelen.......
donderdag 18 september 2008 om 19:16
:
Volgens mij is dat meer een persoonlijke ergernis en gevoeligheid van Wuiles, het is nl. een hele normale zin, niets mis mee en het staat ook gewoon in vele (voorbeeld)brieven zo.
Als het geen correct Nederlands is, dan is Wuiles misschien de enige die dat doorheeft...
Wat is jouw argument hiervoor Wuiles? Wat is er fout aan?
Ik weet het niet, het alternatief voelt zo ..... raar en incompleet.... als ik dat zou lezen in een serieuze brief, zou ik toch achter mijn oor krabbelen.......
Okay, voor de liefhebbers:
"Veel mensen denken dat van alleen een bezitsrelatie uitdrukt, maar dat is slechts een van de vele functies van van. Van kan bijvoorbeeld ook de herkomst van iets of iemand aangeven ('Ik kom van een dorp') of een oorzaak (gillen van plezier).
Van kan ook datgene aanduiden wat voor ons gevoel het onderwerp is van de handeling die in het zelfstandig naamwoord besloten ligt. We noemen dit 'het logisch onderwerp'. Zo zijn in het borrelen van de soep (de soep borrelt) en de afgang van de minister (de minister gaat af) respectievelijk de soep en de minister het logisch onderwerp. Zo bezien is een tekening van Sofie een werkstuk dat Sofie gemaakt heeft.
Maar van kan ook het logisch lijdend voorwerp aangeven van de handeling die in het zelfstandig naamwoord besloten ligt: het opdienen van de soep (de soep wordt/is opgediend) en het schofferen van de minister (de minister wordt/is geschoffeerd). Zo opgevat is een tekening van Sofie (Sofie wordt/is getekend) een tekening waarop Sofie staat afgebeeld. "
Tot zover het commentaar van het Genootschap Onze taal op het gebruik van het woord 'van'. In de zin "...solliciteer ik naar de functie van groenteboer" wordt het woord 'van' verkeerd gebruikt. Dat die fout vaak wordt gemaakt doet daar niets aan af.
zaterdag 20 september 2008 om 20:30
Ik heb het stukje van Wuiles een paar keer gelezen en diep nagedacht en ik denk dat ik weet wat de denkfout is.
"de functie van de elleboog is om de arm te laten buigen"
"de functie van een accountmanager is het beheren en uitbreiden van accounts"
Daar zal het dan wel van afgeleid zijn.
En ook al is het dan misschien technisch gezien fout: niemand behalve Wuiles haalt zijn wenkbrauwen erbij op als ze die zin zien.
Ik heb al mijn sollicitatieboeken erbij gepakt (een hele plank vol) en ook alle zogenaamde sollicitatie-experts gebruiken in hun voorbeeldbrieven "ik solliciteer naar de functie van xxxx".
Ik zou me dus niet zo ergeren Wuiles.... je kunt er toch niets aan veranderen...
Ik vermoed dat het technisch gezien fout is, maar ik ben nog niet 100% overtuigd en ik zal mijn clienten toch niet gaan aanraden om het anders te doen. Die zin zonder "van" voelt gewoon niet goed, "hij bekt niet lekker" zeg maar....
Ik ben meestal wel non-conformistisch aangelegd bij dit soort zaken maar in dit geval kies ik toch voor de domme meerderheid....
(f) Sensima
"de functie van de elleboog is om de arm te laten buigen"
"de functie van een accountmanager is het beheren en uitbreiden van accounts"
Daar zal het dan wel van afgeleid zijn.
En ook al is het dan misschien technisch gezien fout: niemand behalve Wuiles haalt zijn wenkbrauwen erbij op als ze die zin zien.
Ik heb al mijn sollicitatieboeken erbij gepakt (een hele plank vol) en ook alle zogenaamde sollicitatie-experts gebruiken in hun voorbeeldbrieven "ik solliciteer naar de functie van xxxx".
Ik zou me dus niet zo ergeren Wuiles.... je kunt er toch niets aan veranderen...
Ik vermoed dat het technisch gezien fout is, maar ik ben nog niet 100% overtuigd en ik zal mijn clienten toch niet gaan aanraden om het anders te doen. Die zin zonder "van" voelt gewoon niet goed, "hij bekt niet lekker" zeg maar....
Ik ben meestal wel non-conformistisch aangelegd bij dit soort zaken maar in dit geval kies ik toch voor de domme meerderheid....
(f) Sensima
