Werk & Studie
alle pijlers
Belastingvragen - Verzamel Topic
maandag 10 april 2006 om 16:41
Inclusief of exclusief BTW???
Ik ben net begonnen als freelancer (vertaal- en redactiewerk). Ik heb een VAR-verklaring en ben ingeschreven bij de Kamer van Koophandel.
Nu heb ik een vraag die ik eigenlijk niet aan mijn opdrachtgever durf te stellen, omdat het zo dom en onervaren klinkt, terwijl die man niet weet dat ik nog maar net begonnen ben.
Hij heeft me gemaild dat ik € 275,- verdien voor de opdracht en dat ik daar maar een factuur van moet opsturen.
Moet ik daar dan nog BTW bij op tellen of moet ik dat er vanaf halen? En dat is altijd 19%?
Wie kan deze vraag s.v.p. zo spoedig mogelijk beantwoorden?
Alvast heel hartelijk bedankt!
Ik ben net begonnen als freelancer (vertaal- en redactiewerk). Ik heb een VAR-verklaring en ben ingeschreven bij de Kamer van Koophandel.
Nu heb ik een vraag die ik eigenlijk niet aan mijn opdrachtgever durf te stellen, omdat het zo dom en onervaren klinkt, terwijl die man niet weet dat ik nog maar net begonnen ben.
Hij heeft me gemaild dat ik € 275,- verdien voor de opdracht en dat ik daar maar een factuur van moet opsturen.
Moet ik daar dan nog BTW bij op tellen of moet ik dat er vanaf halen? En dat is altijd 19%?
Wie kan deze vraag s.v.p. zo spoedig mogelijk beantwoorden?
Alvast heel hartelijk bedankt!
maandag 10 april 2006 om 16:41
Inclusief of exclusief BTW???
Ik ben net begonnen als freelancer (vertaal- en redactiewerk). Ik heb een VAR-verklaring en ben ingeschreven bij de Kamer van Koophandel.
Nu heb ik een vraag die ik eigenlijk niet aan mijn opdrachtgever durf te stellen, omdat het zo dom en onervaren klinkt, terwijl die man niet weet dat ik nog maar net begonnen ben.
Hij heeft me gemaild dat ik € 275,- verdien voor de opdracht en dat ik daar maar een factuur van moet opsturen.
Moet ik daar dan nog BTW bij op tellen of moet ik dat er vanaf halen? En dat is altijd 19%?
Wie kan deze vraag s.v.p. zo spoedig mogelijk beantwoorden?
Alvast heel hartelijk bedankt!
Ik ben net begonnen als freelancer (vertaal- en redactiewerk). Ik heb een VAR-verklaring en ben ingeschreven bij de Kamer van Koophandel.
Nu heb ik een vraag die ik eigenlijk niet aan mijn opdrachtgever durf te stellen, omdat het zo dom en onervaren klinkt, terwijl die man niet weet dat ik nog maar net begonnen ben.
Hij heeft me gemaild dat ik € 275,- verdien voor de opdracht en dat ik daar maar een factuur van moet opsturen.
Moet ik daar dan nog BTW bij op tellen of moet ik dat er vanaf halen? En dat is altijd 19%?
Wie kan deze vraag s.v.p. zo spoedig mogelijk beantwoorden?
Alvast heel hartelijk bedankt!
dinsdag 11 april 2006 om 18:32
Hi Esther,
Zie de www.belasting.nl, dan naar BTW/omzetbelasting, tarieven, schrijvers e.d.
In het algemeen vallen vertalers onder de regeling voor schrijvers (dus 0% BTW), maar voor sommige stukken, bijvoorbeeld producthandleidingen of reclameteksten, geldt wel het gewone tarief van 19%. Dus het hangt van de inhoud van je opdracht af.
En als er wel BTW overheen moet, dan zou ik bij de opdrachtgever navragen wat hij bedoelde, of eventueel in de offerte zoiets als "er vanuit gaande dat genoemd bedrag exclusief BTW is".
Succes.
Groet,
Maus
dinsdag 11 april 2006 om 18:40
Hallo Dezelara,
De wasmachine kan vermoed ik alleen afgetrokken worden als bedrijfskosten als je ook een deel van je huis ("dedicated") voor zakelijk gebruik opgevoerd hebt, dus huisvestingskosten e.d. al aftrekt, dan kun je daarbinnen een post schoonmaakkosten oid opnemen. Fiscaal afschrijven op de wasmachine kan alleen als je hem helemaal in zakelijke boedel opneemt (zie volgende punt).
Laptop mag je alleen afschrijven als je hem onder je zakelijke boedel opneemt, dus boeken alsof je de aanschafwaarde nu van je prive vermogen naar de zakelijk vermogen boekt, daarna 33% per jaar (dus 3 jaar in totaal) afschrijven is een normale, geaccepteerde methode.
Zelfde geldt voor die apparatuur: als de apparatuur onder zakelijk vermogen valt, dan mag je erop afschrijven. Hier is voor zover mij bekend geen ondergrens voor.
Alles op Kas boeken is een algemene manier om zeer eenvoudige boekhoudingen te voeren. Dus dan staat het meer voor "alles wat erin en eruit gaat" en het hoeft niet "contant geld in kas" te betekenen. Dan ga ik er trouwens wel vanuit dat je bedoelt "alles in het Kasboek boeken", want je hebt (als het goed is) wel altijd nog rekeningnummers voor Kas, Bank, Voorraad, etc.
Groet,
Maus
woensdag 19 april 2006 om 09:06
zondag 23 april 2006 om 15:23
Hi Anna Suzanna,
Omdat je geen recht meer hebt op stufi, komen jouw studiekosten vanaf een drempelbedrag van Euro 500 in aanmerking voor aftrek! Uitgaven voor de scholing die niet in aftrek gebracht mogen worden zijn kosten voor levensonderhoud, werk/studeerruimten en reis- en verblijfkosten.
Overigens mogen alleen studiekosten in aftrek gebracht worden als je ze zelf betaald én je de studie volgt met het oog om er in de toekomst inkomsten mee te gaan verwerven. Een cursus pottenbakken is dus niet aftrekbaar (tenzij je daarin workshops wilt gaan geven anders dan als hobby...)
Groetjes Karin
zaterdag 13 mei 2006 om 12:24
Hallo,
Wie kan mij helpen met de volgende vraag wat betreft huurtoeslag:
Ik had recht op toeslag. Nu ben ik sinds november 2005 wat meer gaan werken en heb dus een wijziging van inkomen doorgegeven aan de belastingdienst.
Ik kreeg nu bericht dat ik met dit nieuwe salaris geen recht meer heb op huurtoeslag en zelfs moet bijbetalen voor het teveel ontvangene.
Maar mijn werk is op inval basis, en ik heb mijn inkomen een beetje te hoog geschat, in de praktijk verdien ik minder dan opgegeven. Nu de vragen;
-Is het handig om het nu weer naar beneden te wijzigen, zodat ik weer wel recht heb? OF: ontvang ik automatisch weer wél huurtoeslag als blijkt dat ik minder heb verdiend dan opgegeven aan het einde van dit jaar?
Alvast bedankt!
Wie kan mij helpen met de volgende vraag wat betreft huurtoeslag:
Ik had recht op toeslag. Nu ben ik sinds november 2005 wat meer gaan werken en heb dus een wijziging van inkomen doorgegeven aan de belastingdienst.
Ik kreeg nu bericht dat ik met dit nieuwe salaris geen recht meer heb op huurtoeslag en zelfs moet bijbetalen voor het teveel ontvangene.
Maar mijn werk is op inval basis, en ik heb mijn inkomen een beetje te hoog geschat, in de praktijk verdien ik minder dan opgegeven. Nu de vragen;
-Is het handig om het nu weer naar beneden te wijzigen, zodat ik weer wel recht heb? OF: ontvang ik automatisch weer wél huurtoeslag als blijkt dat ik minder heb verdiend dan opgegeven aan het einde van dit jaar?
Alvast bedankt!
donderdag 18 mei 2006 om 23:14
Je kunt evt. een bedrag aftrekken als je met het OV hebt gereisd voor woon-werk-verkeer. Dit is afhankelijk van de afstand tot je werk en het aantal dagen in de week dat je gemiddeld gereisd hebt. Of je wel of geen OV hebt maakt niet uit. Heb je wel een ov dan moest je tot voorheen een openbaarvervoerverklaring aanvragen, maar dat is inmiddels voor een OV-kaart niet meer vereist. De NS verstrekt die gegevens nu rechtstreeks aan de Belastingdienst.
zaterdag 20 mei 2006 om 16:52
zondag 21 mei 2006 om 23:52
Jullie doen dus wel allebei aangifte? Hebben jullie gekozen voor fiscaal partnerschap? Vroeger werden aangiften van fiscaal partners meestal gelijktijdig afgehandeld, maar nu zie je steeds vaker dat dat niet meer gebeurd.
En jij hebt zelf ook wel een voorlopige aanslag gehad? Mmm, weet niet zo 1,2,3 wat dan de reden kan zijn dat jij de definitieve nog niet hebt en je vriend wel. Inderdaad extra controle zou kunnen, maar als je die al hebt gehad... geen idee!
En jij hebt zelf ook wel een voorlopige aanslag gehad? Mmm, weet niet zo 1,2,3 wat dan de reden kan zijn dat jij de definitieve nog niet hebt en je vriend wel. Inderdaad extra controle zou kunnen, maar als je die al hebt gehad... geen idee!
maandag 22 mei 2006 om 13:18
We doen beide aangifte, zijn geen fiscaal partner. Het gaat al jaren zo, hij krijgt de aanslag veel eerder dan ik. Inmiddels wonen we apart maar hebben nog wel een koopwoning in gezamenlijk eigendom. Nou ja, het zal wel niets ernstigs zijn, want na die extra controle bleek alles gewoon in orde te zijn.
dinsdag 30 mei 2006 om 18:20
Even een simpel vraagje:
Klopt het dat de belastingaangiftes die gedaan zijn door een tussenpersoon (belastingconsulent) later worden behandeld/uitbetaald dan de andere aangiftes ?
Wij zitten nu namelijk nog steeds te wachten op onze teruggave (2005) en volgens onze tussenpersoon kwam dat omdat de Belastingdienst de aangiftes van een tussenpersoon later in behandeling neemt. De aangifte is ruim op tijd ingezonden(half februari) Belastingdienst wil niks zeggen als ik bel. Het enig dat ik hor is dat de aangifte in behandeling is genomen en dat het binnen nu en 1 juli wordt uitgekeerd...
Klopt het dat de belastingaangiftes die gedaan zijn door een tussenpersoon (belastingconsulent) later worden behandeld/uitbetaald dan de andere aangiftes ?
Wij zitten nu namelijk nog steeds te wachten op onze teruggave (2005) en volgens onze tussenpersoon kwam dat omdat de Belastingdienst de aangiftes van een tussenpersoon later in behandeling neemt. De aangifte is ruim op tijd ingezonden(half februari) Belastingdienst wil niks zeggen als ik bel. Het enig dat ik hor is dat de aangifte in behandeling is genomen en dat het binnen nu en 1 juli wordt uitgekeerd...
dinsdag 30 mei 2006 om 21:54
Dat maakt geen verschil. Voor 1 april ingeleverd, dan krijg je voor 1 juli bericht. Vaak is het zo dat een tussenpersoon niet alle aangiftes die hij doet tegelijk inlevert, maar in etappes. Zijn cliënten weten dit vaak niet. Een tussenpersoon vraagt zelfs vaak uitstel voor al zijn cliënten aan, zodat hij een deel van de aangiftes pas na 1 april hoeft in te leveren. Vaak weten de cliënten dit niet! Als het dan na 1 april is ingeleverd krijg je ook pas later bericht! De garantie 'voor 1 juli bericht' geldt dan niet!
Je kunt dit wel checken bij de Belastingdienst: zij kunnen voor je nakijken of er uitstel voor het indienen van de aangifte is ingediend. Of je kunt vragen wanneer de aangifte exact is binnengekomen en of deze in behandeling is genomen!
Je kunt dit wel checken bij de Belastingdienst: zij kunnen voor je nakijken of er uitstel voor het indienen van de aangifte is ingediend. Of je kunt vragen wanneer de aangifte exact is binnengekomen en of deze in behandeling is genomen!
woensdag 31 mei 2006 om 14:21
Vraag 1: we hebben in 2005 een huis gekocht en hebben als service bij de hypotheek een gratis belastingaangifte door een expert gekregen. Mooi dachten wij, dus we hebben die man alles laten invullen. Gelukkig had ik als voorbereiding zelf ook al alles ingevuld en wist ik wat er ongeveer uit moest komen.Die man begon met een grove fout die mijn vriend, die bij het invullen was, niet gezien had. Hij vergat 1 van mijn twee jaaropgaves mee te rekenen. Die fout is gelukkig nog dezelfde dag hersteld. Hij zou het daarna opnieuw invullen en ons dan alles opsturen. Dat opsturen duurde weken en na een belletje kreeg ik vorige week de papieren, tegelijk met de voorlopige aanslag.Ik heb de aanslag die ik zelf had gemaakt en die hij had gemaakt langs elkaar gelegd en nu lijkt het erop dat er weer een fout gemaakt is. Hoe moet ik het nu doen met de belastingdienst? Heb ik pech omdat hij een fout maakte die ik niet eerder zag of kan ik bezwaar indienen?Vraag 2: mijn vriend laat elke maand een x bedrag op een bedrijfsspaarrekening zetten. Dit geld wordt er dan meteen weer afgehaald om op een pensioenverzekering gestort te worden. Ik heb altijd begrepen dat je geld dat je zelf betaald voor je pensioenverzekering mag aftrekken van de belasting (hij heeft verder geen pensioen, dit is het enige). Dus ik had dat ook keurig als aftrekpost meegenomen in de aangifte. Klopt dit?Want als dat klopt, dan is daarmee het verschil tussen de aangifte van de belastingman en die van mij verklaard. Ik hoop dat er iemand verstand heeft van dit soort dingen want nu groeit het me boven de pet en die belastingman vertrouw ik dus niet meer, bovendien, ik zou daar niet ook nog voor moeten betalen.
dinsdag 6 juni 2006 om 18:56
dinsdag 6 juni 2006 om 20:48
woensdag 7 juni 2006 om 22:50
Het ligt eraan hoeveel je in 2005 in totaal hebt verdiend, dus alle inkomsten bij elkaar optellen. Een werkgever kijkt alleen naar het inkomen dat je bij hem verdient. Het kan dus best zo zijn dat -gelet op je totale inkomen- een gedeelte van je inkomen onder een hoger belastingtarief valt. Ook al weet je werkgever dat je meerdere inkomens hebt, hij mag je inkomen niet hoger belasten, ook niet als je daar zelf om verzoekt. Vandaar dat je dan in een lagere tariefgroep wordt ingeschaald. Als je na afloop van het jaar je aangifte inlevert, kijkt de belastingdienst naar je totale inkomen kijkt. In jouw geval is het mogelijk zo dat je deels in een hogere belastingschijf zit, en dan moet je inderdaad achteraf bijbetalen.
Het maakt ook niet uit of je nou 1, 2 of 3 inkomens hebt, men kijkt uiteindelijk naar je totale inkomen, en op grond daarvan wordt gekeken onder welk tarief je inkomen valt.
Je kan de belastingdiens wel vragen om gedurende het jaar zelf al een aanslag op te leggen. Dat heeft voor jou het voordeel dat je geen heffingsrente hoeft te betalen.
Wat ook nog kan is dat je bij beide banen de heffingskorting laat toepassen. Als jij op eenzelfde moment 2 inkomens hebt waar tegelijkertijd rekening wordt gehouden met loonheffingskortingen, dan heb je teveel korting ontvangen en moet je dat later terugbetalen. Slechts 1 werkgever of uitkerende instantie mag rekening houden met heffingskortingen (tenzij je 2 opeenvolgende banen of uitkeringen hebt dan mag het wel; het mag dus niet bij 2 inkomens die je op hetzelfde moment ontvangt). Als je begint met werken of bij aanvraag van een uitkering kun je dit aangeven door het invullen van een loonbelastingverklaring.
Dit kun je checken op je jaaropgave of loonstrookjes, dan staat er: loonheffingskorting: ja / nee. Of men gebruikt codes: '1' (=ja) of '0' (=nee).
Het maakt ook niet uit of je nou 1, 2 of 3 inkomens hebt, men kijkt uiteindelijk naar je totale inkomen, en op grond daarvan wordt gekeken onder welk tarief je inkomen valt.
Je kan de belastingdiens wel vragen om gedurende het jaar zelf al een aanslag op te leggen. Dat heeft voor jou het voordeel dat je geen heffingsrente hoeft te betalen.
Wat ook nog kan is dat je bij beide banen de heffingskorting laat toepassen. Als jij op eenzelfde moment 2 inkomens hebt waar tegelijkertijd rekening wordt gehouden met loonheffingskortingen, dan heb je teveel korting ontvangen en moet je dat later terugbetalen. Slechts 1 werkgever of uitkerende instantie mag rekening houden met heffingskortingen (tenzij je 2 opeenvolgende banen of uitkeringen hebt dan mag het wel; het mag dus niet bij 2 inkomens die je op hetzelfde moment ontvangt). Als je begint met werken of bij aanvraag van een uitkering kun je dit aangeven door het invullen van een loonbelastingverklaring.
Dit kun je checken op je jaaropgave of loonstrookjes, dan staat er: loonheffingskorting: ja / nee. Of men gebruikt codes: '1' (=ja) of '0' (=nee).
donderdag 8 juni 2006 om 19:09
LEOO echt super dan je meedenkt, maar ik heb niet goed gekeken!
Het blijkt een aanslag over 2004 te zijn, snap er nu helemaal niets meer van, dus ik heb een bezwaarschrift gestuurd, met de vraag of ze het me willen uitleggen.
Kan het zo zijn dat je loonheffing hoger is dan de inkomsten belasting die je hebt betaald?
Lijkt me nl dat daar ergens een fout is gemaakt....
Wordt vervolgd!
Het blijkt een aanslag over 2004 te zijn, snap er nu helemaal niets meer van, dus ik heb een bezwaarschrift gestuurd, met de vraag of ze het me willen uitleggen.
Kan het zo zijn dat je loonheffing hoger is dan de inkomsten belasting die je hebt betaald?
Lijkt me nl dat daar ergens een fout is gemaakt....
Wordt vervolgd!
