Werk & Studie
alle pijlers
Belastingvragen - Verzamel Topic
zondag 12 november 2006 om 13:28
Hallo,
Ik kan hier nergens iets over vinden op de site van belastingdienst. Misschien is het wel een hele domme vraag hoor, maar snap vrij weinig van belastingen e.d.! (beginner op arbeidsmarkt he?! :P)
Ik werk momenteel 3 dagen op een basisschool, daar verdien ik per maand zo'n 1200 euro bruto mee. Nou ben ik op zoek naar een baan erbij, ik kan eventueel gaan werken op een kinderdagverblijf. Maar ik hoor van heel veel mensen dat je dan erg veel belasting moet gaan betalen over die 2de baan. Ik zou daar per dag zo'n 85 euro bruto verdienen. Is er hier iemand die me kan uitleggen hoeveel ik dan zou gaan verdienen netto? Heeft dit iets te maken met loonheffingskorting?
Oh ja...en kan ik het bruto verdiende bedrag van die 2de baan dan wel meenemen met hypotheekberekeningen?
Alvast bedankt!
Ik kan hier nergens iets over vinden op de site van belastingdienst. Misschien is het wel een hele domme vraag hoor, maar snap vrij weinig van belastingen e.d.! (beginner op arbeidsmarkt he?! :P)
Ik werk momenteel 3 dagen op een basisschool, daar verdien ik per maand zo'n 1200 euro bruto mee. Nou ben ik op zoek naar een baan erbij, ik kan eventueel gaan werken op een kinderdagverblijf. Maar ik hoor van heel veel mensen dat je dan erg veel belasting moet gaan betalen over die 2de baan. Ik zou daar per dag zo'n 85 euro bruto verdienen. Is er hier iemand die me kan uitleggen hoeveel ik dan zou gaan verdienen netto? Heeft dit iets te maken met loonheffingskorting?
Oh ja...en kan ik het bruto verdiende bedrag van die 2de baan dan wel meenemen met hypotheekberekeningen?
Alvast bedankt!
zondag 12 november 2006 om 17:05
het is niet zoveer dat je over je 2e baan meer belasting gaat betalen, maar wel dat je belastingvrije deel al helemaal of grotendeels gebruikt is en je daarom over hetgeen je extra gaat werken dus naar verhouding meer belasting gaat betalen. Maar dat zou je ook hebben als je bij die baan die je al hebt nu 5 dagen per week zou gaan werken. Hoe meer je verdient, hoe meer belasting je ook naar verhouding afdraagt
donderdag 16 november 2006 om 21:16
De taxatiekosten zijn zeker aftrekbaar. Maar je krijgt dus niet het hele bedrag terug, maar doorgaans zo'n 42% (afhankelijk van je belastingschijf). Trouwens op de akte van de notaris staan meer kosten mbt de aankoop van je huis die aftrekbaar zijn, zoals bv de provisie aan de bank voor het afsluiten van je hypotheek. Meestal staat heel duidelijk aangegeven welke kosten aftrekbaar zijn en welke niet.
donderdag 16 november 2006 om 21:21
Kosten Procedure van de scheiding
De aftrekbaarheid van de advocaatkosten en overige kosten van de echtscheidingsprocedure in het belastingstelsel is beperkt. Er moet een onderscheid worden gemaakt tussen de aftrekbaarheid bij de alimentatie betaler (meestal de man) en bij de alimentatie ontvanger of gerechtigde (dan dus de vrouw). Voor wat betreft de aftrekbaarheid van de kosten verbonden aan het vaststellen van de kinderalimentatie zijn weer andere regels.
De betaler van alimentatie
De kosten van de echtscheidingsprocedure zijn niet aftrekbaar. Ook niet de kosten die verbonden zijn aan het betalen, herzien of verweren tegen een alimentatieplicht.
Wel aftrekbaar is de alimentatie die betaald wordt.
De ontvanger van alimentatie
De kosten van de echtscheidingsprocedure zijn niet aftrekbaar, maar de kosten die betrekking hebben op het verkrijgen van alimentatie zijn wel aftrekbaar. Van deze kosten zijn zowel de proceskosten als de kosten van de advocaat aftrekbaar. Dit kan zowel gaan voor het behouden, krijgen als verhogen/verlengen van de alimentatie. Het is dus van belang dat de facturen van uw advocaat een duidelijk onderscheid op dit punt maken. De omschrijving op de factuur is dus van essentieel belang, overleg dit met uw advocaat. Ook de kosten die u mogelijk moet maken voor de incasso van de partneralimentatie is aftrekbaar. Achterliggende gedachte van de aftrekbaarheid is dat kosten die een belastingplichtige maakt ter verkrijging van een inkomen aftrekbaar zijn van de belasting.
Kinderalimentatie
De kosten voor het krijgen of wijzigen van kinderalimentatie zijn niet aftrekbaar. De kinderalimentatie is namelijk niet belast en dus zijn de kosten niet aftrekbaar.
Dus als je partneralimentatie ontvangt, zijn de kosten die daarvoor gemaakt zijn aftrekbaar. Voor de kinderalimentatie dus niet. En de kosten voor het scheiden van de boedel dus ook niet.
maandag 20 november 2006 om 21:35
Hoi,
heb ook een belastingvraag.
De ziektekostenaftrek.
Weet iemand hoe het precies zit met het aftrekken van je ziektenkosten?
Je kan je aanvullende premie aftrekken, maar ik kom niet uit het stukje 'inkomensafhangkelijke bijdrage'
Werkgever geeft een vergoeding wat bij mijn bruto salaris opgeteld word.
Mag je dit bedrag ook weer x12 doen en dat aftrekken?
Heb al op de site van de BD gekeken, maar kom er niet uit.
Bedankt alvast.
heb ook een belastingvraag.
De ziektekostenaftrek.
Weet iemand hoe het precies zit met het aftrekken van je ziektenkosten?
Je kan je aanvullende premie aftrekken, maar ik kom niet uit het stukje 'inkomensafhangkelijke bijdrage'
Werkgever geeft een vergoeding wat bij mijn bruto salaris opgeteld word.
Mag je dit bedrag ook weer x12 doen en dat aftrekken?
Heb al op de site van de BD gekeken, maar kom er niet uit.
Bedankt alvast.
donderdag 23 november 2006 om 11:11
@ Winx68: jouw vraag over ziektekosten had ik ook. Als je op deze pagina van het NIBUD kijkt zie je de hele uitleg en die is een stuk duidelijker dan die van de belastingdienst:site nibud (ik hoop dat de link het doet en anders even bij nibud ziektekosten invoeren).
Het komt er op neer dat je de bijdrage die je van je werkgever krijgt ook mag aftrekken. En hoeveel die bijdrage maximaal is vindt je dan weer bij de belastingdienst (of inderdaad door 12 keer het bedrag op je loonstrookje te pakken). Het is verstandig om het nu alvast een keer door te rekenen kreeg ik als tip van een belastingadviseur. Als je namelijk over 314 euro aan kosten komt (zie ook site nibud) voor bepaalde middelen krijg je een extra aftrek.
Succes ermee!
Het komt er op neer dat je de bijdrage die je van je werkgever krijgt ook mag aftrekken. En hoeveel die bijdrage maximaal is vindt je dan weer bij de belastingdienst (of inderdaad door 12 keer het bedrag op je loonstrookje te pakken). Het is verstandig om het nu alvast een keer door te rekenen kreeg ik als tip van een belastingadviseur. Als je namelijk over 314 euro aan kosten komt (zie ook site nibud) voor bepaalde middelen krijg je een extra aftrek.
Succes ermee!
donderdag 23 november 2006 om 11:14
Aftrekbaar zijn alle andere bijdragen die worden betaald voor de Zorgverzekeringswet. Of dit nu de inkomensafhankelijke bijdrage is die de werkgever of de uitkerende instantie inhoudt, in de regel 6,5 procent van het inkomen. Of de inkomensafhankelijke premie die zelfstandige ondernemers en ouderen zelf betalen, in de regel 4,4 procent van het inkomen. Het maakt niet uit of dit bedrag is vergoed door bijvoorbeeld de werkgever.
Ook aftrekbaar zijn de premies voor aanvullende verzekeringen.
Maar de nominale premie, het bedrag dat ieder betaalt voor de verplichte basisverzekering, geldt niet langer als aftrekpost. De tegemoetkoming in de zorgkosten, de zorgtoeslag, is hiervoor in de plaats gekomen. Als het goed is, staat op je loonstrook ook de cumulatieven. Zo ook voor de Zvw-premie. Over je vakantiegeld betaal je ook zvw-premie, dus met x 12 kom je er niet. Maar waar heb je het precies voor nodig? Voor de aangifte 2006? Dan zou ik wachten op je jaaropgaaf, dan heb je het precieze bedrag. Of dus bij de cumulatieven van je loonstrook van december.
donderdag 23 november 2006 om 11:43
@tijger32: als ik de site van het nibud goed begrijp mag je wel een standaardaftrek van 1015 euro opvoeren voor de basisverzekering. Die mag je dus niet als kosten opvoeren, maar je gebruikt die 1015 euro voor het berekenen van je drempelinkomen.
Het rekenvoorbeeld van nibud is daarin heelduidelijk. Drempelinkomen is 11,5% van je totale inkomen uit box 1 tm 3 en dan minus standaardkosten voor basisverzekering (= 1015 euro) en weer plus de zorgtoeslag. En van dat drempelinkomen mag je dus alle andere kosten gaan aftrekken. Kom je onder de nul dan mag je kosten opvoeren als aftrekposten. Of begrijp ik het nou nog steeds niet goed? (heb er maandag dik een uur aan besteed, jemig wat is de belastingdienst vaag op dit punt)
Het rekenvoorbeeld van nibud is daarin heelduidelijk. Drempelinkomen is 11,5% van je totale inkomen uit box 1 tm 3 en dan minus standaardkosten voor basisverzekering (= 1015 euro) en weer plus de zorgtoeslag. En van dat drempelinkomen mag je dus alle andere kosten gaan aftrekken. Kom je onder de nul dan mag je kosten opvoeren als aftrekposten. Of begrijp ik het nou nog steeds niet goed? (heb er maandag dik een uur aan besteed, jemig wat is de belastingdienst vaag op dit punt)
donderdag 23 november 2006 om 11:57
Je hebt het goed begrepen hoor. Je nominale premie telt idd mee voor het bepalen van de drempel, zoals je zelf aal aangaf:
De drempel bedraagt:
- 11,5% van uw verzamelinkomen
- Min de standaardpremie van 1015 per persoon
- Plus de ontvangen zorgtoeslag
Maar de nominale premie is dus niet aftrekbaar, zoals je zelf ook al al aangeeft. Haha, wat is nu eigenlijk je vraag?
donderdag 23 november 2006 om 12:01
Ik had geen vraag, 't was meer een bevestiging...ik was even bang dat ik het toch weer niet begrepen had. 
De site van de belastingdienst meldt leuk dat je de premie van de ziektekostenverzekering niet mag aftrekken en vervolgens mag je die kosten weer wel in de berekening van je drempel betrekken. Beetje krom geformuleerd naar mijn mening. Ach, wat maakt het uit, als de berekening maar klopt en ik wat geld terugkrijg, want jemig, wat moet ik ineens veel meer betalen dan vorig jaar...
De site van de belastingdienst meldt leuk dat je de premie van de ziektekostenverzekering niet mag aftrekken en vervolgens mag je die kosten weer wel in de berekening van je drempel betrekken. Beetje krom geformuleerd naar mijn mening. Ach, wat maakt het uit, als de berekening maar klopt en ik wat geld terugkrijg, want jemig, wat moet ik ineens veel meer betalen dan vorig jaar...
donderdag 23 november 2006 om 14:49
@tijger 32: het klopt dat je vorig jaar ook gewoon betaalde, maar omdat je toen 'gewoon' minder geld kreeg voelt het anders. Nu krijg ik wel meer geld, maar ik moet ook meer geld betalen. Ben toch eens benieuwd of het echt veel meer of minder is, ik zal het eens nakijken. Maar goed, we dwalen af.
Even een aanvullende vraag: op de site van Nibud (en ook de belastingdienst) kwam ik de volgende opmerking tegen:
Forfaitaire uitgave wegens chronische ziekte. Als u op 31 december 2005 jonger bent dan 65, u geen recht heeft op het forfaitaire bedrag voor arbeidsongeschiktheid, maar in 2006 meer dan 314 euro uitgaf aan specifieke uitgaven (de posten met een *), kunt u een bedrag van 795 euro opvoeren.
Ik ben helemaal niet chronisch ziek (gelukkig!) maar ik heb wel veel uitgaven gedaan voor een bril. Met nog wat andere dingen erbij kom ik makkelijk aan die 314 euro, mag ik dan echt 795 euro extra aftrekken? Ik kreeg namelijk dat namelijk als tip van iemand...
Even een aanvullende vraag: op de site van Nibud (en ook de belastingdienst) kwam ik de volgende opmerking tegen:
Forfaitaire uitgave wegens chronische ziekte. Als u op 31 december 2005 jonger bent dan 65, u geen recht heeft op het forfaitaire bedrag voor arbeidsongeschiktheid, maar in 2006 meer dan 314 euro uitgaf aan specifieke uitgaven (de posten met een *), kunt u een bedrag van 795 euro opvoeren.
Ik ben helemaal niet chronisch ziek (gelukkig!) maar ik heb wel veel uitgaven gedaan voor een bril. Met nog wat andere dingen erbij kom ik makkelijk aan die 314 euro, mag ik dan echt 795 euro extra aftrekken? Ik kreeg namelijk dat namelijk als tip van iemand...
donderdag 23 november 2006 om 15:38
Dat klopt inderdaad. Het moet dan wel gaan om de specifieke uitgaven, zoals idd voor een bril (-/- wat je eventueel vergoed hebt gekregen). Privé heb ik er nooit mee te maken gehad, mijn partner en ik komen nooit over die drempel.
En voor mijn werk werken we met een aangiftepakket die die vaste aftrek in dat geval automatisch meeneemt. Maar ik weet niet of dat met het aangifteprograma van de belastingdienst ook automatisch gaat, dus ik zou er wel even erg in houden.
En voor mijn werk werken we met een aangiftepakket die die vaste aftrek in dat geval automatisch meeneemt. Maar ik weet niet of dat met het aangifteprograma van de belastingdienst ook automatisch gaat, dus ik zou er wel even erg in houden.
zaterdag 2 december 2006 om 23:02
Jordyn:
een tijd terug had je een vraag over de algemene heffingskorting...... ik heb volgens mij nog geen antwoord gelezen. Je kunt ongeveer tot € 5800,00 verdienen, zonder er belasting over te hoeven betalen (door de algemene heffingskorting, waardoor de belasting over € 5800,00 op € 0,00 uitkomt). Als je echter minder dan € 5800,00 verdient, en je hebt een fiscale partner, dan kun je het restant van de AHK uit laten betalen.
Je kunt het als volgt berekenen:
Bijvoorbeeld € 4000,00 bruto inkomen (uit beide banen / uitkeringen) x 34,4 % = € 1376,00. AHK in 2006 is € 1985,00, dus je hebt nog recht op € 1985,00 - € 1376,00 = € 609,00 van de belastingdienst. Maar dus alléén als je een fiscale partner hebt, anders stopt het bij die € 1376,00
een tijd terug had je een vraag over de algemene heffingskorting...... ik heb volgens mij nog geen antwoord gelezen. Je kunt ongeveer tot € 5800,00 verdienen, zonder er belasting over te hoeven betalen (door de algemene heffingskorting, waardoor de belasting over € 5800,00 op € 0,00 uitkomt). Als je echter minder dan € 5800,00 verdient, en je hebt een fiscale partner, dan kun je het restant van de AHK uit laten betalen.
Je kunt het als volgt berekenen:
Bijvoorbeeld € 4000,00 bruto inkomen (uit beide banen / uitkeringen) x 34,4 % = € 1376,00. AHK in 2006 is € 1985,00, dus je hebt nog recht op € 1985,00 - € 1376,00 = € 609,00 van de belastingdienst. Maar dus alléén als je een fiscale partner hebt, anders stopt het bij die € 1376,00
zaterdag 2 december 2006 om 23:05
@girl1979:
waarom je precies € 400,00 moet betalen, is eigenlijk alleen maar te zeggen als je weet wat je bruto inkomens bij de diverse werkgevers / uitkeringsinstanties zijn geweest en de ingehouden loonheffing. Dan is te bekijken of één van hen te weinig heeft ingehouden.... anders is het moeilijk te zeggen.
waarom je precies € 400,00 moet betalen, is eigenlijk alleen maar te zeggen als je weet wat je bruto inkomens bij de diverse werkgevers / uitkeringsinstanties zijn geweest en de ingehouden loonheffing. Dan is te bekijken of één van hen te weinig heeft ingehouden.... anders is het moeilijk te zeggen.
vrijdag 8 december 2006 om 21:45
Had direct een wijziging doorgegeven aan de belasting over de aanvullende combinatiekorting.
Vandaar bericht van de belasting, krijg eerdaags de aanvullende combinatiekorting gestort van 2006!!
Bezwaarschrift over 2005 is in behandeling, hoor ik binnen 5/6 weken of ik het ook nog terug krijg van 2005.
donderdag 14 december 2006 om 12:19
VRAAG: Mijn man en ik hebben allebei een leuk bedragje op aparte spaarrekeningen in Engeland, maar zijn sinds dit jaar woonachtig in Nederland. Moet ik ook belasting betalen over mijn spaargelden in het buitenland?
(Heb toen ik in het buitenland woonde wel altijd belasting daar betaald, maar dat ging gewoon automatisch. Ik snap dat hele systeem in Nederland niet :?)
(Heb toen ik in het buitenland woonde wel altijd belasting daar betaald, maar dat ging gewoon automatisch. Ik snap dat hele systeem in Nederland niet :?)
vrijdag 22 december 2006 om 10:51
Ik heb een vraag wat indirict over belastingen gaat. Ik werk 24 uur per week voor 14.70 bruto per uur (maanbasis 1580). Vorige maand heb ik wat overuren gedraaid (62 uur). Nu zie ik op mijn loonstrookje dat ik voor die 62 uur 220 euro netto heb gekregen. Ik vond dat best wel weinig. Is dat normaal dat je voor je overuren zoveel belasting betaald?
vrijdag 22 december 2006 om 16:15
Nou dit vind ik niet normaal. Weet je zeker dat je alle 62 uur uitbetaald hebt gekregen? Voor overwerk betaal je relatief meer belasting omdat je je heffingskortingen al benut hebt. Met je overwerk zou je in de 42% schijf moeten vallen. Veel mensen denken dat overwerk en vakantiedagen extra belast zijn, maar dat is niet zo. Als je bv opslag krijgt, betaal je over je extra inkomen ook 42%. Die 220 euro netto is nog minder dan 25%, dat zou betekenen dat je meer dan 75% belasting hebt betaald en dat kan echt niet kloppen. Ik zou het even navragen.
vrijdag 22 december 2006 om 16:19
Ja, over je vermogen betaal je ook belasting. Maakt niet uit of dat spaargeld hier of in het buitenland op een spaarrekening staat. Wel heb je samen een drempel van ongeveer 40.000 euro. Daarboven betaal je 1.2% (4% * 0.30) over je spaargeld. Wel kan je eventueel betaalde buitenlandse belasting weer verrekenen.
