Werk & Studie
alle pijlers
Belastingvragen - Verzamel Topic
maandag 8 januari 2007 om 14:55
Weet iemand misschien of je de no-clam korting van de zorgverzekering kan aftrekken als buitengewone uitgave als die opverbruikt is? (Ben afgelopen jaar naar de kaakchirurg geweest :()
Ik zie het eigenlijk gewoon als een soort van eigen risico en dat mocht je in het verleden gewoon wel aftrekken?
Groetjes, Dandenong
Ik zie het eigenlijk gewoon als een soort van eigen risico en dat mocht je in het verleden gewoon wel aftrekken?
Groetjes, Dandenong
maandag 8 januari 2007 om 17:15
Nee, de no claim mag je niet aftrekken. Er is een vast bedrag wat je af mag trekken voor premie hoofdpakket. Dit bedrag mag je aftrekken als je no claim geheel op is, wordt er (een gedeelte) no claim uitgekeerd, dan moet je dat minderen op dat bedrag wat je voor premie hoofdpakket mag opvoeren. Er is hierover nog al wat aan discussie gaande, meer kun je vinden op; http://www.prikpagina.nl/list.php?f=1107
vandaag ga ik van alles kunnen
woensdag 10 januari 2007 om 19:38
Hallo,
Vorig jaar gewoon op tijd de aangifte gedaan. Kreeg in juni 2006 een voorlopige aanslag. Nu wacht ik nog steeds op de definitieve aanslag. Is dit normaal? Volgens de belastingtelefoon wel. Kan wel 3 jaar duren, zeiden ze.
Dit is voor het eerst dat ik dit aan de hand heb. Komt vaker voor, weet ik nu.
Goed, ik krijg best wat terug, notaris enzo. zulke kosten dus. Maar is dit bij meer mensen aan de hand? Tegen mij zei die mevrouw aan de telefoon dat er weer zo'n achterstand is. Maar 3 jaar, kan dit echt?
Vorig jaar gewoon op tijd de aangifte gedaan. Kreeg in juni 2006 een voorlopige aanslag. Nu wacht ik nog steeds op de definitieve aanslag. Is dit normaal? Volgens de belastingtelefoon wel. Kan wel 3 jaar duren, zeiden ze.
Dit is voor het eerst dat ik dit aan de hand heb. Komt vaker voor, weet ik nu.
Goed, ik krijg best wat terug, notaris enzo. zulke kosten dus. Maar is dit bij meer mensen aan de hand? Tegen mij zei die mevrouw aan de telefoon dat er weer zo'n achterstand is. Maar 3 jaar, kan dit echt?
woensdag 10 januari 2007 om 21:38
De voorlopige aanslag is gebaseerd op je aangifte. Maar als je de voorlopige aanslag ontvangt, krijg je ook je geld. De definitieve aanslag krijg je na controle door de belastingdienst. Maar als je aangifte correct is, is deze € 0,-. Dus dat is meer een formaliteit. Wij hebben trouwens in december de definitieve aanslag ontvangen. En in 2005 al in september.
Maar goed, zoals gezegd is de definitieve aanslag een formaliteit. Begrijp ik goed uit je verhaal dat je je geld nog niet ontvangen hebt?
donderdag 11 januari 2007 om 10:53
Tijger,
Nee, niet wat ik dacht wat ik terug zou krijgen.
Alleen 134 euro.
Dinsdag zei iemand van de belastingtelefoon tegen mij dat het zo rond maart wordt. Ik snap het echt niet.
Maar een collega heeft het standaard. Loopt altijd 2 jaar achter en krijgt pas met de definitieve aanslag het grootste gedeelte terug.
Afwachten, denk ik.
Nee, niet wat ik dacht wat ik terug zou krijgen.
Alleen 134 euro.
Dinsdag zei iemand van de belastingtelefoon tegen mij dat het zo rond maart wordt. Ik snap het echt niet.
Maar een collega heeft het standaard. Loopt altijd 2 jaar achter en krijgt pas met de definitieve aanslag het grootste gedeelte terug.
Afwachten, denk ik.
donderdag 11 januari 2007 om 13:18
Heb je digitaal aangifte gedaan? Dan kan je de voorlopige aanslag naast je aangifte leggen en kijken waar de verschillen zitten. Doorgaans wordt de voorlopige aanslag opgelegd adhv je aangifte (staat trouwens aangegeven op de aanslag). Ik werk op een administratiekantoor en alle klanten krijgen hun geld nav de voorlopige aanslag. Als de belastingdienst heeft besloten van de aangifte af te wijken, krijg je daar bericht van. Ik zou niet weten waarom in jouw geval de definitieve aanslag af zal wijken van de voorlopige aanslag. Dus ik zou de voorlopige aanslag even goed nakijken als ik jou was. Misschien ben je zelf vergeten iets in te vullen.
donderdag 11 januari 2007 om 17:33
Ik ben al een paar dagen hard mijn best aan het doen, mijn voorlopige teruggave voor elkaar te krijgen. Omdat we net verhuisd zijn komen daar allerlei zaken bij kijken die ik nog niet eerder aan de hand heb gehad.
Mijn vraag: Onze hypotheek is een deel aflossingsvrij, een deel niet. We betalen natuurlijk een bepaald bedrag per maand aan de bank. Hoe reken ik uit welk deel van dat bedrag ik als aftrekpost mag opvoeren? Als mijn aflossingsvrije deel de helft is, is dan mijn opvoerbare deel ook de helft?
Mijn vraag: Onze hypotheek is een deel aflossingsvrij, een deel niet. We betalen natuurlijk een bepaald bedrag per maand aan de bank. Hoe reken ik uit welk deel van dat bedrag ik als aftrekpost mag opvoeren? Als mijn aflossingsvrije deel de helft is, is dan mijn opvoerbare deel ook de helft?
vrijdag 12 januari 2007 om 08:36
Hoi;
Ik heb vorig jaar een nieuwbouwwoning gekocht, die zijn ze nog steeds aan het bouwen. (ik woon er dus nog niet)
De woning is nog niet geheel betaald. Moet ik als "openstaande hypotheekschuld" nou het bedrag opvoeren dat ik al uit het depot heb gehaald of het volledige bedrag dat we straks zullen lenen nadat de factuur voor de volgende termijnen is verrekend? (dat is dus pas dit jaar)
Ik denk het eerste aangezien dat op 31-12 het bedrag van de schuld is maar ik weet het niet zeker....
Ik heb vorig jaar een nieuwbouwwoning gekocht, die zijn ze nog steeds aan het bouwen. (ik woon er dus nog niet)
De woning is nog niet geheel betaald. Moet ik als "openstaande hypotheekschuld" nou het bedrag opvoeren dat ik al uit het depot heb gehaald of het volledige bedrag dat we straks zullen lenen nadat de factuur voor de volgende termijnen is verrekend? (dat is dus pas dit jaar)
Ik denk het eerste aangezien dat op 31-12 het bedrag van de schuld is maar ik weet het niet zeker....
vrijdag 12 januari 2007 om 15:08
Aangifte doen. www.belastingdienst.nl
Zie downloaden en bestellen, daar kan je het aangifteprogramma voor 2004 downloaden.
zaterdag 13 januari 2007 om 10:17
zaterdag 13 januari 2007 om 12:56
Ok, dat verandert de zaak. Officieel moet je binnen 6 weken na het ontvangen van de aanslag bezwaar maken. Maar je zou een brief kunnen schrijven waarin je verteld dat je niet wist dat je de ziektekosten mocht opvoeren met daarin een specificatie van die kosten. Als de ontvanger een goede bui heeft, wordt het nog wel verwerkt. Vrienden van ons kwamen er bij de aangifte van 2005 pas achter dat ze recht hadden op kinder- en combinatiekorting. Maar daar hadden ze in 2004 ook al recht op. Zij hebben toen ook een brief geschreven. Volgens mij werden ze toen gebeld met het verhaal: officieel zijn jullie, maar bij wijze van coulance, bla bla. Daarna een herziene aaanslag ontvangen en het geld.
Maar je weet zeker dat je terug krijgt? Er geldt wel een drempel van ruim 11% van jullie gezamenlijke inkomen.
maandag 15 januari 2007 om 14:43
Ik snap even iets niet. Heb vorig jaar een huis gekocht (alleen) en krijg maandelijks een aardig bedrag terug van de belastingdienst (dit kun je ook jaarlijks doen, maar ik koos voor maandelijkse teruggave).
Ik kreeg al een brief aan het einde van het afgelopen jaar met daarin het maandbedrag wat ik geheel 2007 terug zou krijgen; ruim de helft minder dan dat ik kreeg..
En nu, nu zie ik op mijn bankrekening dat ik inderdaad maandelijks ruim 100euro minder terugkrijg! Ik snap hier niks van. Mijn hypotheek-mannetje heeft me dit nooit verteld en nu betekent het dus dat ik weer 100euro achteruit ga per maand!?
Heeft er hier iemand enig verstand hiervan en kan iemand mij uitleggen hoe dit kan en waar dit op gebaseerd is. Ik baal nu natuurlijk, maar wellicht heb ik iets over het hoofd gezien of is mij één en ander niet verteld. Vreemd.
Bedankt vast!
Ik kreeg al een brief aan het einde van het afgelopen jaar met daarin het maandbedrag wat ik geheel 2007 terug zou krijgen; ruim de helft minder dan dat ik kreeg..
En nu, nu zie ik op mijn bankrekening dat ik inderdaad maandelijks ruim 100euro minder terugkrijg! Ik snap hier niks van. Mijn hypotheek-mannetje heeft me dit nooit verteld en nu betekent het dus dat ik weer 100euro achteruit ga per maand!?
Heeft er hier iemand enig verstand hiervan en kan iemand mij uitleggen hoe dit kan en waar dit op gebaseerd is. Ik baal nu natuurlijk, maar wellicht heb ik iets over het hoofd gezien of is mij één en ander niet verteld. Vreemd.
Bedankt vast!
maandag 15 januari 2007 om 19:51
Quote:
Waar kan je terecht als je een klacht hebt over de belastingdienst ?
http://www.belastingdienst.nl/overig/klachten/
Lang leve Google!!
Waar kan je terecht als je een klacht hebt over de belastingdienst ?
http://www.belastingdienst.nl/overig/klachten/
Lang leve Google!!
dinsdag 16 januari 2007 om 11:14
Hallo,
Zit met een probleem. Heb een zoontje van 2 dat 3 dagen per week naar de creche gaat. Heb een WW uitkering en volgde een reintegratietraject bij het UWV. Het UWV droeg bij aan de kosten voor de kinderopvang om zo mijn kansen op de arbeidsmarkt te vergroten tijdens het traject. Omdat ik een WW uitkering heb vanuit een parttime baan is mijn uitkering laag.
Het traject is afgelopen maar ik heb nog geen werk. Omdat ik ook niet meer in een traject zit heb ik geen recht meer op tegemoetkoming kinderopvang van de belastingdienst (ook wel logisch).
Omdat het voor mij niet te betalen is om de kosten voor de kinderopvang zelf op te hoesten zal hij m.i.v. 1 febr geheel van de creche af moeten.
.................
volgens belasting is het zo dat ook al zou ik mettertijd ook maar 1 dag betaald werken hebben ik weer kinderopvangtoeslag aan kan vragen en met terugwerkende kracht als dat nodig is.
Wat ik me afvraag: wat dan als het maar bij die ene dag of voor het gemak een aantal dagen werk blijft???? dan moet ik wellicht alsnog aan eind van het jaar aan de belasting terug betalen?
Wie weet hier het antwoord op?
Oh ja, en hoe zit het dan als als als ik een uitzendbaan zou kunnen bemachtigen met het oog op de tegemoetkoming van de belasting??
Zit met een probleem. Heb een zoontje van 2 dat 3 dagen per week naar de creche gaat. Heb een WW uitkering en volgde een reintegratietraject bij het UWV. Het UWV droeg bij aan de kosten voor de kinderopvang om zo mijn kansen op de arbeidsmarkt te vergroten tijdens het traject. Omdat ik een WW uitkering heb vanuit een parttime baan is mijn uitkering laag.
Het traject is afgelopen maar ik heb nog geen werk. Omdat ik ook niet meer in een traject zit heb ik geen recht meer op tegemoetkoming kinderopvang van de belastingdienst (ook wel logisch).
Omdat het voor mij niet te betalen is om de kosten voor de kinderopvang zelf op te hoesten zal hij m.i.v. 1 febr geheel van de creche af moeten.
.................
volgens belasting is het zo dat ook al zou ik mettertijd ook maar 1 dag betaald werken hebben ik weer kinderopvangtoeslag aan kan vragen en met terugwerkende kracht als dat nodig is.
Wat ik me afvraag: wat dan als het maar bij die ene dag of voor het gemak een aantal dagen werk blijft???? dan moet ik wellicht alsnog aan eind van het jaar aan de belasting terug betalen?
Wie weet hier het antwoord op?
Oh ja, en hoe zit het dan als als als ik een uitzendbaan zou kunnen bemachtigen met het oog op de tegemoetkoming van de belasting??
vrijdag 19 januari 2007 om 11:22
Heb net de Belastingdienst gebeld.... wat een stel mokkers zeg...maar goed. Mijn vraag aan hen was: "hoeveel mag ik per jaar verdienen zonder daar belasting over te betalen (loonheffingskorting)?"
Antwoord: tot 6000,-
Mijn vraag is nu: als ik bij mijn werkgever bijv 10.000,- per jaar verdien, betaal ik dan over het hele bedrag belasting omdat ik boven de 6000,- uitkom of alleen over de overige 4000,-?
En wat als ik bij die werkgever bijv 6000,- zou verdienen en bij een andere werkgever ook. Waar gaat dan wat vanaf?
Ik snap er duidelijk geen zak van, en zou het erg fijn als iemand mij hier wat dingetjes over zou willen uitleggen. Bij de Belastingdienst lijken ze namelijk niet te begrijpen dat niet iedereen in dit wereldje thuis is.
Dank jullie wel alvast.
Zorgenpop
Antwoord: tot 6000,-
Mijn vraag is nu: als ik bij mijn werkgever bijv 10.000,- per jaar verdien, betaal ik dan over het hele bedrag belasting omdat ik boven de 6000,- uitkom of alleen over de overige 4000,-?
En wat als ik bij die werkgever bijv 6000,- zou verdienen en bij een andere werkgever ook. Waar gaat dan wat vanaf?
Ik snap er duidelijk geen zak van, en zou het erg fijn als iemand mij hier wat dingetjes over zou willen uitleggen. Bij de Belastingdienst lijken ze namelijk niet te begrijpen dat niet iedereen in dit wereldje thuis is.
Dank jullie wel alvast.
Zorgenpop
vrijdag 19 januari 2007 om 17:18
Over elke euro die je verdiend moet je belasting betalen.
Vroegâh, had je de zogenaamde "belastingsvrije voet". Dat was een bedrag van ongeveer 7000 gulden, en pas als je meer verdiende als die 7000 gulden, moest je over dat meer verdiende bedrag belasting betalen.
Die belastingvrije voet is eraf.
Voor die belastingvrije voet is de algemene heffingskorting gekomen.
Dat is een bedrag van 1990 euro per persoon.
Stel je verdient 6150 euro per jaar.
daar zou je 34.15% belasting over moeten betalen.
dat is 6150 x34.15 =2100 euro.
Als je van die 2100 euro je algemene heffingkorting afhaalt, 2100-1990=110 euro belasting moeten betalen.
Tot een jaarinkomen van 17046 euro betaal je max. 34.15% aan belastingen.
Heb je nu 2 werkgevers, en zou je bij elke werkgever 6000 euro verdienen, dan is dat 12000 euro samen, en over dat bedrag moet je dan belasting betalen.
12000 x 34.15= 4098 euro.
- algemene heffingskorting = 4098-1990=2108 euro.
Maar omdat je werkt, heb je ook recht op de arbeidskorting. Dat is een bedrag 1357 euro.
dan wordt de rekensom : 4098-1990-1357 = 751 euro belasting wat je zou moeten betalen.
Mocht je nog meer vragen hebben, dan hoor ik het wel.
Let er alleen wel op, dat maar 1 werkgever de algemene heffingskorting, en de arbeidskorting inhoudt.
Anders zou er teveel ingehouden worden, waardoor je aan het eind van het jaar een aanslag zou krijgen.
En afhankelijk van je persoonlijke situatie zijn er nog meer kortingen mogelijk, maar daarvoor heb ik niet voldoende informatie om je daar iets over te vertellen.
JOjanneke.
Vergeet niet, een “Ja, maar..” is eigenlijk een “nee, want...”
