Werk & Studie
alle pijlers
Belastingvragen - Verzamel Topic
vrijdag 27 januari 2006 om 09:33
Ik heb de papieren er nog even bijgepakt en ff bekeken.
Heb hier mijn voorlopige teruggave over 2006.
Daar staat van mijn inkomen op en van mijn eigen woning.
Nu is het zo dat deze eigenlijk niet verstuurd had moeten worden omdat de aangifte van ,mijn vriend en mij samen zou moeten komen. Die is verlaat omdat de belast. dienst het zo druk heeft.
Over 6 maanden zijn we ook fiscaal partners omdat we dan een half jaar in een kalenderjaar samenwonen.
Zie nu ook dat mijn adviseur een aanvraag voor voorlopige teruggave voor 2005 heeft gedaan. Daar heb ik al geld van gekregen. Pakt de belasting dienst volgend jaar dan weer deze gegevens?
Heb hier mijn voorlopige teruggave over 2006.
Daar staat van mijn inkomen op en van mijn eigen woning.
Nu is het zo dat deze eigenlijk niet verstuurd had moeten worden omdat de aangifte van ,mijn vriend en mij samen zou moeten komen. Die is verlaat omdat de belast. dienst het zo druk heeft.
Over 6 maanden zijn we ook fiscaal partners omdat we dan een half jaar in een kalenderjaar samenwonen.
Zie nu ook dat mijn adviseur een aanvraag voor voorlopige teruggave voor 2005 heeft gedaan. Daar heb ik al geld van gekregen. Pakt de belasting dienst volgend jaar dan weer deze gegevens?
zaterdag 28 januari 2006 om 14:32
Ik heb ook nog even een vraagje. Ik ben sinds 1 december werkloos doordat ik mijn baan moest opzeggen i.v.m. het werk van mijn vriend. Hij heeft in een andere provincie een baan gevonden, dus het niet zo dat hij daar al werkte en van hun moest verhuizen.
Nu ben ik sinds 1 december werkloos, ik kan 123 niks vinden, ik ben dus eigenlijk huisvrouw nou. Mijn vraag is ik had ergens gelezen dat je als huisvrouw ook een soort uitkering kreeg/heffingskorting. Hoe weet ik of ik daar recht op heb. Nou verdient mijn vriend heel erg goed, is dat afhankelijk van dat?
Bij voorbaat dank
Nu ben ik sinds 1 december werkloos, ik kan 123 niks vinden, ik ben dus eigenlijk huisvrouw nou. Mijn vraag is ik had ergens gelezen dat je als huisvrouw ook een soort uitkering kreeg/heffingskorting. Hoe weet ik of ik daar recht op heb. Nou verdient mijn vriend heel erg goed, is dat afhankelijk van dat?
Bij voorbaat dank
zaterdag 28 januari 2006 om 20:44
Vannie: Ik begrijp het probleem niet helemaal. Je haalt ook wat zaken door elkaar, de voorlopige teruggaaf en de aangifte.
Aangifte inkomstenbelasting kan je pas doen na afloop van een kalenderjaar. Dit voorjaar kan je dus de aangifte doen over 2005. Als je in augustus bent gaan samenwonen kan je niet kiezen voor fiscaal partnerschap. Dat kan dan pas bij de aangifte 2006. Naar aanleiding van de aangifte krijg je later (als de belastingdienst de aangifte beoordeeld heeft) nog een definitieve aanslag, ook al krijg je niks terug of hoef je niks te betalen.
Verder vraag jij een voorlopige teruggaaf aan. Deze kan wel voor het einde van een belastingjaar aangevraagd worden. Een voorlopige teruggaaf is ook een soort aanslag. Als je deze dus niet aanvraagt, maar je hebt er wel recht op, krijg je het geld dus na het doen van de aangifte.
Ik hoop dat ik iets duidelijkheid heb weten te scheppen, en dat je jouw probleem iets duidelijker aan kan geven. Heb je een fout gemaakt met de aangifte, met de aanvraag van de voorlopige teruggaaf of is het iets anders?
Succes!
@Bibiche: Klik even op de volgende link, hier staat het antowwrd op jouw vraag:
klik
Aangifte inkomstenbelasting kan je pas doen na afloop van een kalenderjaar. Dit voorjaar kan je dus de aangifte doen over 2005. Als je in augustus bent gaan samenwonen kan je niet kiezen voor fiscaal partnerschap. Dat kan dan pas bij de aangifte 2006. Naar aanleiding van de aangifte krijg je later (als de belastingdienst de aangifte beoordeeld heeft) nog een definitieve aanslag, ook al krijg je niks terug of hoef je niks te betalen.
Verder vraag jij een voorlopige teruggaaf aan. Deze kan wel voor het einde van een belastingjaar aangevraagd worden. Een voorlopige teruggaaf is ook een soort aanslag. Als je deze dus niet aanvraagt, maar je hebt er wel recht op, krijg je het geld dus na het doen van de aangifte.
Ik hoop dat ik iets duidelijkheid heb weten te scheppen, en dat je jouw probleem iets duidelijker aan kan geven. Heb je een fout gemaakt met de aangifte, met de aanvraag van de voorlopige teruggaaf of is het iets anders?
Succes!
@Bibiche: Klik even op de volgende link, hier staat het antowwrd op jouw vraag:
klik
zondag 29 januari 2006 om 16:57
Er is in 2004 een fout gemaakt met de aangifte.
Nou heb ik begin 2005 geld terug gekregen, En dat moest ik dus eind 2005 weer terug betalen.
Nou is mijn vraag. Nu ik ben gaan samenwonen, word die aangifte dan anders of krijg ik dit probleem nu elk jaar. Dat ik geld krijg en weer terug moet geven.
Wij gaan samen met de adviseur in februari maart die papieren invullen. want dan is die nieuwe software er. Volgens ons is dat dat een nieuwe aangifte.
Komt die andere ( die foute) dan te vervallen.
Nou heb ik begin 2005 geld terug gekregen, En dat moest ik dus eind 2005 weer terug betalen.
Nou is mijn vraag. Nu ik ben gaan samenwonen, word die aangifte dan anders of krijg ik dit probleem nu elk jaar. Dat ik geld krijg en weer terug moet geven.
Wij gaan samen met de adviseur in februari maart die papieren invullen. want dan is die nieuwe software er. Volgens ons is dat dat een nieuwe aangifte.
Komt die andere ( die foute) dan te vervallen.
zondag 29 januari 2006 om 23:07
@Vannie:
OK, het probleem is duidelijk. De voorlopige teruggaaf voor 2006 is waarschijnlijk al berekend, op basis van jouw (foute) aangifte 2004. Als dat zo is is de voorlopige teruggaaf waarschijnlijk te hoog. Ik raad je dan ook aan om dat geld opzij te zetten of bezwaar te maken tegen de teruggaaf.
Heb je eenmaal de aangifte 2005 ingediend gaat de belastingdienst de voorloige aanslagen en teruggaven daaro baseren, en du niet meer op jouw fout ingevulde aangifte. Maar kijk nog even goed naar de voorlopige teruggaaf voor 2006, want die kan dus wel eens te hoog uitvallen. (wat je dus later weer terug moet betalen).
OK, het probleem is duidelijk. De voorlopige teruggaaf voor 2006 is waarschijnlijk al berekend, op basis van jouw (foute) aangifte 2004. Als dat zo is is de voorlopige teruggaaf waarschijnlijk te hoog. Ik raad je dan ook aan om dat geld opzij te zetten of bezwaar te maken tegen de teruggaaf.
Heb je eenmaal de aangifte 2005 ingediend gaat de belastingdienst de voorloige aanslagen en teruggaven daaro baseren, en du niet meer op jouw fout ingevulde aangifte. Maar kijk nog even goed naar de voorlopige teruggaaf voor 2006, want die kan dus wel eens te hoog uitvallen. (wat je dus later weer terug moet betalen).
maandag 30 januari 2006 om 09:23
je begrijpt wel dat ik hier dus helemaal geen verstand van heb hè.
Die aangifte van 2005 kan je toch pas doen als je je jaaropgave heb gekregen over dat jaar?
Ik heb namelijk nog helemaal geen papieren gekregen van de belasting over aangifte van 2005 of wat dergelijks.
Volgens mij gaan we dat in februari maart doen als onze adviseur die nieuwe software heeft.
Die aangifte van 2005 kan je toch pas doen als je je jaaropgave heb gekregen over dat jaar?
Ik heb namelijk nog helemaal geen papieren gekregen van de belasting over aangifte van 2005 of wat dergelijks.
Volgens mij gaan we dat in februari maart doen als onze adviseur die nieuwe software heeft.
woensdag 1 februari 2006 om 09:46
Wat fijn, zo'n topic! Alvast bedankt voor diegene die het antwoord weet op mijn vraag;
Ik werk momenteel 2 parttime banen. Bij de baan met de meeste uren wordt loonheffingskorting toegepast. Dat lijkt me oke? Nu zag ik op mijn andere loonstrookje, de andere baan, dat de loonheffing 41,95 % is. Wordt er echt ZOveel belasting ingehouden? Ik verdien met deze twee banen net boven de 1000 euro. Zou ik, als ik aangifte moet doen, dan nog wat terug kunnen krijgen of zit dat er niet in?
En wat als ik er nog een derde baan bij zou nemen, is de loonheffing dan ook zoveel of wordt het minder?
Alvast bedankt, ik ben niet echt thuis in de wereld van de belastingen namelijk...
Ik werk momenteel 2 parttime banen. Bij de baan met de meeste uren wordt loonheffingskorting toegepast. Dat lijkt me oke? Nu zag ik op mijn andere loonstrookje, de andere baan, dat de loonheffing 41,95 % is. Wordt er echt ZOveel belasting ingehouden? Ik verdien met deze twee banen net boven de 1000 euro. Zou ik, als ik aangifte moet doen, dan nog wat terug kunnen krijgen of zit dat er niet in?
En wat als ik er nog een derde baan bij zou nemen, is de loonheffing dan ook zoveel of wordt het minder?
Alvast bedankt, ik ben niet echt thuis in de wereld van de belastingen namelijk...
woensdag 1 februari 2006 om 22:27
@Vannie: Je kan inderdaad pas aangifte doen als je alle jaaropgaven van werk en hypotheek hebt ontvangen. Van de belastingdinest krijg je vanzelf een uitnodiging tot het doen van aangifte, daar staat ook op tot wanneer je de tijd hebt. (Misschien loop je via jouw adviseur wel in de uitstelregeling, dan heb je nog veeel langer de tijd).
@BrownEyedGirl: De 41,95% loonbelasting is inderdaad behoorlijk veel. Maar de loonheffing die wordt ingehouden wordt verrekend met de inkomstenbelasting. Als er dus teveel loonheffing is ingehouden wordt dat in mindering gebracht op je inkomstenbelasting.
Of je dan uiteindelijk ook wat terugkrijgt naar aanleiding van jouw aangifte is niet zo te zeggen, dat hangt nog van een heleboel andere dingen af. Bijvoorbeeld een voorlopige teruggaaf, of misschien heb je wel 2 miljoen op de bank staan? (In dat laatste geval, wil je een keer wat met me gaan
drinken? ;) )
@Sterretje: Er zitten eigenlijk geen (fiscale) nadelen aan het fiscaal partnerschap. Het voordeel is dat je bepaalde posten mag verdelen zodat je samen minder belasting verschuldigd bent.
Een voorbeeld: de aftrek van hyptheekrente. Stel, je hebt een eigen huis met een hypotheek. Jouw vriend komt in 2004 bij jou wonen, dan mag je in 2005 voor fiscaal partnerschap kiezen. Jij verdient niet zo heel veel, en er wordt effectief maximaal 34,4% belasting ingehouden. Jouw hypotheekrente is 1000 euro per maand. Dat levert een aftrekpost op van 12000 euro, je krijgt uiteindelijk 12000x34,4% = 4128 euro terug van de belasting.
Jouw vriend verdient goed zodat hij in de 52%-schijf valt. Breng je jouw hypotheek in aftrek bij hem (wat fiscale partners mogen) levert dat hem/jullie 12000x52%=6240 euro op. Zo zijn er nog wat meer posten waarbij het voordeel kan opleveren door er wat mee te schuiven.
In 2004 was het nog zo dat je de boel zo kon schuiven dat één partner een aanslag zou krijgen van 217 euro. In dat jaar legde de belastingdienst geen aanslag op onder de 218 euro (tezij je een voorlopige teruggaaf had gekregen). Dat was dus 217 euro snel verdiend. Helaas is in voor 2005 dit bedrag niet meer de moeite waard.
@BrownEyedGirl: De 41,95% loonbelasting is inderdaad behoorlijk veel. Maar de loonheffing die wordt ingehouden wordt verrekend met de inkomstenbelasting. Als er dus teveel loonheffing is ingehouden wordt dat in mindering gebracht op je inkomstenbelasting.
Of je dan uiteindelijk ook wat terugkrijgt naar aanleiding van jouw aangifte is niet zo te zeggen, dat hangt nog van een heleboel andere dingen af. Bijvoorbeeld een voorlopige teruggaaf, of misschien heb je wel 2 miljoen op de bank staan? (In dat laatste geval, wil je een keer wat met me gaan
drinken? ;) )
@Sterretje: Er zitten eigenlijk geen (fiscale) nadelen aan het fiscaal partnerschap. Het voordeel is dat je bepaalde posten mag verdelen zodat je samen minder belasting verschuldigd bent.
Een voorbeeld: de aftrek van hyptheekrente. Stel, je hebt een eigen huis met een hypotheek. Jouw vriend komt in 2004 bij jou wonen, dan mag je in 2005 voor fiscaal partnerschap kiezen. Jij verdient niet zo heel veel, en er wordt effectief maximaal 34,4% belasting ingehouden. Jouw hypotheekrente is 1000 euro per maand. Dat levert een aftrekpost op van 12000 euro, je krijgt uiteindelijk 12000x34,4% = 4128 euro terug van de belasting.
Jouw vriend verdient goed zodat hij in de 52%-schijf valt. Breng je jouw hypotheek in aftrek bij hem (wat fiscale partners mogen) levert dat hem/jullie 12000x52%=6240 euro op. Zo zijn er nog wat meer posten waarbij het voordeel kan opleveren door er wat mee te schuiven.
In 2004 was het nog zo dat je de boel zo kon schuiven dat één partner een aanslag zou krijgen van 217 euro. In dat jaar legde de belastingdienst geen aanslag op onder de 218 euro (tezij je een voorlopige teruggaaf had gekregen). Dat was dus 217 euro snel verdiend. Helaas is in voor 2005 dit bedrag niet meer de moeite waard.
donderdag 2 februari 2006 om 16:04
Ik heb een vraagje betreffende de zorgtoeslag, misschien dat iemand mij hierbij kan helpen.
Eind vorig jaar heb ik de papieren binnen gekregen om zorgtoeslag aan te vragen. Ik ben studente en op basis van mijn inkomen zou ik aanmerking komen voor zorgtoeslag. Maar nou woon ik sinds vorige zomer samen met mijn vriend en uit de papaieren van de belastingdienst kon ik opmaken dat hij wordt gezien als mijn zorgtoeslagpartner. Samen hebben wij teveel inkomen om in aanmerking te komen voor zorgtoeslag, dus krijg ik niets.
Maar nou las ik laatst hier ergens op het forum dat zij wel zorgtoeslag ontving en dat haar vriend met wie ze samenwoonde volgens haar niet haar toeslagpartner was.
Is mijn vriend nou wel of niet mijn toeslagpartner?? Op deze manier loop ik veel toeslag mis, terwijl ik eigenlijk een laag inkomen heb.
We hebben geen kinderen, geen geregistreerd partnerschap of iets dergelijks, we staan alleen op hetzelfde adres ingeschreven.
Eind vorig jaar heb ik de papieren binnen gekregen om zorgtoeslag aan te vragen. Ik ben studente en op basis van mijn inkomen zou ik aanmerking komen voor zorgtoeslag. Maar nou woon ik sinds vorige zomer samen met mijn vriend en uit de papaieren van de belastingdienst kon ik opmaken dat hij wordt gezien als mijn zorgtoeslagpartner. Samen hebben wij teveel inkomen om in aanmerking te komen voor zorgtoeslag, dus krijg ik niets.
Maar nou las ik laatst hier ergens op het forum dat zij wel zorgtoeslag ontving en dat haar vriend met wie ze samenwoonde volgens haar niet haar toeslagpartner was.
Is mijn vriend nou wel of niet mijn toeslagpartner?? Op deze manier loop ik veel toeslag mis, terwijl ik eigenlijk een laag inkomen heb.
We hebben geen kinderen, geen geregistreerd partnerschap of iets dergelijks, we staan alleen op hetzelfde adres ingeschreven.
zaterdag 4 februari 2006 om 20:18
@BrownEyedGirl: Graag gedaan hoor, mocht je nog vragen hebben hoor ik het wel!
@Sneeuwvlokje: Als jouw vriend op hetzelfde adres staat ingeschreven is hij inderdaad jouw toeslagpartner, en ben ik dus bang dat je naar die zorgtoeslag kan fluiten..
Over die ander hier op het forum die wel zorgtoeslag krijgt: ik denk dat zij een fout heeft gemaakt in de aanvraag. Als je meer dan 6 maanden op hetzelfde adres staat ingeschreven, en je bent geen familie van elkaar ben je toeslagpartner. Dus of ze moet alles terug betalen, of ze heeft een relatie met haar broer..
@Sneeuwvlokje: Als jouw vriend op hetzelfde adres staat ingeschreven is hij inderdaad jouw toeslagpartner, en ben ik dus bang dat je naar die zorgtoeslag kan fluiten..
Over die ander hier op het forum die wel zorgtoeslag krijgt: ik denk dat zij een fout heeft gemaakt in de aanvraag. Als je meer dan 6 maanden op hetzelfde adres staat ingeschreven, en je bent geen familie van elkaar ben je toeslagpartner. Dus of ze moet alles terug betalen, of ze heeft een relatie met haar broer..
zondag 5 februari 2006 om 11:04
Hoi ik heb ook een vraag. Mijn vriend werkt bij NS en heeft een vervoerkaart voor de trein van zijn baas. Maar wij wonen niet zo dichtbij de trein. Meestal gaat hij fietsen en dan nog een stuk met OV (metro) en nu het koud is pakt hij vaker de bus naar het treinstation. Hij krijgt daarvoor geen vergoeding van de baas. Kunnen die kosten wel als aftrekpost worden opgevoerd? op de jaaropgave staat; vervoer vanwege inhoudingsplichtige. Dat slaat op die vervoerkaart neem ik aan.
maandag 6 februari 2006 om 14:28
maandag 6 februari 2006 om 18:16
@Sweety: Ik moet je teleur stellen, kosten voor woon-werkverkeer mogen niet in aftrek worden gebracht. Jouw vriend kan wel aan zijn werkgever vragen of hij in plaats van de OV-kaart een vergoeding kan krijgen, maar aangezien hij bij de NS werkt denk ik niet dat ze dat doen. (maar je kan het proberen natuurlijk)
@Dodododo: Je MOET aangifte doen als de belastingdienst jou een "uitnodiging tot het doen van aangifte" (vroeger aangiftebiljet) stuurt, je MAG aangifte doen als je het niet ontvangt. Als je inderdaad geen uitnodiging ontvangt zou ik als ik jou was het aangifteprogramma downloaden en invullen. Het is namelijk goed mogelijk dat je nog wat terug krijgt.
Groeten, Donny
@Dodododo: Je MOET aangifte doen als de belastingdienst jou een "uitnodiging tot het doen van aangifte" (vroeger aangiftebiljet) stuurt, je MAG aangifte doen als je het niet ontvangt. Als je inderdaad geen uitnodiging ontvangt zou ik als ik jou was het aangifteprogramma downloaden en invullen. Het is namelijk goed mogelijk dat je nog wat terug krijgt.
Groeten, Donny
woensdag 8 februari 2006 om 07:52
Bij mij is mijn aangifte over 2004 helemaal mis gegaan. Ik was toen nog student en met een ziektewetuitkering heb ik 3300 bruto ontvangen. Ik heb toen wel hele hoge kosten gemaakt door mijn ziekte, zoals taxivervoer, aangepast schoeisel, krukken, etc.
Volgens de nieuwe regelgeving moet ik daar wel belastingvoordeel van kunnen krijgen, ondanks dat ik weinig belasting heb afgedragen.
Daardoor heb ik het uit handen gegeven aan iemand die werkt op een assurantienkantoor.
In augustus had ik nog steeds niets ontvangen van de belastingdienst, dus ik maar eens een belletje doen. Bleek er helemaal niets binnen te zijn :(
Dus na veel bellen de persoon aan de lijn gekregen en uiteindelijk in december pas mijn papieren terug gekregen.
Nu heb ik weer een ander persoon gevonden die het voor me klaar maakt en die vond het een uitdaging. Stel dat hij het nu instuurt, hoelang duurt het dan gemiddeld voordat ik bericht krijg?
In 2005 heb als invalkracht in het basisonderwijs gewerkt voor verschillende werkgevers. 1 werkgever kon ik maar opgeven voor de heffingskorting en heb gekozen voor de werkgever waar ik het meest voor werk (dat wisselt wel eens, dus dan iedere keer maar een nieuw formulier). Ik draag nu belachelijk veel belasting af, terwijl ik de afgelopen maanden niet genoeg verdiende en een aanvullende bijstandsuitkering nodig had. Kan ik de teveel betaalde belasting terug krijgen?
Volgens de nieuwe regelgeving moet ik daar wel belastingvoordeel van kunnen krijgen, ondanks dat ik weinig belasting heb afgedragen.
Daardoor heb ik het uit handen gegeven aan iemand die werkt op een assurantienkantoor.
In augustus had ik nog steeds niets ontvangen van de belastingdienst, dus ik maar eens een belletje doen. Bleek er helemaal niets binnen te zijn :(
Dus na veel bellen de persoon aan de lijn gekregen en uiteindelijk in december pas mijn papieren terug gekregen.
Nu heb ik weer een ander persoon gevonden die het voor me klaar maakt en die vond het een uitdaging. Stel dat hij het nu instuurt, hoelang duurt het dan gemiddeld voordat ik bericht krijg?
In 2005 heb als invalkracht in het basisonderwijs gewerkt voor verschillende werkgevers. 1 werkgever kon ik maar opgeven voor de heffingskorting en heb gekozen voor de werkgever waar ik het meest voor werk (dat wisselt wel eens, dus dan iedere keer maar een nieuw formulier). Ik draag nu belachelijk veel belasting af, terwijl ik de afgelopen maanden niet genoeg verdiende en een aanvullende bijstandsuitkering nodig had. Kan ik de teveel betaalde belasting terug krijgen?
donderdag 9 februari 2006 om 18:23
Ik ben zojuist begonnen aan mijn aangifte over 2005 en nu vragen ze naar alimentatie. Nu heb ik wel recht op alimentatie van mijn exstiefvader, maar ik heb het maar een aantal keren gekregen. Ook heb ik nog een viertal maanden studiefinanciering gehad. Telt dat ook mee? En waar moet ik dat dan bijschrijven?
zaterdag 11 februari 2006 om 11:14
Hallo allemaal. Ik stelde de vraag over 2 banen en de belastingdienst. Ik had inmiddels al antwoord van Donny maar heb hierbij ook het antwoord van mijn werkgever neergezet, misschien heeft iemand er nog wat aan .
'De loonheffing van 41,95% geldt alleen voor als bijzonder tarief voor de eindejaarsuitkering en vakantieuitkering e.d.
Deze heffing wordt vastgesteld op het verdiende loon in het voorafgaande jaar. Dit is bij nieuw personeel nog niet bekend en zij komen automatisch in het hoogste tarief.
Eventueel teveel belasting kan bij de belasting worden teruggevraagd.
De gewone heffing staat niet vermeld op de salarisstrook.'
.'De loonheffing van 41,95% geldt alleen voor als bijzonder tarief voor de eindejaarsuitkering en vakantieuitkering e.d.
Deze heffing wordt vastgesteld op het verdiende loon in het voorafgaande jaar. Dit is bij nieuw personeel nog niet bekend en zij komen automatisch in het hoogste tarief.
Eventueel teveel belasting kan bij de belasting worden teruggevraagd.
De gewone heffing staat niet vermeld op de salarisstrook.'
dinsdag 14 februari 2006 om 10:51
Hoi iedereen,
ik heb een belastingvraag waar ik zelf niet uitkom. Over 2004 heb ik een negatieve belastingaanslag van 2.500. Ik werkte en had deels WAO en het UWV heeft geblunderd...het zij zo.
Die 2.500 moet ik gewoon betalen. Nu moet ik aangifte over 2005 doen en vroeg ik me af of ik die 2.500 die ik over 2004 terug moet betalen als aftrekpost op kan voeren, vanwege negatief inkomen of verliespost. Ik kan herinneren dat toen ik free lancer was dat kon, weet iemand of dat nog steeds kan?
bedankt vast voor het antwoord,
vriendelijke groeten.
Eugenie
ik heb een belastingvraag waar ik zelf niet uitkom. Over 2004 heb ik een negatieve belastingaanslag van 2.500. Ik werkte en had deels WAO en het UWV heeft geblunderd...het zij zo.
Die 2.500 moet ik gewoon betalen. Nu moet ik aangifte over 2005 doen en vroeg ik me af of ik die 2.500 die ik over 2004 terug moet betalen als aftrekpost op kan voeren, vanwege negatief inkomen of verliespost. Ik kan herinneren dat toen ik free lancer was dat kon, weet iemand of dat nog steeds kan?
bedankt vast voor het antwoord,
vriendelijke groeten.
Eugenie
woensdag 15 februari 2006 om 17:16
Hoi,
Misschien dat iemand kan antwoorden op mijn vraag.
De afgelopen jaren heeft mijn man bij beide werkgevers arbeidskorting gekregen, wat betekende dat wij voor die jaren terug moesten betalen.
Vanaf 1 januari 2006 krijgt hij bij 1 werkgever arbeidskorting en bij de andere niet meer (is een parttime baan) Nu hebben we al voor het jaar 2006 een voorlopige aanslag gekregen, met weer veel te betalen terwijl de situatie veranderd is.
De vraag is nu dus, zullen wij weer zoveel moeten terugbetalen voor dit jaar, terwijl de situatie veranderd is en moet ik dan een bezwaarschrift schrijven??
Als je twee banen hebt en bij een krijg je korting en bij de andere niet, moet je dan altijd terugbetalen, omdat je twee banen hebt??
Alvast bedankt!!!
Groetjes
Misschien dat iemand kan antwoorden op mijn vraag.
De afgelopen jaren heeft mijn man bij beide werkgevers arbeidskorting gekregen, wat betekende dat wij voor die jaren terug moesten betalen.
Vanaf 1 januari 2006 krijgt hij bij 1 werkgever arbeidskorting en bij de andere niet meer (is een parttime baan) Nu hebben we al voor het jaar 2006 een voorlopige aanslag gekregen, met weer veel te betalen terwijl de situatie veranderd is.
De vraag is nu dus, zullen wij weer zoveel moeten terugbetalen voor dit jaar, terwijl de situatie veranderd is en moet ik dan een bezwaarschrift schrijven??
Als je twee banen hebt en bij een krijg je korting en bij de andere niet, moet je dan altijd terugbetalen, omdat je twee banen hebt??
Alvast bedankt!!!
Groetjes
woensdag 15 februari 2006 om 19:34
@Chevenne: Als je de aangifte (2004 heb je het toch over?) nu inleverd kan het nog wel een paar maanden duren voordat er gereageerd wordt. De teveel betaalde belasting krijg ja waarschijnlijk (ik weet de rest van je situatie niet) wel terug.
@Perfect Rose: Alimentatie en stufi moeten beide worden opgegeven in
Box 1.
@Eugenie: Betaalde inkomstenbelasting is nooit aftrekbaar, dat zou mooi wezen :) Maar helaas, dus.
@Lala: Dat kan je zo niet stellen. Het feit of je naar aanleiding van je aangifte een te betalen aanslag of een teruggaaf krijgt heeft te maken met de hoeveelheid loonheffing die is ingehouden, de hoogte van het inkomen en de diverse aftrekposten en heffingskortingen. Het feit op zich dat je twee banen hebt heeft daar ook niks mee te maken, de belastingdienst kijkt aan het einde van het jaar hoe hoog je inkomen is geweest, en dan maakt het niet uit op welke manier je dat bij elkaar geharkt hebt.
Mocht je van mening zijn dat de voorlopige aanslag te hoog is kan je daar een bezwaarschrift tegen indienen. Ik maak zelf altijd mijn eigen bezwaarschriften, (bijna dagelijks!) maar ik dacht dat er tegenwoordig een standaardformulier voor is. Je moet maar even rondkijken op www.belastingdienst.nl
Als je een bezwaar indient moet je vermelden hoe hoog je de aanslag graag vast wil hebben gesteld. De inspecteur volgt dit meestal zonder meer op. Let wel, als aan het eind van het jaar blijkt dat de voorlopige aanslag veel te laag is geweest, moet je bij de definitieve aanslag weer meer betalen. Het maakt namelijk niet uit wanneer je belasting betaald (vooraf met een voorlopige aanslag of achteraf d.m.v. een aanslag), maar betalen moet je..
@Perfect Rose: Alimentatie en stufi moeten beide worden opgegeven in
Box 1.
@Eugenie: Betaalde inkomstenbelasting is nooit aftrekbaar, dat zou mooi wezen :) Maar helaas, dus.
@Lala: Dat kan je zo niet stellen. Het feit of je naar aanleiding van je aangifte een te betalen aanslag of een teruggaaf krijgt heeft te maken met de hoeveelheid loonheffing die is ingehouden, de hoogte van het inkomen en de diverse aftrekposten en heffingskortingen. Het feit op zich dat je twee banen hebt heeft daar ook niks mee te maken, de belastingdienst kijkt aan het einde van het jaar hoe hoog je inkomen is geweest, en dan maakt het niet uit op welke manier je dat bij elkaar geharkt hebt.
Mocht je van mening zijn dat de voorlopige aanslag te hoog is kan je daar een bezwaarschrift tegen indienen. Ik maak zelf altijd mijn eigen bezwaarschriften, (bijna dagelijks!) maar ik dacht dat er tegenwoordig een standaardformulier voor is. Je moet maar even rondkijken op www.belastingdienst.nl
Als je een bezwaar indient moet je vermelden hoe hoog je de aanslag graag vast wil hebben gesteld. De inspecteur volgt dit meestal zonder meer op. Let wel, als aan het eind van het jaar blijkt dat de voorlopige aanslag veel te laag is geweest, moet je bij de definitieve aanslag weer meer betalen. Het maakt namelijk niet uit wanneer je belasting betaald (vooraf met een voorlopige aanslag of achteraf d.m.v. een aanslag), maar betalen moet je..
zondag 19 februari 2006 om 22:36
@Lala2: Je mag op hetzelfde moment maar bij 1 werkgever heffingskortingen toe laten passen. Vorig jaar is dat bij 2 werkgevers toegepast en dan kan het inderdaad zo zijn dat je man teveel heffingskortingen heeft gehad en dat achteraf moet terugbetalen.
Voor dit jaar kan het nog steeds zo zijn dat je man moet bijbetalen. De 1e belastingschijf loopt bijv. in 2006 tot €17.046. Per werkgever wordt gekeken of je daar onder blijft of niet. Blijf je daar onder dan word je ingeschaald in de 1e schijf. De 2e werkgever zal precies hetzelfde doen. Maar als je het totale inkomen van je man bij elkaar optelt (dus van beide werkgevers) kan het zijn dat hij eigenlijk in een hogere belastingschijf uitkomt. Dan zou hij nog steeds moeten bijbetalen. Waarschijnlijk is het door de belasting geschatte bedrag te hoog, omdat men uitgaat van het bedrag dat je man in het voorgaand jaar moest bijbetalen agv dubbele heffingskortingen. Dus advies: bij de voorlopige aanslag zit een standaard-bezwaarschrift. Vul dat in, en schat zo exact mogelijk het inkomen van je man. Dan zal de belastingdienst de hoogte van de aanslag aanpassen!
@Phane: Heb je in 2005 een voorlopige teruggaaf (VT) aangevraagd, zodat je maandelijks geld ontving? Wanneer heb je die aangevraagd? Als je het huis al in januari hebt gekocht en de VT pas halverwege het jaar hebt aangevraagd wordt uiteraard het jaarbedrag vastgesteld, maar dit bedrag wordt gedeeld door de maanden die op dat moment nog openstaan. Dus stel je had in 2005 van januari t/m december recht op €5000, maar je hebt het pas later aangevraagd, dan zal die €5000 gedeeld zijn door de maanden die nog resteerden, bijv gedeeld door 6 als je de eerste betaling in juli ontving.
Als je voor 2006 geen veranderingen hebt doorgegeven, gaat de Belastingdienst van dezelfde situatie uit en wordt het jaarbedrag nu gedeeld door 12. Op jaarbasis ontvang je dan hetzelfde, maar het lijkt minder.
Let op: Als je je huis bijv. pas in het jaar zelf hebt gekocht (bijv. juli), was de VT2005 gebaseerd op 6 mnd hypotheek. Dan moet je de VT2006 wijzigen en de rente voor 12 mnd hypotheek opgeven! Dat levert dan uiteraard ook een hogere teruggaaf op!
Voor dit jaar kan het nog steeds zo zijn dat je man moet bijbetalen. De 1e belastingschijf loopt bijv. in 2006 tot €17.046. Per werkgever wordt gekeken of je daar onder blijft of niet. Blijf je daar onder dan word je ingeschaald in de 1e schijf. De 2e werkgever zal precies hetzelfde doen. Maar als je het totale inkomen van je man bij elkaar optelt (dus van beide werkgevers) kan het zijn dat hij eigenlijk in een hogere belastingschijf uitkomt. Dan zou hij nog steeds moeten bijbetalen. Waarschijnlijk is het door de belasting geschatte bedrag te hoog, omdat men uitgaat van het bedrag dat je man in het voorgaand jaar moest bijbetalen agv dubbele heffingskortingen. Dus advies: bij de voorlopige aanslag zit een standaard-bezwaarschrift. Vul dat in, en schat zo exact mogelijk het inkomen van je man. Dan zal de belastingdienst de hoogte van de aanslag aanpassen!
@Phane: Heb je in 2005 een voorlopige teruggaaf (VT) aangevraagd, zodat je maandelijks geld ontving? Wanneer heb je die aangevraagd? Als je het huis al in januari hebt gekocht en de VT pas halverwege het jaar hebt aangevraagd wordt uiteraard het jaarbedrag vastgesteld, maar dit bedrag wordt gedeeld door de maanden die op dat moment nog openstaan. Dus stel je had in 2005 van januari t/m december recht op €5000, maar je hebt het pas later aangevraagd, dan zal die €5000 gedeeld zijn door de maanden die nog resteerden, bijv gedeeld door 6 als je de eerste betaling in juli ontving.
Als je voor 2006 geen veranderingen hebt doorgegeven, gaat de Belastingdienst van dezelfde situatie uit en wordt het jaarbedrag nu gedeeld door 12. Op jaarbasis ontvang je dan hetzelfde, maar het lijkt minder.
Let op: Als je je huis bijv. pas in het jaar zelf hebt gekocht (bijv. juli), was de VT2005 gebaseerd op 6 mnd hypotheek. Dan moet je de VT2006 wijzigen en de rente voor 12 mnd hypotheek opgeven! Dat levert dan uiteraard ook een hogere teruggaaf op!
