Werk & Studie
alle pijlers
ChatGPT
vrijdag 27 januari 2023 om 12:17
Ik zag nog geen topic over ChatGPT terwijl dat momenteel super hot is.
Zelf gebruik ik het door de chat opdracht te geven complexe teksten samen te vatten in begrijpelijke taal. Of bijv. een stuk tekst te vertalen naar het engels. Soms stoei ik me de opzet van een mail en lukt het niet niet om de juiste toon te raken. dan vraag ik de chat om het stuk te herschrijven in bijv. een formele/grappige toon. En wat er dan uit komt is super bruikbaar.
Ik ben er dus super blij mee. Het zorgt voor mij echt voor tijdwinst in mn werk.
Ben benieuwd hoe jij het inzet en wat je er van vind.
Voor wie wil weten wat ChatGPT precies is, hier makkelijk uitgelegd: https://www.kidsweek.nl/nieuws/chatgpt- ... -werkt-het
(en nee deze tekst heb ik niet door de chat laten genereren
)
Zelf gebruik ik het door de chat opdracht te geven complexe teksten samen te vatten in begrijpelijke taal. Of bijv. een stuk tekst te vertalen naar het engels. Soms stoei ik me de opzet van een mail en lukt het niet niet om de juiste toon te raken. dan vraag ik de chat om het stuk te herschrijven in bijv. een formele/grappige toon. En wat er dan uit komt is super bruikbaar.
Ik ben er dus super blij mee. Het zorgt voor mij echt voor tijdwinst in mn werk.
Ben benieuwd hoe jij het inzet en wat je er van vind.
Voor wie wil weten wat ChatGPT precies is, hier makkelijk uitgelegd: https://www.kidsweek.nl/nieuws/chatgpt- ... -werkt-het
(en nee deze tekst heb ik niet door de chat laten genereren
)
zaterdag 28 januari 2023 om 06:35
Ik denk daarentegen dat argumenteren en helder schrijven niet volledig uit elkaar te trekken zijn en als je het schrijven door een ander laat doen je niet meer goed kunt toetsen of de student goed argumenteert.
Daarnaast komt er binnenkort nog het probleem bij dat er voor betaald moet gaan worden. Dan hebben alleen studenten die het kunnen betalen het 'voordeel".
Over hij/zij: chatgtp is een het.
Daarnaast komt er binnenkort nog het probleem bij dat er voor betaald moet gaan worden. Dan hebben alleen studenten die het kunnen betalen het 'voordeel".
Over hij/zij: chatgtp is een het.
zaterdag 28 januari 2023 om 17:33
Voor ChatGPT? Microsoft heeft het bedrijf al opgekocht, met een half jaar zit deze AI techniek gewoon in de Office producten. En daardoor toegankelijk voor nog veel meer mensen. Dit wordt mainstream hoor en niet voor de lucky few.Zenmomentje schreef: ↑28-01-2023 06:35Daarnaast komt er binnenkort nog het probleem bij dat er voor betaald moet gaan worden. Dan hebben alleen studenten die het kunnen betalen het 'voordeel".
zaterdag 28 januari 2023 om 17:55
Ik las dat het geld gaat kosten. Het is natuurlijk mogelijk dat mijn bron ongelijk heeft.
https://www.kennisnet.nl/artikel/18731/ ... onderwijs/
"Vergis je trouwens niet”, waarschuwt Van Bruggen, “het bedrijf OpenAI presenteert deze chatbot als een open test. Door dit model nu beschikbaar te stellen, kan het ontzettend veel leren en finetunen aan het model. En tegelijkertijd is het gigantische reclame voor het bedrijf. Dit specifieke model is ook geen opensourcesoftware. De naam van het bedrijf OpenAI kan wel die indruk wekken. Uiteindelijk wil OpenAI hier geld aan gaan verdienen, dan zal de technologie niet meer gratis beschikbaar zijn.”
https://www.kennisnet.nl/artikel/18731/ ... onderwijs/
"Vergis je trouwens niet”, waarschuwt Van Bruggen, “het bedrijf OpenAI presenteert deze chatbot als een open test. Door dit model nu beschikbaar te stellen, kan het ontzettend veel leren en finetunen aan het model. En tegelijkertijd is het gigantische reclame voor het bedrijf. Dit specifieke model is ook geen opensourcesoftware. De naam van het bedrijf OpenAI kan wel die indruk wekken. Uiteindelijk wil OpenAI hier geld aan gaan verdienen, dan zal de technologie niet meer gratis beschikbaar zijn.”
zondag 29 januari 2023 om 09:49
En Microsoft wil er geen er geen geld aan verdienen denk je? Of denk je dat ze dat op andere manieren gaan doen? (reclame?)
Op de onderwijsinstelling waar ik werk gaan ze er in ieder geval vanuit dat het geld gaat kosten.
Ik vind het trouwens wel een interessant contrast hoeveel verhitte discussie er op mijn werk over is (geloof me, ik ben een van de neutralere types, ik denk zeker dat het beter is voor studenten om zelf goed te leren schrijven, maar vind ook dat we moeten omgaan met wat er is) en hoe weinig het viva lijkt te doen.
Op de onderwijsinstelling waar ik werk gaan ze er in ieder geval vanuit dat het geld gaat kosten.
Ik vind het trouwens wel een interessant contrast hoeveel verhitte discussie er op mijn werk over is (geloof me, ik ben een van de neutralere types, ik denk zeker dat het beter is voor studenten om zelf goed te leren schrijven, maar vind ook dat we moeten omgaan met wat er is) en hoe weinig het viva lijkt te doen.
zondag 29 januari 2023 om 13:06
Je betaald nu toch ook voor je Office 365?Zenmomentje schreef: ↑29-01-2023 09:49En Microsoft wil er geen er geen geld aan verdienen denk je? Of denk je dat ze dat op andere manieren gaan doen? (reclame?)
Op de onderwijsinstelling waar ik werk gaan ze er in ieder geval vanuit dat het geld gaat kosten.
En inderdaad, je online profiel met data wordt verzameld, maar dat is niet anders dan alles wat je nu ook op je computer / online gebruikt.
zondag 29 januari 2023 om 13:14
Dit wordt natuurlijk gewoon geïntegreerd in Office 365 dus op den duur betaal je er gewoon voor via je Office pakket. Ik denk overigens niet dat dat binnen een half jaar gaat zijn. Microsoft zal nog flink willen testen voordat ze het gaan koppelen, en ze zijn sowieso de snelste niet. Maar binnen 2-3 jaar kan je gewoon je e-mails laten schrijven door ChatGPT in Outlook. Ik heb daar wel zin in eerlijk gezegd, denk dat het mensen echt veel tijd gaat opleveren.
zondag 29 januari 2023 om 13:25
Jouw punt was dat er niet betaald zou hoeven worden... maar het is dus dat het geïntegreerd wordt in waar we toch al voor betalen? Dan zullen de meeste studenten er wel toegang toe houden inderdaad.
zondag 29 januari 2023 om 13:30
zondag 29 januari 2023 om 13:31
Tuurlijk willen ze verdienen. Google wordt er financieel ook niet slechter op en bijna al hun diensten zijn nog steeds gratis voor de gebruiker. Er zijn alleen meerdere manieren om geld te verdienen, waardoor ik net als TO denk dat de dienst gratis blijft. We gaan het meemaken.
happygolucky wijzigde dit bericht op 29-01-2023 13:33
Reden: Kleine toevoeging:)
Reden: Kleine toevoeging:)
15.29% gewijzigd
zondag 29 januari 2023 om 15:18
Zou leuk zijn als het zo werkte. Aan 80% van de functies in Excel heb ik ook geen behoefte, maar ik krijg echt geen korting op de prijs.
zondag 29 januari 2023 om 23:15
Het ding is absoluut geinig en nuttig maar heeft een paar heel onethische aspecten die nog wat onderbelicht blijven.
1. Het drijft op onderbetaalde arbeidskrachten, voornamelijk in de ontwikkeling ervan. Mensen die eindeloos teksten doorspitten.
2. naar copyright wordt daarbij niet gekeken.
3. Het slurpt gigantische hoeveelheden elektriciteit en vergroot daarmee het klimaatprobleem enorm. En dat zal alleen maar erger worden naarmate de techniek erachter toeneemt in complexiteit.
1. Het drijft op onderbetaalde arbeidskrachten, voornamelijk in de ontwikkeling ervan. Mensen die eindeloos teksten doorspitten.
2. naar copyright wordt daarbij niet gekeken.
3. Het slurpt gigantische hoeveelheden elektriciteit en vergroot daarmee het klimaatprobleem enorm. En dat zal alleen maar erger worden naarmate de techniek erachter toeneemt in complexiteit.
maandag 30 januari 2023 om 22:05
Wombat schreef: ↑29-01-2023 23:15Het ding is absoluut geinig en nuttig maar heeft een paar heel onethische aspecten die nog wat onderbelicht blijven.
1. Het drijft op onderbetaalde arbeidskrachten, voornamelijk in de ontwikkeling ervan. Mensen die eindeloos teksten doorspitten.
2. naar copyright wordt daarbij niet gekeken.
3. Het slurpt gigantische hoeveelheden elektriciteit en vergroot daarmee het klimaatprobleem enorm. En dat zal alleen maar erger worden naarmate de techniek erachter toeneemt in complexiteit.
Hmm, ik heb even aan ChatGPT zelf gevraagd hoe hij dit zelf ziet.
ik: Wie ontwikkeld jou?
chatGPT: OpenAI heeft mij ontwikkeld.
ik: En welke mensen werken daar aan?
chatGPT: OpenAI is een kunstmatige intelligentie-onderzoeksinstelling met medewerkers uit verschillende achtergronden, waaronder onderzoekers, ingenieurs en data-wetenschappers.
ik: Worden zij hier voor betaald
chatGPT: Ja, de medewerkers van OpenAI worden betaald voor hun werk.
ik: Wordt daarbij ook naar copyright gekeken?
chatGPT: Ja, OpenAI houdt rekening met copyright en intellectueel eigendom bij het ontwikkelen en gebruiken van haar technologieën.
ik: Hoeveel elektriciteit wordt door jou gebruikt en welk effect heeft dat op het klimaat?
chatGPT: Het precieze elektriciteitsverbruik van ChatGPT is niet bekend, maar het trainen en gebruiken van grootschalige AI-modellen zoals ChatGPT vereist veel elektriciteit en kan bijdragen aan de CO2-uitstoot en dus aan het veranderen van het klimaat. OpenAI werkt aan manieren om haar technologieën energie-efficiënter te maken en zo het milieubelastend effect te verminderen.
ik: Hoe zal zicht dit ontwikkelen in de toekomst?
chatGPT:Het is moeilijk om precies te voorspellen hoe de ontwikkeling van AI zich in de toekomst zal ontwikkelen, maar verwacht wordt dat de technologie steeds meer energie-efficiënt en duurzaam wordt en dat er verder onderzoek zal worden gedaan naar manieren om de milieubelasting te verminderen. Daarnaast wordt er verwacht dat AI steeds belangrijker wordt voor allerlei toepassingen en dat er steeds meer inzet zal zijn op ethische en verantwoorde manieren van AI-ontwikkeling en -gebruik.
ik: Dank voor je antwoord, ik zal het doorgeven aan het viva forum
chatGPT: Graag gedaan! Ik hoop dat mijn antwoorden nuttig waren. Aarzel niet om meer vragen te stellen als dat nodig is.
maandag 30 januari 2023 om 22:31
Boarn schreef: ↑30-01-2023 22:05Hmm, ik heb even aan ChatGPT zelf gevraagd hoe hij dit zelf ziet.
Leuke exercitie!
ik: Wie ontwikkeld jou?
chatGPT: OpenAI heeft mij ontwikkeld.
ik: En welke mensen werken daar aan?
chatGPT: OpenAI is een kunstmatige intelligentie-onderzoeksinstelling met medewerkers uit verschillende achtergronden, waaronder onderzoekers, ingenieurs en data-wetenschappers.
ik: Worden zij hier voor betaald
chatGPT: Ja, de medewerkers van OpenAI worden betaald voor hun werk.
ii vermoed dat deze mensen ook wel goed betaald worden ja. En de mensen die de rotklusjes doen worden ook heus betaald. Alleen heel weinig.
ik: Wordt daarbij ook naar copyright gekeken?
chatGPT: Ja, OpenAI houdt rekening met copyright en intellectueel eigendom bij het ontwikkelen en gebruiken van haar technologieën.
hier benoemt chatGPT alleen de technologie. Of de teksten die in het systeem worden gevoerd allemaal copyrightloos zijn, daar houdt hij/zij/het/hen wijselijk de mond over!
ik: Hoeveel elektriciteit wordt door jou gebruikt en welk effect heeft dat op het klimaat?
chatGPT: Het precieze elektriciteitsverbruik van ChatGPT is niet bekend, maar het trainen en gebruiken van grootschalige AI-modellen zoals ChatGPT vereist veel elektriciteit en kan bijdragen aan de CO2-uitstoot en dus aan het veranderen van het klimaat. OpenAI werkt aan manieren om haar technologieën energie-efficiënter te maken en zo het milieubelastend effect te verminderen.
mooi wel wat vaag goed voornemen!
ik: Hoe zal zicht dit ontwikkelen in de toekomst?
chatGPT:Het is moeilijk om precies te voorspellen hoe de ontwikkeling van AI zich in de toekomst zal ontwikkelen, maar verwacht wordt dat de technologie steeds meer energie-efficiënt en duurzaam wordt en dat er verder onderzoek zal worden gedaan naar manieren om de milieubelasting te verminderen. Daarnaast wordt er verwacht dat AI steeds belangrijker wordt voor allerlei toepassingen en dat er steeds meer inzet zal zijn op ethische en verantwoorde manieren van AI-ontwikkeling en -gebruik.
ik ben benieuwd!
ik: Dank voor je antwoord, ik zal het doorgeven aan het viva forum
chatGPT: Graag gedaan! Ik hoop dat mijn antwoorden nuttig waren. Aarzel niet om meer vragen te stellen als dat nodig is.
maandag 30 januari 2023 om 23:02
Waar jij over begint heb ik hem niet gevraagd, dus daar geeft hij dan inderdaad geen antwoord op. Maar vooruit, ik heb het hem alsnog even gevraagd.
ik: Ja. OpenAI houdt rekening met copyright en intellectueel eigendom bij het ontwikkelen en gebruiken van haar technologieën.
Wombat: hier benoemt chatGPT alleen de technologie. Of de teksten die in het systeem worden gevoerd allemaal copyrightloos zijn, daar houdt hij/zij/het/hen wijselijk de mond over!
chatGPT: Dat klopt, het antwoord van eerder was gericht op het technologieontwikkelingsproces van OpenAI en niet op de inhoud die door haar modellen wordt gegenereerd. OpenAI houdt zich aan de wet en beleid ten aanzien van intellectuele eigendom en copyright, maar de verantwoordelijkheid voor de inhoud die door haar modellen wordt gegenereerd ligt bij de gebruikers van deze technologie.
Dus hier heb je alsnog dat antwoord
Grappig he, ik gooi onze teksten er gewoon zo in en hij begrijpt direct wat we er mee bedoelen.
Ik vind het een uitvinding. Houdt wel in dat we straks 50% van alle topics op het Viva Forum gewoon na een paar posts kunnen sluiten, want die vragen kunnen gewoon aan chatGPT worden gevraagd
ik: Ja. OpenAI houdt rekening met copyright en intellectueel eigendom bij het ontwikkelen en gebruiken van haar technologieën.
Wombat: hier benoemt chatGPT alleen de technologie. Of de teksten die in het systeem worden gevoerd allemaal copyrightloos zijn, daar houdt hij/zij/het/hen wijselijk de mond over!
chatGPT: Dat klopt, het antwoord van eerder was gericht op het technologieontwikkelingsproces van OpenAI en niet op de inhoud die door haar modellen wordt gegenereerd. OpenAI houdt zich aan de wet en beleid ten aanzien van intellectuele eigendom en copyright, maar de verantwoordelijkheid voor de inhoud die door haar modellen wordt gegenereerd ligt bij de gebruikers van deze technologie.
Dus hier heb je alsnog dat antwoord
Grappig he, ik gooi onze teksten er gewoon zo in en hij begrijpt direct wat we er mee bedoelen.
Ik vind het een uitvinding. Houdt wel in dat we straks 50% van alle topics op het Viva Forum gewoon na een paar posts kunnen sluiten, want die vragen kunnen gewoon aan chatGPT worden gevraagd
dinsdag 31 januari 2023 om 04:42
Nog steeds beter dan de helft van de adviezen op Viva lol.
dinsdag 31 januari 2023 om 04:49
Dat is waar
Maar door een antwoord van chatgtp concluderen dat het dus wel waar moet zijn (bv. dat er geen onderbetaalde werkers een bijdrage aan hebben geleverd) is geen goed idee. Openai wijst er zelf op:
ChatGPT sometimes writes plausible-sounding but incorrect or nonsensical answers.
https://openai.com/blog/chatgpt/
dinsdag 31 januari 2023 om 22:24
Sterker nog, vraag chatgpt om een bron en hij fabriceert vaak een plausibel klinkende bron die niet bestaat.
Chatgpt is juist niet zo geschikt voor dingen opzoeken omdat je niet na kunt gaan hoe betrouwbaar de bron is die het gebruikt.
Ook bv. met wetenschappelijke bronnen. Dan gebruikt het auteurs die erover geschreven hebben maar bedenkt zelf een artikel naam en journal waar het in zou kunnen staan.
Chatgpt is wel weer geschikt om teksten te (her)schrijven als je het daar goede input voor geeft, en/of de goede vragen daarbij stelt. Het kan juist helpen om dingen op een andere manier te verwoorden.
Chatgpt is juist niet zo geschikt voor dingen opzoeken omdat je niet na kunt gaan hoe betrouwbaar de bron is die het gebruikt.
Ook bv. met wetenschappelijke bronnen. Dan gebruikt het auteurs die erover geschreven hebben maar bedenkt zelf een artikel naam en journal waar het in zou kunnen staan.
Chatgpt is wel weer geschikt om teksten te (her)schrijven als je het daar goede input voor geeft, en/of de goede vragen daarbij stelt. Het kan juist helpen om dingen op een andere manier te verwoorden.
donderdag 2 februari 2023 om 14:53
zondag 5 februari 2023 om 11:42
Ik ben een kritische fan 
. Het blijkt dat je bepaalde data (feiten) echt moet controleren op werkelijkheid.
Maar ik ben een afdeling aan het doorlichten en stel de chatgtp af en toe vragen als: wat is het nut van .... wat is het voordeel van.... en ik krijg hele opsommingen die ik meeneem in mijn werk, zodat ik bepaalde zaken niet over het hoofd zie.
Het meeste kun je natuurlijk zelf bedenken, maar ik heb regelmatig "oh ja" momentjes. Ik zie het programma als een handig hulpmiddel.
Schrijf een zakelijke out-of-office
Schrijf een pakkende openingszin voor
Van door mijzelf vertaalde engelse teksten vraag ik of het grammaticaal klopt.
Ach, eigelijk gewoon leuk om te gebruiken
. Het blijkt dat je bepaalde data (feiten) echt moet controleren op werkelijkheid. Maar ik ben een afdeling aan het doorlichten en stel de chatgtp af en toe vragen als: wat is het nut van .... wat is het voordeel van.... en ik krijg hele opsommingen die ik meeneem in mijn werk, zodat ik bepaalde zaken niet over het hoofd zie.
Het meeste kun je natuurlijk zelf bedenken, maar ik heb regelmatig "oh ja" momentjes. Ik zie het programma als een handig hulpmiddel.
Schrijf een zakelijke out-of-office
Schrijf een pakkende openingszin voor
Van door mijzelf vertaalde engelse teksten vraag ik of het grammaticaal klopt.
Ach, eigelijk gewoon leuk om te gebruiken
zondag 5 februari 2023 om 12:23
Dit soort stukken tekst zijn normaal natuurlijk alleen weg gelegd voor de toppers in 6 vwo, zowel het taalgebruik als de argumentatie.Felidaes schreef: ↑27-01-2023 13:34Ik gebruik het, en mijn zoon, Atheneum 6, ook.
Niet door het programma hele verslagen te laten schrijven, maar soms komt hij niet uit een goed lopende zin of wil hij een andere beschrijving en dan kan Chat-OpenAI hem net verder op weg helpen.
Ik vind het ook gewoon een leuk programma om te gebruiken.
write in 5 sentences about how Jafar from "Aladdin" was actually the good guy
Jafar, the main antagonist in the Disney film "Aladdin," is often portrayed as the villain of the story. However, it can be argued that Jafar was actually the good guy. He was only trying to become the ruler of Agrabah in order to end the corrupt rule of the Sultan and bring peace and prosperity to the kingdom. Additionally, Jafar was shown to have a softer side, as he genuinely cared for his parrot sidekick Iago. Jafar's ultimate goal was not evil, but rather to save his people from poverty and oppression. While his methods may have been questionable, Jafar's intentions were noble.
Tja, ik vind dit grappig.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
