Werk & Studie
alle pijlers
definitieve berekening Huurtoeslag 2007 echt definitief?
donderdag 20 november 2008 om 16:09
Hallo,
Ik heb van de week een definitieve berekening gekregenvan de belastingdienst betreffende huursubsidietoeslag. Volgens deze definitieve berekening heb ik in 2007 ¤0 aan toeslag ontvangen waardoor ik een groot bedrag 'terugkrijg' Maar ik heb wel huurtoeslag gekregen en dit is dus een fout (nummer 999) van de belastingdienst. Kan er na een definitieve berekening nog een berekening komen waarin staat dat er in de definitieve berekening een fout is gemaakt? MAW hoe lang moet ik het geld apart houden, en wanneer mag ik een feestje bouwen
...
Ik heb al met de belastingdienst gebeld om te zeggen dat ik dacht dat er een fout was gemaakt, maar volgens haar klopte het wel....
Of zouden jullie wel het bedrag terugstorten aan de belastingdienst omdat ze een fout hebben gemaakt?
Heb al op de site van de Belastingdienst gekeken maar die zegt over definitieve berekeningen dat ik bezwaar kian maken....maar om nu bezwaar te maken over een teveel betaald bedrag...tsja...:
http://www.toeslagen.nl/p...7/huurtoeslag2007-31.html
of lees ik nu iets over het hoofd? (de gegevens over 2007 zijn goed ontvangen, en in de maanden waarop de huurtoeslag van toepassing was, woonde ik idd alleen in het huurhuis)
Ik heb van de week een definitieve berekening gekregenvan de belastingdienst betreffende huursubsidietoeslag. Volgens deze definitieve berekening heb ik in 2007 ¤0 aan toeslag ontvangen waardoor ik een groot bedrag 'terugkrijg' Maar ik heb wel huurtoeslag gekregen en dit is dus een fout (nummer 999) van de belastingdienst. Kan er na een definitieve berekening nog een berekening komen waarin staat dat er in de definitieve berekening een fout is gemaakt? MAW hoe lang moet ik het geld apart houden, en wanneer mag ik een feestje bouwen
...Ik heb al met de belastingdienst gebeld om te zeggen dat ik dacht dat er een fout was gemaakt, maar volgens haar klopte het wel....
Of zouden jullie wel het bedrag terugstorten aan de belastingdienst omdat ze een fout hebben gemaakt?
Heb al op de site van de Belastingdienst gekeken maar die zegt over definitieve berekeningen dat ik bezwaar kian maken....maar om nu bezwaar te maken over een teveel betaald bedrag...tsja...:
http://www.toeslagen.nl/p...7/huurtoeslag2007-31.html
of lees ik nu iets over het hoofd? (de gegevens over 2007 zijn goed ontvangen, en in de maanden waarop de huurtoeslag van toepassing was, woonde ik idd alleen in het huurhuis)
donderdag 20 november 2008 om 16:12
Ze kunnen echt jaren na dato nog om hun geld komen (een familielid van mij moest 5 jaar later ook iets betalen) en krom genoeg ben je dan ook nog heffingsrente verschuldigd en als ze echt kwaad willen ook nog een boete.
Je kunt het geld apart zetten (en er dan ook echt vanaf blijven!!) en hopen dat ze het 'vergeten'; maar als het beter is voor je gemoedsrust kun je ook bezwaar aantekenen.
Je kunt het geld apart zetten (en er dan ook echt vanaf blijven!!) en hopen dat ze het 'vergeten'; maar als het beter is voor je gemoedsrust kun je ook bezwaar aantekenen.
donderdag 20 november 2008 om 16:17
Nee, inderdaad!!
Mijn man had ook al hoog en breed zijn definitieve aanslag over 2001 en 2002 binnen toen er een of andere onbegrijpelijke regeling mbt tot het huis van zijn moeder (dat op naam van de kinderen staat) toch opeens anders bleek, dan ze zelf (zelfs schriftelijk!!) hadden aangegeven.
Hij moest toen een flink bedrag betalen met heffingsrente en ook nog eens 25% boete (dat is dan voor een 'niet opzettelijke, maar je had het kunnen weten fout'.......).
Mijn man had ook al hoog en breed zijn definitieve aanslag over 2001 en 2002 binnen toen er een of andere onbegrijpelijke regeling mbt tot het huis van zijn moeder (dat op naam van de kinderen staat) toch opeens anders bleek, dan ze zelf (zelfs schriftelijk!!) hadden aangegeven.
Hij moest toen een flink bedrag betalen met heffingsrente en ook nog eens 25% boete (dat is dan voor een 'niet opzettelijke, maar je had het kunnen weten fout'.......).
donderdag 20 november 2008 om 16:33
wow pauline, dat meen je niet! zelfs een schriftelijke verklaring van hunzelf is niet dekkend? mmm had me even lekker rijk gerekend...belachelijk eigenlijk dat ik nu dan werk zou moeten maken om hun fouten recht te gaan breien....lekker makkelijk dat ze zich zo indekken.. wanneer heeft je man die boete gekregen? (in welk jaar, hoeveel tijd na de originele toeslag???)
donderdag 20 november 2008 om 16:38
Wij kregen in 2007 over 2006 een definitieve aanslag van de huurtoeslag. We kregen een klein bedrag terug. Prima.
Alles nagekeken, alles gecheckt, klopte wat ons betreft. Alles op tijd doorgegeven, dus geen probleem, dachten wij.
Toen kregen we vorige week, ruim 1,5 jaar na dato een definitieve aanslag over, jawel, 2006. Die hadden we dus al een keer gehad, maar nu moesten we ruim 1000,- terug betalen!
Ze hebben een foutje gemaakt, wel de goede inkomen gekregen (toen we de eerste definitieve aanslag kregen hadden we ook al aangifte over 2006 gedaan, dus ze hadden de exacte cijfers) maar het berekend over een ander inkomen, en dat weer níet op het formulier vermeld. Dus door een domme fout moet ik nu een hoop geld terug betalen.
Alles nagekeken, alles gecheckt, klopte wat ons betreft. Alles op tijd doorgegeven, dus geen probleem, dachten wij.
Toen kregen we vorige week, ruim 1,5 jaar na dato een definitieve aanslag over, jawel, 2006. Die hadden we dus al een keer gehad, maar nu moesten we ruim 1000,- terug betalen!
Ze hebben een foutje gemaakt, wel de goede inkomen gekregen (toen we de eerste definitieve aanslag kregen hadden we ook al aangifte over 2006 gedaan, dus ze hadden de exacte cijfers) maar het berekend over een ander inkomen, en dat weer níet op het formulier vermeld. Dus door een domme fout moet ik nu een hoop geld terug betalen.
donderdag 20 november 2008 om 16:39
Allebei eind 2006 en voordat het hele ge*%&$#$ afgelopen was, waren we 9 maanden verder.
Ik kan er echt nog kwaad om worden: we hebben bezwaar aangetekend, we hadden schriftelijk bewijs dat ze zelf hadden aangegeven dat het zo moest, er is een hoorzitting geweest en uiteindelijk krijg je dan als dooddoener dat zij ook fouten kunnen maken en dat je daar dus niet blind op af mag gaan.
Maar goed, deze regeling is zo ingewikkeld dat er een man van de BD voor is vrijgemaakt om gevallen zoals die van mijn man helemaal uit te pluizen. We kregen brief na brief, berekening na berekening en dan weer een brief dat de berekening toch niet klopte.
Nou ja, als een van hun eigen mensen er al niet uitkomt, dan mag en kun je toch niet verwachten dat iemand die er verder nooit mee te maken heeft het allemaal wel exact weet.
We hadden er nog een rechtszaak van kunnen maken, maar manlief was het zo zat, dat ie dat uiteindelijk niet meer wilde doen.
Ik kan er echt nog kwaad om worden: we hebben bezwaar aangetekend, we hadden schriftelijk bewijs dat ze zelf hadden aangegeven dat het zo moest, er is een hoorzitting geweest en uiteindelijk krijg je dan als dooddoener dat zij ook fouten kunnen maken en dat je daar dus niet blind op af mag gaan.
Maar goed, deze regeling is zo ingewikkeld dat er een man van de BD voor is vrijgemaakt om gevallen zoals die van mijn man helemaal uit te pluizen. We kregen brief na brief, berekening na berekening en dan weer een brief dat de berekening toch niet klopte.
Nou ja, als een van hun eigen mensen er al niet uitkomt, dan mag en kun je toch niet verwachten dat iemand die er verder nooit mee te maken heeft het allemaal wel exact weet.
We hadden er nog een rechtszaak van kunnen maken, maar manlief was het zo zat, dat ie dat uiteindelijk niet meer wilde doen.
donderdag 20 november 2008 om 19:53
Ik kreeg in 2005 een definitieve aanslag waarin stond dat ik rond de 1000 euro terugkreeg, jippie. Meteen opgebrast.
Eind 2007 kreeg ik een brief waarin stond dat ze een foutje hadden gemaakt met mijn definitieve aanslag 2005.
Begin 2008 kreeg ik een nieuwe definitieve aanslag over 2005 waarin stond dat ik 714 euro terug mocht betalen. En 67 euro rente.
Zuig.
Eind 2007 kreeg ik een brief waarin stond dat ze een foutje hadden gemaakt met mijn definitieve aanslag 2005.
Begin 2008 kreeg ik een nieuwe definitieve aanslag over 2005 waarin stond dat ik 714 euro terug mocht betalen. En 67 euro rente.
Zuig.
donderdag 20 november 2008 om 20:23
Klopt, na 5 jaar kunnen ze nog terugvorderen. Bij ons is ook een foutje gemaakt (in ons voordeel) een aantal jaren terug en tot nu toe (afkloppen) nog niets van gehoord maar het kan dus wel dat ze opeens op de stoep staan (nou ja een aanslag dan) voor het geld.
Overigens NOOIT zomaar terugstorten, dat is een tip die ik van iemand bij de belastingdienst gekregen heb. Dan snappen ze het helemaal niet meer namelijk!!! Gewoon apart zetten en 5 jaar wachten
Overigens NOOIT zomaar terugstorten, dat is een tip die ik van iemand bij de belastingdienst gekregen heb. Dan snappen ze het helemaal niet meer namelijk!!! Gewoon apart zetten en 5 jaar wachten
zaterdag 22 november 2008 om 01:52
Die rare knakkers bij de belastingdienst waren van mij maar even simpelweg mijn aangifteblad m.b.t. loon kwijtgeraakt en stuurden me doodleuk "definitieve" formulieren over huur- en zorgtoeslag met een toetsingsinkomen van 0. Excuse me, ik ben niet als vrijwilliger in dienst bij mijn werkgever!
Dus inderdaad, als je weet dat er iets niet correct is verwerkt kun je beter nu zelf aan de bel trekken dan er jaren later mee geconfronteerd worden. No party just yet.
Dus inderdaad, als je weet dat er iets niet correct is verwerkt kun je beter nu zelf aan de bel trekken dan er jaren later mee geconfronteerd worden. No party just yet.
dinsdag 25 november 2008 om 09:41
De belastingdienst mag 5 jaar naar dato nog een definitieve berekening van de huurtoeslag herzien.
Op dit moment kan je het niet zomaar terugstorten omdat je geen betalingskenmerk hebt. Als je echt van mening bent dat je teveel hebt gekregen zou ik het veilig spelen en het geld eerst nog maar ff bewaren!
En anders in de tussentijd toch ff contact opnemen met de belastingdienst en zeggen dat je toch echt geld hebt gekregen. Als je het kenmerk dat op je afschrift staat noemt..kunnen zij misschien kijken waar het nou precies van is geweest..
Op dit moment kan je het niet zomaar terugstorten omdat je geen betalingskenmerk hebt. Als je echt van mening bent dat je teveel hebt gekregen zou ik het veilig spelen en het geld eerst nog maar ff bewaren!
En anders in de tussentijd toch ff contact opnemen met de belastingdienst en zeggen dat je toch echt geld hebt gekregen. Als je het kenmerk dat op je afschrift staat noemt..kunnen zij misschien kijken waar het nou precies van is geweest..
woensdag 26 november 2008 om 23:02
