Werk & Studie
alle pijlers
Discussieopdracht - Kunnen jullie me helpen?
vrijdag 19 juni 2009 om 17:14
quote:Esfa schreef op 19 juni 2009 @ 15:51:
Maar eh, ik zou deze stelling niet bediscussieren. Ik vind hem zelf namelijk moreel verwerpelijk
Ja, ik heb wat moeite met het idee van een gedachtenpolitie die bepaalt wat besproken mag worden, en wat niet. Dus een stelling niet bediscussieren alleen maar omdat die moreel verwerpelijk is, daar hou ik niet van.
En een dag voor je discussie-opdracht naar inspiratie gaan hengelen, daar hou ik ook niet van, sorry
Maar eh, ik zou deze stelling niet bediscussieren. Ik vind hem zelf namelijk moreel verwerpelijk
Ja, ik heb wat moeite met het idee van een gedachtenpolitie die bepaalt wat besproken mag worden, en wat niet. Dus een stelling niet bediscussieren alleen maar omdat die moreel verwerpelijk is, daar hou ik niet van.
En een dag voor je discussie-opdracht naar inspiratie gaan hengelen, daar hou ik ook niet van, sorry
vrijdag 19 juni 2009 om 17:27
Ach Rider, het is best leuke borrelpraat om te discussieren over het deporteren van gehandicapten naar Texel. Of je moet een groep treffen die serieus de voors en tegens bespreekt en een heel debat hierover aangaat. Dat kan best, ook op school, heel leerzaam. Ik zou het best grappig vinden om erover door te praten en vragen te beantwoorden als: wat is dan gehandicapt, hoe meten we dat? Wie beslist hierover en wat doen we met de oorspronkelijke bevolking? Altijd leuk.
Ik bedoelde eigenlijk meer dat ik de stelling zelf moreel verwerpelijk vind. En dat ik als ik TO was dit onderwerp niet zou bediscussieren in haar les morgen, maar iets makkelijkers zou kiezen. Ik vind niet dat zulke onderwerpen niet te bespreken zijn, integendeel het zijn leuke exercities en ik zou er fanatiek aan meedoen en de voordelen willen aangeven. Maar ik lees nu dat ik dat anders had moeten opschrijven als ik die boodschap had willen overbrengen.
Ik bedoelde eigenlijk meer dat ik de stelling zelf moreel verwerpelijk vind. En dat ik als ik TO was dit onderwerp niet zou bediscussieren in haar les morgen, maar iets makkelijkers zou kiezen. Ik vind niet dat zulke onderwerpen niet te bespreken zijn, integendeel het zijn leuke exercities en ik zou er fanatiek aan meedoen en de voordelen willen aangeven. Maar ik lees nu dat ik dat anders had moeten opschrijven als ik die boodschap had willen overbrengen.
vrijdag 19 juni 2009 om 17:50
quote:Esfa schreef op 19 juni 2009 @ 17:27:
Ik bedoelde eigenlijk meer dat ik de stelling zelf moreel verwerpelijk vind. En dat ik als ik TO was dit onderwerp niet zou bediscussieren in haar les morgen, maar iets makkelijkers zou kiezen. Ik vind niet dat zulke onderwerpen niet te bespreken zijn, integendeel het zijn leuke exercities en ik zou er fanatiek aan meedoen en de voordelen willen aangeven. Maar ik lees nu dat ik dat anders had moeten opschrijven als ik die boodschap had willen overbrengen. nee hoor, TO had iets eerder moeten bedenken dat ze een schoolopdracht had.
Ik bedoelde eigenlijk meer dat ik de stelling zelf moreel verwerpelijk vind. En dat ik als ik TO was dit onderwerp niet zou bediscussieren in haar les morgen, maar iets makkelijkers zou kiezen. Ik vind niet dat zulke onderwerpen niet te bespreken zijn, integendeel het zijn leuke exercities en ik zou er fanatiek aan meedoen en de voordelen willen aangeven. Maar ik lees nu dat ik dat anders had moeten opschrijven als ik die boodschap had willen overbrengen. nee hoor, TO had iets eerder moeten bedenken dat ze een schoolopdracht had.
