Werk & Studie
alle pijlers
Gezonde school, maar te dikke juffen
dinsdag 20 december 2022 om 08:30
Ik werk op een basisschool en gisteren kregen wij te horen dat we vanaf 2023 meer aandacht gaan besteden aan gezonde voeding. Wat mij nu opvalt is dat er in de docentenkamer altijd wel koeken, taart of iets anders lekkers ligt. Ik vind het dan gelijk zo hypocriet als wij als docenten wel ongezond mogen eten onder schooltijd en de kinderen dan weer niet. Daarnaast heb ik licht overgewicht en een paar van mijn collega’s wat erger overgewicht. Dus ik vraag mij af hoe wij als team deze boodschap moeten gaan verkopen. En ik moet ook eerlijk zeggen dat ik zeker niet elke dag groente of fruit eet. Zou ik hier wat van zeggen aan mijn leidinggevende? Dat het misschien niet het beste idee is om gezonde voeding te promoten als ik en mijn collega’s niet het schoolvoorbeeld van gezond zijn.
kok-kora wijzigde dit bericht op 20-12-2022 12:28
0.31% gewijzigd
woensdag 21 december 2022 om 14:20
Precies, eetstoornissen stimuleren.florence13 schreef: ↑21-12-2022 14:19ik reageerde op het punt dat je maakte over de shayella's en de mootjes , en wilde dus stellen dat die er wel zitten
verder, ik vind het ook overtrokken allemaal, wat meespeelt (denk ik) is dat hier de scholen die meedoen aan het 'lekker fit' programma best wel wat subsidie van de gemeente krijgen
Ik vraag me dan af hoeveel keuze er is. Hier is er wel degelijk segregatie.
woensdag 21 december 2022 om 14:23
ik zit in een heel gemengde wijk, eensgezinswoningen koop en huur, flats koop en huur, dus dat maakt al dat het heel gemengd is, en er zijn hier 3 scholen in de omgeving. Een met een religieuze achtergrond (waar ik me niet prettig bij voel) een montessori, (waar ik wel ben gaan kijken maar de school sprak me gewoon niet aan) en een openbare (waar zoon nu op zit). Grote stad ook, dus dat maakt sowieso al wat gemengder.
Ben overigens heel tevreden over de school hoor, alleen die eetlijst vind ik gedoe. Niet zozeer voor mezelf, want zoon heeft uitzondering, maar wel omdat ik eigenlijk vind dat er te weinig rekening gehouden wordt met mensen die minder te besteden hebben.
florence13 wijzigde dit bericht op 21-12-2022 14:26
17.37% gewijzigd
woensdag 21 december 2022 om 14:26
Ik snap dit dat al die scholen niet gewoon geld krijgen voor fruit, zelf een fruitsalade maken voor de kleine pauze en voor de grote pauze de regel geen koek en snoep.
Af en toe een leuk gesprekje, een keer een ouderavond koken met ouders olv een leuke kok.
In plaats van die hele industrie financieren.
Af en toe een leuk gesprekje, een keer een ouderavond koken met ouders olv een leuke kok.
In plaats van die hele industrie financieren.
woensdag 21 december 2022 om 14:29
ze kunnen er wel geld voor krijgen, vanuit een gemeentelijke subsidie (in elk geval in de stad waar ik woon) maar de school heeft gekozen dat te besteden aan het aannemen van een gymleerkracht, geredeneerd vanuit het leraren tekort, zo kunnen de andere leerkrachten ontlast worden.Moiren schreef: ↑21-12-2022 14:26Ik snap dit dat al die scholen niet gewoon geld krijgen voor fruit, zelf een fruitsalade maken voor de kleine pauze en voor de grote pauze de regel geen koek en snoep.
Af en toe een leuk gesprekje, een keer een ouderavond koken met ouders olv een leuke kok.
In plaats van die hele industrie financieren.
woensdag 21 december 2022 om 14:42
Maar ook op die gemengde school (heb er jaren gewerkt) zie je gewoon de verschillen:florence13 schreef: ↑21-12-2022 14:23ik zit in een heel gemengde wijk, eensgezinswoningen koop en huur, flats koop en huur, dus dat maakt al dat het heel gemengd is, en er zijn hier 3 scholen in de omgeving. Een met een religieuze achtergrond (waar ik me niet prettig bij voel) een montessori, (waar ik wel ben gaan kijken maar de school sprak me gewoon niet aan) en een openbare (waar zoon nu op zit). Grote stad ook, dus dat maakt sowieso al wat gemengder.
Kind 1 krijgt een handje nootjes, blauwe bessen en appel mee. En een beker water of melk.
Kind 2 krijgt een knopper/liga/andere suikerrijke merkzut mee en wat komkommer en een pakje taksi.
Kind 3 krijgt een suikerwafel 10 voor een euro en een flesje water van de lidl.
Ik kan er zo namen aan hangen. Mag niet, want dan doe je aan stereotypering. Maar dit is gewoon wat je ziet in de klas.
Ouders van Kind 1 willen een gezonde school. Voor Kind 1 verandert er niks.
Kind 2 krijgt alleen nog naar komkommer. Of een banaan. Want verder lust hij niks. En waar bemoeit school zich mee?
Kind 3 krijgt nog steeds een suikerwafel mee want het ontgaat ouders dat dit niet meer mag, of het fruit was op, of er komt toch een keer een komkommer of banaan mee. Want dat is wat kind toch nog lust. Deze ouder hoor je verder ook niet klagen.
Is het je te doen om het moment dat kind voor de 5e keer die week een banaan eet? Ik las "dan krijgen kinderen iig nog een keer per dag fruit binnen". Tja, dat kan je doel zijn. Maar doen moet je als school eigenlijk het fruit faciliteren want Jasmijn krijgt echt ander fruit mee dan Destiny. Shit, doe ik het toch.
Wil je echt een gedragsverandering? Dan moet je wel een heel groot offensief starten als school. Ontbijten op school (überhaupt ontbijten!), lessen over voeding, gekoppeld aan bewegen, lunch door school geregeld. Gelijke monniken, gelijke kappen, meerdere malen per dag.
Maar dan nog komen ze aan het eind van de dag waar de moeder 1 zo geïnteresseerd is in wat er nu weer voor lekkere op het menu stond bij de lunch, en waar vader 2 het zielig vindt dat zoonlief bramen moest proberen en ze gezellig wat krachtvoer gaan halen bij de KFC. En met een opmerking een dag aan opvoeding op eetgebied teniet kan doen. Want wat papa en mama voorleven beklijft meer dan wat juf zegt.
anoniem_6788d3cd39d90 wijzigde dit bericht op 21-12-2022 15:36
0.04% gewijzigd
woensdag 21 december 2022 om 14:49
dit is dus precies wat er gebeurt. Er zijn elke week best wel wat 'fruit is op kinderen' en dus ook kinderen die gewoon toch een liga oid bij zich hebben, die dan weer aangesproken worden en die moeten dan 'tegen je moeder zeggen dat dat niet mag'. Ook veel verschillen in het fruit, de een bakje aardbeien, de ander een appel of banaan. Dus helemaal eens met wat je zegt.NoPepsiPlease schreef: ↑21-12-2022 14:42Maar ook op die gemengde school (heb er jaren gewerkt) zie je gewoon de verschillen:
Ouders van Kind 1 willen een gezonde school. Voor Kind 1 veranderd er niks.
Kind 2 krijgt alleen nog naar komkommer. Of een banaan. Want verder lust hij niks. En waar bemoeit school zich mee?
Kind 3 krijgt nog steeds een suikerwafel mee want het ontgaat ouders dat dit niet meer mag, of het fruit was op, of er komt toch een keer een komkommer of banaan mee. Want dat is wat kind toch nog lust. Deze ouder hoor je verder ook niet klagen.
woensdag 21 december 2022 om 14:53
Dat vind ik dan weer de andere kant op overdreven. Ik ben niet voor die exacte lijsten, maar waar ze het wel hebben is het vooral aan de ouders om die lijstjes op te volgen. En die mogen volgens die lijstjes gerust hun kind bijv. een appel, mandarijn of banaan als tussendoortje en volkoren boterhammen met gekookt ei, kipfilet of appelstroop als lunch meegeven. Dat is niet verschrikkelijk light, calorie-arm of koolhydraat-arm en je krijgt daar echt geen kinderen met eetstoornissen van. Als je denkt dat de school zo weinig invloed heeft de gezonde kant op dan is het nogal vreemd om te doen alsof dit soort lijstjes wel zo'n enorme invloed hebben de andere kant op.
woensdag 21 december 2022 om 14:55
Dat verschilt inderdaad per gemeente. En per provincie. Naast landelijke subsidies. Even een greep uit mijn mailbox: de gezonde school, KERNgezond, EU schoolfruit, Tappuntje (provinciale watermaatschappij), de gezonde kantine, smart en fit, de school in beweging, Ommetje, Ecsplore en F.I.T. Challenge. Daarvan zijn er drie nationaal (gezonde school, gezonde kantine, Ommetje), drie provinciaal (Tappuntje, KERNgezond, School in beweging) en de rest gemeentelijk (Ecsplore, F.I.T. Challenge).florence13 schreef: ↑21-12-2022 14:19ik reageerde op het punt dat je maakte over de shayella's en de mootjes , en wilde dus stellen dat die er wel zitten
verder, ik vind het ook overtrokken allemaal, wat meespeelt (denk ik) is dat hier de scholen die meedoen aan het 'lekker fit' programma best wel wat subsidie van de gemeente krijgen
En ieder project stelt weer andere eisen aan die subsidies. Die je moet verantwoorden, evalueren, enz. om die bordjes (lees: subsidies) te behouden.
woensdag 21 december 2022 om 14:55
nou denk ik echt niet dat kinderen meteen een eetstoornis oplopen, zon vaart loopt dat allemaal niet, maar voor de helderheid: appelstroop en kipfilet staan niet op de lijst (als de school de lijst van het voedingscentrum aanhoudt)nicole123 schreef: ↑21-12-2022 14:53Dat vind ik dan weer de andere kant op overdreven. Ik ben niet voor die exacte lijsten, maar waar ze het wel hebben is het vooral aan de ouders om die lijstjes op te volgen. En die mogen volgens die lijstjes gerust hun kind bijv. een appel, mandarijn of banaan als tussendoortje en volkoren boterhammen met gekookt ei, kipfilet of appelstroop als lunch meegeven. Dat is niet verschrikkelijk light, calorie-arm of koolhydraat-arm en je krijgt daar echt geen kinderen met eetstoornissen van. Als je denkt dat de school zo weinig invloed heeft de gezonde kant op dan is het nogal vreemd om te doen alsof dit soort lijstjes wel zo'n enorme invloed hebben de andere kant op.
woensdag 21 december 2022 om 15:12
Appelstroop en kipfilet zie ik staan op de 'medium gezond' lijst van het Voedingscentrum zie ik. (https://www.voedingscentrum.nl/nl/servi ... eleg-.aspx) Je zou dat beleg volgens hen 1x per dag mogen eten (wat ik zelf nogal streng vind). Maar die mogen dus niet op jouw school?florence13 schreef: ↑21-12-2022 14:55nou denk ik echt niet dat kinderen meteen een eetstoornis oplopen, zon vaart loopt dat allemaal niet, maar voor de helderheid: appelstroop en kipfilet staan niet op de lijst (als de school de lijst van het voedingscentrum aanhoudt)
Bedoel jij dit lijstje van het voedingscentrum?
- Zuivelproducten: 20+ en 30+ kaas, hüttenkäse, zuivelspread, mozzarella, zachte geitenkaas
- Ei
- Noten en notenpasta en pindakaas met 100% pinda’s of noten, zonder toegevoegd zout of suiker
- Zelfgemaakte hummus (kikkererwtenspread) of andere bonenspread zonder zout
- Vis zoals zalm, makreel, forel, tonijn of haring
- Groente en fruit, zoals tomaat, komkommer, paprika, radijs, gebakken champignons, gegrilde courgette, avocado, banaan, appel en aardbei
Is dit bovenstaande lijstje een verplichting vanuit dat fit programma van de stad? Als scholen alleen maar deze dingen toestaan dan vind ik dat wel erg doorgeslagen ja. Het ziet er allemaal heel gezond uit hoor - je krijgt echt geen eetstoornis als je ouders dit op je boterham doen - maar het is ook grotendeels heel onpraktisch om op meeneem boterhammen te doen en/of duur en/of onaantrekkelijk voor kinderen. Ik ben overigens benieuwd hoe leerkrachten gaan controleren of de humus die een kind op het brood heeft zelfgemaakt is en of de kaas die het meeheeft 30+ of 48+ is. In die zin blijven het hoe dan ook richtlijnen, want al zou je het al strak willen controleren, het kan niet eens.
woensdag 21 december 2022 om 15:23
nee deze: https://www.voedingscentrum.nl/Assets/U ... 202020.pdfnicole123 schreef: ↑21-12-2022 15:12Appelstroop en kipfilet zie ik staan op de 'medium gezond' lijst van het Voedingscentrum zie ik. (https://www.voedingscentrum.nl/nl/servi ... eleg-.aspx) Je zou dat beleg volgens hen 1x per dag mogen eten (wat ik zelf nogal streng vind). Maar die mogen dus niet op jouw school?
Bedoel jij dit lijstje van het voedingscentrum?
- Zuivelproducten: 20+ en 30+ kaas, hüttenkäse, zuivelspread, mozzarella, zachte geitenkaas
- Ei
- Noten en notenpasta en pindakaas met 100% pinda’s of noten, zonder toegevoegd zout of suiker
- Zelfgemaakte hummus (kikkererwtenspread) of andere bonenspread zonder zout
- Vis zoals zalm, makreel, forel, tonijn of haring
- Groente en fruit, zoals tomaat, komkommer, paprika, radijs, gebakken champignons, gegrilde courgette, avocado, banaan, appel en aardbei
Is dit bovenstaande lijstje een verplichting vanuit dat fit programma van de stad? Als scholen alleen maar deze dingen toestaan dan vind ik dat wel erg doorgeslagen ja. Het ziet er allemaal heel gezond uit hoor - je krijgt echt geen eetstoornis als je ouders dit op je boterham doen - maar het is ook grotendeels heel onpraktisch om op meeneem boterhammen te doen en/of duur en/of onaantrekkelijk voor kinderen. Ik ben overigens benieuwd hoe leerkrachten gaan controleren of de humus die een kind op het brood heeft zelfgemaakt is en of de kaas die het meeheeft 30+ of 48+ is. In die zin blijven het hoe dan ook richtlijnen, want al zou je het al strak willen controleren, het kan niet eens.
die is nog wat beperkter overigens.
die controle kan inderdaad natuurlijk niet, en er gaat ook niemand proeven of het echt wel 100% pindakaas is. Probleem is inderdaad ook de kosten voor sommige ouders.
woensdag 21 december 2022 om 15:31
Ik zit eens te kijken bij 'de gezonde school', wat volgens mij de grootste/bekendste is van de initiatieven. De criteria om het stempel 'gezonde school' te mogen voeren staan hier: https://mijngezondeschool.nl/?file=1930 ... e.downloadlemoos2 schreef: ↑21-12-2022 14:55Dat verschilt inderdaad per gemeente. En per provincie. Naast landelijke subsidies. Even een greep uit mijn mailbox: de gezonde school, KERNgezond, EU schoolfruit, Tappuntje (provinciale watermaatschappij), de gezonde kantine, smart en fit, de school in beweging, Ommetje, Ecsplore en F.I.T. Challenge. Daarvan zijn er drie nationaal (gezonde school, gezonde kantine, Ommetje), drie provinciaal (Tappuntje, KERNgezond, School in beweging) en de rest gemeentelijk (Ecsplore, F.I.T. Challenge).
En ieder project stelt weer andere eisen aan die subsidies. Die je moet verantwoorden, evalueren, enz. om die bordjes (lees: subsidies) te behouden.
Hier zie ik in ieder geval geen strikte eetlijstjes en het programma is ook veel breder dan alleen wat er wel en niet in de broodtrommel mag. Daarover staat alleen het criterium: 'De school voert een actief voedingsbeleid gebaseerd op de richtlijnen van het Voedingscentrum ten aanzien van gezonde pauzehappen, lunchpakket, drinken en traktaties.'. Ik maak daaruit op dat er een behoorlijke vrijheid is hoe ze met die Voedingscentrum lijstjes mogen omgaan binnen het gezonde school programma. 'Gebaseerd op richtlijnen' klinkt heel anders dan 'je moet de lijstjes van het Voedingscentrum verplicht volgen en dagelijks controleren'. Hoe je zo'n actief voedingsbeleid vormgeeft daar zijn talloze manieren voor, dat kan strikt en controlerend, maar ook losser, positief en vertrouwend op de verantwoordelijkheid van de ouders. Verder zie ik ook dingen als:
De school besteedt in de lessen structureel aandacht aan voeding.
De school informeert leerlingen en ouders bij wie ze terecht kunnen voor vragen/ hulp op het gebied van voedingsgewoonten en gewicht en pakt signalen van leerlingen en ouders op.
Er is een hygiënische watervoorziening op school waar leerlingen en personeel water kunnen tappen.
Medewerkers geven het goede voorbeeld op het gebied van voeding.
Het beleid en de schoolregels worden geëvalueerd.
Lijkt me weinig mis mee eigenlijk, behalve dan dat dit soort dingen verantwoorden aan zo'n gezonde school organisatie een hoop tijd kost voor administratie, schrijven van plannen en evaluaties, vergaderen, etc. die je ook gewoon in het werken aan een gezonde school of andere belangrijke schoolzaken kunt stoppen. Dus ik snap het ook heel goed als scholen niet zo'n predicaat hoeven.
woensdag 21 december 2022 om 15:36
Het lijkt me ook praktisch onuitvoerbaar ja.nicole123 schreef: ↑21-12-2022 15:12
Is dit bovenstaande lijstje een verplichting vanuit dat fit programma van de stad? Als scholen alleen maar deze dingen toestaan dan vind ik dat wel erg doorgeslagen ja. Het ziet er allemaal heel gezond uit hoor - je krijgt echt geen eetstoornis als je dit eet - maar het is ook grotendeels heel onpraktisch om op meeneem boterhammen te doen en/of duur en/of onaantrekkelijk voor kinderen. Ik ben overigens benieuwd hoe leerkrachten gaan controleren of de humus die een kind op het brood heeft zelfgemaakt is en of de kaas die het meeheeft 30+ of 48+ is. In die zin blijven het hoe dan ook richtlijnen, want al zou je het al strak willen controleren, het kan niet eens.
Bovendien ben ik het er ook niet mee eens. Een kind met een gezond gewicht dat meer dan genoeg beweegt hoeft zich echt niet aan zulke strakke richtlijnen te houden. Maar dan zit ik aan de kant van 2 boterhammen met ham in plaats van 1 meegeven, en niet aan de kant van een suikerwafel
Er zou verdraaid weinig overblijven als mijn kinderen uit deze lijst belegsoorten hadden moeten kiezen op de lagere school. Dan at de ene helemaal niet en de andere droog brood, denk ik.Overigens kreeg de lagere school destijds het Gezonde School-logo, maar de jongste heeft altijd witbrood mee gehad en daar is nooit iets van gezegd. (Die zou anders niks eten de hele dag.)
woensdag 21 december 2022 om 15:37
Ik snap dat scholen gezond eten willen promoten, zeker nu steeds meer kinderen overgewicht hebben. De manier waarop ze dit doen vind ik soms wel wat van. Daarnaast is er gewoon ook best wel een flinke groep die weinig geld hebben en/of afhankelijk zijn van de voedselbank en/of wat ze krijgen van vrienden/familie en/of wat er in een to good to go pakket zit. Zeker nu met de hoge inflatie. Ik vind dat je hier heel voorzichtig mee moet zijn. Heeft een kind wit brood of geen fruit mee omdat de ouders niet weten wat gezond is of omdat dit toevallig is wat ze gekregen hebben?
Vorig jaar hadden ze vanuit de school zelf fruit voor in de ochtendpauze, dit jaar helaas niet meer. Dat vind ik wel jammer en dit mag wat mij betreft wel weer geïntroduceerd worden, vooral voor ouders met een kleine portemonnee. Ze hebben nu wel ontbijt beschikbaar voor kinderen die uit geldgebrek geen ontbijt hebben gekregen. Dat vind ik dan wel weer goed.
Ik geef mijn kind gewoon 2 stuks fruit voor in de ochtend mee of een bakje bessen/druiven maar heb daar ook al commentaar op gekregen dat hij zoveel fruit mee krijgt (deze week bijvoorbeeld een mandarijn en een banaan, vorige week een appel en een handje bessen en in de zomer regelmatig 200 gram druiven). Hij is een slechte ontbijter (het duurt bij hem gewoon even voordat hij honger heeft 's ochtends, in de weekenden eet hij bijvoorbeeld pas als hij minstens een uur wakker is. Op schooldagen krijg ik er vaak maximaal 0,5 tot 1 boterham in) en heeft dan gewoon honger. Hij is hartstikke bewegelijk en actief.
Voor de lunch is het heel saai twee of drie bruine boterhammen met pindakaas/jam/hummus (niet zelfgemaakt, gewoon uit een pakje) en soms een plakje volkoren ontbijtkoek of een doosje rozijntjes. Ik ben gestopt met een gekookt eitje of zelfgemaakte bananenpannenkoekjes of een handje noten mee te geven want daar kreeg ik ook commentaar op. Qua drinken krijgt hij water mee.
Dat alles mager moet zijn dat snap ik ook niet zo goed en al helemaal niet voor kinderen in de groei. Hier krijgen ze halfvolle of volle melk, geen halvarine maar roomboter (als ik dat al op het brood smeer, meestal zonder) en volle kwark of yoghurt. Vetten zijn ook nodig voor een goede groei en ook prima zolang je kind gewone porties eet of drinkt.
Vorig jaar hadden ze vanuit de school zelf fruit voor in de ochtendpauze, dit jaar helaas niet meer. Dat vind ik wel jammer en dit mag wat mij betreft wel weer geïntroduceerd worden, vooral voor ouders met een kleine portemonnee. Ze hebben nu wel ontbijt beschikbaar voor kinderen die uit geldgebrek geen ontbijt hebben gekregen. Dat vind ik dan wel weer goed.
Ik geef mijn kind gewoon 2 stuks fruit voor in de ochtend mee of een bakje bessen/druiven maar heb daar ook al commentaar op gekregen dat hij zoveel fruit mee krijgt (deze week bijvoorbeeld een mandarijn en een banaan, vorige week een appel en een handje bessen en in de zomer regelmatig 200 gram druiven). Hij is een slechte ontbijter (het duurt bij hem gewoon even voordat hij honger heeft 's ochtends, in de weekenden eet hij bijvoorbeeld pas als hij minstens een uur wakker is. Op schooldagen krijg ik er vaak maximaal 0,5 tot 1 boterham in) en heeft dan gewoon honger. Hij is hartstikke bewegelijk en actief.
Voor de lunch is het heel saai twee of drie bruine boterhammen met pindakaas/jam/hummus (niet zelfgemaakt, gewoon uit een pakje) en soms een plakje volkoren ontbijtkoek of een doosje rozijntjes. Ik ben gestopt met een gekookt eitje of zelfgemaakte bananenpannenkoekjes of een handje noten mee te geven want daar kreeg ik ook commentaar op. Qua drinken krijgt hij water mee.
Dat alles mager moet zijn dat snap ik ook niet zo goed en al helemaal niet voor kinderen in de groei. Hier krijgen ze halfvolle of volle melk, geen halvarine maar roomboter (als ik dat al op het brood smeer, meestal zonder) en volle kwark of yoghurt. Vetten zijn ook nodig voor een goede groei en ook prima zolang je kind gewone porties eet of drinkt.
woensdag 21 december 2022 om 15:42
Ik heb het over die lijst van Florence. Geen appelstroop, 2x per week alleen rauwkost, geen vleeswaren of kaas, etc.nicole123 schreef: ↑21-12-2022 14:53Dat vind ik dan weer de andere kant op overdreven. Ik ben niet voor die exacte lijsten, maar waar ze het wel hebben is het vooral aan de ouders om die lijstjes op te volgen. En die mogen volgens die lijstjes gerust hun kind bijv. een appel, mandarijn of banaan als tussendoortje en volkoren boterhammen met gekookt ei, kipfilet of appelstroop als lunch meegeven. Dat is niet verschrikkelijk light, calorie-arm of koolhydraat-arm en je krijgt daar echt geen kinderen met eetstoornissen van. Als je denkt dat de school zo weinig invloed heeft de gezonde kant op dan is het nogal vreemd om te doen alsof dit soort lijstjes wel zo'n enorme invloed hebben de andere kant op.
woensdag 21 december 2022 om 15:44
Ik kreeg commentaar van kind
Er mocht maar 1 fruitsoort in het bakje, want anders ging het ene naar het andere smaken en dat was vies. Idem voor komkommer in de brooddoos: niet doen, mama.
woensdag 21 december 2022 om 15:50
Het enige commentaar dat ik van kind krijg is dat ik de appel in stukjes moet snijden. Thuis eet hij gewoon een appel heel uit de hand (scheelt een hoop werk) maar op school moet deze verplicht in partjes gesneden zijn....
woensdag 21 december 2022 om 15:52
Welke lijst dan? In deze lijst die ze net postte* staat gewoon 30+ kaas en er staat niet op dat ze 2x per week alleen rauwkost mogen eten. Ik vind de lijst overdreven en doorgeschoten, ik zou al blij zijn als een leerling die normaal een croissant en cola meeneemt in plaats daarvan een volkoren boterham met chocopasta en melk meeneemt. Met zo'n lijst met veel onpraktische en dure dingen kan ik me voorstellen dat sommige ouders er maar helemaal de brui aan geven, of eigenlijk best voor gezond eten zijn maar hierdoor anti worden. Maar ik vind het ook overdreven om te stellen dat je van dit soort broodbeleg een eetstoornis van zou krijgen. Zeker als je tegelijk beweert dat school helemaal geen invloed heeft. Dan spreek je jezelf tegen, toch?
* https://www.voedingscentrum.nl/Assets/U ... 202020.pdf
woensdag 21 december 2022 om 16:06
Een flink aantal scholen hangt nog aaneen van subsidies en je hebt meerdere subsidies nodig om te kunnen ‘draaien’. Een soepel ‘gezonde school’ beleid kost je dan weer Ecsplore en Fit en Smart (en daardoor de volledige kostendekking voor een externe gymleerkracht en huur van sportzaal).nicole123 schreef: ↑21-12-2022 15:31Ik zit eens te kijken bij 'de gezonde school', wat volgens mij de grootste/bekendste is van de initiatieven. De criteria om het stempel 'gezonde school' te mogen voeren staan hier: https://mijngezondeschool.nl/?file=1930 ... e.download
Hier zie ik in ieder geval geen strikte eetlijstjes en het programma is ook veel breder dan alleen wat er wel en niet in de broodtrommel mag. Daarover staat alleen het criterium: 'De school voert een actief voedingsbeleid gebaseerd op de richtlijnen van het Voedingscentrum ten aanzien van gezonde pauzehappen, lunchpakket, drinken en traktaties.'. Ik maak daaruit op dat er een behoorlijke vrijheid is hoe ze met die Voedingscentrum lijstjes mogen omgaan binnen het gezonde school programma. 'Gebaseerd op richtlijnen' klinkt heel anders dan 'je moet de lijstjes van het Voedingscentrum verplicht volgen en dagelijks controleren'. Hoe je zo'n actief voedingsbeleid vormgeeft daar zijn talloze manieren voor, dat kan strikt en controlerend, maar ook losser, positief en vertrouwend op de verantwoordelijkheid van de ouders. Verder zie ik ook dingen als:
De school besteedt in de lessen structureel aandacht aan voeding.
De school informeert leerlingen en ouders bij wie ze terecht kunnen voor vragen/ hulp op het gebied van voedingsgewoonten en gewicht en pakt signalen van leerlingen en ouders op.
Er is een hygiënische watervoorziening op school waar leerlingen en personeel water kunnen tappen.
Medewerkers geven het goede voorbeeld op het gebied van voeding.
Het beleid en de schoolregels worden geëvalueerd.
Lijkt me weinig mis mee eigenlijk, behalve dan dat dit soort dingen verantwoorden aan zo'n gezonde school organisatie een hoop tijd kost voor administratie, schrijven van plannen en evaluaties, vergaderen, etc. die je ook gewoon in het werken aan een gezonde school of andere belangrijke schoolzaken kunt stoppen. Dus ik snap het ook heel goed als scholen niet zo'n predicaat hoeven.
En inderdaad, je schrijft je klauwen blauw aan de verantwoording en het aantonen van dat ‘structureel aandacht besteden’ en ‘informeren’. Het is echt een industrie. Ik besteed mijn tijd ook liever aan 1 op 1 begeleiding met die master SEN die ik destijds toch echt moest behalen i.p.v. creatief schrijven om zoveel mogelijk subsidies binnen te harken omdat mij dat nu eenmaal goed af gaat. Mijn collega is ook liever bezig met schoolzaken dan steeds met een checklist te moeten rondlopen of iets dat op social media staat of georganiseerd wordt niet in strijd is met het een of andere bordje op de school wat ons mogelijk voortzetting van de subsidie kan kosten.
Even een voorbeeld, eerlijk waar echt gebeurd: een jaarlaag organiseerde een musical (cultuurprofielschool, hangen ook weer subsidies aan vast). Echt super goed gelukt al zeg ik het zelf. Zo’n succes dat ze nog een extra voorstelling gaven voor omwonenden (omgevingsgericht! Ook weer subsidiepotjes voor) en opa’s en oma’s die bij de eerste (voor leerlingen) en tweede (ouders) niet aanwezig konden zijn. Één van de ouders runt een pizzeria en die ouder sponsorde dus heel gul voor die leerlingen allemaal een pizza. Halal, koosjer, vegan, vegetarisch, you name it, proof. Een leerling van de schoolkrant schreef een kort stukje en maakte een foto van de pizza etende leerlingen. Die foto kwam ook op social media. Nou dat kon toch echt niet bij een Gezonde School #naamschool. En waarom kreeg Jopie dan op zijn flikker als ‘ie Domino’s pizza liet bezorgen aan de schoolpoort #Gezondeschool#naamschool#metenmettweematen. Week later hing de ‘adviseur’ van Gezonde School al aan de telefoon.
Dus ik snap ook heus wel waarom de basisschool van zoon koos voor de gruit-aanpak. Want het is inderdaad niet te controleren of er 20+ of 40+ smeerkaas op een boterhammetje is gesmeerd. En je hebt maar zoveel tijd voor al die grieven en discussies te voeren op een dag.
woensdag 21 december 2022 om 19:37
Vanwege het afval? Een hele appel komt natuurlijk niet mee in een fruitdoos en dan moet het klokhuis in de schoolprullenbak en van dat soort dingen wilden ze hier op school af 'om afval te beperken', maar het afval is er nog steeds, alleen dan thuis (dus dat argument snapte ik nooit zo - iets als 'we willen geen schimmelende appels want we verschonen de zakken maar 1x in de maand'zuo dan logischer zijn als het niet zo vies was).
woensdag 21 december 2022 om 19:59
Ah, zo gek was ik niet blijkbaar dat ik deze to nogal verdacht vond.dagdromer1986 schreef: ↑21-12-2022 14:12Maar aangezien TO nu een ban blijkt te hebben voor 'trollen' is het sowieso de vraag of dit echt speelt of dat het gewoon verzonnen is.
woensdag 21 december 2022 om 20:10
woensdag 21 december 2022 om 20:13
Los van wat je vindt van die eetlijst (ik vind daar ook wat van, want ik vind niet alles te begrijpen, jonge kinderen hebben doorgaans helemaal geen magere producten nodig. Liever niet zelf, maar ik zal mijn eigen voedingsideeën even buiten beschouwing laten), scholen en maatschappij zijn al eetstoornissen aan het stimuleren. Dat is niet iets wat zal ontstaan, dat is lang reeds geleden ontstaan.
Of de reactie met huttekase erop de enige juiste is, laat ik daar even bij in het midden. Maar de eetproblemen en stoornissen zijn er al lang, mede gefaciliteerd door een school. Dat begon al op het kinderdagverblijf waar mijn kinderen met 2 jaar als drinken de hele dag door limonade kregen, terwijl ze thuis alleen maar thee en water dronken. Als je kinderen al vanaf 2 jaar leert dat een drankje zonder zoetstoffen niet lekker is, dan is daar al het probleem aan het ontstaan.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
