Werk & Studie
alle pijlers
Heeft mijn vriend recht op een uitkering?
vrijdag 20 juli 2007 om 21:53
Hi ik heb een brande vraag en dat is of mijn vriend recht heeft op een uitkering,
Effe een uitleg over onze gezinssituatie: Ik ben 25 en hij 20 bijna 21 en we hebben een zoontje van bijna 2. We wonen samen en ik werk parttime zeg maar 75%. Ik verdien 1200 bruto en netto iets meer. Mijn vriend heeft al langer dan een half jaar geen werk en daarvoor wel een paar jaar gewerkt.
Hij zoekt wel werk, maar elke keer krijgt hij niks meer te horen ookal belt ie zelf terug. Dus het is niet zo dat hij niet wilt werken. Hij wordt er zelf moedeloos van en ik nog meer omdat ik alles moet betalen en ik daar gewoon geen zin in heb.
Want ik werk niet zo hard om daar een vent mee te onderhouden en ookal woon ik samen, zonder mij zou hij op straat staan. Nou hoop ik dus dat hij wel een uitkering kan krijgen, ookal is het maar 200 ofzo, maar dat ie wel een beetje eigen geld heeft.
Hoop dat iemand meer weet, want ik word gek van deze situatie. En ja hij heeft het ook al bij de AH geprobeerd of vliegtuigen schoonmaken, maar hij wordt nooit teruggebeld en als ie dan zelf belt, dan weten ze zogenaamd niks.
Dus iemand?
Effe een uitleg over onze gezinssituatie: Ik ben 25 en hij 20 bijna 21 en we hebben een zoontje van bijna 2. We wonen samen en ik werk parttime zeg maar 75%. Ik verdien 1200 bruto en netto iets meer. Mijn vriend heeft al langer dan een half jaar geen werk en daarvoor wel een paar jaar gewerkt.
Hij zoekt wel werk, maar elke keer krijgt hij niks meer te horen ookal belt ie zelf terug. Dus het is niet zo dat hij niet wilt werken. Hij wordt er zelf moedeloos van en ik nog meer omdat ik alles moet betalen en ik daar gewoon geen zin in heb.
Want ik werk niet zo hard om daar een vent mee te onderhouden en ookal woon ik samen, zonder mij zou hij op straat staan. Nou hoop ik dus dat hij wel een uitkering kan krijgen, ookal is het maar 200 ofzo, maar dat ie wel een beetje eigen geld heeft.
Hoop dat iemand meer weet, want ik word gek van deze situatie. En ja hij heeft het ook al bij de AH geprobeerd of vliegtuigen schoonmaken, maar hij wordt nooit teruggebeld en als ie dan zelf belt, dan weten ze zogenaamd niks.
Dus iemand?
zaterdag 21 juli 2007 om 12:58
Gen recht op een uitkering, maar ik denk idd dat het een goed idee is als hij gaat praten bij het CWI. Want als hij zelfs voor "k*tbaantjes wordt afgewezen komt ie kennelijk niet goed over bij sollicitaties. Kijk werk is er altijd, maar als jij op en sollicitatiegesprek komt en je kunt jezelf niet presenteren, dan nemen ze je nooit aan. Sollicitatietraining lijkt geen overbodige luxe.
ga ook eens praten met de sociale dienst, misschien hebben ze iets voor je vriend in het kader van work first of een wsw-baan.
ga ook eens praten met de sociale dienst, misschien hebben ze iets voor je vriend in het kader van work first of een wsw-baan.
zaterdag 21 juli 2007 om 17:20
Voor een uitkering moet je toch ook een arbeidsverleden hebben opgebouwd van minimaal 4 van de laatste 5 jaar?
Ook voor mensen die niet goed ABN spreken en slecht zijn in lezen en schrijven, is werk te vinden. In de bouw zitten ze vaak te springen om mensen (alleen nu even niet ivm bouwvak natuurlijk), in de zomer zijn er veel vakantiebaantjes te krijgen, en schoonmaak is ook een goede.
Maar wil hij wel zo graag dan? Want als je na een half jaar solliciteren op 'rotbaantjes' nog geen werk hebt, kan ik me ook voorstellen dat hij misschien niet zó hard zijn best doet.
Ook voor mensen die niet goed ABN spreken en slecht zijn in lezen en schrijven, is werk te vinden. In de bouw zitten ze vaak te springen om mensen (alleen nu even niet ivm bouwvak natuurlijk), in de zomer zijn er veel vakantiebaantjes te krijgen, en schoonmaak is ook een goede.
Maar wil hij wel zo graag dan? Want als je na een half jaar solliciteren op 'rotbaantjes' nog geen werk hebt, kan ik me ook voorstellen dat hij misschien niet zó hard zijn best doet.
zaterdag 21 juli 2007 om 18:15
Nee, je vriend heeft geen recht op een ww-uitkering en geen recht op bijstand.
Gezien zijn leeftijd heeft hij waarschijnlijk ook geen werkverleden opgebouwd dat voldoende is om een ww-uitkering te krijgen, bijstand krijgt hij niet omdat jij meer verdient dat het bijstandsniveau. Daarnaast als hij al werk had, had hij gelijk nadat hij werkeloos raakte naar het CWI moeten gaan om een ww-uitkering aan te vragen.
Wat hij wel kan doen is:
- zich bij alle uitzendburo's in laten schrijven en deze regelmatig bezoeken of bellen.
- vaak naar het cwi gaan om te kijken naar vacatures
- bij het cwi informeren naar het werk-leer programma,
- bij het cwi informeren naar de sollicitatietraining.
- in de kranten kijken naar vacatures
- informeren bij Sandd, TNT of Selectmail of die nog vacatures in je omgeving hebben.
Gezien zijn leeftijd heeft hij waarschijnlijk ook geen werkverleden opgebouwd dat voldoende is om een ww-uitkering te krijgen, bijstand krijgt hij niet omdat jij meer verdient dat het bijstandsniveau. Daarnaast als hij al werk had, had hij gelijk nadat hij werkeloos raakte naar het CWI moeten gaan om een ww-uitkering aan te vragen.
Wat hij wel kan doen is:
- zich bij alle uitzendburo's in laten schrijven en deze regelmatig bezoeken of bellen.
- vaak naar het cwi gaan om te kijken naar vacatures
- bij het cwi informeren naar het werk-leer programma,
- bij het cwi informeren naar de sollicitatietraining.
- in de kranten kijken naar vacatures
- informeren bij Sandd, TNT of Selectmail of die nog vacatures in je omgeving hebben.
zaterdag 21 juli 2007 om 18:20
Toen ik googlede op "voorwaarden WW" kwam ik dit tegen:
"Wanneer u als werknemer uw baan verliest, komt u in principe in aanmerking voor een WW-uitkering. U moet dan wel jonger zijn dan 65 jaar en het verlies van uw baan mag niet verwijtbaar zijn.
De WW geldt voor alle werknemers die verzekerd zijn. In principe zijn ook werknemers in de sociale werkvoorziening verzekerd. Onder bepaalde voorwaarden geldt dit ook voor vertegenwoordigers, thuiswerkers, musici en artiesten.
Zelfstandigen en personeel dat minder dan drie dagen per week werkzaam is in dezelfde particuliere huishouding, zijn niet verzekerd. Hetzelfde geldt voor stagiaires die geen volwaardig loon ontvangen. Om recht te hebben op een WW-uitkering dient u bovendien aan de volgende criteria te voldoen:
1. U bent werkloos
U bent werkloos wanneer u:
minimaal vijf arbeidsuren per week verliest (of als u minder dan tien uur per week werkte, minimaal de helft van de totale arbeidsuren);
geen recht meer hebt op loon over die verloren arbeidsuren;
beschikbaar bent om passende arbeid te accepteren, door te solliciteren.
2. Er is geen reden voor uitsluiting
Bijvoorbeeld: het ontslag is u zelf niet aan te rekenen.
3. U heeft een arbeidsverleden van minimaal een half jaar
U heeft een arbeidsverleden van een halfjaar wanneer u voldoet aan de '26 uit 36 weken'-eis. U heeft dan gedurende de 36 weken voor de eerste werkloosheidsdag minimaal 26 weken in loondienst gewerkt. U hoeft niet fulltime te hebben gewerkt: wanneer u in een week één dag heeft gewerkt, telt die week mee als gewerkte week. Ook vakantieweken waarin uw loon is doorbetaald tellen mee. Weken waarin u als zelfstandige heeft gewerkt, tellen niet mee. Ook weken die al zijn meegeteld voor een eerder recht op uitkering tellen niet mee. Voor beroepsgroepen zoals seizoenarbeiders, artiesten, musici en filmmedewerkers geldt een lagere weken-eis."
Ik had ook geen recht op WW omdat ik te kort gewerkt had als gewone werknemer en verder alleen maar stage had gelopen. (Bijbanen waren te lang geleden.)
Waarschijnlijk had je vriend toen ie werkloos raakte wel recht op WW en nu niet meer. Ik neem aan de het CWI je vriend niet heeft gewezen op zijn recht op WW. Dat hoor ik wel vaker en vind dit een slechte zaak. Gelukkig ben ik goedgebekt en weet ik wat er in de wereld speelt, anders hadden ze mij ook geen uitkering toegewezen. (Heb nu bijslag en woon nog bij mn ouders. Ben er wel blij mee, maar vind het wel krom dat anderen, zoals jouw vriend, hier geen recht op hebben omdat ze samenwonen. In principe woon ik ook samen...met mn ouders dan wel.)
Ik heb gemerkt dat je voor de bijstand echt veel werk moet verzetten om het te krijgen. Bij de balie werd mij verteld dat schoolverlaters er geen recht op hebben (ik heb universiteit gedaan). Toch kreeg ik een uitkering.
"Wanneer u als werknemer uw baan verliest, komt u in principe in aanmerking voor een WW-uitkering. U moet dan wel jonger zijn dan 65 jaar en het verlies van uw baan mag niet verwijtbaar zijn.
De WW geldt voor alle werknemers die verzekerd zijn. In principe zijn ook werknemers in de sociale werkvoorziening verzekerd. Onder bepaalde voorwaarden geldt dit ook voor vertegenwoordigers, thuiswerkers, musici en artiesten.
Zelfstandigen en personeel dat minder dan drie dagen per week werkzaam is in dezelfde particuliere huishouding, zijn niet verzekerd. Hetzelfde geldt voor stagiaires die geen volwaardig loon ontvangen. Om recht te hebben op een WW-uitkering dient u bovendien aan de volgende criteria te voldoen:
1. U bent werkloos
U bent werkloos wanneer u:
minimaal vijf arbeidsuren per week verliest (of als u minder dan tien uur per week werkte, minimaal de helft van de totale arbeidsuren);
geen recht meer hebt op loon over die verloren arbeidsuren;
beschikbaar bent om passende arbeid te accepteren, door te solliciteren.
2. Er is geen reden voor uitsluiting
Bijvoorbeeld: het ontslag is u zelf niet aan te rekenen.
3. U heeft een arbeidsverleden van minimaal een half jaar
U heeft een arbeidsverleden van een halfjaar wanneer u voldoet aan de '26 uit 36 weken'-eis. U heeft dan gedurende de 36 weken voor de eerste werkloosheidsdag minimaal 26 weken in loondienst gewerkt. U hoeft niet fulltime te hebben gewerkt: wanneer u in een week één dag heeft gewerkt, telt die week mee als gewerkte week. Ook vakantieweken waarin uw loon is doorbetaald tellen mee. Weken waarin u als zelfstandige heeft gewerkt, tellen niet mee. Ook weken die al zijn meegeteld voor een eerder recht op uitkering tellen niet mee. Voor beroepsgroepen zoals seizoenarbeiders, artiesten, musici en filmmedewerkers geldt een lagere weken-eis."
Ik had ook geen recht op WW omdat ik te kort gewerkt had als gewone werknemer en verder alleen maar stage had gelopen. (Bijbanen waren te lang geleden.)
Waarschijnlijk had je vriend toen ie werkloos raakte wel recht op WW en nu niet meer. Ik neem aan de het CWI je vriend niet heeft gewezen op zijn recht op WW. Dat hoor ik wel vaker en vind dit een slechte zaak. Gelukkig ben ik goedgebekt en weet ik wat er in de wereld speelt, anders hadden ze mij ook geen uitkering toegewezen. (Heb nu bijslag en woon nog bij mn ouders. Ben er wel blij mee, maar vind het wel krom dat anderen, zoals jouw vriend, hier geen recht op hebben omdat ze samenwonen. In principe woon ik ook samen...met mn ouders dan wel.)
Ik heb gemerkt dat je voor de bijstand echt veel werk moet verzetten om het te krijgen. Bij de balie werd mij verteld dat schoolverlaters er geen recht op hebben (ik heb universiteit gedaan). Toch kreeg ik een uitkering.
zondag 22 juli 2007 om 08:40
Ook schoolverlaters hebben idd recht op een bijstandsuitkering. Zolang je maar 18 jaar of ouder bent en onvoldoende inkomsten hebt, heb je recht op bijstand. Wel krijgen schoolverlaters een korting, behalve als je al langer dan een half jaar geleden van school bent gegaan (koriting duurt nl max een half jaar gerekend vanaf de datum waarop diegene met school is gestopt of studie heeft afgerond).
TO, jouw vriend heeft idd waarschijnlijk geen recht meer op een WW uitkering. Je moet namelijk van de afgelopen 36 weken voorafgaand aan de meldingsdatum er 26 gewerkt hebben. Nu heb ik even niet meegekregen wanneer jouw vriend voor het laatst gewerkt heeft, maar dat zou je dan zelf kunnen uitrekenen. Als hij verwijtbaar werkloos is krijgt hij sowieso geen WW.
In principe zouden jullie wel gewoon voor een bijstandsuitkering in aanmerking komen (dat is niet afhankelijk van recht op WW - als je verwijtbaar werkloos bent krijg je echter wel een maatregel voor 100%), ware het niet dat jij al dik boven de bijstandsnorm uitkomt. Je hebt ruim 1200 netto geef je aan, en daar komt dan ook nog de combinatiekorting en je vakantietoeslag bij (zien wij ook als inkomsten - ik werk als bijstandsconsulent), dus bij de bijstand hoef je het ook niet te zoeken.
Overigens ben je voor de bijstand absoluut samenwonend.
TO, jouw vriend heeft idd waarschijnlijk geen recht meer op een WW uitkering. Je moet namelijk van de afgelopen 36 weken voorafgaand aan de meldingsdatum er 26 gewerkt hebben. Nu heb ik even niet meegekregen wanneer jouw vriend voor het laatst gewerkt heeft, maar dat zou je dan zelf kunnen uitrekenen. Als hij verwijtbaar werkloos is krijgt hij sowieso geen WW.
In principe zouden jullie wel gewoon voor een bijstandsuitkering in aanmerking komen (dat is niet afhankelijk van recht op WW - als je verwijtbaar werkloos bent krijg je echter wel een maatregel voor 100%), ware het niet dat jij al dik boven de bijstandsnorm uitkomt. Je hebt ruim 1200 netto geef je aan, en daar komt dan ook nog de combinatiekorting en je vakantietoeslag bij (zien wij ook als inkomsten - ik werk als bijstandsconsulent), dus bij de bijstand hoef je het ook niet te zoeken.
Overigens ben je voor de bijstand absoluut samenwonend.
dinsdag 24 juli 2007 om 09:55
Je hebt het over sollicitaties bij de bloemenveiling en over vliegtuigen schoonmaken. Daarom neem ik aan dat je in de Haarlemmermeer woont. En daar is zat werk!
Weet je hoeveel bedrijven er in de regio Schiphol zitten waar magazijn werk te doen is? En hoeveel uitzendburoos er zijn die productiemedewerkers zoeken?
Kies een dag uit dat hij al die uitzendburoos afgaat, vaak kan hij daar ook nog wel een opleiding doen tot vorkheftruck chauffeur.
Schop onder de kont moet hij hebben!
Weet je hoeveel bedrijven er in de regio Schiphol zitten waar magazijn werk te doen is? En hoeveel uitzendburoos er zijn die productiemedewerkers zoeken?
Kies een dag uit dat hij al die uitzendburoos afgaat, vaak kan hij daar ook nog wel een opleiding doen tot vorkheftruck chauffeur.
Schop onder de kont moet hij hebben!
dinsdag 24 juli 2007 om 11:25
Kan het zijn dat je vriend verstandelijk wat beperkt is? Of dat hij een psychisch/psychiatrisch probleem heeft? (bijv. adhd, persoonlijkheidsstoornis) Dat klinkt wat zwaar, maar als ik je verhaal lees, krijg ik het idee dat er meer aan de hand is dan dat alleen het solliciteren niet lukt.
Heeft hij ook problemen op ander gebied? Ruzies, contact met ouders, justitie, verslaving??
Als er meer speelt, dan zou ik via de huisarts een verwijzing vragen naar een geschikte hulp instantie. Die bijv. een diagnose kunnen stellen en/of praktische hulp kunnen bieden.
Heeft hij ook problemen op ander gebied? Ruzies, contact met ouders, justitie, verslaving??
Als er meer speelt, dan zou ik via de huisarts een verwijzing vragen naar een geschikte hulp instantie. Die bijv. een diagnose kunnen stellen en/of praktische hulp kunnen bieden.
dinsdag 24 juli 2007 om 13:31
He ja Kabouter, omdat hij zijn opleiding niet heeft afgerond en nu niet in staat is om een baan te zoeken heeft hij een of andere persoonlijkheidsstoornis. Soms kunnen mensen ook wel eens gewoon een lapzwans zijn...
Die gast zoekt gewoon niet goed. En ik mag hopen dat hij geen recht heeft op een uitkering.
Die gast zoekt gewoon niet goed. En ik mag hopen dat hij geen recht heeft op een uitkering.
dinsdag 24 juli 2007 om 16:42
Ik weet niet of hij een persoonlijkheidsstoornis heeft, hij is in iig wel erg gefrustreerd, maar dat komt ook omdat tijdens zo'n sollicitatiegesprek vaak wel de hoop wordt gegeven dat hij die baan krijgt en vervolgens wordt er niet meer teruggebeld. Vind ik een beetje raar. Als hij dan zelf belt dan krijgt hij geen duidelijke antwoorden, dus wat moet je dan?
Bovendien wordt je daar erg moedeloos van.
Zelf wilt hij geen uitkering trouwens en hij wilt heel graag werken, maar op de 1 of andere manier wilt dit niet lukken. Noem het pech of weet ik veel wat je het wilt noemen. Maar een lapzwans is het niet, want thuis is ie er wel voor de kleine en hij doet ook dingetjes in huis. Maar voor de rest is het vooral mijn probleem, omdat ik niet op deze manier voor hem wil zorgen.
Gek word ik er van! Ik heb hem niet op de aarde gezet en ik ben al helemaal niet met hem getrouwd in gemeenschap van goederen ofzo, dus waarom moet ik dan verantwoordelijk voor hem zijn?
Dat ik hem niet op straat zet is alleen maar omdat ik daar het hart niet voor heb. Hij kan nergens terrecht want zijn ouders zijn allang blij dat hij uit huis is. Scheelt hun geld!
Hoe dan ook snap wel dat hij geen uitkering krijgt, maar ik vind het wel krom dat ik daar de dupe van ben.
Ik werk voor mijn geld en daar wil ik dan ook zelf van kunnen genieten!
dinsdag 24 juli 2007 om 17:49
zo te lezen is dit ook niet goed voor de gelijkwaardigheid in jullie relatie. ben treouwens wel blij dat niet ale mannen zo denken als jij, want dan hadden een hoop parttime werkende vrouwen met kinderen een groot probleem.
Nogmaals. Als hij telkens na een sollicitatie niets meer hoort komt ie waarschijnlijk ongemotiveerd of slecht over. Daar zijn trainingen voor. In plaats van zo te blijven zeuren dat t niet lukt kan je hem beter ff langs de soos of het CWI sturen en vragen om een sollicitatietraining. Dan wortd ie mss wel een keer aangenomen.
Nogmaals. Als hij telkens na een sollicitatie niets meer hoort komt ie waarschijnlijk ongemotiveerd of slecht over. Daar zijn trainingen voor. In plaats van zo te blijven zeuren dat t niet lukt kan je hem beter ff langs de soos of het CWI sturen en vragen om een sollicitatietraining. Dan wortd ie mss wel een keer aangenomen.
dinsdag 24 juli 2007 om 18:54
Hoe dan ook snap wel dat hij geen uitkering krijgt, maar ik vind het wel krom dat ik daar de dupe van ben.
Ik werk voor mijn geld en daar wil ik dan ook zelf van kunnen genieten!
Ja, hallo denk ik dan..... je hebt er (neem ik aan) zelf voor gekozen aan een kind te beginnen met een jongen van 18. Persoonlijk ken ik weinig jongens van die leeftijd die er aan toe zijn zich te settelen of 'serieus' te leven.
Zou het niet kunnen dat hij zich vreselijk in een keurslijf gedrongen voelt en daarom nu (lijdzaam) verzet biedt??
En dat jij nu de 'dupe' bent, dat kun je dan wel zo voelen, maar jullie hebben op een bepaalde manier voor elkaar gekozen en dan horen er (ook vervelende) consequenties bij.
Maar hoe dan ook en helemaal afgezien van de vraag of hij nou wel of niet gemotiveerd op zoek is naar werk. De vraag voor jezelf zou moeten zijn: wil ik met hem verder op deze voorwaarden. Hou ik genoeg van hem om op deze manier (voorlopig) verder te gaan?
Dat zijn dingen die je alleen voor jezelf kunt bepalen.
Succes!!
Ik werk voor mijn geld en daar wil ik dan ook zelf van kunnen genieten!
Ja, hallo denk ik dan..... je hebt er (neem ik aan) zelf voor gekozen aan een kind te beginnen met een jongen van 18. Persoonlijk ken ik weinig jongens van die leeftijd die er aan toe zijn zich te settelen of 'serieus' te leven.
Zou het niet kunnen dat hij zich vreselijk in een keurslijf gedrongen voelt en daarom nu (lijdzaam) verzet biedt??
En dat jij nu de 'dupe' bent, dat kun je dan wel zo voelen, maar jullie hebben op een bepaalde manier voor elkaar gekozen en dan horen er (ook vervelende) consequenties bij.
Maar hoe dan ook en helemaal afgezien van de vraag of hij nou wel of niet gemotiveerd op zoek is naar werk. De vraag voor jezelf zou moeten zijn: wil ik met hem verder op deze voorwaarden. Hou ik genoeg van hem om op deze manier (voorlopig) verder te gaan?
Dat zijn dingen die je alleen voor jezelf kunt bepalen.
Succes!!
dinsdag 24 juli 2007 om 20:02
quote: na-na
Nou in mijn geval klopt het wel. Ik verdien 1200 bruto en ik krijg toeslagen waardoor mijn uiteindelijke salaris net iets meer is dan dat.
Nee, dat is echt uitgesloten! Je netto salaris kan nooit hoger liggen dan je bruto salaris. Wat wel zou kunnen is dat je netto inkomen hoger is dan je bruto salaris, bijv. door een netto reiskostenvergoeding.
Alle inkomensbestanddelen - dus ook toeslagen - zijn altijd bruto, met uitzondering van eventuele netto (on)kostenvergoedingen.
Nou in mijn geval klopt het wel. Ik verdien 1200 bruto en ik krijg toeslagen waardoor mijn uiteindelijke salaris net iets meer is dan dat.
Nee, dat is echt uitgesloten! Je netto salaris kan nooit hoger liggen dan je bruto salaris. Wat wel zou kunnen is dat je netto inkomen hoger is dan je bruto salaris, bijv. door een netto reiskostenvergoeding.
Alle inkomensbestanddelen - dus ook toeslagen - zijn altijd bruto, met uitzondering van eventuele netto (on)kostenvergoedingen.
dinsdag 24 juli 2007 om 21:47
Je woont toch met 'm samen? Dan deel je dus de kosten voor levensonderhoud, ergo: degene die een inkomen heeft wordt ook geacht voor de ander te zorgen, in ieder geval zolang het de bijstandsuitkering aangaat. Als je dat niet wilt had je niet met hem moeten gaan samenwonen, of je moet hem alsnog eruit gooien.
Bij legio mensen is het omgekeerd: daar werkt hij alleen en daar eet zij van mee. Vinden heel veel mensen heel normaal.
Bijstand is bedoeld om te voorkomen dat mensen verhongeren, niet om de verdienende partner lekker van de eigen centjes te laten genieten.
dinsdag 24 juli 2007 om 21:50
En verder ben ik het met Kreng eens: als hij keer op keer niks meer hoort dan mankeert er iets aan z'n sollicitatievaardigheden. Tijd voor een training. Het gebeurt wel eens dat bedrijven laks zijn met sollicitanten, maar als sollicitaties tientallen keer achter elkaar fout gaan dan ligt dat niet aan de bedrijven maar aan hem.
dinsdag 24 juli 2007 om 23:23
Ik heb vrijwel nog nooit iemand aan de lijn gehad die telefonisch iets moest verkopen of onderzoek deed, die wél ABN sprak of in ieder geval redelijk verstaanbaar was... dat lijkt me vanuit de werkgever dus geen criterium. ;) Overigens wil ik ook niet per definitie iets kopen als ik diegene wel kan verstaan hoor!
Ik vind je erg liefdeloos schrijven over je partner; ongetwijfeld ben je niet tevreden met hoe het nu gaat, maar heb je nog wel warme gevoelens voor hem als persoon (niet als kostwinner, vader of 'doet-wat-in-huis-meneer')?
woensdag 25 juli 2007 om 17:55
Ik weet toch wel wat ik zelf krijg! Mijn bruto salaris is 1200 en als ik van maandag tot vrijdag zou werken en niet op feestdagen dan zou ik dus netto tussen de 900/1000 krijgen ofzo. Maar ik werk dus wel in de weekenden en op feestdagen en avonden, dat zullen dus ook wel bruto bedragen zijn, wat betekent dat er nog wat afgaat en dat weer op mijn vaststaande salaris gegooid heb ik dus een netto salaris van iets meer dan 1200 euro. Maar ze weten niet van te voren hoeveel van die toeslagen ik krijg, want ze kunnen niet van te voren weten of ik wel die dagen werk. Dus mijn netto salaris (dus wat ik uiteindelijk overhou) ligt hoger dan mijn vaststaande bruto salaris(dat van 1200) Snappie??
woensdag 25 juli 2007 om 18:07
Joepie!! Meneer heeft eindelijk werk!
Maandag gaat ie beginnen bij de Mac!
En by the way toen ik ging samenwonen had hij nog werk en daarvoor ook en daar heb ik voor gekozen. Iemand die werkt. En dat hij nog zo jong is heb ik ook bewust voor gekozen, omdat ik zelf qua gedrag ook nog jong was. En ook voor het kind hebben we samen gekozen, maar ik heb er nooit voor gekozen om alleen te werken. Iedereen wilt wat opbouwen, maar ik gaf meer aan hem uit dan aan mezelf. Daar kreeg ik stress van. Hij maakte telefoonrekeningen van 400 euro en dat kon ik gaan betalen en niet 1 keer hoor, dus dat ik zo liefdeloos over hem praat is zijn eigen schuld, maar ik heb veel voor hem gedaan. Ik vind het echt bullshit dat omdat ik een relatie heb met hem dat ik dan ook maar voor hem moet zorgen. Dat is nog altijd een keuze die ik zelf moet maken. Wat ik dan vooral gek vind is dat iemand die bij zijn ouders woont wel een uitkering kan krijgen, maar zodra je een relatie hebt met diegene dan ben je verplicht om voor diegene te zorgen. Ik vind gewoon niet dat een ander over mijn verdiende geld kan gaan beslissen. Maar ja dat is mijn mening. Ik heb geen zin om voor iemand te zorgen die ik niet zelf gebaard heb en daar bedoel ik niet alleen financieel mee, want meneer kan ook niet koken en weet niet hoe hij een rekening moet betalen en hij weet zoveel niet! En uitmaken lukt trouwens ook niet echt als iemand niet weggaat. Eruitzetten heeft geen zin, want er bestaat nog zo iets als woonrechten. Dus als iemand blijft tegen mijn zin in en ik probeer er het beste van te maken is het niet zo gek dat ik dan wel verwacht dat diegene voor zichzelf zorgt.
Maandag gaat ie beginnen bij de Mac!
En by the way toen ik ging samenwonen had hij nog werk en daarvoor ook en daar heb ik voor gekozen. Iemand die werkt. En dat hij nog zo jong is heb ik ook bewust voor gekozen, omdat ik zelf qua gedrag ook nog jong was. En ook voor het kind hebben we samen gekozen, maar ik heb er nooit voor gekozen om alleen te werken. Iedereen wilt wat opbouwen, maar ik gaf meer aan hem uit dan aan mezelf. Daar kreeg ik stress van. Hij maakte telefoonrekeningen van 400 euro en dat kon ik gaan betalen en niet 1 keer hoor, dus dat ik zo liefdeloos over hem praat is zijn eigen schuld, maar ik heb veel voor hem gedaan. Ik vind het echt bullshit dat omdat ik een relatie heb met hem dat ik dan ook maar voor hem moet zorgen. Dat is nog altijd een keuze die ik zelf moet maken. Wat ik dan vooral gek vind is dat iemand die bij zijn ouders woont wel een uitkering kan krijgen, maar zodra je een relatie hebt met diegene dan ben je verplicht om voor diegene te zorgen. Ik vind gewoon niet dat een ander over mijn verdiende geld kan gaan beslissen. Maar ja dat is mijn mening. Ik heb geen zin om voor iemand te zorgen die ik niet zelf gebaard heb en daar bedoel ik niet alleen financieel mee, want meneer kan ook niet koken en weet niet hoe hij een rekening moet betalen en hij weet zoveel niet! En uitmaken lukt trouwens ook niet echt als iemand niet weggaat. Eruitzetten heeft geen zin, want er bestaat nog zo iets als woonrechten. Dus als iemand blijft tegen mijn zin in en ik probeer er het beste van te maken is het niet zo gek dat ik dan wel verwacht dat diegene voor zichzelf zorgt.
woensdag 25 juli 2007 om 18:19
quote: na-na reageerde
Ik weet toch wel wat ik zelf krijg! Mijn bruto salaris is 1200 en als ik van maandag tot vrijdag zou werken en niet op feestdagen dan zou ik dus netto tussen de 900/1000 krijgen ofzo. Maar ik werk dus wel in de weekenden en op feestdagen en avonden, dat zullen dus ook wel bruto bedragen zijn, wat betekent dat er nog wat afgaat en dat weer op mijn vaststaande salaris gegooid heb ik dus een netto salaris van iets meer dan 1200 euro. Maar ze weten niet van te voren hoeveel van die toeslagen ik krijg, want ze kunnen niet van te voren weten of ik wel die dagen werk. Dus mijn netto salaris (dus wat ik uiteindelijk overhou) ligt hoger dan mijn vaststaande bruto salaris(dat van 1200) Snappie?? Je bedoelt dus dat je variabele netto maandinkomen hoger is dan je vaste bruto salaris. En, zoals ik ook al had uitgelegd, dat kan.
Ik weet toch wel wat ik zelf krijg! Mijn bruto salaris is 1200 en als ik van maandag tot vrijdag zou werken en niet op feestdagen dan zou ik dus netto tussen de 900/1000 krijgen ofzo. Maar ik werk dus wel in de weekenden en op feestdagen en avonden, dat zullen dus ook wel bruto bedragen zijn, wat betekent dat er nog wat afgaat en dat weer op mijn vaststaande salaris gegooid heb ik dus een netto salaris van iets meer dan 1200 euro. Maar ze weten niet van te voren hoeveel van die toeslagen ik krijg, want ze kunnen niet van te voren weten of ik wel die dagen werk. Dus mijn netto salaris (dus wat ik uiteindelijk overhou) ligt hoger dan mijn vaststaande bruto salaris(dat van 1200) Snappie?? Je bedoelt dus dat je variabele netto maandinkomen hoger is dan je vaste bruto salaris. En, zoals ik ook al had uitgelegd, dat kan.
woensdag 25 juli 2007 om 20:11
Zo gaat het inderdaad in de echte wereld: niet alles loopt zoals je het graag zou zien en verantwoordelijkheden zijn ook een onderdeel van het leven.
Je geeft zelf aan dat je voor een jongere vriend gekozen hebt omdat je zelf ook jonger was in je doen en laten. Ik heb zelf het gevoel (en kan het volledig mis hebben) dat jullie allebei nog redelijk onvolwassen zijn, dat jij alleen wel deels de stap naar volwassen worden aan het maken bent. En dan zie je inderdaad de ander dat nog niet doen en dat is een bittere pil.
Maar... als je niet meer om hem geeft (is me nog niet helemaal duidelijk, maar je bent in ieder geval verre van positief over hem) en hij voert ook geen klap uit in huis, dan is het een kwestie van hem inderdaad de deur wijzen. Of zelf weggaan, afhankelijk van je juridische woonsituatie.
Andere alternatieven:
1) hem op z'n flikker geven dat hij 400 euro per maand verbelt, zijn telefoon om laten zetten naar een prepaid en hem zelf maar heel beperkt geld geven om het op te waarderen.
2) Hem een kookcursus laten volgen (bij wie dan ook die koken kan en de basics in ieder geval kan uitleggen en het geduld ervoor heeft).
3) Hem laten leren hoe je het huishouden doet (door wie dan ook).
4) Hem een ouderschaps cursus laten volgen.
Het klinkt alsof je vriend absoluut nog niet de juiste verantwoordelijkheid heeft jegens een kind, want hij lijkt compleet moeite te hebben met prioriteiten te stellen (denk aan een telefoonrekening van 400 euro). Maar voor een deel valt het hem nog wel aan te leren (als hij zich daar voor inzet en het echt wil). Een kind krijgen als je zelf nog niet volwassen in je doen en laten bent is nooit handig.
In ieder geval gefeliciteerd dat je vriend een baan heeft! Ik hoop dat dit hem goed gaat bevallen en dat hij ook bevalt bij de Mac.
Je geeft zelf aan dat je voor een jongere vriend gekozen hebt omdat je zelf ook jonger was in je doen en laten. Ik heb zelf het gevoel (en kan het volledig mis hebben) dat jullie allebei nog redelijk onvolwassen zijn, dat jij alleen wel deels de stap naar volwassen worden aan het maken bent. En dan zie je inderdaad de ander dat nog niet doen en dat is een bittere pil.
Maar... als je niet meer om hem geeft (is me nog niet helemaal duidelijk, maar je bent in ieder geval verre van positief over hem) en hij voert ook geen klap uit in huis, dan is het een kwestie van hem inderdaad de deur wijzen. Of zelf weggaan, afhankelijk van je juridische woonsituatie.
Andere alternatieven:
1) hem op z'n flikker geven dat hij 400 euro per maand verbelt, zijn telefoon om laten zetten naar een prepaid en hem zelf maar heel beperkt geld geven om het op te waarderen.
2) Hem een kookcursus laten volgen (bij wie dan ook die koken kan en de basics in ieder geval kan uitleggen en het geduld ervoor heeft).
3) Hem laten leren hoe je het huishouden doet (door wie dan ook).
4) Hem een ouderschaps cursus laten volgen.
Het klinkt alsof je vriend absoluut nog niet de juiste verantwoordelijkheid heeft jegens een kind, want hij lijkt compleet moeite te hebben met prioriteiten te stellen (denk aan een telefoonrekening van 400 euro). Maar voor een deel valt het hem nog wel aan te leren (als hij zich daar voor inzet en het echt wil). Een kind krijgen als je zelf nog niet volwassen in je doen en laten bent is nooit handig.
In ieder geval gefeliciteerd dat je vriend een baan heeft! Ik hoop dat dit hem goed gaat bevallen en dat hij ook bevalt bij de Mac.
woensdag 25 juli 2007 om 21:04
