Werk & Studie
alle pijlers
huisvrouwensalaris
donderdag 27 november 2008 om 21:07
TheEmpress, hoe weet jij of TO het geld wel of niet nodig heeft? Dit wordt hoe langer hoe gekker.
Strikt gezien hebben heel veel mensen niet al hun geld nodig, maar het is best lekker om ook eens wat luxe dingen te kunnen doen of te sparen, of je huis te verbouwen of te laten schilderen terwijl dat zónder extra geld misschien nog even of zelfs jaren moet wachten.
Ieder bepaalt toch zeker voor zich wat hij/zij over heeft voor hoeveel geld?
Annetd, júist als je een laag salaris hebt hou je bruto bijna alles netto over. Omdat je weinig tot geen belasting hoeft te betalen.
xx lisa.
Strikt gezien hebben heel veel mensen niet al hun geld nodig, maar het is best lekker om ook eens wat luxe dingen te kunnen doen of te sparen, of je huis te verbouwen of te laten schilderen terwijl dat zónder extra geld misschien nog even of zelfs jaren moet wachten.
Ieder bepaalt toch zeker voor zich wat hij/zij over heeft voor hoeveel geld?
Annetd, júist als je een laag salaris hebt hou je bruto bijna alles netto over. Omdat je weinig tot geen belasting hoeft te betalen.
xx lisa.
donderdag 27 november 2008 om 21:13
quote:lisa schreef op 27 november 2008 @ 21:07:
TheEmpress, hoe weet jij of TO het geld wel of niet nodig heeft? Dit wordt hoe langer hoe gekker.
Strikt gezien hebben heel veel mensen niet al hun geld nodig, maar het is best lekker om ook eens wat luxe dingen te kunnen doen of te sparen, of je huis te verbouwen of te laten schilderen terwijl dat zónder extra geld misschien nog even of zelfs jaren moet wachten.
Ieder bepaalt toch zeker voor zich wat hij/zij over heeft voor hoeveel geld?
Annetd, júist als je een laag salaris hebt hou je bruto bijna alles netto over. Omdat je weinig tot geen belasting hoeft te betalen.
xx lisa.
Andersom net zo: Hoe weet jij dat TO dat geld zo vreselijk hard nodig heeft??
Wat een zinloze discussie is dit geworden, ongelooflijk.
TheEmpress, hoe weet jij of TO het geld wel of niet nodig heeft? Dit wordt hoe langer hoe gekker.
Strikt gezien hebben heel veel mensen niet al hun geld nodig, maar het is best lekker om ook eens wat luxe dingen te kunnen doen of te sparen, of je huis te verbouwen of te laten schilderen terwijl dat zónder extra geld misschien nog even of zelfs jaren moet wachten.
Ieder bepaalt toch zeker voor zich wat hij/zij over heeft voor hoeveel geld?
Annetd, júist als je een laag salaris hebt hou je bruto bijna alles netto over. Omdat je weinig tot geen belasting hoeft te betalen.
xx lisa.
Andersom net zo: Hoe weet jij dat TO dat geld zo vreselijk hard nodig heeft??
Wat een zinloze discussie is dit geworden, ongelooflijk.
donderdag 27 november 2008 om 22:08
TO, het lijkt me verstandig om even de belastingtelefoon te bellen, om het zeker te weten.
En mensen, niemand kan in de portemonnee van een ander kijken, dit is een zinloze discussie. Hoewel de armoedeval wel een belachelijk verschijnsel is, maar daar hebben we het hier totaal niet over. TO wil gewoon werken, al dan niet voor wat extra geld, what's the big deal??? Toch alleen maar prijzenswaardig?
En mensen, niemand kan in de portemonnee van een ander kijken, dit is een zinloze discussie. Hoewel de armoedeval wel een belachelijk verschijnsel is, maar daar hebben we het hier totaal niet over. TO wil gewoon werken, al dan niet voor wat extra geld, what's the big deal??? Toch alleen maar prijzenswaardig?
donderdag 27 november 2008 om 22:56
Empress, Ik weet net zo zeker dat ze het nodig heeft als jij dat ze het niet nodig heeft: dat weten we dus niet. Maar dat doet er ook niet toe. Jij gaat er zomaar vanuit dat ze het niet nodig heeft. Ik stel daar tegenover dat jij dat niet kunt weten, dat ze dat zelf moet bepalen.
In hoeverre TO dat geld wel of niet nodig heeft doet hier helemaal niet terzake. Ik ga hierop door omdat ik vind dat je - alvorens zo'n uitspraken te doen - even wat verder zou kunnen nadenken dan je éigen neus lang is.
xx lisa.
In hoeverre TO dat geld wel of niet nodig heeft doet hier helemaal niet terzake. Ik ga hierop door omdat ik vind dat je - alvorens zo'n uitspraken te doen - even wat verder zou kunnen nadenken dan je éigen neus lang is.
xx lisa.
donderdag 27 november 2008 om 23:24
Even alle geruchten over de heffingskorting uit de lucht helpen.
Iedere belastingplichtige in Nederland heeft recht op de algemene heffingskorting. De heffingskorting is ongeveer EUR 2.000 per jaar.
Als je zelf inkomen verdient, wordt dit inkomen (vanaf de eerste euro) in de belastingheffing betrokken. De eerste (ongeveer) EUR 17.000 gaan tegen een belastingtarief van 2,45% en daarnaas 32% premie volksverzekeringen. Tweede schijf is 10% belasting en 32% volksverzekeringen en derde schijf is alleen belasting (42%) net als de vierde schrijf (52% voor inkomens meer dan EUR 50.000).
Als je op basis van dit progressieve tarief je belastingheffing hebt berekend, gaat daar dan dus die heffingskorting van EUR 2.000 af.
Als je nu zelf geen positief inkomen hebt, kun je deze heffingskorting dus niet van de schuld aftrekken. Je krijgt dan het bedrag van de heffingskorting als een teruggave.
Als je nu zelf helemaal niet werkt (omdat je daar bijvoorbeeld geen tijd voor hebt omdat je voor de kinderen zorgt, dan wel omdat je daar gewoon geen zin in hebt), maar je partner verdient wel een inkomen, dan krijg je het als niet verdienende partner ook als een teruggave.
Dit is de reden dat het ook wel de huisvrouwenkorting of aanrechtkorting is benoemd, omdat thuisblijvende vrouwen van werkende mannen het ook kregen.
Voor de duidelijkheid: als jij en je partner geen inkomen hebben in Nederland, ben je ook niet belastingplichtig in Nederland en krijg je de heffingskorting niet!
Iedere belastingplichtige in Nederland heeft recht op de algemene heffingskorting. De heffingskorting is ongeveer EUR 2.000 per jaar.
Als je zelf inkomen verdient, wordt dit inkomen (vanaf de eerste euro) in de belastingheffing betrokken. De eerste (ongeveer) EUR 17.000 gaan tegen een belastingtarief van 2,45% en daarnaas 32% premie volksverzekeringen. Tweede schijf is 10% belasting en 32% volksverzekeringen en derde schijf is alleen belasting (42%) net als de vierde schrijf (52% voor inkomens meer dan EUR 50.000).
Als je op basis van dit progressieve tarief je belastingheffing hebt berekend, gaat daar dan dus die heffingskorting van EUR 2.000 af.
Als je nu zelf geen positief inkomen hebt, kun je deze heffingskorting dus niet van de schuld aftrekken. Je krijgt dan het bedrag van de heffingskorting als een teruggave.
Als je nu zelf helemaal niet werkt (omdat je daar bijvoorbeeld geen tijd voor hebt omdat je voor de kinderen zorgt, dan wel omdat je daar gewoon geen zin in hebt), maar je partner verdient wel een inkomen, dan krijg je het als niet verdienende partner ook als een teruggave.
Dit is de reden dat het ook wel de huisvrouwenkorting of aanrechtkorting is benoemd, omdat thuisblijvende vrouwen van werkende mannen het ook kregen.
Voor de duidelijkheid: als jij en je partner geen inkomen hebben in Nederland, ben je ook niet belastingplichtig in Nederland en krijg je de heffingskorting niet!
vrijdag 28 november 2008 om 09:17
De algemene heffingskorting krijgt iedereen. Alleen als je gaat werken wordt de heffingskorting toegepast op je te betalen belasting. Je krijgt hem dus niet meer rechtstreeks, maar hoeft iets minder belasting over je inkomsten te betalen.
Ik vind de eerste reacties ook wat kortzichtig. TO krijgt geen uitkering oid waar de rest van onze 'harde werkers' voor moet betalen. Ze leven gewoon van inkomen van haar partner. Toch niets mis mee dat zij dan deze afweging wil maken? En logisch dat ze wel het idee wil hebben dat ze erop vooruit gaat. We werken toch voornamelijk voor het geld hoor. Tuurlijk vinden de meeste mensen het ook wel leuk en goed voor de ontwikkeling, maar als je niets betaald kreeg (maar je wel gewoon kon leven, even ongeacht waarvan) denk ik niet dat er veel mensen zouden zijn die 40 uur zouden werken. Meer bv 2 korte dagen ter afwisseling en vermaak.
Je loon is idd niet erg hoog, maar als je jaren thuis geweest bent en wellicht verder ook geen heel goede opleiding hebt (weet ik natuurlijk niet hoor, is maar een gok) dan ben ik bang dat je ook niet heel veel meer kunt krijgen.
Wat voor werk is het dan?
Ik vind de eerste reacties ook wat kortzichtig. TO krijgt geen uitkering oid waar de rest van onze 'harde werkers' voor moet betalen. Ze leven gewoon van inkomen van haar partner. Toch niets mis mee dat zij dan deze afweging wil maken? En logisch dat ze wel het idee wil hebben dat ze erop vooruit gaat. We werken toch voornamelijk voor het geld hoor. Tuurlijk vinden de meeste mensen het ook wel leuk en goed voor de ontwikkeling, maar als je niets betaald kreeg (maar je wel gewoon kon leven, even ongeacht waarvan) denk ik niet dat er veel mensen zouden zijn die 40 uur zouden werken. Meer bv 2 korte dagen ter afwisseling en vermaak.
Je loon is idd niet erg hoog, maar als je jaren thuis geweest bent en wellicht verder ook geen heel goede opleiding hebt (weet ik natuurlijk niet hoor, is maar een gok) dan ben ik bang dat je ook niet heel veel meer kunt krijgen.
Wat voor werk is het dan?
vrijdag 28 november 2008 om 09:28
vrijdag 28 november 2008 om 10:04
2Curious en DTJ, jullie hebben hier verstand van volgens mij.
Mag ik het volgende voorleggen.
Stel je verdient 4000 euro bruto per jaar en betaalt daardoor vrijwel niets aan loonbelasting en premies. Hoe zit het dan met die heffingskorting? Wat 'krijg' je nog van de belastingdienst?
En hoe zit dat als je bijvoorbeeld 6000 euro bruto per jaar verdient met werk uit loondienst?
En als je daarnaast nog, noem eens wat, 1500 euro aan overige inkomsten hebt?
Ik noem maar wat voorbeelden, ben erg benieuwd of er een 'meest gunstig' omslagpunt is.
xx lisa.
Mag ik het volgende voorleggen.
Stel je verdient 4000 euro bruto per jaar en betaalt daardoor vrijwel niets aan loonbelasting en premies. Hoe zit het dan met die heffingskorting? Wat 'krijg' je nog van de belastingdienst?
En hoe zit dat als je bijvoorbeeld 6000 euro bruto per jaar verdient met werk uit loondienst?
En als je daarnaast nog, noem eens wat, 1500 euro aan overige inkomsten hebt?
Ik noem maar wat voorbeelden, ben erg benieuwd of er een 'meest gunstig' omslagpunt is.
xx lisa.
vrijdag 28 november 2008 om 10:06
Libertas en andere reageerder (ben even kwijt wie het was) die zo'n discussie willen aangaan: start een nieuw topic!
Er is op zich best wat te zeggen voor een soort salaris voor thuisblijfouders. Alleen is het denk ik heel lastig te bepalen waar de grens dan moet liggen. Bovendien zal het in Nederland moeilijk van de grond kunnen komen omdat de overheid juist oproept aan het werk te gaan.
xx lisa.
Er is op zich best wat te zeggen voor een soort salaris voor thuisblijfouders. Alleen is het denk ik heel lastig te bepalen waar de grens dan moet liggen. Bovendien zal het in Nederland moeilijk van de grond kunnen komen omdat de overheid juist oproept aan het werk te gaan.
xx lisa.
vrijdag 28 november 2008 om 11:06
quote:lisa schreef op 28 november 2008 @ 10:04:
2Curious en DTJ, jullie hebben hier verstand van volgens mij.
Mag ik het volgende voorleggen.
Stel je verdient 4000 euro bruto per jaar en betaalt daardoor vrijwel niets aan loonbelasting en premies. Hoe zit het dan met die heffingskorting? Wat 'krijg' je nog van de belastingdienst?
En hoe zit dat als je bijvoorbeeld 6000 euro bruto per jaar verdient met werk uit loondienst?
En als je daarnaast nog, noem eens wat, 1500 euro aan overige inkomsten hebt?
Ik noem maar wat voorbeelden, ben erg benieuwd of er een 'meest gunstig' omslagpunt is.
xx lisa.
Het is lastig om te zeggen wat het meest gunstige omslagpunt is.
Ik begin eerst even met het plakken een voorbeeld wat ik al eens eerder geschreven heb, over hoe het werkt met de algemene heffingskorting.
quote:jojanneke66 schreef op 20 november 2008 @ 23:50:
Hieronder een kopie van een bericht wat ik al eerder over dit onderwerp geplaatst heb.
Het gaat over algemene heffingskorting ( die aanrechtsubsidie) en inkomen. En over fiscaal partnerschap.
Let alleen even op : De exacte bedragen en percentages kunnen afwijken, omdat dit een bericht is uit oktober 2007
hier de link naar het originele bericht/topic
Over elke euro die je verdiend wordt je geacht belasting te betalen. Er is dus geen bedrag waarover je geen belasting hoeft te betalen.
De algemene heffingskorting waar je het over hebt, is een korting op het te betalen bedrag aan belastingen.
Om één en ander duidelijk te maken, heb ik hier een voorbeeld onder geplaatst.
Situatie : Vrouw, met fiscaal partner wil bij gaan verdienen. Dit doet ze als alphahulp. ( ze krijgt dus haar loon bruto)
De algemene heffingskorting is een korting op het te betalen bedrag aan belastingen.
Als niet of minst verdienende partner, kun je er voor kiezen om die algemene heffingskorting via het inkomen van je man uit te laten betalen. ( dat hij meer dan ¤12000 euro per jaar verdiend.
Stel, je werkt als alpha hulp, en je verdiend daarmee 6000 euro op jaar basis, en je krijgt geen algemene heffingskorting via de belastingdienst uitbetaald.
Dan wordt de
Verschuldigde inkomstenbelasting/premi volksverzekeringen: : 6000 x33.65% =2019 euro.
Heffingskortingen :
Algemene heffingskorting 2043 euro
Te betalen aan belastingen : 2019-2043=-24 euro.
Aanslag inkomensafhankelijke bijdrage zorgverzekeringswet :
4.4% van 6000 euro =264 euro.
M.a.w. jou recht op algemen heffingskorting "verzilver" je omdat je dat als het ware "wegstreept" tegen de belastingen die je moet betalen.
Je totale jaarinkomen zou dan 6000-264=5736 euro zijn. En je zou via de BD nog 24 euro terug kunnen krijgen, waardoor het totaal op 5760 komt.
Nu gaan we nog een keer de berekening maken, maar dan met het verschil, dat je de algemene heffingskorting elke maand via de belastingdienst uitbetaald krijgt ( dat is die 170 euro)
Dan wordt de
Verschuldigde inkomstenbelasting/premi volksverzekeringen: : 6000 x33.65% =2019 euro.
Heffingskortingen :
Algemene heffingskorting 0 euro (Die heb je namelijk al uitbetaald gekregen via de belastingdienst)
Te betalen aan belastingen : 2019-0=2019 euro.
Aanslag inkomensafhankelijke bijdrage zorgverzekeringswet :
4.4% van 6000 euro =264 euro.
Je totale jaarinkomen zou dan 6000-264=5736 euro zijn.
Loon alfahulp: 6000
Algemene heffingskorting via de belastingdienst 2043
Totaal maakt dat 8043 minus de verschuldigde belasting 2019=6024 minus Aanslag inkomensafhankelijke bijdrage zorgverzekeringswet :
4.4% van 6000 euro =264 euro=5760
Zoals je ziet maakt het niets uit, of je nu de algemene heffingskorting uitbetaald krijgt via de belastingdienst, of via je werk. Je verdiend in beide gevallen evenveel op jaarbasis.
Stel je nu eens voor dat je 3000 euro verdient op jaarbasia.
Dan zien de voorbeelden er als volgt uit :
Je verdiend 3000 euro op jaar basis, en je krijgt geen algemene heffingskorting via de belastingdienst uitbetaald.
Dan wordt de
Verschuldigde inkomstenbelasting/premi volksverzekeringen: : 3000 x33.65% =1010 euro.
Heffingskortingen :
Algemene heffingskorting 2043 euro
Te betalen aan belastingen : 1010-2043=-1033 euro.
Je betaald dus geen belasting, en kunt nog 1033 terugvragen d.m.v aangifte doen.
Aanslag inkomensafhankelijke bijdrage zorgverzekeringswet :
4.4% van 6000 euro =132 euro.
M.a.w. jou recht op algemen heffingskorting "verzilver" je omdat je dat als het ware "wegstreept" tegen de belastingen die je moet betalen.
Je totale jaarinkomen zou dan 3000-132=2868 euro zijn. En je zou via de BD nog 1033 euro terug kunnen krijgen, waardoor het totaal op 3901 euro komt.
Nu gaan we nog een keer de berekening maken, maar dan met het verschil, dat je de algemene heffingskorting elke maand via de belastingdienst uitbetaald krijgt ( dat is die 170 euro)
Dan wordt de
Verschuldigde inkomstenbelasting/premi volksverzekeringen: : 3000 x33.65% =1010 euro.
Heffingskortingen :
Algemene heffingskorting 0 euro (Die heb je namelijk al uitbetaald gekregen via de belastingdienst)
Te betalen aan belastingen : 1010-0=1010 euro.
Netto loon : 3000-1010=1990
Aanslag inkomensafhankelijke bijdrage zorgverzekeringswet :
4.4% van 3000 euro =132 euro.
Je totale jaarinkomen zou dan zijn:
Netto loon 1990 euro + Algemen heffingskorting 2043 = totaal 4033-132 = 3901 euro
Het maakt dus aan het einde van de rit niet uit, via welke manier je de algemene heffingskorting verzilverd.
Hoe dan ook, je hebt aan het einde van het jaar hetzelfde inkomen.
( ps, in dit voorbeeld is de arbeidskorting niet meegenomen, het ging mij erom om inzichtelijk te maken, hoe e.e.a berekend of verrekend wordt. Er is dan ook geen rekening gehouden met eventuele andere heffingskortingen waar iemand voor in aanmerking kan komen, mits die persoon aan de voorwaarden voldoet)
Het meest gunstige omslagpunt is er niet.
Werken loont gewoon.
JOjanneke
2Curious en DTJ, jullie hebben hier verstand van volgens mij.
Mag ik het volgende voorleggen.
Stel je verdient 4000 euro bruto per jaar en betaalt daardoor vrijwel niets aan loonbelasting en premies. Hoe zit het dan met die heffingskorting? Wat 'krijg' je nog van de belastingdienst?
En hoe zit dat als je bijvoorbeeld 6000 euro bruto per jaar verdient met werk uit loondienst?
En als je daarnaast nog, noem eens wat, 1500 euro aan overige inkomsten hebt?
Ik noem maar wat voorbeelden, ben erg benieuwd of er een 'meest gunstig' omslagpunt is.
xx lisa.
Het is lastig om te zeggen wat het meest gunstige omslagpunt is.
Ik begin eerst even met het plakken een voorbeeld wat ik al eens eerder geschreven heb, over hoe het werkt met de algemene heffingskorting.
quote:jojanneke66 schreef op 20 november 2008 @ 23:50:
Hieronder een kopie van een bericht wat ik al eerder over dit onderwerp geplaatst heb.
Het gaat over algemene heffingskorting ( die aanrechtsubsidie) en inkomen. En over fiscaal partnerschap.
Let alleen even op : De exacte bedragen en percentages kunnen afwijken, omdat dit een bericht is uit oktober 2007
hier de link naar het originele bericht/topic
Over elke euro die je verdiend wordt je geacht belasting te betalen. Er is dus geen bedrag waarover je geen belasting hoeft te betalen.
De algemene heffingskorting waar je het over hebt, is een korting op het te betalen bedrag aan belastingen.
Om één en ander duidelijk te maken, heb ik hier een voorbeeld onder geplaatst.
Situatie : Vrouw, met fiscaal partner wil bij gaan verdienen. Dit doet ze als alphahulp. ( ze krijgt dus haar loon bruto)
De algemene heffingskorting is een korting op het te betalen bedrag aan belastingen.
Als niet of minst verdienende partner, kun je er voor kiezen om die algemene heffingskorting via het inkomen van je man uit te laten betalen. ( dat hij meer dan ¤12000 euro per jaar verdiend.
Stel, je werkt als alpha hulp, en je verdiend daarmee 6000 euro op jaar basis, en je krijgt geen algemene heffingskorting via de belastingdienst uitbetaald.
Dan wordt de
Verschuldigde inkomstenbelasting/premi volksverzekeringen: : 6000 x33.65% =2019 euro.
Heffingskortingen :
Algemene heffingskorting 2043 euro
Te betalen aan belastingen : 2019-2043=-24 euro.
Aanslag inkomensafhankelijke bijdrage zorgverzekeringswet :
4.4% van 6000 euro =264 euro.
M.a.w. jou recht op algemen heffingskorting "verzilver" je omdat je dat als het ware "wegstreept" tegen de belastingen die je moet betalen.
Je totale jaarinkomen zou dan 6000-264=5736 euro zijn. En je zou via de BD nog 24 euro terug kunnen krijgen, waardoor het totaal op 5760 komt.
Nu gaan we nog een keer de berekening maken, maar dan met het verschil, dat je de algemene heffingskorting elke maand via de belastingdienst uitbetaald krijgt ( dat is die 170 euro)
Dan wordt de
Verschuldigde inkomstenbelasting/premi volksverzekeringen: : 6000 x33.65% =2019 euro.
Heffingskortingen :
Algemene heffingskorting 0 euro (Die heb je namelijk al uitbetaald gekregen via de belastingdienst)
Te betalen aan belastingen : 2019-0=2019 euro.
Aanslag inkomensafhankelijke bijdrage zorgverzekeringswet :
4.4% van 6000 euro =264 euro.
Je totale jaarinkomen zou dan 6000-264=5736 euro zijn.
Loon alfahulp: 6000
Algemene heffingskorting via de belastingdienst 2043
Totaal maakt dat 8043 minus de verschuldigde belasting 2019=6024 minus Aanslag inkomensafhankelijke bijdrage zorgverzekeringswet :
4.4% van 6000 euro =264 euro=5760
Zoals je ziet maakt het niets uit, of je nu de algemene heffingskorting uitbetaald krijgt via de belastingdienst, of via je werk. Je verdiend in beide gevallen evenveel op jaarbasis.
Stel je nu eens voor dat je 3000 euro verdient op jaarbasia.
Dan zien de voorbeelden er als volgt uit :
Je verdiend 3000 euro op jaar basis, en je krijgt geen algemene heffingskorting via de belastingdienst uitbetaald.
Dan wordt de
Verschuldigde inkomstenbelasting/premi volksverzekeringen: : 3000 x33.65% =1010 euro.
Heffingskortingen :
Algemene heffingskorting 2043 euro
Te betalen aan belastingen : 1010-2043=-1033 euro.
Je betaald dus geen belasting, en kunt nog 1033 terugvragen d.m.v aangifte doen.
Aanslag inkomensafhankelijke bijdrage zorgverzekeringswet :
4.4% van 6000 euro =132 euro.
M.a.w. jou recht op algemen heffingskorting "verzilver" je omdat je dat als het ware "wegstreept" tegen de belastingen die je moet betalen.
Je totale jaarinkomen zou dan 3000-132=2868 euro zijn. En je zou via de BD nog 1033 euro terug kunnen krijgen, waardoor het totaal op 3901 euro komt.
Nu gaan we nog een keer de berekening maken, maar dan met het verschil, dat je de algemene heffingskorting elke maand via de belastingdienst uitbetaald krijgt ( dat is die 170 euro)
Dan wordt de
Verschuldigde inkomstenbelasting/premi volksverzekeringen: : 3000 x33.65% =1010 euro.
Heffingskortingen :
Algemene heffingskorting 0 euro (Die heb je namelijk al uitbetaald gekregen via de belastingdienst)
Te betalen aan belastingen : 1010-0=1010 euro.
Netto loon : 3000-1010=1990
Aanslag inkomensafhankelijke bijdrage zorgverzekeringswet :
4.4% van 3000 euro =132 euro.
Je totale jaarinkomen zou dan zijn:
Netto loon 1990 euro + Algemen heffingskorting 2043 = totaal 4033-132 = 3901 euro
Het maakt dus aan het einde van de rit niet uit, via welke manier je de algemene heffingskorting verzilverd.
Hoe dan ook, je hebt aan het einde van het jaar hetzelfde inkomen.
( ps, in dit voorbeeld is de arbeidskorting niet meegenomen, het ging mij erom om inzichtelijk te maken, hoe e.e.a berekend of verrekend wordt. Er is dan ook geen rekening gehouden met eventuele andere heffingskortingen waar iemand voor in aanmerking kan komen, mits die persoon aan de voorwaarden voldoet)
Het meest gunstige omslagpunt is er niet.
Werken loont gewoon.
JOjanneke
Vergeet niet, een “Ja, maar..” is eigenlijk een “nee, want...”
vrijdag 28 november 2008 om 12:53
Ik vind discussies over de algemeene heffingskorting altijd erg interessant, maar ik snap het nog niet helemaal.
Jojanneke zegt in haar voorbeeld dat de vrouw die 3000 euro verdient nog extra geld kan krijgen van de belasting.
Maar dat is toch alleen omdat haar man haar fiscale partner is en hij meer dan 21.000 verdient? Als alleenstaande krijg jij dat toch niet? Of kan ik over 2006 waar ik heel weinig verdiende nog geld terugkrijgen? (dit is hypothetisch, want ik heb al aangifte gedaan en ik verwacht niet dat ik nog eens z'on 1000 Euro van de belastingdienst cadeau krijg)
Jojanneke zegt in haar voorbeeld dat de vrouw die 3000 euro verdient nog extra geld kan krijgen van de belasting.
Maar dat is toch alleen omdat haar man haar fiscale partner is en hij meer dan 21.000 verdient? Als alleenstaande krijg jij dat toch niet? Of kan ik over 2006 waar ik heel weinig verdiende nog geld terugkrijgen? (dit is hypothetisch, want ik heb al aangifte gedaan en ik verwacht niet dat ik nog eens z'on 1000 Euro van de belastingdienst cadeau krijg)
vrijdag 28 november 2008 om 13:48
quote:annetd schreef op 27 november 2008 @ 20:44:
Lisa, het is wel bruto. Daar blijft niet veel van over. Erg stimulerend is zo'n salaris niet ( en ik verdien zelf ook echt niet veel)Er wordt ook nergens gerept over wat voor werk het gaat. Voordat iedereen hier verontwaardigd begint te roepen over laag salaris, we weten absoluut niet wat voor soort werk/baan het gaat. Niets over te zeggen dus...
Het is geen topsalaris, helemaal mee eens. Maar als het lopende band koekjes inpakken is, met alle respect: dat is nu eenmaal eenvoudig laag geschoold werk.
Verder vind ik de term huisvrouwensalaris erg raar. Je ontvangt als huisvrouw van je partner toch huishoudgeld??
Ben overigens absoluut tegen financiering van de niet werkende partner door de overheid. Die persoon werkt niet dus waarom dat belonen?? Jaja..het huishouden is ook een baan blabla, maar face it, je hebt geen arbeidsovereenkomst oid. Dan kan je al het huishoudelijk werk en opvoeden benoemen als "werk" en kan iedereen fijn thuis blijven. Het is niet anders dan een keuze/rolverdeling binnen een gezin. Maar goed, dit laaste even offtopic want daar ging de discussie niet over .
Lisa, het is wel bruto. Daar blijft niet veel van over. Erg stimulerend is zo'n salaris niet ( en ik verdien zelf ook echt niet veel)Er wordt ook nergens gerept over wat voor werk het gaat. Voordat iedereen hier verontwaardigd begint te roepen over laag salaris, we weten absoluut niet wat voor soort werk/baan het gaat. Niets over te zeggen dus...
Het is geen topsalaris, helemaal mee eens. Maar als het lopende band koekjes inpakken is, met alle respect: dat is nu eenmaal eenvoudig laag geschoold werk.
Verder vind ik de term huisvrouwensalaris erg raar. Je ontvangt als huisvrouw van je partner toch huishoudgeld??
Ben overigens absoluut tegen financiering van de niet werkende partner door de overheid. Die persoon werkt niet dus waarom dat belonen?? Jaja..het huishouden is ook een baan blabla, maar face it, je hebt geen arbeidsovereenkomst oid. Dan kan je al het huishoudelijk werk en opvoeden benoemen als "werk" en kan iedereen fijn thuis blijven. Het is niet anders dan een keuze/rolverdeling binnen een gezin. Maar goed, dit laaste even offtopic want daar ging de discussie niet over .
vrijdag 28 november 2008 om 14:06
quote:mips schreef op 28 november 2008 @ 13:48:
[...]
Verder vind ik de term huisvrouwensalaris erg raar. Je ontvangt als huisvrouw van je partner toch huishoudgeld??
Ben overigens absoluut tegen financiering van de niet werkende partner door de overheid. Die persoon werkt niet dus waarom dat belonen?? Jaja..het huishouden is ook een baan blabla, maar face it, je hebt geen arbeidsovereenkomst oid. Dan kan je al het huishoudelijk werk en opvoeden benoemen als "werk" en kan iedereen fijn thuis blijven. Het is niet anders dan een keuze/rolverdeling binnen een gezin. Maar goed, dit laaste even offtopic want daar ging de discussie niet over .Helemaal mee eens! Alle werkenden hebben ook gewoon een huishouden dat tussen de bedrijven door gerund dient te worden!
[...]
Verder vind ik de term huisvrouwensalaris erg raar. Je ontvangt als huisvrouw van je partner toch huishoudgeld??
Ben overigens absoluut tegen financiering van de niet werkende partner door de overheid. Die persoon werkt niet dus waarom dat belonen?? Jaja..het huishouden is ook een baan blabla, maar face it, je hebt geen arbeidsovereenkomst oid. Dan kan je al het huishoudelijk werk en opvoeden benoemen als "werk" en kan iedereen fijn thuis blijven. Het is niet anders dan een keuze/rolverdeling binnen een gezin. Maar goed, dit laaste even offtopic want daar ging de discussie niet over .Helemaal mee eens! Alle werkenden hebben ook gewoon een huishouden dat tussen de bedrijven door gerund dient te worden!
Dat dan weer wel..
vrijdag 28 november 2008 om 14:43
quote:lisa schreef op 28 november 2008 @ 10:04:
2Curious en DTJ, jullie hebben hier verstand van volgens mij.
Mag ik het volgende voorleggen.
Stel je verdient 4000 euro bruto per jaar en betaalt daardoor vrijwel niets aan loonbelasting en premies. Hoe zit het dan met die heffingskorting? Wat 'krijg' je nog van de belastingdienst?
En hoe zit dat als je bijvoorbeeld 6000 euro bruto per jaar verdient met werk uit loondienst?
En als je daarnaast nog, noem eens wat, 1500 euro aan overige inkomsten hebt?
Ik noem maar wat voorbeelden, ben erg benieuwd of er een 'meest gunstig' omslagpunt is.
xx lisa.
Dat valt wel mee hoor, zoveel verstand heb ik er niet van (heb voor mijn opleiding tot hypotheekadviseur een onderdeeltje belasting gehad
).
het meest gunstige punt kan ik zo niet zeggen. Denk eerlijk gezegd dat dat er niet is. Je gaat er nl zo wie zo op vooruit (even geen rekening gehouden met eventuele extra kosten die je ervoor gaat maken).
Alleen als je meer gaat verdienen ga je ook meer belasting betalen en je er naar verhouding minder hard op vooruit dan van niet werken naar een paar uur werken. Volgens mij moet je over al je inkomen belasting betalen (alleen lijkt het dat dat niet zo is, omdat je de heffingskorting weer terug krijgt. Maar dat is een korting op te betalen belasting)
Ik zag verderop al 1 of andere uitgebreide berekening. Heb echter geen tijd om zoiets nu te doen (ben nl op werk, heb thuis tijdelijk geen internet).
2Curious en DTJ, jullie hebben hier verstand van volgens mij.
Mag ik het volgende voorleggen.
Stel je verdient 4000 euro bruto per jaar en betaalt daardoor vrijwel niets aan loonbelasting en premies. Hoe zit het dan met die heffingskorting? Wat 'krijg' je nog van de belastingdienst?
En hoe zit dat als je bijvoorbeeld 6000 euro bruto per jaar verdient met werk uit loondienst?
En als je daarnaast nog, noem eens wat, 1500 euro aan overige inkomsten hebt?
Ik noem maar wat voorbeelden, ben erg benieuwd of er een 'meest gunstig' omslagpunt is.
xx lisa.
Dat valt wel mee hoor, zoveel verstand heb ik er niet van (heb voor mijn opleiding tot hypotheekadviseur een onderdeeltje belasting gehad
).het meest gunstige punt kan ik zo niet zeggen. Denk eerlijk gezegd dat dat er niet is. Je gaat er nl zo wie zo op vooruit (even geen rekening gehouden met eventuele extra kosten die je ervoor gaat maken).
Alleen als je meer gaat verdienen ga je ook meer belasting betalen en je er naar verhouding minder hard op vooruit dan van niet werken naar een paar uur werken. Volgens mij moet je over al je inkomen belasting betalen (alleen lijkt het dat dat niet zo is, omdat je de heffingskorting weer terug krijgt. Maar dat is een korting op te betalen belasting)
Ik zag verderop al 1 of andere uitgebreide berekening. Heb echter geen tijd om zoiets nu te doen (ben nl op werk, heb thuis tijdelijk geen internet).
vrijdag 28 november 2008 om 18:29
quote:es1450 schreef op 28 november 2008 @ 12:53:
Ik vind discussies over de algemeene heffingskorting altijd erg interessant, maar ik snap het nog niet helemaal.
Jojanneke zegt in haar voorbeeld dat de vrouw die 3000 euro verdient nog extra geld kan krijgen van de belasting.
Maar dat is toch alleen omdat haar man haar fiscale partner is en hij meer dan 21.000 verdient? Als alleenstaande krijg jij dat toch niet? Of kan ik over 2006 waar ik heel weinig verdiende nog geld terugkrijgen? (dit is hypothetisch, want ik heb al aangifte gedaan en ik verwacht niet dat ik nog eens z'on 1000 Euro van de belastingdienst cadeau krijg)
Als alleen staande kun je inderdaad niet die algemene heffingskorting krijgen voor de niet of minstverdienende partner.
Als je niet werkt, geen partner hebt, dan heb je daar geen recht op.
Jojanneke
Ik vind discussies over de algemeene heffingskorting altijd erg interessant, maar ik snap het nog niet helemaal.
Jojanneke zegt in haar voorbeeld dat de vrouw die 3000 euro verdient nog extra geld kan krijgen van de belasting.
Maar dat is toch alleen omdat haar man haar fiscale partner is en hij meer dan 21.000 verdient? Als alleenstaande krijg jij dat toch niet? Of kan ik over 2006 waar ik heel weinig verdiende nog geld terugkrijgen? (dit is hypothetisch, want ik heb al aangifte gedaan en ik verwacht niet dat ik nog eens z'on 1000 Euro van de belastingdienst cadeau krijg)
Als alleen staande kun je inderdaad niet die algemene heffingskorting krijgen voor de niet of minstverdienende partner.
Als je niet werkt, geen partner hebt, dan heb je daar geen recht op.
Jojanneke
Vergeet niet, een “Ja, maar..” is eigenlijk een “nee, want...”
vrijdag 28 november 2008 om 18:38
quote:mips schreef op 28 november 2008 @ 13:48:
Ben overigens absoluut tegen financiering van de niet werkende partner door de overheid. Die persoon werkt niet dus waarom dat belonen?? Jaja..het huishouden is ook een baan blabla, maar face it, je hebt geen arbeidsovereenkomst oid. Dan kan je al het huishoudelijk werk en opvoeden benoemen als "werk" en kan iedereen fijn thuis blijven. Het is niet anders dan een keuze/rolverdeling binnen een gezin. Maar goed, dit laaste even offtopic want daar ging de discussie niet over .
Vroegâh.... voor dat de belastingwetgeving veranderde ( dat is rondom 2000 geweest) was er een belastingvrije voet.
Die was, als ik me niet vergis, zo rond de 7000 gulden.
Gehuwden waren toen ook al elkaars fiscaal partner, en degene die de meeste belasting betaalde, vroeg toen voetoverheveling aan.
Dwz, dat hij/zij 7000 gulden belastingvrije voet van zijn partner overnam.
Dus dat hij bij een inkomen van 30.000 gulden, ipv over 23.000, over 16.0000 gulden belasting moest betalen.
Afhankelijk van het tarief waar de meestverdienende in zat, kon dat behoorlijk wat geld schelen.
Na de belastingherziening is deze 7000 gulden veranderd in de algemene heffingskorting.
Waardoor jij over het eerste gedeelte ook geen belasting hoefde te betalen. Alleen, toen kwam het feit, dat partners die eerst samen een belastingvrije voet hadden van 14.0000 euro, er toen als het ware op achteruit gingen, omdat er per inkomen maar 1x algemen heffingskorting uitbetaald werd.
En dus hebben ze het zo veranderd, dat de niet of minstverdienende partner via het inkomen van haar/zijn man toch die algemene heffingskorting kon ontvangen.
en zij SAMEN toch ongeveer hetzelfde bedrag onbelast konden verdienen.
De algemene heffingskorting is dus nooit in het leven geroepen om huisvrouwen "loon" te geven. Dat het in de jaren erna wel zo gezien werd, dat is een hele andere discussie.
JOjanneke
Ben overigens absoluut tegen financiering van de niet werkende partner door de overheid. Die persoon werkt niet dus waarom dat belonen?? Jaja..het huishouden is ook een baan blabla, maar face it, je hebt geen arbeidsovereenkomst oid. Dan kan je al het huishoudelijk werk en opvoeden benoemen als "werk" en kan iedereen fijn thuis blijven. Het is niet anders dan een keuze/rolverdeling binnen een gezin. Maar goed, dit laaste even offtopic want daar ging de discussie niet over .
Vroegâh.... voor dat de belastingwetgeving veranderde ( dat is rondom 2000 geweest) was er een belastingvrije voet.
Die was, als ik me niet vergis, zo rond de 7000 gulden.
Gehuwden waren toen ook al elkaars fiscaal partner, en degene die de meeste belasting betaalde, vroeg toen voetoverheveling aan.
Dwz, dat hij/zij 7000 gulden belastingvrije voet van zijn partner overnam.
Dus dat hij bij een inkomen van 30.000 gulden, ipv over 23.000, over 16.0000 gulden belasting moest betalen.
Afhankelijk van het tarief waar de meestverdienende in zat, kon dat behoorlijk wat geld schelen.
Na de belastingherziening is deze 7000 gulden veranderd in de algemene heffingskorting.
Waardoor jij over het eerste gedeelte ook geen belasting hoefde te betalen. Alleen, toen kwam het feit, dat partners die eerst samen een belastingvrije voet hadden van 14.0000 euro, er toen als het ware op achteruit gingen, omdat er per inkomen maar 1x algemen heffingskorting uitbetaald werd.
En dus hebben ze het zo veranderd, dat de niet of minstverdienende partner via het inkomen van haar/zijn man toch die algemene heffingskorting kon ontvangen.
en zij SAMEN toch ongeveer hetzelfde bedrag onbelast konden verdienen.
De algemene heffingskorting is dus nooit in het leven geroepen om huisvrouwen "loon" te geven. Dat het in de jaren erna wel zo gezien werd, dat is een hele andere discussie.
JOjanneke
Vergeet niet, een “Ja, maar..” is eigenlijk een “nee, want...”
vrijdag 28 november 2008 om 21:19
quote:es1450 schreef op 28 november 2008 @ 12:53:
Jojanneke zegt in haar voorbeeld dat de vrouw die 3000 euro verdient nog extra geld kan krijgen van de belasting.
Maar dat is toch alleen omdat haar man haar fiscale partner is en hij meer dan 21.000 verdient? Als alleenstaande krijg jij dat toch niet? Of kan ik over 2006 waar ik heel weinig verdiende nog geld terugkrijgen? (dit is hypothetisch, want ik heb al aangifte gedaan en ik verwacht niet dat ik nog eens z'on 1000 Euro van de belastingdienst cadeau krijg)Als alleenstaande zul je zelf inkomsten hebben en kríjg je die algemene heffingskorting dus al. Iedereen heeft zoals eerder gezegd recht op de algemene heffingskorting. Eigenlijk hadden ze het geen algemene heffingskorting minst verdienende partner moeten noemen, omdat het dan lijkt alsof alleen mensen met een partner deze korting krijgen, terwijl het gewoon om diezelfde algemene heffingskorting (ah) gaat. Als werkende betaal je doorgaans zoveel belasting dat je niet alleen je eigen ah eruit haalt, maar óók die van je partner. Je partner heeft - net zoals iedereen in Nederland - recht op de ah, alleen bij iemand zonder eigen inkomsten komt de ah dus in de vorm van een teruggave van de belastingdienst, i.p.v. de verrekening via het salaris.
Jojanneke zegt in haar voorbeeld dat de vrouw die 3000 euro verdient nog extra geld kan krijgen van de belasting.
Maar dat is toch alleen omdat haar man haar fiscale partner is en hij meer dan 21.000 verdient? Als alleenstaande krijg jij dat toch niet? Of kan ik over 2006 waar ik heel weinig verdiende nog geld terugkrijgen? (dit is hypothetisch, want ik heb al aangifte gedaan en ik verwacht niet dat ik nog eens z'on 1000 Euro van de belastingdienst cadeau krijg)Als alleenstaande zul je zelf inkomsten hebben en kríjg je die algemene heffingskorting dus al. Iedereen heeft zoals eerder gezegd recht op de algemene heffingskorting. Eigenlijk hadden ze het geen algemene heffingskorting minst verdienende partner moeten noemen, omdat het dan lijkt alsof alleen mensen met een partner deze korting krijgen, terwijl het gewoon om diezelfde algemene heffingskorting (ah) gaat. Als werkende betaal je doorgaans zoveel belasting dat je niet alleen je eigen ah eruit haalt, maar óók die van je partner. Je partner heeft - net zoals iedereen in Nederland - recht op de ah, alleen bij iemand zonder eigen inkomsten komt de ah dus in de vorm van een teruggave van de belastingdienst, i.p.v. de verrekening via het salaris.
zaterdag 29 november 2008 om 00:41
Dank Jojanneke en DTJ. Ik snap het wat beter.
In mijn geval is er misschien toch wel een 'meest gunstig punt' en ik ga er nog eens goed naar kijken.
Als het puur en alleen om het geld gaat, is werken natuurlijk meer lonend.
Maar... als ik helemaal niet werk, zou ik zo'n 175 euro per maand via de belastingdienst kunnen ontvangen. Daarnaast hebben wij dan ook recht op hogere kindertoeslag en een beetje zorgtoeslag. Als je dat bij elkaar optelt, komt dat toch op zo'n 300 euro waar ik niets voor hoef te doen. Okee, ik vind het ook vrij krom, maar even los daarvan.
Omdat ik persoonlijk ook veel kan met tijd en daar ook best wat voor wil 'betalen' (d.m.v. minder te werken), die ik dan kan steken in schrijven, is het toch het overwegen waard.
Wat ik toch nog niet helemaal begrijp; als je werkt, wordt de korting verrekend. Als je niet werkt, wordt het niet verrekend maar ontvang je het gewoon. Eerlijk gezegd zat ik geloof ik nog een beetje in het belastingvrije voet-denken, ik dacht dat ik - omdat ik onder een bepaald bedrag blijf dit jaar - die volledige heffingskorting zou ontvangen... ik begrijp dat dat dus vies tegen gaat vallen voor mij. Hè shit.
Maar het is toch wel van de heel gekke inderdaad dat niet werken soms bijna net zoveel oplevert als wél werken, maar daardoor toeslagen verliezen of minder toeslag krijgen.
Als je ook aan tijd iets hebt, is het dus niet helemaal waar dat het bij de eindstreep van de rekening niet uitmaakt of je het zo krijgt of verrekend via loon...
xx lisa.
In mijn geval is er misschien toch wel een 'meest gunstig punt' en ik ga er nog eens goed naar kijken.
Als het puur en alleen om het geld gaat, is werken natuurlijk meer lonend.
Maar... als ik helemaal niet werk, zou ik zo'n 175 euro per maand via de belastingdienst kunnen ontvangen. Daarnaast hebben wij dan ook recht op hogere kindertoeslag en een beetje zorgtoeslag. Als je dat bij elkaar optelt, komt dat toch op zo'n 300 euro waar ik niets voor hoef te doen. Okee, ik vind het ook vrij krom, maar even los daarvan.
Omdat ik persoonlijk ook veel kan met tijd en daar ook best wat voor wil 'betalen' (d.m.v. minder te werken), die ik dan kan steken in schrijven, is het toch het overwegen waard.
Wat ik toch nog niet helemaal begrijp; als je werkt, wordt de korting verrekend. Als je niet werkt, wordt het niet verrekend maar ontvang je het gewoon. Eerlijk gezegd zat ik geloof ik nog een beetje in het belastingvrije voet-denken, ik dacht dat ik - omdat ik onder een bepaald bedrag blijf dit jaar - die volledige heffingskorting zou ontvangen... ik begrijp dat dat dus vies tegen gaat vallen voor mij. Hè shit.
Maar het is toch wel van de heel gekke inderdaad dat niet werken soms bijna net zoveel oplevert als wél werken, maar daardoor toeslagen verliezen of minder toeslag krijgen.
Als je ook aan tijd iets hebt, is het dus niet helemaal waar dat het bij de eindstreep van de rekening niet uitmaakt of je het zo krijgt of verrekend via loon...
xx lisa.
zaterdag 29 november 2008 om 10:11
quote:lisa schreef op 29 november 2008 @ 00:41:
Wat ik toch nog niet helemaal begrijp; als je werkt, wordt de korting verrekend. Als je niet werkt, wordt het niet verrekend maar ontvang je het gewoon.
Het wordt wel verrekend, want er wordt namelijk gekeken naar het inkomen van je fiscaal partner.Als je geen fiscaal partner hebt, dan kàn het niet verrekend worden.
quote:Maar het is toch wel van de heel gekke inderdaad dat niet werken soms bijna net zoveel oplevert als wél werken, maar daardoor toeslagen verliezen of minder toeslag krijgen.
Mijn berekening laat alleen maar zien hoe het met de algemene heffingskorting zit.
Als je werkt heb je ook nog recht op andere kortingen, en dan kun je denken aan de arbeidskorting, en afhankelijk van je situatie zijn er nog meer kortingen mogelijk.
Zo is er onder andere de arbeidskorting , deze wordt ook automatisch via je loon verrekend, en via een voorlopige teruggaaf kun je ook maandelijks combinatiekortingen de aanvullende combinatiekorting krijgen ( er vanuit gaand dat je werkt en kinderen hebt).
Het bedrag aan kortingen kàn behoorlijk oplopen, het is alleen heel lastig om daar "even" een exacte berekening van te maken.
quote:,
Als je ook aan tijd iets hebt, is het dus niet helemaal waar dat het bij de eindstreep van de rekening niet uitmaakt of je het zo krijgt of verrekend via loon...
xx lisa.
Hoe kort door de bocht het ook mag klinken, het maakt wel uit.
Het is namelijk nog altijd zo, dat je rekeningen alleen maar met geld kunt betalen. Meneer Nuon neemt er echt geen genoegen mee, dat jij deze maand zegt, "hey, ik betaal niet, maar ik stel mezelf deze maand beschikbaar om 10 uur werk voor je te doen".
Alleen als jij in de positie zit, dat je een fiscaal partner hebt met een inkomen wat voldoende is om jullie van te onderhouden, zonder dat het noodzakelijk is dat jij gaat werken, dan kun je inderdaad zeggen, voor 175 euro ga ik de deur niet uit om te werken. Die keuze kun je dan maken.
En als jij dan in die uren andere werkzaamheden gaat doen, waarmee je in de toekomst geld verdiend (schrijf een boek, begin een eigen zaak) dan is er toch sprake van inkomsten. Welliswaar uitgesteld, want het inkomen wat je daarmee verdiend zal ergens in de toekomst uitbetaald worden, maar het is inkomen
JOjanneke
Wat ik toch nog niet helemaal begrijp; als je werkt, wordt de korting verrekend. Als je niet werkt, wordt het niet verrekend maar ontvang je het gewoon.
Het wordt wel verrekend, want er wordt namelijk gekeken naar het inkomen van je fiscaal partner.Als je geen fiscaal partner hebt, dan kàn het niet verrekend worden.
quote:Maar het is toch wel van de heel gekke inderdaad dat niet werken soms bijna net zoveel oplevert als wél werken, maar daardoor toeslagen verliezen of minder toeslag krijgen.
Mijn berekening laat alleen maar zien hoe het met de algemene heffingskorting zit.
Als je werkt heb je ook nog recht op andere kortingen, en dan kun je denken aan de arbeidskorting, en afhankelijk van je situatie zijn er nog meer kortingen mogelijk.
Zo is er onder andere de arbeidskorting , deze wordt ook automatisch via je loon verrekend, en via een voorlopige teruggaaf kun je ook maandelijks combinatiekortingen de aanvullende combinatiekorting krijgen ( er vanuit gaand dat je werkt en kinderen hebt).
Het bedrag aan kortingen kàn behoorlijk oplopen, het is alleen heel lastig om daar "even" een exacte berekening van te maken.
quote:,
Als je ook aan tijd iets hebt, is het dus niet helemaal waar dat het bij de eindstreep van de rekening niet uitmaakt of je het zo krijgt of verrekend via loon...
xx lisa.
Hoe kort door de bocht het ook mag klinken, het maakt wel uit.
Het is namelijk nog altijd zo, dat je rekeningen alleen maar met geld kunt betalen. Meneer Nuon neemt er echt geen genoegen mee, dat jij deze maand zegt, "hey, ik betaal niet, maar ik stel mezelf deze maand beschikbaar om 10 uur werk voor je te doen".
Alleen als jij in de positie zit, dat je een fiscaal partner hebt met een inkomen wat voldoende is om jullie van te onderhouden, zonder dat het noodzakelijk is dat jij gaat werken, dan kun je inderdaad zeggen, voor 175 euro ga ik de deur niet uit om te werken. Die keuze kun je dan maken.
En als jij dan in die uren andere werkzaamheden gaat doen, waarmee je in de toekomst geld verdiend (schrijf een boek, begin een eigen zaak) dan is er toch sprake van inkomsten. Welliswaar uitgesteld, want het inkomen wat je daarmee verdiend zal ergens in de toekomst uitbetaald worden, maar het is inkomen
JOjanneke
Vergeet niet, een “Ja, maar..” is eigenlijk een “nee, want...”
zaterdag 29 november 2008 om 11:16
Hier ben ik nog weer even. Met een nieuwe vraag.
In 2009 zal ik wel een fiscale partner hebben en een die veel meer verdienen zal dan ik, aangezien ik weer studeer en minder uren werk. Ik weet nog niet hoeveel ik precies ga werken/verdienen, dus misschien maakt het voor de heffingskorting niet uit omdat ik die volledig krijg omdat ik zo veel verdien. Maar als dat niet zo is. Hoe gaat het dan met de aangifte? Moet hij die heffingskorting vragen of ik? Of zeg ik nu iets heel doms en blijkt dat vanzelf als je straks een fiscale partner bij de aangifte aangeeft?
En dan nog een reactie op mijn vorige vraag. Branwen, ik had in 2006 zo goed als geen inkomsten. Ik leefde van mijn spaargeld. Oke, ik betaalde natuurlijk ook geen belasting en er viel niets te korten/terug te krijgen, maar ik vind het wel krom dat als ik in dat jaar mijn vriend al had gekend en wij fiscale partners waren geweest, wij/hij wél geld terug hadden kunnen vragen van de belasting. Tel daarbij het feit op dat doordat wij gaan samenwonenlagere lasten hebben, dan blijkt dat fiscale partners wel erg gesubsidieerd worden.
Is dat eigenlijk de bedoeling erachter? Iedereen aan het samenwonen krijgen? Dat is natuurlijk wel veel handiger gezien de woningnood etc.
In 2009 zal ik wel een fiscale partner hebben en een die veel meer verdienen zal dan ik, aangezien ik weer studeer en minder uren werk. Ik weet nog niet hoeveel ik precies ga werken/verdienen, dus misschien maakt het voor de heffingskorting niet uit omdat ik die volledig krijg omdat ik zo veel verdien. Maar als dat niet zo is. Hoe gaat het dan met de aangifte? Moet hij die heffingskorting vragen of ik? Of zeg ik nu iets heel doms en blijkt dat vanzelf als je straks een fiscale partner bij de aangifte aangeeft?
En dan nog een reactie op mijn vorige vraag. Branwen, ik had in 2006 zo goed als geen inkomsten. Ik leefde van mijn spaargeld. Oke, ik betaalde natuurlijk ook geen belasting en er viel niets te korten/terug te krijgen, maar ik vind het wel krom dat als ik in dat jaar mijn vriend al had gekend en wij fiscale partners waren geweest, wij/hij wél geld terug hadden kunnen vragen van de belasting. Tel daarbij het feit op dat doordat wij gaan samenwonenlagere lasten hebben, dan blijkt dat fiscale partners wel erg gesubsidieerd worden.
Is dat eigenlijk de bedoeling erachter? Iedereen aan het samenwonen krijgen? Dat is natuurlijk wel veel handiger gezien de woningnood etc.
zaterdag 29 november 2008 om 11:16
Ja, dat bedoel ik ook JOjanneke, wat je in het laatste stukje schrijft. En het gaat dan niet alleen om die 175 euro, maar ook om hogere kindertoeslag en een beetje zorgtoeslag, alles bij elkaar is het dan toch een leuk bedragje waar je 'niets' voor hoeft te doen.
Dank weer voor je uitgebreide antwoord!
Ik begin het langzaam nog bijna te begrijpen ook, haha.
Is arbeidskorting een vast bedrag per jaar of alleen percentage van inkomsten?
xx lisa.
Dank weer voor je uitgebreide antwoord!
Ik begin het langzaam nog bijna te begrijpen ook, haha.
Is arbeidskorting een vast bedrag per jaar of alleen percentage van inkomsten?
xx lisa.
zaterdag 29 november 2008 om 11:21
Es, goeie vraag. Komt natuurlijk niet zo vaak voor, een alleenstaande die niets tot weinig verdient, daar zal het wel mee te maken hebben dat er geen regeling voor is?
Zo zijn er wel meer dingen die in mijn ogen krom lijken. Mijn man en ik hebben een hoge hypotheek. Doordat de rente aftrekbaar is houden wij een veel lager verzamelinkomen over dan iemand met eenzelfde inkomen maar een huurhuis.
Dat verzamelinkomen wordt gebruikt als toetsing, worden ook toeslagen etc over berekend. Ik ben er blij mee, maar het is toch een beetje krom.
xx lisa.
Zo zijn er wel meer dingen die in mijn ogen krom lijken. Mijn man en ik hebben een hoge hypotheek. Doordat de rente aftrekbaar is houden wij een veel lager verzamelinkomen over dan iemand met eenzelfde inkomen maar een huurhuis.
Dat verzamelinkomen wordt gebruikt als toetsing, worden ook toeslagen etc over berekend. Ik ben er blij mee, maar het is toch een beetje krom.
xx lisa.
zaterdag 29 november 2008 om 11:54
Even voor de duidelijkheid, ik hoef over 2006 echt geen heffingskorting te krijgen. Zou wat worden als iedereen pak'm beet 1000 euro per jaar van de belasting zou krijgen. Het was mijn eigen keuze om het zo te doen. Ik vind het alleen raar dat ik het geld wel gekregen zou hebben als ik toen al mijn vriend had gehad.
Maar dat zal wel ook de reden zijn dat de 'aanrechsubsidie' teruggedraaid gaat worden.
Maar dat zal wel ook de reden zijn dat de 'aanrechsubsidie' teruggedraaid gaat worden.
