Werk & Studie
alle pijlers
Kiezen tussen 2 banen, argumenten voor/tegen
zaterdag 26 december 2020 om 12:43
Dag allemaal,
Allereerst fijne kerstdagen!
Afgelopen week heb ik horen gekregen dat ik ben aangenomen bij 2 organisaties waarbij ik gesolliciteerd heb. Een luxe situatie die zeker voor veel mensen in de huidige Coronacrisis niet is weggelegd. Ontzettend blij ben ik, maar het is ook lastig om nu een goede keuze te maken tussen de twee functies en organisaties. Bij beide organisaties is het niet mogelijk om een dag(deel) mee te lopen, vanwege corona.
De afgelopen jaren heb ik wat pech gehad in mijn werk. Veel reorganisaties en veel veranderingen en gedoe. Totaal geen stabiele omgeving. Ik heb nu nog een contract bij mijn huidige werkgever en verdien daar best wel goed, mede dankzij onregelmatigheidstoeslag. Dat onregelmatige werken wil ik juist vanaf, ik wil wat meer structuur in mijn leven en ook weer hobby's kunnen oppakken of cursussen doen in de avond. Ook ivm kinderen is regelmatig werken handig. Ik wil nu daarom ambulant gaan werken (bij clienten thuis en individuele begeleiding geven). Ik doe ook nog een deeltijd studie en bij mijn huidige werkgever lukt het niet om daar aan te werken (word veel ingepland om te werken op mijn lesdag - begeleiding -aftekenen praktijktoetsen- loopt chaotisch en komt niet van de grond).
Organisatie 1 was bijzonder enthousiast na mijn sollicitatie. Zij hebben 2/3 ambulante clienten en 1/3 intramurale clienten. De organisatie is vlakbij huis, op 5 min fietsafstand. Er is niet echt een rooster en je werk kan je grotendeels zelf inplannen a.d.h.v. afspraken met je client. Wel werk je 1 avond in de week (volgens rooster) en bied je dan een groepsactiviteit aan voor de intramurale clienten. Als je collega ziek is, dan werk je mogelijk 2 avonden. Maar niet tot erg laat, tot 20:30. De doelgroep is grotendeels zelfstandig, geen agressie en geen verzorging/adl en stabiel. De organisatie wil zich ontwikkelen naar een vernieuwde en verbeterde manier van werken maar zegt zelf daar nog lang niet te zijn en dat het niet gemakkelijk gaat. Het is een erg klein team. Wel met een fijne sfeer werd gezegd. Als ik stop met de studie of hem niet kan afronden weet ik niet 100% zeker of ik de baan/functie kan behouden. Dit moet ik nog vragen. Bij deze plek willen ze een bepaald aantal uren, of ik minder mag/kan werken in de toekomst is niet duidelijk. Doorgroeimogelijkheden vind ik nu minder belangrijk en het is onduidelijk of dat bij beide organisaties mogelijk is. Zal afhangen van het functioneren. Doorgroeien zal maar heel beperkt kunnen, naar maximaal 1 functie hoger.
Organisatie 2 wordt door mijn onderwijsinstelling aangeraden omdat zij de begeleiding van studenten zeer serieus zouden nemen. Dit werk is 100% ambulant, dus echt 09:00 tot 17:00. Je kan een dagdeel thuiswerken voor administratie, wat mij erg aanspreekt. Je mag ook later beginnen als je bijvoorbeeld je kinderen naar de opvang moet brengen, dat is heel handig. Wel is er een reistijd tot 50 min enkele reis per OV. Met de auto is deze werkplek niet te bereiken (geen parkeermogelijkheden en milieuzone). Maar tijdens het reizen naar werk kan je ook al wat administratie doen. De doelgroep/clienten zijn wel veel zwaarder dan organisatie 1. Veel vervuiling, verslavingen, verzameldrang, en soms agressie. De locatie vind ik wel heel fijn, het is vlakbij waar een cultureel centrum zit en waar ik na mijn werk een cursus kan doen of een lezing kan volgen. Organisatie 1 heeft die faciliteiten niet in de buurt. Het is een organisatie met een duidelijke geloofsovertuiging en vraagt ook dat medewerkers dit uitdragen. Ik ben wel wat gelovig, erg gematigd, maar op mijn eigen manier en ben niet verbonden aan een kerk/instelling. Ik heb dus geen idee hoe dit in de praktijk uitpakt. Wel is zingeving en betekenisgeving meer aan de orde bij deze organisaties en dat vind ik zelf wel heel prettig. Deze organisatie heeft een groot team en gaat binnenkort ook reorganiseren, maar ik vraag mij af in hoeverre ik als individueel en ambulant begeleider daar last van zal hebben omdat samenwerken minder aan de orde is, je hebt je eigen caseload. Bij organisatie 2 weet ik zeker dat als ik zou stoppen met mijn studie ik de baan zou kunnen blijven houden. Bij deze organisatie kan ik ook minder uren werken, ik mag kiezen uit 24, 28 of 32 uur.
Salaris van beide 2 functies zijn meer of minder gelijk. Ik ga €150 tot €200 netto op achteruit ten opzichte van mijn huidige salaris. Maar ik kan nog lang doorgroeien in de schaal waar ik in kom.
Zie ik nog belangrijke zaken over het hoofd? Waar zouden jullie voor gaan of wat is nog handig om over na te denken om tot een goede beslissing te komen?
Bedankt voor het meedenken en jullie inzichten.
Allereerst fijne kerstdagen!
Afgelopen week heb ik horen gekregen dat ik ben aangenomen bij 2 organisaties waarbij ik gesolliciteerd heb. Een luxe situatie die zeker voor veel mensen in de huidige Coronacrisis niet is weggelegd. Ontzettend blij ben ik, maar het is ook lastig om nu een goede keuze te maken tussen de twee functies en organisaties. Bij beide organisaties is het niet mogelijk om een dag(deel) mee te lopen, vanwege corona.
De afgelopen jaren heb ik wat pech gehad in mijn werk. Veel reorganisaties en veel veranderingen en gedoe. Totaal geen stabiele omgeving. Ik heb nu nog een contract bij mijn huidige werkgever en verdien daar best wel goed, mede dankzij onregelmatigheidstoeslag. Dat onregelmatige werken wil ik juist vanaf, ik wil wat meer structuur in mijn leven en ook weer hobby's kunnen oppakken of cursussen doen in de avond. Ook ivm kinderen is regelmatig werken handig. Ik wil nu daarom ambulant gaan werken (bij clienten thuis en individuele begeleiding geven). Ik doe ook nog een deeltijd studie en bij mijn huidige werkgever lukt het niet om daar aan te werken (word veel ingepland om te werken op mijn lesdag - begeleiding -aftekenen praktijktoetsen- loopt chaotisch en komt niet van de grond).
Organisatie 1 was bijzonder enthousiast na mijn sollicitatie. Zij hebben 2/3 ambulante clienten en 1/3 intramurale clienten. De organisatie is vlakbij huis, op 5 min fietsafstand. Er is niet echt een rooster en je werk kan je grotendeels zelf inplannen a.d.h.v. afspraken met je client. Wel werk je 1 avond in de week (volgens rooster) en bied je dan een groepsactiviteit aan voor de intramurale clienten. Als je collega ziek is, dan werk je mogelijk 2 avonden. Maar niet tot erg laat, tot 20:30. De doelgroep is grotendeels zelfstandig, geen agressie en geen verzorging/adl en stabiel. De organisatie wil zich ontwikkelen naar een vernieuwde en verbeterde manier van werken maar zegt zelf daar nog lang niet te zijn en dat het niet gemakkelijk gaat. Het is een erg klein team. Wel met een fijne sfeer werd gezegd. Als ik stop met de studie of hem niet kan afronden weet ik niet 100% zeker of ik de baan/functie kan behouden. Dit moet ik nog vragen. Bij deze plek willen ze een bepaald aantal uren, of ik minder mag/kan werken in de toekomst is niet duidelijk. Doorgroeimogelijkheden vind ik nu minder belangrijk en het is onduidelijk of dat bij beide organisaties mogelijk is. Zal afhangen van het functioneren. Doorgroeien zal maar heel beperkt kunnen, naar maximaal 1 functie hoger.
Organisatie 2 wordt door mijn onderwijsinstelling aangeraden omdat zij de begeleiding van studenten zeer serieus zouden nemen. Dit werk is 100% ambulant, dus echt 09:00 tot 17:00. Je kan een dagdeel thuiswerken voor administratie, wat mij erg aanspreekt. Je mag ook later beginnen als je bijvoorbeeld je kinderen naar de opvang moet brengen, dat is heel handig. Wel is er een reistijd tot 50 min enkele reis per OV. Met de auto is deze werkplek niet te bereiken (geen parkeermogelijkheden en milieuzone). Maar tijdens het reizen naar werk kan je ook al wat administratie doen. De doelgroep/clienten zijn wel veel zwaarder dan organisatie 1. Veel vervuiling, verslavingen, verzameldrang, en soms agressie. De locatie vind ik wel heel fijn, het is vlakbij waar een cultureel centrum zit en waar ik na mijn werk een cursus kan doen of een lezing kan volgen. Organisatie 1 heeft die faciliteiten niet in de buurt. Het is een organisatie met een duidelijke geloofsovertuiging en vraagt ook dat medewerkers dit uitdragen. Ik ben wel wat gelovig, erg gematigd, maar op mijn eigen manier en ben niet verbonden aan een kerk/instelling. Ik heb dus geen idee hoe dit in de praktijk uitpakt. Wel is zingeving en betekenisgeving meer aan de orde bij deze organisaties en dat vind ik zelf wel heel prettig. Deze organisatie heeft een groot team en gaat binnenkort ook reorganiseren, maar ik vraag mij af in hoeverre ik als individueel en ambulant begeleider daar last van zal hebben omdat samenwerken minder aan de orde is, je hebt je eigen caseload. Bij organisatie 2 weet ik zeker dat als ik zou stoppen met mijn studie ik de baan zou kunnen blijven houden. Bij deze organisatie kan ik ook minder uren werken, ik mag kiezen uit 24, 28 of 32 uur.
Salaris van beide 2 functies zijn meer of minder gelijk. Ik ga €150 tot €200 netto op achteruit ten opzichte van mijn huidige salaris. Maar ik kan nog lang doorgroeien in de schaal waar ik in kom.
Zie ik nog belangrijke zaken over het hoofd? Waar zouden jullie voor gaan of wat is nog handig om over na te denken om tot een goede beslissing te komen?
Bedankt voor het meedenken en jullie inzichten.
zondag 27 december 2020 om 10:09
Suus-87 schreef: ↑27-12-2020 10:02Ik vind het lastig om een voorstelling te maken wat mij tegen zou gaan staan qua doelgroep. Ernstige agressie natuurlijk wel maar ik weet niet in hoeverre de organisatie dan achter je staat en zegt: 'als client agressief ga er dan niet (alleen) heen', bijvoorbeeld.
Hoewel organisatie 1 een veel werkbaardere doelgroep heeft zou het op termijn ook te makkelijk kunnen zijn.
Ik snap je dilemma. Als je niet eerder met een bepaalde doelgroep hebt gewerkt is het lastig te bedenken hoe dat zal bevallen.
Ik denk dat je jezelf sowieso moet voorhouden dat wat je ook kiest, het niet perse voor de rest van je werkende leven geldt. Mocht het je toch tegenvallen, dan kun je op zoek gaan naar een nieuwe functie met een andere doelgroep. In dit soort werk zijn er altijd wel vacatures.
zondag 27 december 2020 om 19:13
zondag 27 december 2020 om 20:03
Ik heb nu 40 minuten reistijd in plaats van 5 minuten eerder, maar mijn huidige baan is zo veel leuker dat het me niet uitmaakt.
Ook vind ik het fijn om mijn cliënten niet in de supermarkt tegen te komen
Wat mij zou tegenstaan is de geloofsovertuiging van instelling 2, ik krijg al de kriebels als ik het alleen al lees.
Heb je zo'n oude auto, dat je de milieuzone niet in mag?
Ook vind ik het fijn om mijn cliënten niet in de supermarkt tegen te komen
Wat mij zou tegenstaan is de geloofsovertuiging van instelling 2, ik krijg al de kriebels als ik het alleen al lees.
Heb je zo'n oude auto, dat je de milieuzone niet in mag?
Life's a bitch and you can't win.
M. Python
M. Python
maandag 28 december 2020 om 12:05
coffeeonthehouse schreef: ↑26-12-2020 14:13Praktisch gezien: Gezien je studie en daarnaast je ervaringen met een niet-stabiele organisatie zou ik voor organisatie 1 gaan. Klein team, goede sfeer, op korte afstand van je huis, flexibel in te delen tijden.
Maar het belangrijkste is denk ik (los van praktische argumenten) bij welke doelgroep je je het prettigste voelt.
Het is wel zo dat organisatie 1 dus qua werktijden het minst flexibel is (want 1 a 2 x p.w. avonden werken, en dat moet echt is gezegd). De goede sfeer is heel fijn, maar als je een klein team hebt en er komen nieuwe collega's bij en de sfeer veranderd dan wordt je denk ik daar eerder mee geconfronteerd dan in een groot team en wanneer je volledig zelfstandig werkt (dus geen groepsaspect). De korte afstand is wel heel fijn bij organisatie 1. Scheelt aardig wat reistijd. Maar bij de andere organisatie is reistijd werktijd, mits je dan bezig bent met werk uiteraard.
Ik blijf toch een voorkeur hebben voor organisatie 2. Ik denk dat ik daar meer kan leren. Het is flexibeler qua werktijden en thuiswerkmogelijkheden, uitdagender, mijn opleiding raadt hen erg aan. De doelgroep is pittig maar ook uitdagend.
