Werk & Studie
alle pijlers
Kiezen tussen 2 banen, argumenten voor/tegen
zaterdag 26 december 2020 om 12:43
Dag allemaal,
Allereerst fijne kerstdagen!
Afgelopen week heb ik horen gekregen dat ik ben aangenomen bij 2 organisaties waarbij ik gesolliciteerd heb. Een luxe situatie die zeker voor veel mensen in de huidige Coronacrisis niet is weggelegd. Ontzettend blij ben ik, maar het is ook lastig om nu een goede keuze te maken tussen de twee functies en organisaties. Bij beide organisaties is het niet mogelijk om een dag(deel) mee te lopen, vanwege corona.
De afgelopen jaren heb ik wat pech gehad in mijn werk. Veel reorganisaties en veel veranderingen en gedoe. Totaal geen stabiele omgeving. Ik heb nu nog een contract bij mijn huidige werkgever en verdien daar best wel goed, mede dankzij onregelmatigheidstoeslag. Dat onregelmatige werken wil ik juist vanaf, ik wil wat meer structuur in mijn leven en ook weer hobby's kunnen oppakken of cursussen doen in de avond. Ook ivm kinderen is regelmatig werken handig. Ik wil nu daarom ambulant gaan werken (bij clienten thuis en individuele begeleiding geven). Ik doe ook nog een deeltijd studie en bij mijn huidige werkgever lukt het niet om daar aan te werken (word veel ingepland om te werken op mijn lesdag - begeleiding -aftekenen praktijktoetsen- loopt chaotisch en komt niet van de grond).
Organisatie 1 was bijzonder enthousiast na mijn sollicitatie. Zij hebben 2/3 ambulante clienten en 1/3 intramurale clienten. De organisatie is vlakbij huis, op 5 min fietsafstand. Er is niet echt een rooster en je werk kan je grotendeels zelf inplannen a.d.h.v. afspraken met je client. Wel werk je 1 avond in de week (volgens rooster) en bied je dan een groepsactiviteit aan voor de intramurale clienten. Als je collega ziek is, dan werk je mogelijk 2 avonden. Maar niet tot erg laat, tot 20:30. De doelgroep is grotendeels zelfstandig, geen agressie en geen verzorging/adl en stabiel. De organisatie wil zich ontwikkelen naar een vernieuwde en verbeterde manier van werken maar zegt zelf daar nog lang niet te zijn en dat het niet gemakkelijk gaat. Het is een erg klein team. Wel met een fijne sfeer werd gezegd. Als ik stop met de studie of hem niet kan afronden weet ik niet 100% zeker of ik de baan/functie kan behouden. Dit moet ik nog vragen. Bij deze plek willen ze een bepaald aantal uren, of ik minder mag/kan werken in de toekomst is niet duidelijk. Doorgroeimogelijkheden vind ik nu minder belangrijk en het is onduidelijk of dat bij beide organisaties mogelijk is. Zal afhangen van het functioneren. Doorgroeien zal maar heel beperkt kunnen, naar maximaal 1 functie hoger.
Organisatie 2 wordt door mijn onderwijsinstelling aangeraden omdat zij de begeleiding van studenten zeer serieus zouden nemen. Dit werk is 100% ambulant, dus echt 09:00 tot 17:00. Je kan een dagdeel thuiswerken voor administratie, wat mij erg aanspreekt. Je mag ook later beginnen als je bijvoorbeeld je kinderen naar de opvang moet brengen, dat is heel handig. Wel is er een reistijd tot 50 min enkele reis per OV. Met de auto is deze werkplek niet te bereiken (geen parkeermogelijkheden en milieuzone). Maar tijdens het reizen naar werk kan je ook al wat administratie doen. De doelgroep/clienten zijn wel veel zwaarder dan organisatie 1. Veel vervuiling, verslavingen, verzameldrang, en soms agressie. De locatie vind ik wel heel fijn, het is vlakbij waar een cultureel centrum zit en waar ik na mijn werk een cursus kan doen of een lezing kan volgen. Organisatie 1 heeft die faciliteiten niet in de buurt. Het is een organisatie met een duidelijke geloofsovertuiging en vraagt ook dat medewerkers dit uitdragen. Ik ben wel wat gelovig, erg gematigd, maar op mijn eigen manier en ben niet verbonden aan een kerk/instelling. Ik heb dus geen idee hoe dit in de praktijk uitpakt. Wel is zingeving en betekenisgeving meer aan de orde bij deze organisaties en dat vind ik zelf wel heel prettig. Deze organisatie heeft een groot team en gaat binnenkort ook reorganiseren, maar ik vraag mij af in hoeverre ik als individueel en ambulant begeleider daar last van zal hebben omdat samenwerken minder aan de orde is, je hebt je eigen caseload. Bij organisatie 2 weet ik zeker dat als ik zou stoppen met mijn studie ik de baan zou kunnen blijven houden. Bij deze organisatie kan ik ook minder uren werken, ik mag kiezen uit 24, 28 of 32 uur.
Salaris van beide 2 functies zijn meer of minder gelijk. Ik ga €150 tot €200 netto op achteruit ten opzichte van mijn huidige salaris. Maar ik kan nog lang doorgroeien in de schaal waar ik in kom.
Zie ik nog belangrijke zaken over het hoofd? Waar zouden jullie voor gaan of wat is nog handig om over na te denken om tot een goede beslissing te komen?
Bedankt voor het meedenken en jullie inzichten.
Allereerst fijne kerstdagen!
Afgelopen week heb ik horen gekregen dat ik ben aangenomen bij 2 organisaties waarbij ik gesolliciteerd heb. Een luxe situatie die zeker voor veel mensen in de huidige Coronacrisis niet is weggelegd. Ontzettend blij ben ik, maar het is ook lastig om nu een goede keuze te maken tussen de twee functies en organisaties. Bij beide organisaties is het niet mogelijk om een dag(deel) mee te lopen, vanwege corona.
De afgelopen jaren heb ik wat pech gehad in mijn werk. Veel reorganisaties en veel veranderingen en gedoe. Totaal geen stabiele omgeving. Ik heb nu nog een contract bij mijn huidige werkgever en verdien daar best wel goed, mede dankzij onregelmatigheidstoeslag. Dat onregelmatige werken wil ik juist vanaf, ik wil wat meer structuur in mijn leven en ook weer hobby's kunnen oppakken of cursussen doen in de avond. Ook ivm kinderen is regelmatig werken handig. Ik wil nu daarom ambulant gaan werken (bij clienten thuis en individuele begeleiding geven). Ik doe ook nog een deeltijd studie en bij mijn huidige werkgever lukt het niet om daar aan te werken (word veel ingepland om te werken op mijn lesdag - begeleiding -aftekenen praktijktoetsen- loopt chaotisch en komt niet van de grond).
Organisatie 1 was bijzonder enthousiast na mijn sollicitatie. Zij hebben 2/3 ambulante clienten en 1/3 intramurale clienten. De organisatie is vlakbij huis, op 5 min fietsafstand. Er is niet echt een rooster en je werk kan je grotendeels zelf inplannen a.d.h.v. afspraken met je client. Wel werk je 1 avond in de week (volgens rooster) en bied je dan een groepsactiviteit aan voor de intramurale clienten. Als je collega ziek is, dan werk je mogelijk 2 avonden. Maar niet tot erg laat, tot 20:30. De doelgroep is grotendeels zelfstandig, geen agressie en geen verzorging/adl en stabiel. De organisatie wil zich ontwikkelen naar een vernieuwde en verbeterde manier van werken maar zegt zelf daar nog lang niet te zijn en dat het niet gemakkelijk gaat. Het is een erg klein team. Wel met een fijne sfeer werd gezegd. Als ik stop met de studie of hem niet kan afronden weet ik niet 100% zeker of ik de baan/functie kan behouden. Dit moet ik nog vragen. Bij deze plek willen ze een bepaald aantal uren, of ik minder mag/kan werken in de toekomst is niet duidelijk. Doorgroeimogelijkheden vind ik nu minder belangrijk en het is onduidelijk of dat bij beide organisaties mogelijk is. Zal afhangen van het functioneren. Doorgroeien zal maar heel beperkt kunnen, naar maximaal 1 functie hoger.
Organisatie 2 wordt door mijn onderwijsinstelling aangeraden omdat zij de begeleiding van studenten zeer serieus zouden nemen. Dit werk is 100% ambulant, dus echt 09:00 tot 17:00. Je kan een dagdeel thuiswerken voor administratie, wat mij erg aanspreekt. Je mag ook later beginnen als je bijvoorbeeld je kinderen naar de opvang moet brengen, dat is heel handig. Wel is er een reistijd tot 50 min enkele reis per OV. Met de auto is deze werkplek niet te bereiken (geen parkeermogelijkheden en milieuzone). Maar tijdens het reizen naar werk kan je ook al wat administratie doen. De doelgroep/clienten zijn wel veel zwaarder dan organisatie 1. Veel vervuiling, verslavingen, verzameldrang, en soms agressie. De locatie vind ik wel heel fijn, het is vlakbij waar een cultureel centrum zit en waar ik na mijn werk een cursus kan doen of een lezing kan volgen. Organisatie 1 heeft die faciliteiten niet in de buurt. Het is een organisatie met een duidelijke geloofsovertuiging en vraagt ook dat medewerkers dit uitdragen. Ik ben wel wat gelovig, erg gematigd, maar op mijn eigen manier en ben niet verbonden aan een kerk/instelling. Ik heb dus geen idee hoe dit in de praktijk uitpakt. Wel is zingeving en betekenisgeving meer aan de orde bij deze organisaties en dat vind ik zelf wel heel prettig. Deze organisatie heeft een groot team en gaat binnenkort ook reorganiseren, maar ik vraag mij af in hoeverre ik als individueel en ambulant begeleider daar last van zal hebben omdat samenwerken minder aan de orde is, je hebt je eigen caseload. Bij organisatie 2 weet ik zeker dat als ik zou stoppen met mijn studie ik de baan zou kunnen blijven houden. Bij deze organisatie kan ik ook minder uren werken, ik mag kiezen uit 24, 28 of 32 uur.
Salaris van beide 2 functies zijn meer of minder gelijk. Ik ga €150 tot €200 netto op achteruit ten opzichte van mijn huidige salaris. Maar ik kan nog lang doorgroeien in de schaal waar ik in kom.
Zie ik nog belangrijke zaken over het hoofd? Waar zouden jullie voor gaan of wat is nog handig om over na te denken om tot een goede beslissing te komen?
Bedankt voor het meedenken en jullie inzichten.
zaterdag 26 december 2020 om 14:13
Praktisch gezien: Gezien je studie en daarnaast je ervaringen met een niet-stabiele organisatie zou ik voor organisatie 1 gaan. Klein team, goede sfeer, op korte afstand van je huis, flexibel in te delen tijden.
Maar het belangrijkste is denk ik (los van praktische argumenten) bij welke doelgroep je je het prettigste voelt.
Maar het belangrijkste is denk ik (los van praktische argumenten) bij welke doelgroep je je het prettigste voelt.
zaterdag 26 december 2020 om 14:38
Allebei hebben voor-en tegens. Organisatie 1 wil de nadruk (gaan) leggen op meer herstelgericht werken. Dat vind ik prachtig.
Organisatie 2 meent herstelgericht te werken maar grote stappen kunnen met de doelgroep (ernstig verslaafd en psychiatrische problematiek) niet snel gezet worden. Voorkomen van ernstig terugval of stabilisatie is dan meer aan de orde. Wat ik dan leuker vind is lastig. Beiden hebben hun charmes. Organisatie 1 heeft een makkelijkere doelgroep waarbij je ook sneller contact maakt met de client en meer op 'niveau'. Hoe dat bij organisatie 2 is weet ik niet, dat zal verschillen. Er schijnen clienten te zijn die zwaar zijn, in je case-load maar ook een aantal iets makkelijkere mensen. Wat ik wel erg leuk en bijzonder vind is het contact maken, werken aan een vertrouwensrelatie en met kleine stapjes iemand leefwereld binnentreden.
Het groepsaspect van organisatie 1 staat mij wat tegen. Meer omdat ik zelf minder goed floreer in groepen en groepsdynamiek. Ik ben niet erg adrem, vind ik zelf en geen enorm makkelijke small-talk babbelaar. Verder vind ik regelen, plannen, organiseren erg leuk. Ik denk dat dat meer aan de orde is bij organisatie 2. Beschikkingen/indicaties aanvragen, overleg voeren met andere betrokken organisaties, etc.
zaterdag 26 december 2020 om 15:06
Voor mijzelf zou ik kiezen voor de organisatie dichtbij huis. Het reizen zou mij nekken en het klinkt altijd leuk dat je in de trein nog iets kan doen, maar vaak komt daar in de praktijk niet veel van terecht.
Daarbij zou ik me niet prettig voelen bij het uitdragen van een geloofsovertuiging, maar dat is voor iedereen heel persoonlijk natuurlijk.
Daarbij zou ik me niet prettig voelen bij het uitdragen van een geloofsovertuiging, maar dat is voor iedereen heel persoonlijk natuurlijk.
zaterdag 26 december 2020 om 15:26
Ik zou voor organisatie 1 gaan. Ga je toch meer uithalen. De doelgroep is zelfstandiger dus veel meer mee te bereiken. Het groepsstukje is dus je uitdaging. Hartstikke fijn om die juist te hebben. Klein team is ook heel fijn om in te werken vind ik, als de sfeer goed is. En ze hebben heel enthousiast op jou als persoon gereageerd, das een heel fijn warm begin. Ik ben pro zo min mogijk reistijd. Zou voor 50 min reistijd pas kiezen als de baan veel leuker is.
De andere doelgroep is heftig. Heb er ook mee gewerkt. Is meer pappen en nathouden. Ik verloor hierdoor al mn motivatie. Maar kan voor de eerste jaren wel interessant en uitdagend zijn.
De andere doelgroep is heftig. Heb er ook mee gewerkt. Is meer pappen en nathouden. Ik verloor hierdoor al mn motivatie. Maar kan voor de eerste jaren wel interessant en uitdagend zijn.
zaterdag 26 december 2020 om 17:38
zaterdag 26 december 2020 om 17:40
In eerste instantie word ik veel blijer van organisatie 2. Maar mijn gevoel/intuïtie heeft mij al 2 keer flink in de steek gelaten. Vandaar mijn overwegingen.MallePietje75 schreef: ↑26-12-2020 17:30Wat zegt je gevoel? Als je alle argumenten even vergeet, waar krijg je het meest een blij gevoel van?
zaterdag 26 december 2020 om 17:50
zaterdag 26 december 2020 om 17:51
Ik snap dat je teleurgesteld bent en op je hoede wellicht door eerder gemaakte keuzes die minder goed uitpakten. Maar een keuze voor een baan is zó persoonlijk dat het lastig adviseren is.
Ik lees jouw bericht als buitenstaander en laat dus buiten beschouwing wat ik zélf zou doen. Dan valt mij op dat jij positiever schrijft over organisatie 2 dus daar zou ik voor gaan!
Ik lees jouw bericht als buitenstaander en laat dus buiten beschouwing wat ik zélf zou doen. Dan valt mij op dat jij positiever schrijft over organisatie 2 dus daar zou ik voor gaan!
zaterdag 26 december 2020 om 18:11
Ja, volgens mij geldt dat zo. Alle tijd die je besteed aan je administratie, mits het valt in je contracturen, declarabel is en niet te koste gaat van directe clientenzorg/tijd is werktijd.boerinnetje-van-buuten schreef: ↑26-12-2020 17:50Stel dat je nu de verkeerde keuze maakt, is dat dan heel erg? Blijkbaar zit je in een branche waar je snel iets anders kunt vinden.
Geldt voor baan 2 reistijd=werktijd als je dan de administratie doet? Dan zou ik voor baan 2 gaan. Daar kun je je het meest ontwikkelen.
zaterdag 26 december 2020 om 18:44
Lastig advies geven. Ik kan in elke plaats werken maar hoe mijn baan precies per organisatie is is anders. Voor mij zijn een paar zaken belangrijk: specifieke werktijden, kleine organisatie, bepaalde werksfeer. Deze vond ik niet in mijn dorp maar wel een paar dorpen verder. Ik zou voor die voorwaarden niet 40 miniluten willen reizen, dan zou ik wat voorwaarden laten vallen.
Ik zou echt een zeer duidelijk plus en min lijstje maken en de ? Laten invullen door het bedrijf zodat je weet waar jij je keuzes op baseert. Ik wens je veel wijsheid.
Ik zou echt een zeer duidelijk plus en min lijstje maken en de ? Laten invullen door het bedrijf zodat je weet waar jij je keuzes op baseert. Ik wens je veel wijsheid.
zaterdag 26 december 2020 om 19:23
Grappig, toen ik je OP las dacht ik dat je een stiekeme voorkeur voor organisatie 1 had, vanwege de manier waarop je beiden omschreef. Bij 2 leek het alsof je vooral vanuit je opleiding die kant op wordt gepushed.
Dat 2 bij een culturele instelling in de buurt zit zou voor mij qua voordeel heel erg wegvallen tegen de reistijd. Wil je iets cultureels doen eens per week dan is die reistijd prima te doen, maar dagelijks zoveel reizen omdat je er eens per week voordeel van hebt niet.
Welke doelgroep vind je het meest interessant? Dat lijkt mij het belangrijkste verschil.
zondag 27 december 2020 om 00:41
Die indruk had ik ook.Marana schreef: ↑26-12-2020 19:23Grappig, toen ik je OP las dacht ik dat je een stiekeme voorkeur voor organisatie 1 had, vanwege de manier waarop je beiden omschreef. Bij 2 leek het alsof je vooral vanuit je opleiding die kant op wordt gepushed.
Dat 2 bij een culturele instelling in de buurt zit zou voor mij qua voordeel heel erg wegvallen tegen de reistijd. Wil je iets cultureels doen eens per week dan is die reistijd prima te doen, maar dagelijks zoveel reizen omdat je er eens per week voordeel van hebt niet.
Welke doelgroep vind je het meest interessant? Dat lijkt mij het belangrijkste verschil.
Verder zou ik zelf reistijd ook laten meewegen. Ik heb zelf redelijk wat reistijd en het blijft wat tegenvallen eigenlijk. In de trein werken lukt mij niet zo, dus dan.zou ik in de ochtend en middag 45 min minder tijd voor hebben andere dingen, zoals slapen, eten, huishouden, vrije tijd. Dat tikt wel aan.
zondag 27 december 2020 om 07:45
Ik zou het laten afhangen op doelgroep en reistijd. Verder zag ik ergens staan dat er nog een aantal zaken niet helemaal duidelijk zijn, bijvoorbeeld over het afronden van je studie. Dit zou ik eerst checken voordat je een definitieve keuze maakt. Ook dit antwoord is heel relevant voor de keuze naar mijn idee.
zondag 27 december 2020 om 10:02
Ik snap je argument over het in de buurt hebben van een culturele instelling en mbt reistijd. Zo had ik er nog niet exact naar gekeken. Wat mij vooral ook aanspreekt is de thuiswerkmogelijkheid voor een dag/dagdeel per week. Daardoor zou ik maar 3 dagen moeten reizen p.w. Dat valt mijn inziens dan nog wel mee.Marana schreef: ↑26-12-2020 19:23Grappig, toen ik je OP las dacht ik dat je een stiekeme voorkeur voor organisatie 1 had, vanwege de manier waarop je beiden omschreef. Bij 2 leek het alsof je vooral vanuit je opleiding die kant op wordt gepushed.
Dat 2 bij een culturele instelling in de buurt zit zou voor mij qua voordeel heel erg wegvallen tegen de reistijd. Wil je iets cultureels doen eens per week dan is die reistijd prima te doen, maar dagelijks zoveel reizen omdat je er eens per week voordeel van hebt niet.
Welke doelgroep vind je het meest interessant? Dat lijkt mij het belangrijkste verschil.
Met de doelgroep van organisatie 1 kun je veel sneller iets bereiken en wanneer iemand totaal niet aan zijn/haar doelen wil werken dan houdt hulp krijgen ook op. De doelgroep is normaal begaafd, zijn geen zorgmijders en bevinden zich niet 'aan de onderkant van de samenleving' wat overigens vreselijk stigmatiserend klinkt. Er is geen fysieke agressie wat voor mij wel een pre is.
Qua case-load grootte zijn de organisaties ongeveer hetzelfde. Ongeveer 10 clienten per begeleider.
Organisatie 2 heeft wel te maken met een doelgroep met drugsproblematiek, normale begaafdheid, zorgmijders en psychiatrische problematiek. Wel heftig maar ook uitdagend. Ik vind het lastig om een voorstelling te maken wat mij tegen zou gaan staan qua doelgroep. Ernstige agressie natuurlijk wel maar ik weet niet in hoeverre de organisatie dan achter je staat en zegt: 'als client agressief ga er dan niet (alleen) heen', bijvoorbeeld.
Hoewel organisatie 1 een veel werkbaardere doelgroep heeft zou het op termijn ook te makkelijk kunnen zijn.
zondag 27 december 2020 om 10:04
Yoehoehoehoe schreef: ↑27-12-2020 07:45Ik zou het laten afhangen op doelgroep en reistijd. Verder zag ik ergens staan dat er nog een aantal zaken niet helemaal duidelijk zijn, bijvoorbeeld over het afronden van je studie. Dit zou ik eerst checken voordat je een definitieve keuze maakt. Ook dit antwoord is heel relevant voor de keuze naar mijn idee.
Klopt, bij organisatie 1 moet ik dit nog verifiëren. Bij organisatie 2 is duidelijk dat ik in functie kan blijven als ik de opleiding niet afrond omdat ik al voldoe aan de opleidingseisen door een eerdere gevolgde opleiding.
