Mantelzorger

Blauweelf41 schreef: ↑

08-11-2023 13:59

Ik ben neuro.diverse
Nha valt daar ook onder
En jah ik heb gezegd add omdat bijna alles klopend is maar dat mag ik niet meer zeggen dus heb ik er nu niks over gezegd .
Maar ik verwacht niet dat ij mij begrijpt hoor

Dan lieg je dus. Nu in dit topic en in dat andere topic.

Moiren schreef: ↑

08-11-2023 13:57

Je beweert dat je nooit gezegd hebt ADD/ADHD te hebben. Dat heb je wel. Dus je liegt ergens.

Ze beweert dat ze gestopt is met dat zeggen, maar ze zegt er niet bij per wanneer. In dit topic heeft ze het niet meer gezegd.

Eerlijk gezegd denk ik dat ik dat het probleem in dit geval bij de mogelijkheden/capaciteiten ligt en niet bij de intentie, dus dat deze discussie niet zinvol is. Ben het wel eens met wat S-groot hierboven heeft geschreven.

CrazyLittleThing schreef: ↑

08-11-2023 14:05

Ze beweert dat ze gestopt is met dat zeggen, maar ze zegt er niet bij per wanneer. In dit topic heeft ze het niet meer gezegd.

Eerlijk gezegd denk ik dat ik dat het probleem in dit geval bij de mogelijkheden/capaciteiten ligt en niet bij de intentie, dus dat deze discussie niet zinvol is. Ben het wel eens met wat S-groot hierboven heeft geschreven.

Het gaat mij erom dat dit soort termen/diagnoses, tussen neus en lippen, eigenhandig toegeëigend worden en vervolgens gebruikt als argument voor van alles en nog wat. Neurodivers of niet, je kunt niet zomaar schermen met zelfbedachte labels of titels en ook nog verwachten dat je, op basis daarvan, bepaalde rechten kunt claimen.

Blauweelf41 schreef: ↑

07-11-2023 14:39

Het handje is trouwens liefde in gebarentaal

Nee hoor, het betekent "ik hou van je".

*Sikkepit* schreef: ↑

08-11-2023 14:23

Het gaat mij erom dat dit soort termen/diagnoses, tussen neus en lippen, eigenhandig toegeëigend worden en vervolgens gebruikt als argument voor van alles en nog wat. Neurodivers of niet, je kunt niet zomaar schermen met zelfbedachte labels of titels en ook nog verwachten dat je, op basis daarvan, bepaalde rechten kunt claimen.

Maar het is in dit geval een nogal academische discussie, praktisch heb je er niks aan. Het kwartje gaat hier gewoon echt niet vallen.

CrazyLittleThing schreef: ↑

08-11-2023 14:31

Maar het is in dit geval een nogal academische discussie, praktisch heb je er niks aan. Het kwartje gaat hier gewoon echt niet vallen.

Dat ben ik in zekere zin met je eens, maar toch val ik erover en zal ik het ook blijven benoemen.
Ook al is dat tegen beter weten in.

*Sikkepit* schreef: ↑

08-11-2023 14:23

Het gaat mij erom dat dit soort termen/diagnoses, tussen neus en lippen, eigenhandig toegeëigend worden en vervolgens gebruikt als argument voor van alles en nog wat. Neurodivers of niet, je kunt niet zomaar schermen met zelfbedachte labels of titels en ook nog verwachten dat je, op basis daarvan, bepaalde rechten kunt claimen.

Ze geeft aan dat de nha heeft, diagnose en al. Snap echt waarom je door blijft zeuren dat ze schermt met dingen. Dat van de adhd is niet handig maar de nah is al genoeg toch?

Laat gewoon gaan, helpt echt helemaal niemand. En TO vraag even of er een slotje op kan. Dit topic slaat nergens meer op en is voor je eigen bescherming want je kan niet laten om maar te blijven reageren.

*Sikkepit* schreef: ↑

08-11-2023 14:33

Dat ben ik in zekere zin met je eens, maar toch val ik erover en zal ik het ook blijven benoemen.
Ook al is dat tegen beter weten in.

Tja dat kan

Blauweelf41 schreef: ↑

08-11-2023 14:44

Zucht

Waarom zucht je? Voor het woord liefde is een ander gebaar.

Blauweelf41 schreef: ↑

08-11-2023 13:00

Werk jj met mensen met een beperking?.heb ik gemist sorry
Wat voor mensen ?
Vraag het uit interesse.
Ik probeer duidelijk te zijn
Maar wat mij erg opvalt is dat als ik zeg dat bijv hulp verleners soms ook fouten maken
Of star zijn , dat mensen dan vaak uit hun panty springen .
Ook als ik bijv aangeef dat ik ander soort hulp wil nodig heb
Je moet ook een klik hebben met een hulp verlener en de juiste hulp anders voel je alleen maar slechter toch ?.
Als je heel laag zit is het wellicht anders .
Voor mij is het enorm belangrijk dat ik iemand heb die echt weet waar wij tegen aan lopen.
Vandaar ik echt het liefst een ervarings deskundige heb .

Hoi Blauweelf,
dat doe ik inderdaad. Wat ik doe is in eerste instantie zelf begeleiding bieden en als er meer nodig is dan basisondersteuning onderzoeken welke hulp voor iemand passend zou kunnen zijn. Ik kan dan hulp indiceren vanuit de WMO bij een van de grote aanbieders, maar ook bijvoorbeeld kijken wat er op basis van een PGB mogelijk is. Ik kom eigenlijk met heel veel mensen in aanraking. Sommige mensen hebben NAH, autisme, add, psychische problemen, alles komt voorbij. En elke persoon met NAH is weer anders, niet elke autist heeft dezelfde beperking etc. Dus ik zie echt alle soorten mensen. NAH is wel een doelgroep die ik vaker begeleid dan anderen omdat daar toch ook soms wat strijdkracht nodig is om het uberhaupt vast te laten stellen door een arts, huisartsen zien het toch vaak over het hoofd of scharen het onder iets anders. Het wordt ook lang niet overal erkend en herkend. Daarom heb ik met die doelgroet wat meer ervaring omdat ze langer "bij ons blijven hangen" in de zoektocht naar aanvullende zorg bij gebrek aan diagnose / steigerende huisarts etc.

Ik herken zeker dat hulpverleners, waaronder ik en mijn collega's, fouten maken, star kunnen zijn, niet altijd weten wat het beste is. We blijven mensen en in de praktijk is het toch allemaal anders dan in de boeken. Van elke situatie leren wij ook weer bij! Wat ik wel ook veel zie, en dat herken ik bij jou ook, is dat mensen (met NAH maar eigenlijk alle mensen met of zonder diagnose) hulp al kunnen afwijzen onder het mom van "dat helpt me niet" zonder het te hebben geprobeerd. Soms is bepaalde vorm van hulp heel helpend, al heeft de persoon in kwestie het idee van niet. Je kunt soms van jezelf het idee hebben dat je een bepaalde vorm van hulp nodig hebt om probleem A op te lossen. Van een afstand bekeken, ik zit niet in die situatie, is de situatie soms overzichtelijker en zie ik dat er iets vooraf gaat aan probleem A. BIjvoorbeeld probleem X moet eigenlijk eerst opgelost om aan probleem A te kunnen werken. Of probleem A is heel zichtbaar maar het eigenlijke probleem is veel groter en dáar zou bepaalde hulp bij helpen. Dan duurt het iets langer, maar wordt het probleem waarmee de client komt wel degelijk opgelost. Dat is wat ik soms bij jou zie gebeuren. De hele concrete problemen oplossen, terwijl het soms beter is om breder te kijken en een situatie in zijn geheel aan te pakken. Wat ik maar wil zeggen, het is mooi hoe je oplossingen zoekt, maar probeer niet alles af te schieten. Soms weet je voor jezelf niet wat nu écht de oplossing is en ziet iemand van een afstand een betere manier. (En dat geldt ook voor mij, mijn buurvrouw en iedereen hier op het forum. Hoe vaak zijn we niet met tegenzin want t gaat toch niet werken ergens aan begonnen en bleek het toch de oplossing te zijn? Zo wil mijn vriend momenteel niet naar de huisarts omdat hij zelf heeft besloten dat de huisarts er "toch geen oplossing voor heeft". En toch is het belangrijk dat hij gaat, want zelf weten we het ook niet meer. En uiteindelijk zal er ongetwijfeld iets uitkomt. Een oplossing, een nieuw idee, een doorverwijzing...).