Minder werken

Anoniem_654df3e0e10b5 woensdag 22 februari 2023 om 08:53

Ik wil dus minder gaan werken werk nu 4 dagen en wil naar 3,5 dag gaan. Het probleem is ik ben eind 30 en ik weet nu al dat mijn partner dit niet tof gaat vinden.
Ik heb de berekeningen al gedaan en op financieel gebied zou hij er niets van merken, het is niet dat hij het voor mij hoeft op te vangen.
Kan ook gewoon nog steeds sparen, maar wel minder uiteraard.

Ik weet dat ik met dit salaris rond kan komen, al zal ik uiteraard wel iets moeten inleveren wat logisch is. Heb gewoon geen zin meer om mij te verantwoorden over waarom ik graag minder wil werken. Geld is fijn en is zeker nodig, maar het weegt voor mij gewoon niet op tegen die vrijheid die ik er voor terug krijg.
Zit nu in dubio moet ik gewoon nog paar jaar 4 dagen blijven werken of zoals ik het nu egoïstisch zeg nu al minder gaan werken?
Partner en ik staan hier niet op één lijn in, maar zolang het hem niet schaad is het toch ook een beetje mijn leven?

Wat zouden jullie doen? En hoe zou je dat aanpakken?

Anoniem_65c29b33320d9 donderdag 23 februari 2023 om 19:40

Hoerabanaan schreef: ↑
23-02-2023 19:31
Wat ik veroordelend vind aan de toon van jou én FV is dat je doet alsof het de normaalste zaak van de wereld is hoe dat jou/haar/jullie gelukt is, met een mening over anderen en een koopwoning. Ik zit een groep te verdedigen, terwijl ik zelf niet eens een koopwoning heb. Maar als ik bij die grote groep zou horen die eigenlijk tussen wal en schip val qua huren en kopen en dan iemanden hoor roepen hoe gek het eigenlijk is dat je iets koopt wat je niet alleen kunt ophoesten, zou me dat plaatsvervangend storen en me afvragen of je misschien het nieuws van de afgelopen jaren hebt gemist.

Ik heb idd een oordeel over je manier van schrijven. Ik zal mijn best doen om dat wat minder sterk te formuleren. Ik vind wel dat jij niet ziet dat je zelf ook vol zit met vooroordelen en daar wijs ik je (misschien te fel) op.

Je hebt 100% gelijk vwb de woningmarkt. Dat ontken ik ook zeker niet. Wel zie ik om mij heen mensen huizen kopen die echt ver boven hun budget zijn met een hypotheek van 1800 euro per maand. Dan denk ik nou, als 1 van de 2 uitvalt met werken is dat nou wel zo slim? Misschien kun je beter wat kleiner gaan wonen zodat je daar minder risico mee loopt. Ik bedoel niet de achterlijk hoge prijzen voor een redelijk normale woning. Ik vind dat bizar en daar mag de overheid wat mij betreft wel wat (of heel veel) aan doen. Maar dat komt ook allemaal niet van de grond door de trage bureaucratie.

Ik blijf wel bij mijn mening dat vrouwen zich soms wat meer bewust mogen zijn over hun financiële positie binnen een relatie. Ook wanneer er kinderen komen. Dan is het nog steeds 9/10 keer de vrouw die significant minder gaat werken tov de man. Dat vind ik niet slim zeker in deze tijd niet. Ga allebei 4 dagen werken en niet de vrouw 3 dagen en de man 5 dagen. Daarmee breng je jezelf misschien later in de problemen. Maar ook vrouwen zonder kinderen zoals TO die nu minder wil(de) werken en er financieel echt op achteruit gaat. Als de partner van TO besluit dat het einde verhaal is dan moet je je daar ook nog zorgen om maken.

himalaya donderdag 23 februari 2023 om 19:41

Maar TO, hebben jullie verder een leuke relatie? Of is het gedoe over het huishouden maar het topje van de ijsberg?

Ik heb geen wespentaille, ik heb een bijenrompje

Murgatroyd donderdag 23 februari 2023 om 20:05

Lila-Linda schreef: ↑
23-02-2023 18:38
maar dat is altijd een goed idee: huishouden uitbesteden
en dan gaat hij minder werken, omdat hij moe is

Ik heb nog nooit gehoord van een man die minder is gaan werken omdat hij moe is van het huishouden. Dan zou hij het eerder verslonzen en zou TO het alsnog doen.

Je vraagt je wel eens af: 'Waar hebben wij het aan verdiend?

Anoniem_65b93a10517d3 donderdag 23 februari 2023 om 20:34

Murgatroyd schreef: ↑
23-02-2023 20:05
Ik heb nog nooit gehoord van een man die minder is gaan werken omdat hij moe is van het huishouden. Dan zou hij het eerder verslonzen en zou TO het alsnog doen.

Je kunt natuurlijk ook gewoon moe zijn van je werk. Minder werken en een huishoudster nemen werken dan natuurlijk heel goed. Het minder werken geeft dan vooral vrije tijd.

Man hier heeft meer dan twintig jaar 4x9 gewerkt. Sinds een jaar werkt hij 9, 8, 9, 8. Twee dagen op kantoor en twee dagen thuis.
Scheelt twee keer anderhalf uur reistijd, dus in totaal vijf uur meer vrije tijd.

Dat heeft hij niet gedaan om wat meer te kunnen huishouden, maar hij kookt nu wel twee dagen door de week. En dat gaf mij ruimte om iets meer te gaan werken.

anoniem_65b93a10517d3 wijzigde dit bericht op 23-02-2023 21:06

0.77% gewijzigd

MEFunny donderdag 23 februari 2023 om 20:57

Hoerabanaan schreef: ↑
23-02-2023 19:31
Wat ik veroordelend vind aan de toon van jou én FV is dat je doet alsof het de normaalste zaak van de wereld is hoe dat jou/haar/jullie gelukt is, met een mening over anderen en een koopwoning. Ik zit een groep te verdedigen, terwijl ik zelf niet eens een koopwoning heb. Maar als ik bij die grote groep zou horen die eigenlijk tussen wal en schip val qua huren en kopen en dan iemanden hoor roepen hoe gek het eigenlijk is dat je iets koopt wat je niet alleen kunt ophoesten, zou me dat plaatsvervangend storen en me afvragen of je misschien het nieuws van de afgelopen jaren hebt gemist.

Ik heb idd een oordeel over je manier van schrijven. Ik zal mijn best doen om dat wat minder sterk te formuleren. Ik vind wel dat jij niet ziet dat je zelf ook vol zit met vooroordelen en daar wijs ik je (misschien te fel) op.

Jij hoeft dit niet te verdedigen. En je verdediging is ook niet zwart-wit zoals je hem stelt.

Ik heb een koopwoning, 1,5 jaar geleden gekocht, modaal salaris. In mijn uppie.
Geen 1 gezinswoning. Een appartement. (Maisonnette in dit geval) en moest (en mag nog steeds) eraan klussen.

Er zijn opties als je buiten je starre 1 gezinswoning/rijtjeshuizen blijft kijken. Misschien een wens maar hoeft geen norm te zijn.

En ik ben niet de enige.

Je mag ophouden met preken. Relax.

fashionvictim donderdag 23 februari 2023 om 21:44

Hoerabanaan schreef: ↑
23-02-2023 19:31
Wat ik veroordelend vind aan de toon van jou én FV is dat je doet alsof het de normaalste zaak van de wereld is hoe dat jou/haar/jullie gelukt is, met een mening over anderen en een koopwoning. Ik zit een groep te verdedigen, terwijl ik zelf niet eens een koopwoning heb. Maar als ik bij die grote groep zou horen die eigenlijk tussen wal en schip val qua huren en kopen en dan iemanden hoor roepen hoe gek het eigenlijk is dat je iets koopt wat je niet alleen kunt ophoesten, zou me dat plaatsvervangend storen en me afvragen of je misschien het nieuws van de afgelopen jaren hebt gemist.

Ik heb idd een oordeel over je manier van schrijven. Ik zal mijn best doen om dat wat minder sterk te formuleren. Ik vind wel dat jij niet ziet dat je zelf ook vol zit met vooroordelen en daar wijs ik je (misschien te fel) op.

Ik zit op diezelfde woningmarkt hoor, als alleenstaande moeder. Dus waar jij vandaan haalt dat het mij gelukt is? Ik krijg ook geen hypotheek van 4 ton met mijn ene salaris. Ik heb niet eens een koophuis. En je gaf zelf al aan wat je dacht dat vrije sectorhuizen ongeveer moeten kosten, dan weet je toch genoeg? Dan kan je je dus inderdaad niet permitteren om 3,5 te gaan werken in je parttime baantje. Dat doe ik dus ook niet.

Am Yisrael Chai!

Hoerabanaan donderdag 23 februari 2023 om 21:59

MEFunny schreef: ↑
23-02-2023 20:57

Er zijn opties als je buiten je starre 1 gezinswoning/rijtjeshuizen blijft kijken. Misschien een wens maar hoeft geen norm te zijn.

Ik heb het niet expliciet genoemd, maar het ging hier om met z'n 2en iets kopen wat raar was als je dat niet ook in je eentje kunt betalen. Als een stel met z'n 2en iets koopt als ze eindelijk genoeg geld hebben en het hokken op een studentenkamer zat zijn. Die kopen/willen idd vaak een gezinswoning. 3 x raden waarom ze zo'n woning zoeken als ze tegen de dertig zijn en van bijv. een 2 kamer huur appartement weg willen. En ja, dat kun je nu eenmaal vaak niet betalen op 1 salaris.

Marianneke donderdag 23 februari 2023 om 22:08

Hoerabanaan schreef: ↑
23-02-2023 21:59
Ik heb het niet expliciet genoemd, maar het ging hier om met z'n 2en iets kopen wat raar was als je dat niet ook in je eentje kunt betalen. Als een stel met z'n 2en iets koopt als ze eindelijk genoeg geld hebben en het hokken op een studentenkamer zat zijn. Die kopen/willen idd vaak een gezinswoning. 3 x raden waarom ze zo'n woning zoeken als ze tegen de dertig zijn en van bijv. een 2 kamer huur appartement weg willen. En ja, dat kun je nu eenmaal vaak niet betalen op 1 salaris.

Je hoeft niet te kopen he, je kunt ook een huis huren. En je hoeft niet in de randstad te wonen he, je kunt ook in de provincie wonen. En je hoeft niet in de binnenstad te wonen, je kunt ook in een dorp wonen.
Het zijn keuzes. Als je samen kiest voor een hypotheek van 1800 euro in de maand, woon je nou eenmaal duur. Dan ben je echt financieel verstandiger bezig met een vrije sector huurwoning voor 1200 euro in de maand.
Ik vind jouw toon vreselijk belerend. Jij de mijne nu waarschijnlijk ook. Zie dat maar als tegenwicht aan jouw 3 herhalende posts achter elkaar.

Coffee is never my cup of tea

Hoerabanaan donderdag 23 februari 2023 om 22:08

Ik geloof dat we langs elkaar heenlullen. Ik reageer op de opmerking iets kopen wat je niet ook alleen kunt betalen en het voorbeeld was stellen. Zoals ik hierboven uitleg is de reden dat een stel op de woningmarkt treedt niet te vergelijken met gescheiden vrouwen van 40+. Daarom gaat de opmerking dat je dat ook in je eentje moet kunnen betalen wat mij betreft mank.

fashionvictim schreef: ↑
23-02-2023 09:13
En nee, ik vind het niet gek dat mensen in een koophuis wonen, ik vind het gek dat mensen in een huis dat ze zelf niet kunnen betalen gaan wonen.

Jullie hebben het nu blijkbaar niet over stellen, maar over singles. Laten we het erop houden dat ik dacht dat FV en de reacties die daarop volgend het over een andere doelgroep hadden dan de single

Hoerabanaan donderdag 23 februari 2023 om 22:11

Marianneke schreef: ↑
23-02-2023 22:08
Je hoeft niet te kopen he, je kunt ook een huis huren. En je hoeft niet in de randstad te wonen he, je kunt ook in de provincie wonen. En je hoeft niet in de binnenstad te wonen, je kunt ook in een dorp wonen.
Het zijn keuzes. Als je samen kiest voor een hypotheek van 1800 euro in de maand, woon je nou eenmaal duur. Dan ben je echt financieel verstandiger bezig met een vrije sector huurwoning voor 1200 euro in de maand.
Ik vind jouw toon vreselijk belerend. Jij de mijne nu waarschijnlijk ook. Zie dat maar als tegenwicht aan jouw 3 herhalende posts achter elkaar.

Ik ben helemaal niet pro kopen. Heb je mijn reacties gelezen? De mensen die gezinswoningen kopen zijn doorgaans mensen met een bepaalde toekomstwens die op geen enkele andere manier te krijgen is dan samen een dikke schuld aan te gaan. Tenminste de meeste ouders willen toch ook geen dertigers met baby's op komst hebben inwonen.

Ik ben nl. zelf huurder, woon niet in de randstad, maar in een onbekend durrup en mijn eengezinswoning is tussen 4-5 ton.

Anoniem_65f406179499f donderdag 23 februari 2023 om 22:19

Hoerabanaan schreef: ↑
23-02-2023 21:59
Ik heb het niet expliciet genoemd, maar het ging hier om met z'n 2en iets kopen wat raar was als je dat niet ook in je eentje kunt betalen. Als een stel met z'n 2en iets koopt als ze eindelijk genoeg geld hebben en het hokken op een studentenkamer zat zijn. Die kopen/willen idd vaak een gezinswoning. 3 x raden waarom ze zo'n woning zoeken als ze tegen de dertig zijn en van bijv. een 2 kamer huur appartement weg willen. En ja, dat kun je nu eenmaal vaak niet betalen op 1 salaris.

En hebben blijkbaar bedacht dat je in een kleinere woning zonder tuin geen kinderen kan laten opgroeien. Onzin natuurlijk, je standaard bijstellen is namelijk ook nog een optie.

madamecannibale donderdag 23 februari 2023 om 22:23

Ik denk dat tegenwoordig er zoveel gestegen kosten zijn dat het lastig inschatten is van tevoren of je woning wel betaalbaar is. Ik zie mensen om mij heen die ineens 600 euro meer aan stookkosten betalen in een maand. En dan nog de gestegen kosten van boodschappen en alles. Ik heb het geluk dat ik wel ooit op één salaris een ruime eengezinswoning kon kopen en dat het daardoor nu mogelijk is voor ons beiden om parttime te werken. Maar ook dat is een stuk lastiger geworden met alle gestegen kosten. Zelfs met een lage hypotheek is het voor veel mensen tegenwoordig lastig rondkomen. De tering naar de nering zetten is lastig als de prijzen zo snel veranderen.

Hoerabanaan donderdag 23 februari 2023 om 22:28

Voornu schreef: ↑
23-02-2023 22:19
En hebben blijkbaar bedacht dat je in een kleinere woning zonder tuin geen kinderen kan laten opgroeien. Onzin natuurlijk, je standaard bijstellen is namelijk ook nog een optie.

ok, wat is de conclusie nu eigenlijk? Standaard bijstellen prima. Maar zoals ik al aangaf, kleinere woningen in een nietzeggend dorp kunnen al megaduur zijn. Dus ligt het aan de standaard (alleen) of wil men er per definitie niet aan dat het bijna onmogelijk is om met een bepaald inkomen (teveel voor het een, te weinig voor het ander) een beetje betaalbare woning te kopen? Is de woningcrisis slechts een verzinsel en moeten al die eind twintigers gewoon niet zo janken, want wij veertigers/vijftigers hebben toch ook een woning die we in ons up kunnen betalen?

Wat is nu de strekking van de boodschap? Want mij ontgaat het een beetje.
Ik weet echt wel dat er ook mensen zijn die van mening zijn dat een kamertje niet goed genoeg is en die gelijk vanuit moeders pappot minimaal een koophuis met garage en grote tuin moeten hebben. Maar er zijn zoveel mensen die echt telkens en telkens misgrijpen. Omdat ze niet alleen in de rij staan, maar samen met 500 anderen (bij wijze van). Ik vind jullie nu een beetje overkomen als vrouwen die het voor elkaar hebben en zitten afgeven op jonge stellen die dat niet lukt om alleen te doen op 1 inkomen.

Anoniem_65f406179499f donderdag 23 februari 2023 om 22:40

Hoerabanaan schreef: ↑
23-02-2023 22:28
ok, wat is de conclusie nu eigenlijk? Standaard bijstellen prima. Maar zoals ik al aangaf, kleinere woningen in een nietzeggend dorp kunnen al megaduur zijn. Dus ligt het aan de standaard (alleen) of wil men er per definitie niet aan dat het bijna onmogelijk is om met een bepaald inkomen (teveel voor het een, te weinig voor het ander) een beetje betaalbare woning te kopen? Is de woningcrisis slechts een verzinsel en moeten al die eind twintigers gewoon niet zo janken, want wij veertigers/vijftigers hebben toch ook een woning die we in ons up kunnen betalen?

Wat is nu de strekking van de boodschap? Want mij ontgaat het een beetje.
Ik weet echt wel dat er ook mensen zijn die van mening zijn dat een kamertje niet goed genoeg is en die gelijk vanuit moeders pappot minimaal een koophuis met garage en grote tuin moeten hebben. Maar er zijn zoveel mensen die echt telkens en telkens misgrijpen. Omdat ze niet alleen in de rij staan, maar samen met 500 anderen (bij wijze van). Ik vind jullie nu een beetje overkomen als vrouwen die het voor elkaar hebben en zitten afgeven op jonge stellen die dat niet lukt om alleen te doen op 1 inkomen.

Maar dan is het gevolg dat je ook niet moet verwachten dat je minder kan gaan werken. Omdat je jezelf daarmee in een erg kwetsbare positie brengt. Als je al kiest voor enorm hoge woonlasten (en ik weet heus wel dat er weinig keus is), is het toch zot om dan ook nog eens maar 3.5 dag te gaan werken? Dan moet je m.i. juist meer gaan werken, of investeren in een promotie/beter betaalde baan zodat je meer gaat verdienen en bijvoorbeeld de hypotheek (eerder) kan aflossen en je minder kwetsbaar wordt in plaats van meer.

Hoerabanaan donderdag 23 februari 2023 om 22:56

Voornu, ik denk dat het een ander onderwerp is binnen dit topic. Er was al een discussie ontstaan die eigenlijk al niet meer zoveel met de to zelf te maken had. Het ging meer over principes en meningen los van to.

Ben het met je eens dat een te dure woning natuurlijk nooit afbetaald raakt als je ineens minder wil werken. Maar goed, de to doet hier niet meer mee. Omdat ik dit een te warrige discussie vind waar voor mij de rode draad kwijt is, laat ik het erbij.

Irish_Wasser_Woman vrijdag 24 februari 2023 om 15:17

MrsMorrison schreef: ↑
23-02-2023 19:21
Zeg het mag wel iets minder veroordelen hoor. Dat huis hebben we 4 jaar geleden gekocht dus niet ergens 15 jaar terug toen de huizenmarkt nog niet zo overspannen was. Daarnaast hebben we bewust een oud opknaphuis gekocht en daar geld en tijd ingestoken. Ik zit verre van in een bubbel maak je maar niet bang. Waar ik het mee eens was met FV is dat teveel vrouwen niet financieel onafhankelijk zijn van hun partner, gewoon niet. En dat vind ik dus gewoon niet slim.

Maar ook een oud opknaphuis kostte vier jaar geleden een ton of 2? Dan zit je aan de 50.000 op jaarbasis of zo? Niet dat je hier van alles moet verantwoorden hoor, maar aan dit soort bedragen (áls ze kloppen) zit je toch al snel.

Wij verdienen met z'n tweeën bijna de helft van wat voor een echtpaar met kinderen onder de 18 als modaal wordt gezien. Zelfs als ik fulltime zou gaan werken (waarbij ik onze zoon dus alleen in het weekend zou zien, evt nog een uurtje door de weeks met eten) komen we niet aan een modaal inkomen. Zijn we niet ongelukkig mee, we hebben het meer dan prima, maar verhuizen zit er gewoon níet meer in.

fashionvictim vrijdag 24 februari 2023 om 15:39

Hoerabanaan schreef: ↑
23-02-2023 22:11
Ik ben helemaal niet pro kopen. Heb je mijn reacties gelezen? De mensen die gezinswoningen kopen zijn doorgaans mensen met een bepaalde toekomstwens die op geen enkele andere manier te krijgen is dan samen een dikke schuld aan te gaan. Tenminste de meeste ouders willen toch ook geen dertigers met baby's op komst hebben inwonen.

Ik ben nl. zelf huurder, woon niet in de randstad, maar in een onbekend durrup en mijn eengezinswoning is tussen 4-5 ton.

Het mijne ook, maar dan in de Randstad. En ik ben er niet in mijn eentje in gaan wonen, maar als stel, nadat ik uitgerekend had of ik dat huis ook zou kunnen betalen als mijn relatie zou klappen. En mijn verbazing ging over dat niet iedereen dat klaarblijkelijk deed, maar dat veel mensen dus ook in een huis gaan wonen dat ze van hun lang zal ze leven niet kunnen betalen als (het inkomen van) de partner wegvalt. Ik snap niet dat je dergelijke risico's aan gaat en ik snap ook niet dat je een ander verantwoordelijk maakt voor jouw lot.

Am Yisrael Chai!

Doreia* vrijdag 24 februari 2023 om 15:47

fashionvictim schreef: ↑
24-02-2023 15:39
Het mijne ook, maar dan in de Randstad. En ik ben er niet in mijn eentje in gaan wonen, maar als stel, nadat ik uitgerekend had of ik dat huis ook zou kunnen betalen als mijn relatie zou klappen. En mijn verbazing ging over dat niet iedereen dat klaarblijkelijk deed, maar dat veel mensen dus ook in een huis gaan wonen dat ze van hun lang zal ze leven niet kunnen betalen als (het inkomen van) de partner wegvalt. Ik snap niet dat je dergelijke risico's aan gaat en ik snap ook niet dat je een ander verantwoordelijk maakt voor jouw lot.

Daar zou ik ook extreem onrustig van worden.
Ik woon in een woning die ik niet zelf kan betalen als man en ik zouden scheiden. Dan zou ik uit deze woning moeten en man gooit dan een zak geld achter mij aan.
Het grote verschil is wél dat ik dan vrij makkelijk op gebied van financieel een andere woning zou kunnen (particulier) huren of een klein appartement zou kunnen kopen met mijn werk, spaargeld en geld uit dit huis. En die geruststelling zou ik me nooit af laten pakken of uit handen geven door niet meer of door minder te gaan werken.

I noticed how your people didn't support you. So, I sent you strangers -- The Universe

Irish_Wasser_Woman vrijdag 24 februari 2023 om 15:59

fashionvictim schreef: ↑
24-02-2023 15:39
Het mijne ook, maar dan in de Randstad. En ik ben er niet in mijn eentje in gaan wonen, maar als stel, nadat ik uitgerekend had of ik dat huis ook zou kunnen betalen als mijn relatie zou klappen. En mijn verbazing ging over dat niet iedereen dat klaarblijkelijk deed, maar dat veel mensen dus ook in een huis gaan wonen dat ze van hun lang zal ze leven niet kunnen betalen als (het inkomen van) de partner wegvalt. Ik snap niet dat je dergelijke risico's aan gaat en ik snap ook niet dat je een ander verantwoordelijk maakt voor jouw lot.

Ons huis kost 500 euro per maand. Kan ik mákkelijk in m'n eentje betalen. Wie niet, eigenlijk? Maar no way dat ik een hypotheek op m'n eigen naam zou kunnen krijgen voor dit huis. Gek eigenlijk, he? Qua overlijden is het wel gedekt overigens.

fashionvictim vrijdag 24 februari 2023 om 16:07

Irish_Wasser_Woman schreef: ↑
24-02-2023 15:59
Ons huis kost 500 euro per maand. Kan ik mákkelijk in m'n eentje betalen. Wie niet, eigenlijk? Maar no way dat ik een hypotheek op m'n eigen naam zou kunnen krijgen voor dit huis. Gek eigenlijk, he? Qua overlijden is het wel gedekt overigens.

Heel gek.

Am Yisrael Chai!

blijfgewoonbianca vrijdag 24 februari 2023 om 18:45

Marianneke schreef: ↑
23-02-2023 22:08
Je hoeft niet te kopen he, je kunt ook een huis huren. En je hoeft niet in de randstad te wonen he, je kunt ook in de provincie wonen. En je hoeft niet in de binnenstad te wonen, je kunt ook in een dorp wonen.

Kijk eens hoe lang je op de wachtlijst staat : https://nos.nl/op3/artikel/2377995-soci ... dan-7-jaar
En je zal maar in de haven ( willen ) werken , daar ook een opleiding voor gevolgd hebben. Weinig havens in Groningen en Friesland waar dan werk is voor je. En dorpjes in de Randstad zijn zo mogelijk nog duurder dan een niet-trendy wijk in de grote stad.

Het zijn keuzes. Als je samen kiest voor een hypotheek van 1800 euro in de maand, woon je nou eenmaal duur. Dan ben je echt financieel verstandiger bezig met een vrije sector huurwoning voor 1200 euro in de maand.
Ik vind jouw toon vreselijk belerend. Jij de mijne nu waarschijnlijk ook. Zie dat maar als tegenwicht aan jouw 3 herhalende posts achter elkaar.

Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.

apiejapie vrijdag 24 februari 2023 om 19:36

fashionvictim schreef: ↑
24-02-2023 15:39
Het mijne ook, maar dan in de Randstad. En ik ben er niet in mijn eentje in gaan wonen, maar als stel, nadat ik uitgerekend had of ik dat huis ook zou kunnen betalen als mijn relatie zou klappen. En mijn verbazing ging over dat niet iedereen dat klaarblijkelijk deed, maar dat veel mensen dus ook in een huis gaan wonen dat ze van hun lang zal ze leven niet kunnen betalen als (het inkomen van) de partner wegvalt. Ik snap niet dat je dergelijke risico's aan gaat en ik snap ook niet dat je een ander verantwoordelijk maakt voor jouw lot.

Maar volgens jouw beredenering zou ik niet het huidige huis met mijn man hebben moeten kopen. Ik kan het zelf namelijk nooit betalen. Waar had ik dan moeten wonen? Want we hebben teveel inkomen voor een sociale huurwoning, maar hypotheek voor dit huis kan ik alleen niet dragen. Ben ik blij dat ik hier kan wonen, volledig rolstoelvriendelijke woning die de woningbouwvereniging en gemeente me niet konden geven. Dus zonder mijn man zou ik überhaupt niet veilig kunnen wonen.
Je gaat er steeds van uit dat een huis alleen te betalen moet zijn. Maar waarom? Je kunt ook bedenken dat de meeste huwelijken wél standhouden, mensen flexibel kunnen zijn als dat niet huwelijk niet standhoudt (en in de tijd daarvóór hebben kunnen genieten van dat fijnere huis), je hebt met dat duurdere huis ook meer overwaarde opgebouwd en daarmee een grotere spaarpot bij elkaar gespaard en je verzekert je in het algemeen voor de hypotheek mocht 1 van de 2 overlijden, iets wat met huren veel ongebruikelijker is. Dus ik zie er juist ook wel voordelen in om dat droomhuis wel te kopen. Oh ja, en wat we nu betalen aan hypotheek is minder dan in het startersappartement waar we als twintigers begonnen. Juist door de overwaarde die we in ons huidige huis hebben gestopt.
Dus ik denk dat het ook is welke bril je opzet. Maar als mensen vinden dat financiële afhankelijkheid heel belangrijk is, dan is dat natuurlijk prima. Maar mensen die dat anders zien, kunnen daar ook redenen voor hebben. En dat hoeft dan niet meteen dom of jaren- vijftig te zijn. Ik ben op meerdere vlakken afhankelijk van anderen, en daar heb ik méér moeite mee dan de financiële afhankelijkheid van mijn man. Blij dat ik me daar niet druk om maak!

Anoniem_65e9b0826cfac vrijdag 24 februari 2023 om 20:00

Hoerabanaan schreef: ↑
23-02-2023 22:11
Ik ben helemaal niet pro kopen. Heb je mijn reacties gelezen? De mensen die gezinswoningen kopen zijn doorgaans mensen met een bepaalde toekomstwens die op geen enkele andere manier te krijgen is dan samen een dikke schuld aan te gaan. Tenminste de meeste ouders willen toch ook geen dertigers met baby's op komst hebben inwonen.

Ik ben nl. zelf huurder, woon niet in de randstad, maar in een onbekend durrup en mijn eengezinswoning is tussen 4-5 ton.

Ik heb je uitleg begrepen en ik ben het met je eens. Vervolgens noemt men jou belerend. Omgekeerde wereld natuurlijk.

Assiral vrijdag 24 februari 2023 om 20:18

apiejapie schreef: ↑
24-02-2023 19:36
Maar volgens jouw beredenering zou ik niet het huidige huis met mijn man hebben moeten kopen. Ik kan het zelf namelijk nooit betalen. Waar had ik dan moeten wonen? Want we hebben teveel inkomen voor een sociale huurwoning, maar hypotheek voor dit huis kan ik alleen niet dragen. Ben ik blij dat ik hier kan wonen, volledig rolstoelvriendelijke woning die de woningbouwvereniging en gemeente me niet konden geven. Dus zonder mijn man zou ik überhaupt niet veilig kunnen wonen.
Je gaat er steeds van uit dat een huis alleen te betalen moet zijn. Maar waarom? Je kunt ook bedenken dat de meeste huwelijken wél standhouden, mensen flexibel kunnen zijn als dat niet huwelijk niet standhoudt (en in de tijd daarvóór hebben kunnen genieten van dat fijnere huis), je hebt met dat duurdere huis ook meer overwaarde opgebouwd en daarmee een grotere spaarpot bij elkaar gespaard en je verzekert je in het algemeen voor de hypotheek mocht 1 van de 2 overlijden, iets wat met huren veel ongebruikelijker is. Dus ik zie er juist ook wel voordelen in om dat droomhuis wel te kopen. Oh ja, en wat we nu betalen aan hypotheek is minder dan in het startersappartement waar we als twintigers begonnen. Juist door de overwaarde die we in ons huidige huis hebben gestopt.
Dus ik denk dat het ook is welke bril je opzet. Maar als mensen vinden dat financiële afhankelijkheid heel belangrijk is, dan is dat natuurlijk prima. Maar mensen die dat anders zien, kunnen daar ook redenen voor hebben. En dat hoeft dan niet meteen dom of jaren- vijftig te zijn. Ik ben op meerdere vlakken afhankelijk van anderen, en daar heb ik méér moeite mee dan de financiële afhankelijkheid van mijn man. Blij dat ik me daar niet druk om maak!