Werk & Studie
alle pijlers
Te lange vragenlijst
maandag 14 februari 2022 om 14:34
Ik ben momenteel bezig om een survey op te zetten voor mijn masterthesis. Het is een ontzettend interessant onderwerp en wil mensen graag veel dingen vragen. Maar ik loop tegen het volgende aan: mijn huidige vragenlijst bevat circa 20 vragen met ook nog een aantal subvragen. Naar mijn idee is dit veel te lang en gaan mensen dit niet zomaar invullen, waardoor ik heel weinig responses erop kan krijgen. Ik heb het er ook al over gehad met mijn scriptiebegeleider, maar daarvan ben ik niet veel wijzer van geworden. Dus stel ik het hier 
Ik zit aan de volgende opties te denken:
Optie 1: hele survey met circa 20 vragen uitzetten en hopen op het beste
Optie 2: Korte survey met circa de 6 belangrijkste vragen en vragen of mensen willen deelnemen aan een uitgebreidere survey later.
Optie 3: Korte survey met ook circa de 6 belangrijkste vragen en vragen of mensen willen deelnemen aan een kort interview waarin ik de andere vragen kan stellen.
De survey functioneert als een supplement op kwalitatieve interviews die ik al heb afgenomen met experts gerelateerd aan mijn masterthesis. De doelgroep waar ik oog is de doorsnee mens, dus geen personen die extreem veel van het onderwerp, maar er wel alledaagse kennis van hebben.
Alle methodes hebben zijn voor- en nadelen, dus ik zit een beetje in een twee/driestrijd op het moment. Dus, wat zouden jullie kiezen?
Edit: Het zijn voornamelijk open vragen. Van de 20 vragen, kan ik er ongeveer 5 vragen als meerkeuze maken.
Edit 2: ter beeldvorming van het onderzoek:
Ik doe onderzoek naar een ecosysteem die gigantische veranderingen is ondergaan in de afgelopen decennia. Deze veranderingen kunnen zowel positieve als negatieve invloeden hebben gehad op mensen hun levens. Bijvoorbeeld, de waterkwaliteit is verbeterd, maar biodiversiteit is enorm aan het afnemen. Dus het is mogelijk om te zwemmen, maar je vangt bijna geen vis of schelpdieren meer. Mensen hebben zich op bepaalde manieren moeten aanpassen aan deze veranderende omgeving. Ik kijk hierbij dus naar zowel de directe als onderliggende factoren waardoor er dingen veranderd zijn vanuit een sociaal en ecologisch standpunt. Hiervoor heb ik dus circa 15 interviews afgenomen met experts die mij konden vertellen wat de huidige stand is, hoe we hier zijn gekomen, en wat ons eventueel te wachten staat. Daar bovenop wil ik een survey afnemen bij de 'doorsnee' mens, om te zien of zij deze veranderingen op dezelfde manier hebben ervaren, of het ze bezig houdt, wat ze denken welke veranderingen er gaan komen, en die het meest geraakt gaat worden door deze veranderingen.
Ik zit aan de volgende opties te denken:
Optie 1: hele survey met circa 20 vragen uitzetten en hopen op het beste
Optie 2: Korte survey met circa de 6 belangrijkste vragen en vragen of mensen willen deelnemen aan een uitgebreidere survey later.
Optie 3: Korte survey met ook circa de 6 belangrijkste vragen en vragen of mensen willen deelnemen aan een kort interview waarin ik de andere vragen kan stellen.
De survey functioneert als een supplement op kwalitatieve interviews die ik al heb afgenomen met experts gerelateerd aan mijn masterthesis. De doelgroep waar ik oog is de doorsnee mens, dus geen personen die extreem veel van het onderwerp, maar er wel alledaagse kennis van hebben.
Alle methodes hebben zijn voor- en nadelen, dus ik zit een beetje in een twee/driestrijd op het moment. Dus, wat zouden jullie kiezen?
Edit: Het zijn voornamelijk open vragen. Van de 20 vragen, kan ik er ongeveer 5 vragen als meerkeuze maken.
Edit 2: ter beeldvorming van het onderzoek:
Ik doe onderzoek naar een ecosysteem die gigantische veranderingen is ondergaan in de afgelopen decennia. Deze veranderingen kunnen zowel positieve als negatieve invloeden hebben gehad op mensen hun levens. Bijvoorbeeld, de waterkwaliteit is verbeterd, maar biodiversiteit is enorm aan het afnemen. Dus het is mogelijk om te zwemmen, maar je vangt bijna geen vis of schelpdieren meer. Mensen hebben zich op bepaalde manieren moeten aanpassen aan deze veranderende omgeving. Ik kijk hierbij dus naar zowel de directe als onderliggende factoren waardoor er dingen veranderd zijn vanuit een sociaal en ecologisch standpunt. Hiervoor heb ik dus circa 15 interviews afgenomen met experts die mij konden vertellen wat de huidige stand is, hoe we hier zijn gekomen, en wat ons eventueel te wachten staat. Daar bovenop wil ik een survey afnemen bij de 'doorsnee' mens, om te zien of zij deze veranderingen op dezelfde manier hebben ervaren, of het ze bezig houdt, wat ze denken welke veranderingen er gaan komen, en die het meest geraakt gaat worden door deze veranderingen.
skog wijzigde dit bericht op 14-02-2022 15:44
30.81% gewijzigd
maandag 14 februari 2022 om 14:49
Ik ben ook wel nieuwsgierig welk interessant onderwerp het is 
En inderdaad het soort vragen. Ik zou zelf geneigd zijn eerder mee te doen als het me niet teveel tijd kost en het gesloten vragen zijn. Is het een vraag in de categorie ‘omschrijf een situatie’ heb ik denk ik bij voorbaat al geen zin meer
En inderdaad het soort vragen. Ik zou zelf geneigd zijn eerder mee te doen als het me niet teveel tijd kost en het gesloten vragen zijn. Is het een vraag in de categorie ‘omschrijf een situatie’ heb ik denk ik bij voorbaat al geen zin meer
maandag 14 februari 2022 om 14:54
Als die 20 vragen allemaal met meerkeuze antwoord zijn (dus stelling en dan uit een aantal opties kiezen) dan heb ik er minder problemen mee om hier en daar een toelichting te geven. Maar als ik bij die 20 vragen voor ieder antwoord ook een toelichting moet geven grote kans dat ik afhaak.
Heb je je survey zelf als eens ingevuld en hoelang ben je er dan mee bezig. Hoe langer dat is, hoe eerder mensen afhaken (en dat gebeurt dus eerder naarmate mensen meer zelf in moeten vullen). Als je het als stellingen opzet en dan volledig mee eens, gedeeltelijk mee eens enz als antwoordmogelijkheden geeft dan is 20 vragen met hier en daar een subvraag niet te lang. Bekijk ook of die subvraag echt nodig is (en van licht uw antwoord toe wordt ik echt gallisch)
Heb je je survey zelf als eens ingevuld en hoelang ben je er dan mee bezig. Hoe langer dat is, hoe eerder mensen afhaken (en dat gebeurt dus eerder naarmate mensen meer zelf in moeten vullen). Als je het als stellingen opzet en dan volledig mee eens, gedeeltelijk mee eens enz als antwoordmogelijkheden geeft dan is 20 vragen met hier en daar een subvraag niet te lang. Bekijk ook of die subvraag echt nodig is (en van licht uw antwoord toe wordt ik echt gallisch)
maandag 14 februari 2022 om 15:01
Ik was het inderdaad vergeten om te vermelden, het zijn voornamelijk open vragen! Ik heb dat nu ook in de OP vermeld.
Het onderwerp gaat over of mensen veranderingen hebben opgemerkt in hun omgeving in de tijds sinds zij er wonen en/of dat ook hun levensstijl heeft beïnvloed.
Ik ga mijn vragen nog een kritisch onder de loep nemen en kijken of het mogelijk is om er eens/oneens of meerkeuzevragen van te maken. Dat zal makkelijker te beantwoorden zijn dan wanneer mensen hun ervaringen uit zichzelf moeten vertellen.
Het onderwerp gaat over of mensen veranderingen hebben opgemerkt in hun omgeving in de tijds sinds zij er wonen en/of dat ook hun levensstijl heeft beïnvloed.
Ik ga mijn vragen nog een kritisch onder de loep nemen en kijken of het mogelijk is om er eens/oneens of meerkeuzevragen van te maken. Dat zal makkelijker te beantwoorden zijn dan wanneer mensen hun ervaringen uit zichzelf moeten vertellen.
maandag 14 februari 2022 om 15:05
Ik zou eens aan mensen in je omgeving vragen om de survey in te vullen. Jij zit er zelf mogelijk te diep in om objectief te kunnen beoordelen hoe tijdrovend de survey is en voor ons is het lastig om te bepalen zonder het zien van de vragen.
Ik heb onlangs zelf interviews gehouden voor mijn masterscriptie. Deze vragen kon ik ook in een survey stellen, maar in interviews beantwoordden mijn respondenten veelal vragen die ik later zelf nog wilde stellen. Dit is misschien wel wat onpraktisch als je veel respondenten nodig hebt.
Daarnaast helpt het toch ook vaak om een cadeaubon of iets te verloten. Een cadeaukaart van een tientje of vijftien euro heb je er vast wel voor over om genoeg respondenten te krijgen
Ik heb onlangs zelf interviews gehouden voor mijn masterscriptie. Deze vragen kon ik ook in een survey stellen, maar in interviews beantwoordden mijn respondenten veelal vragen die ik later zelf nog wilde stellen. Dit is misschien wel wat onpraktisch als je veel respondenten nodig hebt.
Daarnaast helpt het toch ook vaak om een cadeaubon of iets te verloten. Een cadeaukaart van een tientje of vijftien euro heb je er vast wel voor over om genoeg respondenten te krijgen
maandag 14 februari 2022 om 15:10
Ik zou ook heel veel keuze mogelijkheden geven, die je aan kunt vinken en de onderste : anders, namelijk.... En daar dan in kunnen vullen.
En als je van tevoren meld dat het 20 vragen zijn en het 5-10 minuten duurt, dan heb je best veel mensen die hem in willen vullen. Omdat je duidelijk was in wat je te wachten staat.
En als je van tevoren meld dat het 20 vragen zijn en het 5-10 minuten duurt, dan heb je best veel mensen die hem in willen vullen. Omdat je duidelijk was in wat je te wachten staat.
I noticed how your people didn't support you. So, I sent you strangers -- The Universe
maandag 14 februari 2022 om 15:13
Goed idee! De mensen moeten niet het gevoel krijgen dat ze zelf een school opdracht maken:)
maandag 14 februari 2022 om 15:15
Ik vul voor mijn lol (en een kleine vergoeding) vragenlijsten in. Als er teveel open vragen in staan dan sla ik ze over, heel zeker 20 met een aantal subvragen ga ik niet in vullen. Mocht je er een tijd bij zetten die het kost dan ben reëel, niets is zo vervelend als dat er staat het kost 10 minuten en je bent het dubbele kwijt. Dan geef je op het einde ook geen goede antwoorden meer.
maandag 14 februari 2022 om 15:18
Ik wil inderdaad een pilot-survey houden bij een paar mensen om te zien of zij ook de vragen begrijpen en hoe zij het beleven om de vragenlijst in te vullen. Ik heb een paar interviews afgenomen met deze doelgroep, maar daarbij had ik al heel snel het idee dat dit mij enorm veel tijd ging kosten (interviews houden, transcriberen, coderen, etc) terwijl er niet enorm veel nuttige informatie gezegd werd (Ook al is geen informatie, is ook informatieonmymind schreef: ↑14-02-2022 15:05Ik zou eens aan mensen in je omgeving vragen om de survey in te vullen. Jij zit er zelf mogelijk te diep in om objectief te kunnen beoordelen hoe tijdrovend de survey is en voor ons is het lastig om te bepalen zonder het zien van de vragen.
Ik heb onlangs zelf interviews gehouden voor mijn masterscriptie. Deze vragen kon ik ook in een survey stellen, maar in interviews beantwoordden mijn respondenten veelal vragen die ik later zelf nog wilde stellen. Dit is misschien wel wat onpraktisch als je veel respondenten nodig hebt.
Daarnaast helpt het toch ook vaak om een cadeaubon of iets te verloten. Een cadeaukaart van een tientje of vijftien euro heb je er vast wel voor over om genoeg respondenten te krijgen
). Mensen gaan al heel snel over onderwerpen praten die er niet echt aan gerelateerd zijn of herhalen zichzelf vijf keer 
Althans, dit is de trend die ikzelf tot nu toe heb gezien. Dit is uiteraard een compleet ander verhaal met experts waarmee ik gesproken heb tot nu toe, daarbij heb ik wel hele interessante informatie kunnen verkrijgen via interviews. Een cadeautje eraan hangen is wel een goed idee!
maandag 14 februari 2022 om 15:19
Ja klopt, daarom wil ik nog even mijn vragenlijst onder ogen nemen en zien wat ik eventueel kan aanpassen.nerdopviva schreef: ↑14-02-2022 15:06Ik vind 5 open vragen al veel teveel, laat staan 20.
Maar voor de verwerking van de antwoorden is het toch ook veel makkelijker om gesloten vragen te stellen?
maandag 14 februari 2022 om 15:22
Het probleem waar ik tegenaanloop is dat ik bijvoorbeeld een vraag heb of mensen verandering in XXX hebben gezien. Als ik dan verschillende opties geef, dan komt het antwoord niet meer uit de persoon zichzelf. Dat is iets waar mijn scriptiebegeleider wel vrij kritisch naar is...Doreia* schreef: ↑14-02-2022 15:10Ik zou ook heel veel keuze mogelijkheden geven, die je aan kunt vinken en de onderste : anders, namelijk.... En daar dan in kunnen vullen.
En als je van tevoren meld dat het 20 vragen zijn en het 5-10 minuten duurt, dan heb je best veel mensen die hem in willen vullen. Omdat je duidelijk was in wat je te wachten staat.
Het vermelden van hoeveel vragen het zijn en hoe lang het zal duren staat al in mijn introductiestukje
maandag 14 februari 2022 om 15:24
Klopt, dat is waar. Dat is ook iets waar ik mij bewust van ben, dus wil dit graag zo goed mogelijk aanpakken zodat ik wel genoeg data verzamel maar mensen ook niet overspoel met vragen.Blauwbloemetje schreef: ↑14-02-2022 15:15Ik vul voor mijn lol (en een kleine vergoeding) vragenlijsten in. Als er teveel open vragen in staan dan sla ik ze over, heel zeker 20 met een aantal subvragen ga ik niet in vullen. Mocht je er een tijd bij zetten die het kost dan ben reëel, niets is zo vervelend als dat er staat het kost 10 minuten en je bent het dubbele kwijt. Dan geef je op het einde ook geen goede antwoorden meer.
maandag 14 februari 2022 om 15:26
Je zegt dat het een aanvulling is op je eerdere kwalitatieve deel. Kun je op basis van de resultaten daarvan niet al enigszins voorspellen wat voor soort antwoorden er nodig zijn, daar een meerkeuzeformat op baseren, en de optie 'anders' toevoegen? Maar of dat passend is, hangt ook een beetje af van hoe dit survey-onderdeel functioneert in je onderzoek.
Met 20 open vragen kun je ervan uitgaan dat het format al een flinke selectie is en je dus een minder brede populatie hebt. Ook een goed argument als je zo veel mogelijk verschillende respondenten wilt om je survey simpel en snel te maken. Is dat minder belangrijk en ben je vooral geïnteresseerd in de onderbouwde antwoorden en nuances, dan is een survey met wat meer open vragen wel een optie.
Met 20 open vragen kun je ervan uitgaan dat het format al een flinke selectie is en je dus een minder brede populatie hebt. Ook een goed argument als je zo veel mogelijk verschillende respondenten wilt om je survey simpel en snel te maken. Is dat minder belangrijk en ben je vooral geïnteresseerd in de onderbouwde antwoorden en nuances, dan is een survey met wat meer open vragen wel een optie.
What a nuanced anxiety
maandag 14 februari 2022 om 15:43
Daar heb je idd een punt. Een groot deel van deze vragen heb ik al in mijn interviews gesteld, waarbij ik al behoorlijk wat verschillende antwoorden heb gehoord.tyche schreef: ↑14-02-2022 15:26Je zegt dat het een aanvulling is op je eerdere kwalitatieve deel. Kun je op basis van de resultaten daarvan niet al enigszins voorspellen wat voor soort antwoorden er nodig zijn, daar een meerkeuzeformat op baseren, en de optie 'anders' toevoegen? Maar of dat passend is, hangt ook een beetje af van hoe dit survey-onderdeel functioneert in je onderzoek.
Met 20 open vragen kun je ervan uitgaan dat het format al een flinke selectie is en je dus een minder brede populatie hebt. Ook een goed argument als je zo veel mogelijk verschillende respindenten wilt om je survey simpel en snel te maken. Is dat minder belangrijk en ben je vooral geïnteresseerd in de onderbouwde antwoorden en nuances, dan is een survey met wat meer open vragen wel een optie.
Misschien is het voor de beeldvorming wat handiger dat ik toch mijn case study wat beter beschrijf hier:
Ik doe onderzoek naar een ecosysteem die gigantische veranderingen is ondergaan in de afgelopen decennia. Deze veranderingen kunnen zowel positieve als negatieve invloeden hebben gehad op mensen hun levens. Bijvoorbeeld, de waterkwaliteit is verbeterd, maar biodiversiteit is enorm aan het afnemen. Dus het is mogelijk om te zwemmen, maar je vangt bijna geen vis of schelpdieren meer. Mensen hebben zich op bepaalde manieren moeten aanpassen aan deze veranderende omgeving. Ik kijk hierbij dus naar zowel de directe als onderliggende factoren waardoor er dingen veranderd zijn vanuit een sociaal en ecologisch standpunt. Hiervoor heb ik dus circa 15 interviews afgenomen met experts die mij konden vertellen wat de huidige stand is, hoe we hier zijn gekomen, en wat ons eventueel te wachten staat. Daar bovenop wil ik een survey afnemen bij de 'doorsnee' mens, om te zien of zij deze veranderingen op dezelfde manier hebben ervaren, of het ze bezig houdt, wat ze denken welke veranderingen er gaan komen, en die het meest geraakt gaat worden door deze veranderingen.
Ik hoop dat dit wat helpt om er een beter beeld bij te krijgen. Ik zal het ook aan de OP toevoegen.
maandag 14 februari 2022 om 15:49
Ja, ik ook. Zes gradaties van Oneens, nee. Dan liever Eens, Oneens, Neutraal en Toelichting.Lorem_Ipsum schreef: ↑14-02-2022 15:36Ik vind juist -tig van die eens-gedeeltelijk eens-neuraal- gedeeltelijk oneens-oneens vragen verschrikkelijk. Dat ben ik altijd na 3 vragen al zat. Dan liever wat open vragen.
Ik zou er 5 minuten aan willen besteden.
