Werk & Studie
alle pijlers
uitslag belastbaarheidsonderzoek bindend?
woensdag 25 juni 2008 om 17:40
Een tijdje geleden is er in opdracht van de sociale dienst onderzoek gedaan naar mijn belastbaarheid. Dit onderzoek bestond uit twee afspraken, een bij een arts en twee weken later een afspraak bij een psycholoog. De arts vond geen belemmeringen tot arbeid, de psycholoog vond dat ik absoluut niet kon werken.
Vandaag kreeg ik een brief van de sociale dienst dat er uit onderzoek is gebleken dat er geen belemmeringen zijn gebleken en dat ik verplicht ben opzoek te gaan naar een baan. Bij nabellen met de gemeente bleek mijn klantmanager de komende dagen niet bereikbaar en niemand anders kon me helpen.
Ik was er van overtuigd dat uitslagen van belastbaarheidsonderzoeken bindend waren. Is er iemand die hier misschien iets meer over weet?
In de brief wordt gesproken over een "vanaf datum". Deze datum is twee dagen na het psychologisch onderzoek. Zou het kunnen zijn dat de uitslag van de psycholoog nog niet binnen was binnen twee dagen en ze alleen de uitslag van het lichamelijk onderzoek hebben betrokken in hun beslissing? Iemand enig idee hoeveel tijd hier overheen gaat?
Enorm bedankt!
Vandaag kreeg ik een brief van de sociale dienst dat er uit onderzoek is gebleken dat er geen belemmeringen zijn gebleken en dat ik verplicht ben opzoek te gaan naar een baan. Bij nabellen met de gemeente bleek mijn klantmanager de komende dagen niet bereikbaar en niemand anders kon me helpen.
Ik was er van overtuigd dat uitslagen van belastbaarheidsonderzoeken bindend waren. Is er iemand die hier misschien iets meer over weet?
In de brief wordt gesproken over een "vanaf datum". Deze datum is twee dagen na het psychologisch onderzoek. Zou het kunnen zijn dat de uitslag van de psycholoog nog niet binnen was binnen twee dagen en ze alleen de uitslag van het lichamelijk onderzoek hebben betrokken in hun beslissing? Iemand enig idee hoeveel tijd hier overheen gaat?
Enorm bedankt!
woensdag 25 juni 2008 om 20:30
Oh nee hoor, kwestie van het heel werkwillend brengen. "Ik ben zoooo gemotiveerd, ondanks mijn therapie, en het feit dat ik volgens de psycholoog niet meer dan 2 uur vrijwilligerswerk kan doen, wil ik het echt heel, heel, heel graag proberen!"
Dan ben je toch open & eerlijk, en niet bezig je kansen te verpesten
woensdag 25 juni 2008 om 20:36
Haha, maar....ik denk niet dat ik dat kan.:
[...]
Oh nee hoor, kwestie van het heel werkwillend brengen. "Ik ben zoooo gemotiveerd, ondanks mijn therapie, en het feit dat ik volgens de psycholoog niet meer dan 2 uur vrijwilligerswerk kan doen, wil ik het echt heel, heel, heel graag proberen!"
Dan ben je toch open & eerlijk, en niet bezig je kansen te verpesten
woensdag 25 juni 2008 om 20:43
Voor wat betreft ww uitkering heeft een bezwaar geen opschortende werking, verwacht dat het wat wwb betreft niet anders zal zijn. Dit omdat je dan dmv bezwaar en daarop volgend beroep de soll.plicht wel een maand of 4 kan rekken.
Ik zou langs een uzb gaan voor inschrijving, is ook een sollicitatie en hoef je ook geen toneelstukje op te voeren bij een eventuele werkgever. Wat me verbaasd is dat ze je niet voor work first hebben aangemeld als ze van mening zijn dat je per direct inzetbaar bent?
Ik zou langs een uzb gaan voor inschrijving, is ook een sollicitatie en hoef je ook geen toneelstukje op te voeren bij een eventuele werkgever. Wat me verbaasd is dat ze je niet voor work first hebben aangemeld als ze van mening zijn dat je per direct inzetbaar bent?
woensdag 25 juni 2008 om 20:51
Bedankt voor het zoeken allemaal!
Wat me echt nog het meest boos maakt is dat er blijkbaar zo makkelijk over psychische klachten wordt gedacht. Ik ben hier echt verbijsterd over, echt ongelooflijk. Dat zelfs een advies van een arts toch niet genoeg is om iemand tijd te geven om gezond te worden. Echt onvoorstelbaar.
Wat me echt nog het meest boos maakt is dat er blijkbaar zo makkelijk over psychische klachten wordt gedacht. Ik ben hier echt verbijsterd over, echt ongelooflijk. Dat zelfs een advies van een arts toch niet genoeg is om iemand tijd te geven om gezond te worden. Echt onvoorstelbaar.
woensdag 25 juni 2008 om 20:55
wie weet heb je gelijk en is men vergeten het rapport van de psycholoog mee te nemen in de afweging. Probeer zo snel mogelijk een afspraak te maken met je contactpersoon van de sociale dienst om het na te vragen. Persoonlijk zou ik dit gesprek afwachten voordat ik in bezwaar zou gaan, dit omdat je anders kans hebt dat zaken langs elkaar heen gaan lopen. En de brief een paar dagen later de deur uit doen is wat betreft je 6 weken termijn geen risico.
woensdag 25 juni 2008 om 20:58
Ja, ik kan i.d.d even wachten met bezwaar totdat ik mijn klantmanager heb gesproken.
In de brief wordt 11 juni aangehouden als datum waarop ik weer aan de arbeidsverplichtingen moet voldoen. Dit is twee dagen na mijn bezoek aan de psycholoog. De brief is gedateerd op 24 juni dus eigenlijk kan ik er wel vanuit gaan dat het advies van de psycholoog is meegenomen.Toch?
In de brief wordt 11 juni aangehouden als datum waarop ik weer aan de arbeidsverplichtingen moet voldoen. Dit is twee dagen na mijn bezoek aan de psycholoog. De brief is gedateerd op 24 juni dus eigenlijk kan ik er wel vanuit gaan dat het advies van de psycholoog is meegenomen.Toch?
woensdag 25 juni 2008 om 20:59
Inderdaad, de algemene regelingen zijn gewoon geregeld in de Algemene Wet Bestuursrecht en hooguit uitzonderingen die nog in gespecialiseerde wetten geregeld zouden kunnen zijn.
Wat mij een beetje verbaast, maar misschien veralgemeniseer ik nu mijn eigen ervaringen: jij geeft aan dat je lichamelijk geen klachten hebt, terwijl spanningen juist heel erg bekend staan om het veroorzaken van lichamelijke klachten. Ik heb een periode achter de rug met de nodige spanningen en stress waarin ik gelukkig gewoon wel kon werken, maar ik kon het op diverse punten merken doordat zich lichamelijke klachten gingen ontwikkelen die ook weer verdwenen nadat de spanningen weer een poosje weg waren (en die ook typisch kunnen zijn voor spanningen/stress/angsten en waar geen medische oorzaak verder voor aangetroffen werd).
Heb jij dan echt helemaal geen fysieke klachten? Geen uitslag op je lijf? Geen algeheel slechter cq minder fit voelen? Geen maag- en of darmklachten? Niet vaker hoofdpijnen? Iets anders?
Niet dat ik je iets wil aanpraten, maar het verbaast me zo dat het je niet lichamelijk raakt omdat ik altijd het idee had dat spanningen/stress/stoornissen/overwerkt samengaan met lichamelijke klachten tevens. En zo ook dus mijn eigen ervaring.
Wat mij een beetje verbaast, maar misschien veralgemeniseer ik nu mijn eigen ervaringen: jij geeft aan dat je lichamelijk geen klachten hebt, terwijl spanningen juist heel erg bekend staan om het veroorzaken van lichamelijke klachten. Ik heb een periode achter de rug met de nodige spanningen en stress waarin ik gelukkig gewoon wel kon werken, maar ik kon het op diverse punten merken doordat zich lichamelijke klachten gingen ontwikkelen die ook weer verdwenen nadat de spanningen weer een poosje weg waren (en die ook typisch kunnen zijn voor spanningen/stress/angsten en waar geen medische oorzaak verder voor aangetroffen werd).
Heb jij dan echt helemaal geen fysieke klachten? Geen uitslag op je lijf? Geen algeheel slechter cq minder fit voelen? Geen maag- en of darmklachten? Niet vaker hoofdpijnen? Iets anders?
Niet dat ik je iets wil aanpraten, maar het verbaast me zo dat het je niet lichamelijk raakt omdat ik altijd het idee had dat spanningen/stress/stoornissen/overwerkt samengaan met lichamelijke klachten tevens. En zo ook dus mijn eigen ervaring.
woensdag 25 juni 2008 om 21:03
woensdag 25 juni 2008 om 22:15
Ok, dus op zich heb je wel lichamelijke klachten, alleen zijn ze dus inderdaad voor zover men weet gerelateerd aan de psychische klachten. Komt zoiets dan niet ook in een rapport te staan?
Een burn-out is een valide reden om niet te kunnen werken en gezien dat jou wordt aangeraden om hooguit 2 uur op vrijwilligers basis aan de slag te gaan, neem ik aan dat het toch wel iets in die richting is. Ik dacht toch dat dat tegenwoordig wel algemeen geaccepteerd is en gezien wordt als een reden waarom mensen tijdelijk niet kunnen werken. Wellicht dat in je nadeel speelt dat er ook veel misbruik gemaakt wordt door mensen die faken dat ze er last van hebben.
Stond er in het rapport van de (lichamelijke) arts dan niets genoemd over de klachten waar je (psychische oorzaak) last van hebt? Stond er ook niets in over je psychische klachten bij deze (lichamelijke) arts?
Ik ben juist gewend dat doorgaans huisartsen je naar een psycholoog doorverwijzen indien nodig. Ben je in behandeling bij een psycholoog momenteel? Ik neem aan van wel toch?
Een burn-out is een valide reden om niet te kunnen werken en gezien dat jou wordt aangeraden om hooguit 2 uur op vrijwilligers basis aan de slag te gaan, neem ik aan dat het toch wel iets in die richting is. Ik dacht toch dat dat tegenwoordig wel algemeen geaccepteerd is en gezien wordt als een reden waarom mensen tijdelijk niet kunnen werken. Wellicht dat in je nadeel speelt dat er ook veel misbruik gemaakt wordt door mensen die faken dat ze er last van hebben.
Stond er in het rapport van de (lichamelijke) arts dan niets genoemd over de klachten waar je (psychische oorzaak) last van hebt? Stond er ook niets in over je psychische klachten bij deze (lichamelijke) arts?
Ik ben juist gewend dat doorgaans huisartsen je naar een psycholoog doorverwijzen indien nodig. Ben je in behandeling bij een psycholoog momenteel? Ik neem aan van wel toch?
