Werk & Studie
alle pijlers
Wat houdt een antecedentenonderzoek precies in?
woensdag 18 juni 2008 om 13:10
Er wordt door mijn eventuele nieuwe werkgever een antecedenten en een veiligheidsonderzoek naar mij gestart. Bij een veiligheidsonderzoek kan ik me voorstellen dat ze checken of je een crimineel verleden hebt bijvoorbeeld. Maar wat houdt een antecedentenonderzoek in? Wordt er dan gechecked bij voormalige werkgevers hoe je daar functioneerde? Wordt je financiele situatie onderzocht en, voor mij heel belangrijk, je ziekte verleden? Ik heb namelijk in de WIA gezeten en wil niet dat mijn eventuele nieuwe werkgever dit weet. Ik schaam me hier namelijk erg voor en het lijkt me ook niet gunstig voor de verdere sollicitatieprocedure.
Kan iemand hier antwoord opgeven?
Dank je wel!
Kan iemand hier antwoord opgeven?
Dank je wel!
donderdag 19 juni 2008 om 08:43
Het hangt erg af van het soort functie. Als je een (zeker een leidinggevende) functie in de financiële sector wil, zit daar een antecedentenonderzoek in gericht op je betrouwbaarheid. Het is daarbij niet alleen van belang dat je altijd braaf bent geweest, maar ook dat je volstrekt eerlijk bent. Als je dan in je cv gaten hebt zitten, of liegt over bijvoorbeeld een uitkeringsperiode is de conclusie al snel dat je niet betrouwbaar bent.
donderdag 19 juni 2008 om 09:42
quote:Yamuna schreef op 19 juni 2008 @ 07:48:
de laatste vraag vond ik ook leuk ....
Yam is er nog iets wat wij niet gevraagd hebben, waarvan jij het idee hebt dat wij het wel willen weten? ( meneer kijkt heel streng onder die zware donkere wenkbrouwen vandaan)
Het zweet brak mij uit, ze hadden immers nog niets gevraagd over die kennis van mij in "de koepel" (de koepel is huis van bewaring in haarlem)
jah meneer, ik sta op de bezoekerslijst bij het huis van bewaring in haarlem.
- je begrijpt yammie ging voorlopig nog nergens heen .....
Leuk om dat er op het eind nog even in te gooien!
Ik vond het hele onderzoek wel vrij bizar. Het ging bij mij om een stage. Ik was pas 17 jr toen het onderzoek plaatsvond en net 18 jr toen ik begon met stage.
Ondanks mijn onnozelheid wel aangenomen
de laatste vraag vond ik ook leuk ....
Yam is er nog iets wat wij niet gevraagd hebben, waarvan jij het idee hebt dat wij het wel willen weten? ( meneer kijkt heel streng onder die zware donkere wenkbrouwen vandaan)
Het zweet brak mij uit, ze hadden immers nog niets gevraagd over die kennis van mij in "de koepel" (de koepel is huis van bewaring in haarlem)
jah meneer, ik sta op de bezoekerslijst bij het huis van bewaring in haarlem.
- je begrijpt yammie ging voorlopig nog nergens heen .....
Leuk om dat er op het eind nog even in te gooien!
Ik vond het hele onderzoek wel vrij bizar. Het ging bij mij om een stage. Ik was pas 17 jr toen het onderzoek plaatsvond en net 18 jr toen ik begon met stage.
Ondanks mijn onnozelheid wel aangenomen
donderdag 19 juni 2008 om 11:28
donderdag 19 juni 2008 om 11:57
Wat betreft je ziekteverleden, het is bij de wet verboden om daar naar te vragen, er mag wel een aanstellingskeuring plaatsvinden als dit noodzakelijk is voor de baan (denk bijvoorbeeld aan het leger) maar dat mag pas als het bedrijf/de organisatie al de intentie heeft om je aan te nemen, dus na alle sollicitaties en overige onderzoeken. In de praktijk hoef je hier vaak niet bang voor te zijn, alleen als je bijvoorbeeld voor een fysiek buitengewoon zware of bijzondere prestatie word aangenomen. Niet alleen het leger maar ook bijvoorbeeld een auditie voor een danser of zanger kan hier onder vallen, schijnt namelijk moeilijk te zijn om mensen wat dat soort zaken (zingen/dansen) betreft op hun woord te geloven omdat ze zich nog wel eens willen overschatten.
* Denkt aan Idols en Dancing Queen
* Denkt aan Idols en Dancing Queen
donderdag 4 december 2008 om 17:13
quote:Yamuna schreef op 19 juni 2008 @ 07:48:
de laatste vraag vond ik ook leuk ....
Yam is er nog iets wat wij niet gevraagd hebben, waarvan jij het idee hebt dat wij het wel willen weten? ( meneer kijkt heel streng onder die zware donkere wenkbrouwen vandaan)
Het zweet brak mij uit, ze hadden immers nog niets gevraagd over die kennis van mij in "de koepel" (de koepel is huis van bewaring in haarlem)
jah meneer, ik sta op de bezoekerslijst bij het huis van bewaring in haarlem.
- je begrijpt yammie ging voorlopig nog nergens heen ..... mag ik je vragen om wat voor functie bij wat voor instantie dit ging? weten ze dingen zoals bijvoorbeeld dat je tot voor kort nog (een 2e) appartement huurde oid? Of puur gegevens van justitie zeg maar?
de laatste vraag vond ik ook leuk ....
Yam is er nog iets wat wij niet gevraagd hebben, waarvan jij het idee hebt dat wij het wel willen weten? ( meneer kijkt heel streng onder die zware donkere wenkbrouwen vandaan)
Het zweet brak mij uit, ze hadden immers nog niets gevraagd over die kennis van mij in "de koepel" (de koepel is huis van bewaring in haarlem)
jah meneer, ik sta op de bezoekerslijst bij het huis van bewaring in haarlem.
- je begrijpt yammie ging voorlopig nog nergens heen ..... mag ik je vragen om wat voor functie bij wat voor instantie dit ging? weten ze dingen zoals bijvoorbeeld dat je tot voor kort nog (een 2e) appartement huurde oid? Of puur gegevens van justitie zeg maar?
vrijdag 5 december 2008 om 10:38
Hoi Piepje,
Ik heb zelf ook een antecedentenonderzoek en een veiligheidsonderzoek moeten doorlopen.
Bij het antecedentenonderzoek wordt gekeken of je ooit in aanraking met politie/justitie was geweest.
Het veiligheidsonderzoek was een 4 uur durend huisbezoek waarbij gekeken werd naar familie, vrienden, werkgevers, buitenlandse kennisen/ vrienden, inkomen en uitgavenpatroon, bezittingen (huis, auto), politieke voorkeur, gedachten over parenclubs/ relaties/ Ned. drugsbeleid/ integriteit, gokken, buitenlandse reizen etc etc.
Heel veel succes!
Ik heb zelf ook een antecedentenonderzoek en een veiligheidsonderzoek moeten doorlopen.
Bij het antecedentenonderzoek wordt gekeken of je ooit in aanraking met politie/justitie was geweest.
Het veiligheidsonderzoek was een 4 uur durend huisbezoek waarbij gekeken werd naar familie, vrienden, werkgevers, buitenlandse kennisen/ vrienden, inkomen en uitgavenpatroon, bezittingen (huis, auto), politieke voorkeur, gedachten over parenclubs/ relaties/ Ned. drugsbeleid/ integriteit, gokken, buitenlandse reizen etc etc.
Heel veel succes!
vrijdag 5 december 2008 om 11:03
quote:Pollewopper schreef op 05 december 2008 @ 10:38:
Het veiligheidsonderzoek was een 4 uur durend huisbezoek waarbij gekeken werd naar familie, vrienden, werkgevers, buitenlandse kennisen/ vrienden, inkomen en uitgavenpatroon, bezittingen (huis, auto), politieke voorkeur, gedachten over parenclubs/ relaties/ Ned. drugsbeleid/ integriteit, gokken, buitenlandse reizen etc etc.
Niet bij elk Veiligheidsonderzoek krijg je een huisbezoek. Dat ligt aan het niveau van de screeing. A-screening is de hoogste screening en daar krijg dus een huisbezoek. Bij de andere (lagere) screenings is dat niet het geval. Ik heb zelf zo'n A-screening en je wordt helemaal doorgezaagd over bepaalde onderwerpen, niks is taboe. Antecedentenonderzoek is veel minder zwaar. Heb ik ook gehad toen ik op de luchthaven werkte, maar dat was altijd zo geregeld.
Het veiligheidsonderzoek was een 4 uur durend huisbezoek waarbij gekeken werd naar familie, vrienden, werkgevers, buitenlandse kennisen/ vrienden, inkomen en uitgavenpatroon, bezittingen (huis, auto), politieke voorkeur, gedachten over parenclubs/ relaties/ Ned. drugsbeleid/ integriteit, gokken, buitenlandse reizen etc etc.
Niet bij elk Veiligheidsonderzoek krijg je een huisbezoek. Dat ligt aan het niveau van de screeing. A-screening is de hoogste screening en daar krijg dus een huisbezoek. Bij de andere (lagere) screenings is dat niet het geval. Ik heb zelf zo'n A-screening en je wordt helemaal doorgezaagd over bepaalde onderwerpen, niks is taboe. Antecedentenonderzoek is veel minder zwaar. Heb ik ook gehad toen ik op de luchthaven werkte, maar dat was altijd zo geregeld.
vrijdag 5 december 2008 om 23:18
quote:Pollewopper schreef op 05 december 2008 @ 15:22:
Wat Magnolia zegt klopt; Niet ieder veiligheidsonderzoek is hetzelfde.
In mijn geval was het een 4 uur durend thuisbezoek.
Oh jaaaaa... een heul serieuze meneer met snor die mij met een bloedserieus gezicht de meeste vreselijke vragen stelde. Of ik rare hobby's had. Tja, wat is raar? Vond meneer geen gepaste tegenvraag. Verder wilde 'ie weten of ik wel eens met geld smeet. Kon mezelf nog nét op tijd inhouden om te vertellen dat ik de dag nadat mijn salaris gestort is, he-le-maal los ga in de winkel-met-de-leuke-schoenen. Ook heb ik op mijn tong gebeten toen hij met een uitgestreken smoel vroeg of ik in was voor een vrijpartij met een andere vrouw of een getrouwde man. Vooral het laatste leverde zeer levendige fantasieen (en flashbacks ) op. Gezien mans' gevoel voor humor - of beter gezegd, het stuitend gebrek daaraan, heb ik wijselijk mijn mond gehouden.
Mijn kitten/katertje vond de beste man wél aardig, althans, dat denk ik. Kat besloot de broek van de AIVD-man te gebruiken als klimpaal. Ik zag de kat de halen erin trekken. Heb die man wel drie keer gevraagd of ik de kat even buiten moest zetten en bezworen dat 'ie dat anders nóóit doet... Nee hoor, dat hoefde niet, het was immers een 'alleraardigst' katje. Ahum.
Wist niet hoe gauw ik die man moest lozen, voordat 'ie op het idee van een schadeclaim zou komen.
Maar de wonderen zijn de wereld nog niet uit hoor: twee verschillende bazen, zelfde onderzoek en elke keer voldoende bevonden. Ondanks broekslopende kater en tig keer de vraag gesteld te hebben: 'waaróm wilt u dat nou weer weten?'
Wat Magnolia zegt klopt; Niet ieder veiligheidsonderzoek is hetzelfde.
In mijn geval was het een 4 uur durend thuisbezoek.
Oh jaaaaa... een heul serieuze meneer met snor die mij met een bloedserieus gezicht de meeste vreselijke vragen stelde. Of ik rare hobby's had. Tja, wat is raar? Vond meneer geen gepaste tegenvraag. Verder wilde 'ie weten of ik wel eens met geld smeet. Kon mezelf nog nét op tijd inhouden om te vertellen dat ik de dag nadat mijn salaris gestort is, he-le-maal los ga in de winkel-met-de-leuke-schoenen. Ook heb ik op mijn tong gebeten toen hij met een uitgestreken smoel vroeg of ik in was voor een vrijpartij met een andere vrouw of een getrouwde man. Vooral het laatste leverde zeer levendige fantasieen (en flashbacks ) op. Gezien mans' gevoel voor humor - of beter gezegd, het stuitend gebrek daaraan, heb ik wijselijk mijn mond gehouden.
Mijn kitten/katertje vond de beste man wél aardig, althans, dat denk ik. Kat besloot de broek van de AIVD-man te gebruiken als klimpaal. Ik zag de kat de halen erin trekken. Heb die man wel drie keer gevraagd of ik de kat even buiten moest zetten en bezworen dat 'ie dat anders nóóit doet... Nee hoor, dat hoefde niet, het was immers een 'alleraardigst' katje. Ahum.
Wist niet hoe gauw ik die man moest lozen, voordat 'ie op het idee van een schadeclaim zou komen.
Maar de wonderen zijn de wereld nog niet uit hoor: twee verschillende bazen, zelfde onderzoek en elke keer voldoende bevonden. Ondanks broekslopende kater en tig keer de vraag gesteld te hebben: 'waaróm wilt u dat nou weer weten?'
zaterdag 6 december 2008 om 09:16
Wat ze allemaal precies willen weten (en dat kan heel ver gaan) hang af van de functie inderdaad. De screening van iemand die alleen toegang heeft tot personeelsvertrouwelijke informatie is veel lichter dan van iemand die ook bij andere geclassificeerde informatie kan.
De reden dat er zoveel wordt gevraagd is vooral om er achter te komen of je chantabel bent: Als je iets uit je priveleven te verbergen hebt kun je daarmee worden afgeperst en dan is al die vertrouwelijke informatie dus niet veilig.
Ik heb ook een keer zo'n onderzoek ondergaan en vond het erg ver gaan inderdaad. Ook zo'n humorloze snor uit de tijd van de koude oorlog die vreselijk insinuerende vragen stelde. bah. ik voele me bijna aangerand na dat gesprek. Maar wel 5 jaar in die baan gewerkt met heel veel plezier, dus het was wat waard.
De reden dat er zoveel wordt gevraagd is vooral om er achter te komen of je chantabel bent: Als je iets uit je priveleven te verbergen hebt kun je daarmee worden afgeperst en dan is al die vertrouwelijke informatie dus niet veilig.
Ik heb ook een keer zo'n onderzoek ondergaan en vond het erg ver gaan inderdaad. Ook zo'n humorloze snor uit de tijd van de koude oorlog die vreselijk insinuerende vragen stelde. bah. ik voele me bijna aangerand na dat gesprek. Maar wel 5 jaar in die baan gewerkt met heel veel plezier, dus het was wat waard.
dinsdag 23 december 2008 om 22:56
quote:Vela schreef op 23 december 2008 @ 22:22:
Yamuna,
mag ik vragen hoe jij aan kon tonen dat je er geen contact mee had?
Ik heb gehoord dat het zelfs niet uitmaakt, ook al ken je bv een achteroom niet.
He, daar hebben we Vela weer !
Jij zag overal vanaf toch ? of ga je nu toch het veiligheidsonderzoek aan ?
Yamuna,
mag ik vragen hoe jij aan kon tonen dat je er geen contact mee had?
Ik heb gehoord dat het zelfs niet uitmaakt, ook al ken je bv een achteroom niet.
He, daar hebben we Vela weer !
Jij zag overal vanaf toch ? of ga je nu toch het veiligheidsonderzoek aan ?
woensdag 24 december 2008 om 16:27
quote:Vela schreef op 24 december 2008 @ 12:56:
Maakt dat wat uit, als ik benieuwd ben naar haar ervaring.
Beetje kinderachtig..
Tuurlijk mag je benieuwd zijn maar als er op een ander topic wordt uitgelegd hoe en wat mbt het antecenten/veiligheidsonderzoek besluit je je eigen ineens terug te trekken en je eigen conclusies te trekken en nu zou je dan ineens weer geinteresseerd zijn ?
Beetje vreemd toch ? Enne.... gezien je eigen vooroordelen over Politie kun je toch wel verwachten dat een politieambtenaar zogenaamd "kinderachtig" zou zijn ??
Maakt dat wat uit, als ik benieuwd ben naar haar ervaring.
Beetje kinderachtig..
Tuurlijk mag je benieuwd zijn maar als er op een ander topic wordt uitgelegd hoe en wat mbt het antecenten/veiligheidsonderzoek besluit je je eigen ineens terug te trekken en je eigen conclusies te trekken en nu zou je dan ineens weer geinteresseerd zijn ?
Beetje vreemd toch ? Enne.... gezien je eigen vooroordelen over Politie kun je toch wel verwachten dat een politieambtenaar zogenaamd "kinderachtig" zou zijn ??
donderdag 11 juni 2009 om 11:12
quote:Pollewopper schreef op 05 december 2008 @ 10:38:
Het veiligheidsonderzoek was een 4 uur durend huisbezoek waarbij gekeken werd naar familie, vrienden, werkgevers, buitenlandse kennisen/ vrienden, inkomen en uitgavenpatroon, bezittingen (huis, auto), politieke voorkeur, gedachten over parenclubs/ relaties/ Ned. drugsbeleid/ integriteit, gokken, buitenlandse reizen etc etc.
Heel veel succes!Ik snap niet wat je uitgavepatroon daarmee te maken heeft? Of willen ze bijv weten of je snel schulden aangaat? En je politieke voorkeur, gedachtes over parenclubs e.d... wat zegt dat over veiligheid dan? Ben je "onveiliger" wanneer je met je man naar een parenclub gaat ofzo? En je gedachten over drugsbeleid, tja ik neem aan dat niemand bij zo'n onderzoek gaat zeggen dat 'ie in het weekend helemaal los gaat op coke en xtc....
Het veiligheidsonderzoek was een 4 uur durend huisbezoek waarbij gekeken werd naar familie, vrienden, werkgevers, buitenlandse kennisen/ vrienden, inkomen en uitgavenpatroon, bezittingen (huis, auto), politieke voorkeur, gedachten over parenclubs/ relaties/ Ned. drugsbeleid/ integriteit, gokken, buitenlandse reizen etc etc.
Heel veel succes!Ik snap niet wat je uitgavepatroon daarmee te maken heeft? Of willen ze bijv weten of je snel schulden aangaat? En je politieke voorkeur, gedachtes over parenclubs e.d... wat zegt dat over veiligheid dan? Ben je "onveiliger" wanneer je met je man naar een parenclub gaat ofzo? En je gedachten over drugsbeleid, tja ik neem aan dat niemand bij zo'n onderzoek gaat zeggen dat 'ie in het weekend helemaal los gaat op coke en xtc....
