Werk & Studie alle pijlers

Wat zeg jij als ze vragen naar je negatieve eigenschappen?

12-02-2008 16:23 38 berichten
Alle reacties Link kopieren
Iemand tips hierover? Ik vind dit zelf altijd een moeilijke. Ik ben soms wat onzeker over dingen die ik nog niet ken/weet maar om dat nu te zeggen tijdens een gesprek? Sommige dingen kun je, volgens mij, beter niet zeggen. Heeft iemand tips hoe ik hier een positieve draai aan kan geven?
Wat nou als je tijdens een sollicitatiegsprek zegt dat je slechtste eigenschap is dat je lui bent? O_o
Alle reacties Link kopieren
nou, als je nou gewoon eens eerlijk bent?



Ik heb zo gister nog gezegd dat ik soms mijn punt wat te fel naar voren kan brengen, als ik passioneel over het onderwerp denk. En dat dat niet handig is omdat ik dan mensen voor het hoofd kan stoten en ik liever op een diplomatieke manier alle neuzen dezelfde kant op krijg.



Gewoon helemaal waar, dat punt. Ze waren er geloof ik ook wel tevreden mee, hij vroeg nog wat door en ik kon het goed uitleggen. (voorbeelden te over, ook, helaas... :P )
Alle reacties Link kopieren
shining schreef op 12 februari 2008 @ 18:50:

Wat nou als je tijdens een sollicitatiegsprek zegt dat je slechtste eigenschap is dat je lui bent? O_o




Inpakken en wegwezen... X-D

Waarom zou je dat zeggen?
Ik bedoel, je bent dan wél eerlijk.......
Tia Dalma schreef op 12 februari 2008 @ 18:51:

[...]





Inpakken en wegwezen... X-D

Waarom zou je dat zeggen?




Grapje joh. Maar men wil dat je én eerlijk bent én je slechte eigenschappen opnoemt.

Ik bedoel alleen maar te zeggen dat het soms best dom is om op zulke momenten eerlijk te zijn.
Alle reacties Link kopieren
had pas ook een sollicitatiegesprek voor een functie waarin ze naar mijn zwakke kanten vroegen. Heb eerlijk gemeld dat ik niet zo computervaardig ben(is niet super belangrijk voor functie maar wel handig) Was geen punt ben aangenomen en krijg er nu gewoon extra hulp bij indien nodig of ze weten gewoon dat dat bij mij iets langer duurt.

Beste is gewoon te melden dat je het bewust bent en er aan werkt en rekening meehoudt
Alle reacties Link kopieren
De vraag wordt gesteld om te beoordelen of je inzicht hebt in je eigen functioneren. Iedereen heeft minder goed eigenschappen, maar niet iedereen is zich ervan bewust. Een goede recruiter zal het nooit bij het stellen van de vraag alleen laten. Die zal blijven doorvragen, net zo lang tot hij een consistent beeld heeft van jouw functioneren. Dat geldt overigens ook als het gaat over je goede eigenschappen. Daarom is het aan te raden om je voor te bereiden op dit soort vragen.
Alle reacties Link kopieren
Als jij zegt dat je verder niets kunt verzinnen komt dat niet over alsof je jezelf goed kent. Iedereen heeft slechte eigenschappen, en daar is niets mis mee. Ik ben er zelf heel eerlijk over in gesprekken, want vaak zijn slechte eigenschappen wat doorgeschoten goede eigenschappen, en als je er een beetje aan schaaft heb je er een goede eigenschap bij.



Perfecte mensen bestaan niet.



Heb gisteren nog een gesprek gehad waarin gevraagd werd 'waarom zouden we jou moeten aannemen' en daarna 'waarom zouden we jou níet moeten aannemen'. Heb op beide naar mijn beste weten antwoord gegeven, en ik denk niet dat het invloed heeft op al dan niet aangenomen worden.
Alle reacties Link kopieren
Ik zit me dit toevallig ook af te vragen, want had vrijdag een sollicitatiegesprek waarin ze dat ook vroegen.



En ik ben dus echt heel ongeduldig, maar dat kon ik natuurlijk niet zeggen! (Het bedrijf is heeeel erg gericht op klantvriendelijkheid.) Ik weet niet hoelang ik erover gedacht heb, maar ik begon me op een gegeven moment heel verwaand te voelen ;-) Wist het echt niet. Uiteindelijk zei ik maar dat ik moeilijk nee kan zeggen en over me heen laat lopen.

Dat is helemaal niet waar!



Ik vind het een stomme vraag, want je kan er gewoon niet écht eerlijk op antwoorden.



Heb hier al veel goede voorbeelden gevonden, die ik zeker ga onthouden ;-)
Alle reacties Link kopieren
Eowynn_ schreef op 12 februari 2008 @ 20:24:

Heb gisteren nog een gesprek gehad waarin gevraagd werd 'waarom zouden we jou moeten aannemen' en daarna 'waarom zouden we jou níet moeten aannemen'. Heb op beide naar mijn beste weten antwoord gegeven, en ik denk niet dat het invloed heeft op al dan niet aangenomen worden.
Wat heb je dan geantwoord op de vraag waarom zij jou niet moeten aannemen? Ben benieuwd. Ik denk namelijk als je zou zeggen: Nou ik wil het liefst om 5 uur naar huis in plaats van 6 uur, of: ik ben erg lui, dat dat wel degelijk meetelt in hun beslissing!
Alle reacties Link kopieren
Je kunt wel degelijk een eerlijk antwoord geven. Vertel waar je niet zo goed in bent en vooral wat je doet om dat te compenseren of te verbeteren. Dat maakt een betere indruk dan zomaar iets roepen want dan val je bij een slimme recruiter door de mand.
Alle reacties Link kopieren
En daarbij, zoals Pluis al terecht opmerkt: het is geen kwestie van op het scherpst van de snede aangenomen worden of afvallen. Het kan ook gewoon positief tot input dienen voor een verbeterplan. Mijn baas zegt terecht: de goede eigenschappen laten we volledig tot zijn recht komen, de slechte daar hebben we waar nodig Persoonlijke OntwikkelPlannen (POP's) voor.
Alle reacties Link kopieren
Ik heb geantwoord dat ik vrij eigenwijs kan zijn en daardoor vergeet om naar andere mogelijkheden te kijken. Maar dat ik me goed laat overtuigen door collega's en dat ik me hiervan bewust ben. Verder heb ik gezegd dat ik niet al te geduldig ben en dat ik daar erg op moet letten.



Allemaal dingen die ik in mijn vorige baan van mijn team en manager te horen kreeg. En terecht. Maar geen ramp, want ik kan nog veel leren.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven