Werk & Studie
alle pijlers
Werken met uitkering en er op toeleggen. [Lege OP]
woensdag 9 november 2022 om 22:35
Maar wat had je gedacht dan? Dat je een kind krijgt, dat kind naar de opvang brengt, gaat werken en dan onderaan de streep precies hetzelfde overhoudt als je nu doet?Oppositina schreef: ↑09-11-2022 20:07Ok. Maar stel je hebt een uitkering van zeg 1500 euro. Je bent 100% afgekeurd maar toch lukt je om met veel pijn en moeite wat uren te werken. Door te werken hou je 100 euro extra over. Dan wil je kinderopvang afnemen en die kost je onderaan de streep 300 euro.
Dan moet ik kiezen tussen niet werken voor 1500 euro of wel werken voor 1300 euro. Of begrijp ik het dan echt niet?
Dit heeft niets met je uitkering te maken. Want jij hebt dan nog het "geluk" dat je een uitkering krijgt. Want een werkende zal in sommige gevallen en minder gaan werken en een dag opvang afnemen, dan gaat er onderaan de streep een stuk meer af dan de €200,- die jullie er nu op achteruit gaan.
Er gaat gewoon € 300,- extra in de maand uit. Net als luiers, voeding, kleertjes, die kosten ook geld.
woensdag 9 november 2022 om 22:36
Dat hoeft niet zo te zijn, want het ligt ook heel erg aan het uurtarief van de opvang. De uurtarieven zijn in het westen/grote steden vaak hoger dan in andere delen. Een vriendin van me die minder verdient dan ik (ik gok zo’n 40.000 per jaar) betaalde daardoor meer aan eigen bijdrage dan ikzelf (met 55.000), in verder gelijke omstandigheden.Noekie-Noek schreef: ↑09-11-2022 22:09Als jij zoveel zelf moet betalen heb je geen redelijk goede baan maar gewoon een hele goede baan.
woensdag 9 november 2022 om 22:49
Wanneer het uurtarief onder de uurpijs ligt die door de belastingdienst is vastgesteld kun je het met elkaar vergelijken. Komt het uurbedrag van de opvang boven dat bedrag uit zijn de extra kosten voor jezelf en ja dan ben je duurder uit.Desayuno schreef: ↑09-11-2022 22:36Dat hoeft niet zo te zijn, want het ligt ook heel erg aan het uurtarief van de opvang. De uurtarieven zijn in het westen/grote steden vaak hoger dan in andere delen. Een vriendin van me die minder verdient dan ik (ik gok zo’n 40.000 per jaar) betaalde daardoor meer aan eigen bijdrage dan ikzelf (met 55.000), in verder gelijke omstandigheden.
Mijn reactie was op iemand die aangaf een redelijk goede baan te hebben maar 850 euro zelf te moet betalen. Als het uurtarief wel conform uurtarief van de belastingdienst was had ze 700 euro moeten betalen.
Als je voor 3 dagen een eigen bijdrage moet betalen van 700 euro heb je niet een redelijk goede baan maar gewoon een hele goede vaan.
Kersensnoep schreef: ↑09-11-2022 21:55Nou, dat is wel erg rooskleurig. Wij zouden voor 1 kind 3 dagen dagopvang zo'n 700 euro netto betalen, áls het kdv het maximum tarief zou vragen (maar ze vragen meer, dus het kost 850 per maand netto).
Misschien hebben we een verschillend begrip van 'redelijk goede baan'.
woensdag 9 november 2022 om 22:54
Precies dit ja. Kinderen en kinderopvang kosten nu eenmaal geld. Snap niet dat je hier verbaasd over bent en dat er hele discussies over gevoerd worden.Hecamel schreef: ↑09-11-2022 22:35Maar wat had je gedacht dan? Dat je een kind krijgt, dat kind naar de opvang brengt, gaat werken en dan onderaan de streep precies hetzelfde overhoudt als je nu doet?
Dit heeft niets met je uitkering te maken. Want jij hebt dan nog het "geluk" dat je een uitkering krijgt. Want een werkende zal in sommige gevallen en minder gaan werken en een dag opvang afnemen, dan gaat er onderaan de streep een stuk meer af dan de €200,- die jullie er nu op achteruit gaan.
Er gaat gewoon € 300,- extra in de maand uit. Net als luiers, voeding, kleertjes, die kosten ook geld.
.
woensdag 9 november 2022 om 23:07
Dat is ook logisch en werkt hetzelfde als je geen inkomen hebt uit een uitkering, maar (volledig) inkomen uit betaald werk. Je hebt dan bijv. 2 x inkomen. Een betaalde baan van jou en een betaalde baan van je partner. Daarvoor krijg je een grote kostenpost, nl. kinderopvang. Dat kost bijv. duizend euro per maand. Daarvan krijg je op basis van het inkomen achthonderd via toeslag terug. Jij en partner betalen dan tweehonderd uit eigen zak.Oppositina schreef: ↑09-11-2022 19:23De opvang, minus de toeslag is meer dan dan beetje wat ik extra overhou door te werken.
Maar als jij het ziet wat alleen maar uit jouw zak komt, dan is dat een verkeerde benadering. Het komt uit jullie zak. Dat ten eerste. Het is nl. jullie kind en jullie hebben opvang nodig.
woensdag 9 november 2022 om 23:11
Ik vind het gek dat je dat niet begrijpt. Jouw inkomen daalt toch ook als je een dure hond hebt die naar de opvang moet?Oppositina schreef: ↑09-11-2022 19:41Dankje. Maar ons gezinsinkomen daalt als wij kinderopvang af willen nemen versus de situatie nu, als we dat niet doen. Ik blijf dat moeilijk vinden om te begrijpen.
Diensten kosten geld. Er zijn nl. mensen aan het werk om jullie kind te verzorgen. Dat is een baan met salaris. Dat zijn geen mensen die gratis werken. Dat zijn geen gebouwen die gratis verwarmd worden. Dat geld moet toch ergens vandaan komen om jullie kind goed verzorgd achter te laten? Dan is het heel fijn dat de overheid in de vorm van belastingen een heel eind meebetaalt, want als je alles uit eigen zak zou moeten doen, dan ben je nog veel verder van huis. Maar dat een kind geld kost en je dat vreemd vindt, dat vind ik dan weer heel vreemd.
woensdag 9 november 2022 om 23:11
Ik lees het bericht van TO heel anders. Namelijk dat de opvang meer kost dan het werken van TO oplevert. Dat het naar rato verdeeld zou moeten worden is dan toch niet relevant? TO moet dan betalen om te werken, ipv dat ze er mee verdiend, terwijl ze anders dat geld zou krijgen in de vorm van een uitkering. Bedoel je dat ook TO?
woensdag 9 november 2022 om 23:14
Ze betaalt niet om te werken.Ze betaalt/zij betalen voor kinderopvang. En ja, het kan zijn dat de opvang per saldo duurder is dan wat je verdient/als uitkering krijgt. Wees blij dat het in elk geval gedeeltelijk gesubsidieerd wordt anders was je nog meer kwijt.Noia schreef: ↑09-11-2022 23:11Ik lees het bericht van TO heel anders. Namelijk dat de opvang meer kost dan het werken van TO oplevert. Dat het naar rato verdeeld zou moeten worden is dan toch niet relevant? TO moet dan betalen om te werken, ipv dat ze er mee verdiend, terwijl ze anders dat geld zou krijgen in de vorm van een uitkering. Bedoel je dat ook TO?
En als je vindt dat het je teveel kost, dan kun je altijd nog thuisblijven en zelf je eigen kind opvangen.
impala wijzigde dit bericht op 09-11-2022 23:20
24.03% gewijzigd
.
woensdag 9 november 2022 om 23:16
Ja, dit is de situatie. Ai, was dat niet duidelijk?Noia schreef: ↑09-11-2022 23:11Ik lees het bericht van TO heel anders. Namelijk dat de opvang meer kost dan het werken van TO oplevert. Dat het naar rato verdeeld zou moeten worden is dan toch niet relevant? TO moet dan betalen om te werken, ipv dat ze er mee verdiend, terwijl ze anders dat geld zou krijgen in de vorm van een uitkering. Bedoel je dat ook TO?
woensdag 9 november 2022 om 23:20
Financieel gezien heeft het in het geval van TO geen enkel voordeel om te gaan werken. Het netto inkomen daalt ipv dat werken in het geval van TO extra inkomen oplevert. Ze gaan er op achteruit. Als zij zou stoppen met werken, heeft ze meer geld: want uitkering en geen kinderopvangkosten. Dat is het verschil met jullie. Bij andere mensen levert dat werken wel geld op.
Dat naar rato is niet relevant. Het gaat om het gezinsinkomen, dus die van beide partners samen.
woensdag 9 november 2022 om 23:22
Okee, stel jij werkt nu drie dagen en houdt hier netto 2000 aan over omdat bijv. je moeder oppast. Je man verdient ook 2000 dus samen 4000. Nu wil je een dag extra gaan werken, maar omdat de kosten van de opvang hoger zijn dan jouw dagloon houd je dan per maand nog maar 1900 over (samen 3900), terwijl jij juist extra bent gaan werken.Hoerabanaan schreef: ↑09-11-2022 23:11Ik vind het gek dat je dat niet begrijpt. Jouw inkomen daalt toch ook als je een dure hond hebt die naar de opvang moet?
Diensten kosten geld. Er zijn nl. mensen aan het werk om jullie kind te verzorgen. Dat is een baan met salaris. Dat zijn geen mensen die gratis werken. Dat zijn geen gebouwen die gratis verwarmd worden. Dat geld moet toch ergens vandaan komen om jullie kind goed verzorgd achter te laten? Dan is het heel fijn dat de overheid in de vorm van belastingen een heel eind meebetaalt, want als je alles uit eigen zak zou moeten doen, dan ben je nog veel verder van huis. Maar dat een kind geld kost en je dat vreemd vindt, dat vind ik dan weer heel vreemd.
Dan zou je dat waarschijnlijk niet gaan doen, toch? Is toch logisch dat TO hier in tweestrijd zit?
woensdag 9 november 2022 om 23:23
Als dat je insteek is, dan moet je je uitkering opzeggen en met je man gaan afspreken dat hij kostwinner wordt en jij thuisblijfmoeder. De maatschappij hoeft toch niet te betalen voor iemand die niet wil werken en liever thuis zit bij de kinderen?Oppositina schreef: ↑09-11-2022 21:52Over heel de linie natuurlijk niet. Een kind kost geld. Kinderopvang ook. Ik begrijp dat. Maar om dat ik mezelf mentaal uit wil blijven dagen en een bijdrage wil leveren aan de arbeidsmarkt moet ik toeleggen. Ok, maar als ik dat nou niet had gewild? En ik liever had willen zorgen voor mijn kind? Gewoon omdat ik dat leuker of wel prima vind. Dan houden we meer over.
De insteek zou moeten zijn dat je het logisch vindt dat ten eerste het van jullie inkomen afgaat, zoals dat bij iedereen minder wordt als ze kinderen krijgen. Praktisch alle mensen met banen die kinderen krijgen houden (stukken) minder inkomen over. Kinderen zijn nl. duur. Dat geldt niet alleen voor jou, maar voor iedereen.
En als je het dan ook kan zien als iets dat van JULLIE inkomen afgaat, dan voelt het ook minder dat jij voor niks werkt. Je werkt voor jezelf, voor je eigen groei, voor het voorbeeld dat je aan je kind mee wil geven en boven alles is het tijdelijk. JULLIE hebben tijdelijk hoge kosten voor opvang. Maar dat houdt na een paar jaar op. Willen jullie dat niet en wil een van jullie thuisblijven bij jullie kind, om geen opvang te hoeven betalen, dan is dat op dat moment geen uitkering voor arbeidsongeschiktheid, maar een bonus om niet te werken. En dat vind ik een onwenselijke gedachtengang.
woensdag 9 november 2022 om 23:24
Ik had de indruk van niet, maar heb niet alles gelezen. Heel eerlijk: ik had het niet gedaan. Zou liever bij mijn kindje zijn denk ik, zeker in het begin. Maar ik snap heel goed dat werken belangrijk voor je is.
woensdag 9 november 2022 om 23:28
woensdag 9 november 2022 om 23:31
Echt, heb jij überhaupt de openingspost gelezen?Hoerabanaan schreef: ↑09-11-2022 23:23Als dat je insteek is, dan moet je je uitkering opzeggen en met je man gaan afspreken dat hij kostwinner wordt en jij thuisblijfmoeder. De maatschappij hoeft toch niet te betalen voor iemand die niet wil werken en liever thuis zit bij de kinderen?
De insteek zou moeten zijn dat je het logisch vindt dat ten eerste het van jullie inkomen afgaat, zoals dat bij iedereen minder wordt als ze kinderen krijgen. Praktisch alle mensen met banen die kinderen krijgen houden (stukken) minder inkomen over. Kinderen zijn nl. duur. Dat geldt niet alleen voor jou, maar voor iedereen.
En als je het dan ook kan zien als iets dat van JULLIE inkomen afgaat, dan voelt het ook minder dat jij voor niks werkt. Je werkt voor jezelf, voor je eigen groei, voor het voorbeeld dat je aan je kind mee wil geven en boven alles is het tijdelijk. JULLIE hebben tijdelijk hoge kosten voor opvang. Maar dat houdt na een paar jaar op. Willen jullie dat niet en wil een van jullie thuisblijven bij jullie kind, om geen opvang te hoeven betalen, dan is dat op dat moment geen uitkering voor arbeidsongeschiktheid, maar een bonus om niet te werken. En dat vind ik een onwenselijke gedachtengang.
woensdag 9 november 2022 om 23:31
Ah super bedankt voor het uitleggen. Zo steekt het inderdaad in elkaar.Noia schreef: ↑09-11-2022 23:20Financieel gezien heeft het in het geval van TO geen enkel voordeel om te gaan werken. Het netto inkomen daalt ipv dat werken in het geval van TO extra inkomen oplevert. Ze gaan er op achteruit. Als zij zou stoppen met werken, heeft ze meer geld: want uitkering en geen kinderopvangkosten. Dat is het verschil met jullie. Bij andere mensen levert dat werken wel geld op.
Dat naar rato is niet relevant. Het gaat om het gezinsinkomen, dus die van beide partners samen.
woensdag 9 november 2022 om 23:36
Eerlijk gezegd vind ik dat ook vrij bijzonder. 100% afgekeurd betekent dat je niet in staat bent om te werken. Hoe ben je dan wel in staat om 24/7 voor een kind, (en zelfs meerdere kinderen?) te zorgen? Dat lijkt me een stuk zwaarder dan werken. En van de zorg voor je kinderen heb je geen vakantie, geen vrije dagen en je kunt je er ook niet voor ziekmelden.BoosBoosBoos schreef: ↑09-11-2022 23:33Ik vond het oprecht knap dat je nu een derde kind krijgt terwijl je bent afgekeurd. Ik vind het met twee kinderen al zwaar
Ik zou dat zelf niet aankunnen, dat zeg ik eerlijk. Ik heb dus ook geen kinderen. Maar parttime werken lukt nog wel.
impala wijzigde dit bericht op 10-11-2022 00:01
27.02% gewijzigd
.
woensdag 9 november 2022 om 23:38
De minst verdienende partner krijgt ook nog belastingvoordeel bij kind onder de 12. Dat kan ook iets van 2000 euro per jaar zijn.
Opvangkosten kun je beperken door bijv inzet van (gedeeltelijk) betaald ouderschapsverlof van beide partners.
Dagopvang was destijds ca 300 euro per maand voor 1 dag per week. Daar ging dan nog KOT vanaf.
Een kind kost geld. Mijn ervaring was dat we toen kind nog klein was minder uitgaven aan uitstapjes, uit eten, vakanties etc. Dat verandert natuurlijk wel naarmate kind ouder wordt.
Opvangkosten kun je beperken door bijv inzet van (gedeeltelijk) betaald ouderschapsverlof van beide partners.
Dagopvang was destijds ca 300 euro per maand voor 1 dag per week. Daar ging dan nog KOT vanaf.
Een kind kost geld. Mijn ervaring was dat we toen kind nog klein was minder uitgaven aan uitstapjes, uit eten, vakanties etc. Dat verandert natuurlijk wel naarmate kind ouder wordt.
woensdag 9 november 2022 om 23:51
Je moet dus eigenlijk de afweging maken of je het werken en je mentale status € 200,- waard vindt.
Persoonlijk, zou ik dat zeker waard vinden. Het is zoveel waard om buiten je kind om ook nog contacten te hebben die over andere dingen gaan.
Je zou natuurlijk ook kunnen kijken of er met man wat te regelen valt, maar als hij (net als ik toen) onbetaald ouderschapsverlof heeft, moet je je afvragen of die teruggang in inkomen wel acceptabel vindt.
En daarnaast is er natuurlijk ook nog de waarde voor je kind dat deze met een groep kinderen optrekt waar ze weer heel veel vaardigheden van leren. En echt dat is meer waard dan € 200,-.
Als ik jou was, zou ik lekker blijven werken, kind naar de opvang en dan af en toe vrij nemen als kind naar de opvang is om een dag helemaal voor jezelf te hebben!
Persoonlijk, zou ik dat zeker waard vinden. Het is zoveel waard om buiten je kind om ook nog contacten te hebben die over andere dingen gaan.
Je zou natuurlijk ook kunnen kijken of er met man wat te regelen valt, maar als hij (net als ik toen) onbetaald ouderschapsverlof heeft, moet je je afvragen of die teruggang in inkomen wel acceptabel vindt.
En daarnaast is er natuurlijk ook nog de waarde voor je kind dat deze met een groep kinderen optrekt waar ze weer heel veel vaardigheden van leren. En echt dat is meer waard dan € 200,-.
Als ik jou was, zou ik lekker blijven werken, kind naar de opvang en dan af en toe vrij nemen als kind naar de opvang is om een dag helemaal voor jezelf te hebben!
woensdag 9 november 2022 om 23:54
Dat kan inderdaad, maar dat is wel afhankelijk van het inkomen dat moeder uit werk heeft. En als dat lager is dan € 5.220, - dan krijgt ze niets. Want inkomen uit een uitkering wordt daar niet in meegenomen.
donderdag 10 november 2022 om 00:10
Helemaal mee eens.Hecamel schreef: ↑09-11-2022 23:51Je moet dus eigenlijk de afweging maken of je het werken en je mentale status € 200,- waard vindt.
Persoonlijk, zou ik dat zeker waard vinden. Het is zoveel waard om buiten je kind om ook nog contacten te hebben die over andere dingen gaan.
Je zou natuurlijk ook kunnen kijken of er met man wat te regelen valt, maar als hij (net als ik toen) onbetaald ouderschapsverlof heeft, moet je je afvragen of die teruggang in inkomen wel acceptabel vindt.
En daarnaast is er natuurlijk ook nog de waarde voor je kind dat deze met een groep kinderen optrekt waar ze weer heel veel vaardigheden van leren. En echt dat is meer waard dan € 200,-.
Als ik jou was, zou ik lekker blijven werken, kind naar de opvang en dan af en toe vrij nemen als kind naar de opvang is om een dag helemaal voor jezelf te hebben!
donderdag 10 november 2022 om 00:42
Ho!Oppositina schreef: ↑09-11-2022 19:41Dankje. Maar ons gezinsinkomen daalt als wij kinderopvang af willen nemen versus de situatie nu, als we dat niet doen. Ik blijf dat moeilijk vinden om te begrijpen.
Jullie willen een kind. En kinderen kosten geld. Dat weet iedereen.
Dus zou je iets specifieker kunnen zijn over het stukje wat je moeilijk te begrijpen vindt, en waarom je dat moeilijk te begrijpen vindt? Want ik begrijp je nu precies niet.
donderdag 10 november 2022 om 00:56
Je dacht dat de kinderopvang wel effe gratis op je kind zou oppassen?
Jij wil betaald worden voor je werk. Zij ook.
Als je écht gratis opvang wil moet je iemand in je omgeving zien te vinden (oma, tante, ...) die 4 jaar lang zin in heeft om onbetaald voor je kind te zorgen.
Het zal de laatste kinder-kost niet zijn.
Ook op school kost een kind geld.
Jij wil betaald worden voor je werk. Zij ook.
Als je écht gratis opvang wil moet je iemand in je omgeving zien te vinden (oma, tante, ...) die 4 jaar lang zin in heeft om onbetaald voor je kind te zorgen.
Het zal de laatste kinder-kost niet zijn.
Ook op school kost een kind geld.
Is dit nu later?
Ik snap geen donder van het leven
Ik weet nog steeds niet wie ik ben
Ik snap geen donder van het leven
Ik weet nog steeds niet wie ik ben
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
