Werk & Studie
alle pijlers
Werken met uitkering en er op toeleggen. [Lege OP]
donderdag 10 november 2022 om 01:20
Ik snap wel dat je twijfelt als je 200 euro minder te besteden hebt als gezin vergeleken met de situatie dat je niet werkt. Persoonlijk hou ik (meestal) van mijn werk, ik ontwikkel me, ga contacten aan, leer ervan. Bovendien is de situatie tijdelijk, dus ik zou het doen, maar dat kan je alleen zelf beslissen.
donderdag 10 november 2022 om 01:28
Je zegt eerder iets zoals: stel je hebt een uitkering en verdiend 1500 en moet 300 betalen aan opvang. ( ik weet niet wat je precies schreef want je bericht is verwijderd)
Ik zeg dan: stel je hebt geen uitkering en verdiend 1500 en moet 300 betalen aan opvang.
Wat is het verschil precies? Kost het iemand zonder uitkering per definitie minder moeite? Hebben die automatisch een leukere baan? Verdienen zij standaard meer?
Dat je kunt en mag werken naast je uitkering, terwijl je bent afgekeurd is een gunst ten behoeve van je mentale gezondheid. Dat je een kind krijgt is een keuze van jezelf. Daaromheen wordt je nog steeds financieel gesteund waardoor je niet hoeft te werken als dat niet lukt. Fijn dat het wel lukt. En ook al kost dat moeite, je kind kost meer. Simpeler wordt het niet.
Ik zeg dan: stel je hebt geen uitkering en verdiend 1500 en moet 300 betalen aan opvang.
Wat is het verschil precies? Kost het iemand zonder uitkering per definitie minder moeite? Hebben die automatisch een leukere baan? Verdienen zij standaard meer?
Dat je kunt en mag werken naast je uitkering, terwijl je bent afgekeurd is een gunst ten behoeve van je mentale gezondheid. Dat je een kind krijgt is een keuze van jezelf. Daaromheen wordt je nog steeds financieel gesteund waardoor je niet hoeft te werken als dat niet lukt. Fijn dat het wel lukt. En ook al kost dat moeite, je kind kost meer. Simpeler wordt het niet.
donderdag 10 november 2022 om 04:40
Als je alleen een uitkering hebt, en je hebt wel opvang nodig (bijvoorbeeld omdat je veel medische afspraken hebt, of omdat je belastbaarheid minder is en dan een dag bij kunt komen), betaal je zelfs meer aan kinderopvang omdat je geen kinderopvangtoeslag krijgt.Nauttia666 schreef: ↑10-11-2022 01:28Je zegt eerder iets zoals: stel je hebt een uitkering en verdiend 1500 en moet 300 betalen aan opvang. ( ik weet niet wat je precies schreef want je bericht is verwijderd)
Ik zeg dan: stel je hebt geen uitkering en verdiend 1500 en moet 300 betalen aan opvang.
Wat is het verschil precies? Kost het iemand zonder uitkering per definitie minder moeite? Hebben die automatisch een leukere baan? Verdienen zij standaard meer?
Dat je kunt en mag werken naast je uitkering, terwijl je bent afgekeurd is een gunst ten behoeve van je mentale gezondheid. Dat je een kind krijgt is een keuze van jezelf. Daaromheen wordt je nog steeds financieel gesteund waardoor je niet hoeft te werken als dat niet lukt. Fijn dat het wel lukt. En ook al kost dat moeite, je kind kost meer. Simpeler wordt het niet.
donderdag 10 november 2022 om 06:48
Oppositina schreef: ↑09-11-2022 23:31Ah super bedankt voor het uitleggen. Zo steekt het inderdaad in elkaar.
Dus je werkt alleen voor het geld? Dat is iets anders dan in de (verdwenen) OP stond. Daar stond in dat het je mentaal veel oplevert. Dat kost nu tijdelijk geld. Maar zoveel dingen in het leven kosten geld. Vakantie levert je mentaal ook wat op en je hebt er waarschijnlijk geen enkele moeite mee om daar geld aan uit te geven.
donderdag 10 november 2022 om 09:08
Ik denk dat TO had gehoopt dat ze vanuit de belastingdienst meer of alles terug zou krijgen zodat die 100 euro die ze nu verdiend ook behouden blijft.Wissewis schreef: ↑10-11-2022 00:56Je dacht dat de kinderopvang wel effe gratis op je kind zou oppassen?
Jij wil betaald worden voor je werk. Zij ook.
Als je écht gratis opvang wil moet je iemand in je omgeving zien te vinden (oma, tante, ...) die 4 jaar lang zin in heeft om onbetaald voor je kind te zorgen.
Het zal de laatste kinder-kost niet zijn.
Ook op school kost een kind geld.
Maar als je een partner hebt met een goede baan is dat helaas niet zo.
donderdag 10 november 2022 om 09:09
Ze had dus gratis kinderopvang verwacht.Noekie-Noek schreef: ↑10-11-2022 09:08Ik denk dat TO had gehoopt dat ze vanuit de belastingdienst meer of alles terug zou krijgen zodat die 100 euro die ze nu verdiend ook behouden blijft.
Maar als je een partner hebt met een goede baan is dat helaas niet zo.
Ik kan er sowieso niet bij dat mensen die 100% arbeidsongeschikt zijn een kind nemen. Als je jezelf niet overeind kan houden, kun je de verantwoordelijkheid voor een kind ook niet aan. Niet financieel en niet qua belastbaarheid. Tenzij je partner na de geboorte de last op zich gaat nemen. Maar daar is hier geen sprake van, want dan was dit topic er niet geweest.
.
donderdag 10 november 2022 om 09:23
Ik snap het ook wel en ik zou het ook zeker begrijpen als je daarom kiest om niet meer te werken.Socie schreef: ↑10-11-2022 01:20Ik snap wel dat je twijfelt als je 200 euro minder te besteden hebt als gezin vergeleken met de situatie dat je niet werkt. Persoonlijk hou ik (meestal) van mijn werk, ik ontwikkel me, ga contacten aan, leer ervan. Bovendien is de situatie tijdelijk, dus ik zou het doen, maar dat kan je alleen zelf beslissen.
Maar verwachten dat je niet achteruit gaat snap ik niet.
Als een man 100.000 per maand verdient en zijn vrouw 1500 en ze moeten daarom 1500 betalen aan de opvang zegt er ook niemand dat dat gek is want met het inkomen van die man kunnen ze dat makkelijk betalen.
donderdag 10 november 2022 om 09:36
Inderdaad. Mijn partner was afgekeurd kort na geboorte kinderen (we kregen een tweeling). Maar met een wia uitkering heb je geen recht op kinderopvangtoeslag (wat bij tweede of derde kind veel meer gesponsord wordt via KOT dan bij eerste kind). Ondertussen was hij echt fysiek en geestelijk niet in staat om 4 dagen thuisblijfvader te zijn met 2 babies. Voor 2 dagen per week1300 euro ofzo kwijt....GreenLadyFern schreef: ↑10-11-2022 04:40Als je alleen een uitkering hebt, en je hebt wel opvang nodig (bijvoorbeeld omdat je veel medische afspraken hebt, of omdat je belastbaarheid minder is en dan een dag bij kunt komen), betaal je zelfs meer aan kinderopvang omdat je geen kinderopvangtoeslag krijgt.
donderdag 10 november 2022 om 10:01
Tweeling, dus dan reken je nooit op 9 maanden zwanger zijn, maar hou je rekening met vroeggeboorte...Helaholalala schreef: ↑10-11-2022 09:49Maar dat snap ik niet.
Je bent 9 maanden zwanger. Dus in die 9 mnd is je partner abeidsongeschikt geraakt én 100% afgekeurd?
Anyway: Sowieso duurde het een paar jaar voordat ik zwanger was. Dus er waren periodes voordat hij ziek werd dat we probeerden, toen hij ziek werd het kinderplan een tijdje on hold hadden staan. Maar toen ik zwanger werd, was hij aan het re-integreren, volgens mij werkte hij weer op zijn oude uren. Maar daarna namen zijn klachten weer heftig toe, je hebt er niet altijd wat over te zeggen immers, en toen werd hij afgekeurd. Want dat is de beslissing die valt als je 2 jaar ziek bent, ookal heb je tussendoor vrijwel weer normaal gewerkt. Zo wonderlijk of dom is dat niet.
donderdag 10 november 2022 om 12:04
Ja als je het zo zwart wit wil stellen wel ja. Maar met haar onkomen had ze waarschijnlijk meer teruggekregen aan KOT als ze alleen geweest was. Maar ze heeft een partner met goedbetaalde baan waardoor ze een stuk minder terug krijgt en dat is logisch.ze schuift het zelf af op het feit dat ze een uitkering heeft maar dat is natuurlijk onzin. Elke vrouw met een laag i komem zal hier tegenaan lopen als ze samen zijn met een partner met een goed inkomen.impala schreef: ↑10-11-2022 09:09Ze had dus gratis kinderopvang verwacht.
Ik kan er sowieso niet bij dat mensen die 100% arbeidsongeschikt zijn een kind nemen. Als je jezelf niet overeind kan houden, kun je de verantwoordelijkheid voor een kind ook niet aan. Niet financieel en niet qua belastbaarheid. Tenzij je partner na de geboorte de last op zich gaat nemen. Maar daar is hier geen sprake van, want dan was dit topic er niet geweest.
Daarnaast hangt het bedrag ook nog af van het feit of je er qua uurprijs boven zit of dat je meer uur afneemt dan is toegestaan. Ik kan me nl voorstellen dat TO maar een paar uur per keer werkt. De mjnimale afname is in dagdelen. Het kan dus zomaar zo zijn dat zij meer afneemt dan is toegestaan endan zijn die uren ook voor eigen rekening.
Maarhoed dat heb ik TO al gevraagd maar geen reactie op gekregen.
Maar om.nu te zeggen datensen die 100% afgekeurd zijn geen kinderen mogen krijgen vind ik wel een beetje kort door de bocht.
donderdag 10 november 2022 om 13:50
En te idioot voor woorden. En alsof alle afgekeurden ook pas ná de afkeuring aan kinderen beginnen.Noekie-Noek schreef: ↑10-11-2022 12:04Ja als je het zo zwart wit wil stellen wel ja. Maar met haar onkomen had ze waarschijnlijk meer teruggekregen aan KOT als ze alleen geweest was. Maar ze heeft een partner met goedbetaalde baan waardoor ze een stuk minder terug krijgt en dat is logisch.ze schuift het zelf af op het feit dat ze een uitkering heeft maar dat is natuurlijk onzin. Elke vrouw met een laag i komem zal hier tegenaan lopen als ze samen zijn met een partner met een goed inkomen.
Daarnaast hangt het bedrag ook nog af van het feit of je er qua uurprijs boven zit of dat je meer uur afneemt dan is toegestaan. Ik kan me nl voorstellen dat TO maar een paar uur per keer werkt. De mjnimale afname is in dagdelen. Het kan dus zomaar zo zijn dat zij meer afneemt dan is toegestaan endan zijn die uren ook voor eigen rekening.
Maarhoed dat heb ik TO al gevraagd maar geen reactie op gekregen.
Maar om.nu te zeggen datensen die 100% afgekeurd zijn geen kinderen mogen krijgen vind ik wel een beetje kort door de bocht.
Het blijft idioot dat je afgekeurd, geen recht meer hebt op een tegemoetkoming. Zoek het maar uit, is het devies vanuit de overheid. Ook als je vrijwilligerswerk wilt doen.
donderdag 10 november 2022 om 14:05
Toch denk ik wel dat het veel mensen demotiveert.
Ter voorbeeld:
je bent afgekeurd, dus krijgt per maand 1500 euro.
Je werkt toch een paar uur en daardoor komt er 100 euro op je uitkering.
Totaal 1600 euro
Je krijgt een kind. Om te kunnen werken moet kind naar de opvang. Kosten 300 euro.
Dan wordt de keuze dus: niet werken voor 1500 euro, of wel werken voor 1300 euro.
Dan snap ik dat mensen de keuze maken voor niet meer werken.
Dat kost de overheid meer geld dan die 300 euro ook nog lappen lijkt mij?
Ter voorbeeld:
je bent afgekeurd, dus krijgt per maand 1500 euro.
Je werkt toch een paar uur en daardoor komt er 100 euro op je uitkering.
Totaal 1600 euro
Je krijgt een kind. Om te kunnen werken moet kind naar de opvang. Kosten 300 euro.
Dan wordt de keuze dus: niet werken voor 1500 euro, of wel werken voor 1300 euro.
Dan snap ik dat mensen de keuze maken voor niet meer werken.
Dat kost de overheid meer geld dan die 300 euro ook nog lappen lijkt mij?
donderdag 10 november 2022 om 14:10
Dat lijkt mij ook, al staat het toeslagensysteem er niet bepaald om bekend dat het logisch isAvocadeau schreef: ↑10-11-2022 14:05Toch denk ik wel dat het veel mensen demotiveert.
Ter voorbeeld:
je bent afgekeurd, dus krijgt per maand 1500 euro.
Je werkt toch een paar uur en daardoor komt er 100 euro op je uitkering.
Totaal 1600 euro
Je krijgt een kind. Om te kunnen werken moet kind naar de opvang. Kosten 300 euro.
Dan wordt de keuze dus: niet werken voor 1500 euro, of wel werken voor 1300 euro.
Dan snap ik dat mensen de keuze maken voor niet meer werken.
Dat kost de overheid meer geld dan die 300 euro ook nog lappen lijkt mij?
donderdag 10 november 2022 om 14:23
Dan is er geen opvang nodig.AnAppleADay schreef: ↑10-11-2022 14:15Maar als TO niet meer werkt, gaan de kosten van de opvang dan niet ook omhoog? Ik neem aan dat ze dan minder/geen KOT meer krijgt.
donderdag 10 november 2022 om 14:26
Ik denk dat dit onterecht wel demotiveerd.Avocadeau schreef: ↑10-11-2022 14:05Toch denk ik wel dat het veel mensen demotiveert.
Ter voorbeeld:
je bent afgekeurd, dus krijgt per maand 1500 euro.
Je werkt toch een paar uur en daardoor komt er 100 euro op je uitkering.
Totaal 1600 euro
Je krijgt een kind. Om te kunnen werken moet kind naar de opvang. Kosten 300 euro.
Dan wordt de keuze dus: niet werken voor 1500 euro, of wel werken voor 1300 euro.
Dan snap ik dat mensen de keuze maken voor niet meer werken.
Dat kost de overheid meer geld dan die 300 euro ook nog lappen lijkt mij?
Verschil is wel dat een werkende ook zo maar 300 en maar vaal wel meer dan dat aan minder "inkomen" heeft na betalen van de kinderopvang.
Voor werkende kan het verhaal van TO ook oneerlijk voelen. Want zij ontvangt 1500 euro zonder te hoeven werken. Kan dus de keuze maken fulltime thuis te blijven bij kindje en dat kunnen de meeste werkende niet. Of haar inkomen komt uit werk of uitkering het bedrag aan kinderopvang is gelijk en ik snap niet O goed wat TO daar oneerlijk aan vindt.
donderdag 10 november 2022 om 14:32
Omdat ziek thuis zitten met een uitkering natuurlijk helemaal geen vrijwillige keuze is!Noekie-Noek schreef: ↑10-11-2022 14:26Ik denk dat dit onterecht wel demotiveerd.
Verschil is wel dat een werkende ook zo maar 300 en maar vaal wel meer dan dat aan minder "inkomen" heeft na betalen van de kinderopvang.
Voor werkende kan het verhaal van TO ook oneerlijk voelen. Want zij ontvangt 1500 euro zonder te hoeven werken. Kan dus de keuze maken fulltime thuis te blijven bij kindje en dat kunnen de meeste werkende niet. Of haar inkomen komt uit werk of uitkering het bedrag aan kinderopvang is gelijk en ik snap niet O goed wat TO daar oneerlijk aan vindt.
donderdag 10 november 2022 om 14:34
Nou ja, die oneerlijkheid werkt natuurlijk twee kanten op, he. To heeft met haar uitkering altijd een inkomen waar ze op terug kan vallen, dat kan oneerlijk voelen tov moeten werken voor je geld. De andere kant is dat dat inkomen met dat beetje extra door werken het ook is, en blijft in de toekomst.Noekie-Noek schreef: ↑10-11-2022 14:26Ik denk dat dit onterecht wel demotiveerd.
Verschil is wel dat een werkende ook zo maar 300 en maar vaal wel meer dan dat aan minder "inkomen" heeft na betalen van de kinderopvang.
Voor werkende kan het verhaal van TO ook oneerlijk voelen. Want zij ontvangt 1500 euro zonder te hoeven werken. Kan dus de keuze maken fulltime thuis te blijven bij kindje en dat kunnen de meeste werkende niet. Of haar inkomen komt uit werk of uitkering het bedrag aan kinderopvang is gelijk en ik snap niet O goed wat TO daar oneerlijk aan vindt.
donderdag 10 november 2022 om 14:36
Precies dit.Avocadeau schreef: ↑10-11-2022 14:05Toch denk ik wel dat het veel mensen demotiveert.
Ter voorbeeld:
je bent afgekeurd, dus krijgt per maand 1500 euro.
Je werkt toch een paar uur en daardoor komt er 100 euro op je uitkering.
Totaal 1600 euro
Je krijgt een kind. Om te kunnen werken moet kind naar de opvang. Kosten 300 euro.
Dan wordt de keuze dus: niet werken voor 1500 euro, of wel werken voor 1300 euro.
Dan snap ik dat mensen de keuze maken voor niet meer werken.
Dat kost de overheid meer geld dan die 300 euro ook nog lappen lijkt mij?
donderdag 10 november 2022 om 14:50
Op de korte termijn ja.Avocadeau schreef: ↑10-11-2022 14:05Toch denk ik wel dat het veel mensen demotiveert.
Ter voorbeeld:
je bent afgekeurd, dus krijgt per maand 1500 euro.
Je werkt toch een paar uur en daardoor komt er 100 euro op je uitkering.
Totaal 1600 euro
Je krijgt een kind. Om te kunnen werken moet kind naar de opvang. Kosten 300 euro.
Dan wordt de keuze dus: niet werken voor 1500 euro, of wel werken voor 1300 euro.
Dan snap ik dat mensen de keuze maken voor niet meer werken.
Dat kost de overheid meer geld dan die 300 euro ook nog lappen lijkt mij?
Kind gaat 4 jaar naar de opvang, dat is 4x12x-200 = -9600 euro wat werken je gekost heeft
Daarna gaat kind naar school en is er minder opvang of wellicht geen opvang meer nodig. Stel TO is 30 als het kind komt, dan is ze 34 als kind naar school gaat. Dan kan ze nog 33jaar werken waarbij ze 100 euro meer binnenkrijgt dan bij een uitkering= 33x12x100 =39600 euro. Dus dat is 30k meer.
Als TO nu d'r baan opzegt krijgt ze wellicht niet zoiets weer, na 4 jaar (of langer) heeft ze ook nog eens een gat in haar CV dus dan wordt het alleen maar moeilijker om iets te vinden wat naast haar uitkering iets oplevert. Als ze blijft maakt ze misschien ook nog eens een paar stappen omhoog en gaat ze meer verdienen. Ja dit gaat ook deels naar de kinderopvang, maar dat extra salaris blijft en de kinderopvang is pas tijdelijk.
donderdag 10 november 2022 om 14:55
Mwah, ik denk dat niet (volledig) kunnen werken vanwege een aandoening nog oneerlijker voelt. En dat is ook geen keuze.Noekie-Noek schreef: ↑10-11-2022 14:26Ik denk dat dit onterecht wel demotiveerd.
Verschil is wel dat een werkende ook zo maar 300 en maar vaal wel meer dan dat aan minder "inkomen" heeft na betalen van de kinderopvang.
Voor werkende kan het verhaal van TO ook oneerlijk voelen. Want zij ontvangt 1500 euro zonder te hoeven werken. Kan dus de keuze maken fulltime thuis te blijven bij kindje en dat kunnen de meeste werkende niet. Of haar inkomen komt uit werk of uitkering het bedrag aan kinderopvang is gelijk en ik snap niet O goed wat TO daar oneerlijk aan vindt.
Ik ben een werkende, en het verhaal van TO (dat zij een uitkering krijgt) voelt voor mij totaal niet oneerlijk. Ik heb de mogelijkheden om meer inkomen te generen. Ik vind het krom voor haar dat wel werken in dit geval financieel niet loont. Lijkt me niet de bedoeling.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
