Werk & Studie
alle pijlers
Ziektewet... Mag dit zomaar???
donderdag 2 augustus 2007 om 15:49
Eind mei ben ik ziek geworden terwijl ik als uitzendkracht werkte.
Nu krijg ik 70% van uwv en 21% van uitzendburo. Opzicht niet slecht maar nu komt het. Het uwv heeft het gemiddelde berekent om komt uit op bruto 2,92 terwijl ik netto 8,24 verdiende...
Omdat ik niet het hele jaar gewerkt hebt heb ik maar een laag gemiddelde..:? Kan ik toch ook niks aan doen... Een toeslag zit er waarschijnlijk niet in omdat mijn partner een fulltime baan met vast inkomen heeft..
Ik kan er toch ook niks aan doen dat ik ziek ben geworden, maar ik ben wel finan. geduppeerd...
Iemand hier ervaring mee?? Heb bezwaar ingediend maar zo gooien het op het toeslag verhaal....
Gr Jolantje
Nu krijg ik 70% van uwv en 21% van uitzendburo. Opzicht niet slecht maar nu komt het. Het uwv heeft het gemiddelde berekent om komt uit op bruto 2,92 terwijl ik netto 8,24 verdiende...
Omdat ik niet het hele jaar gewerkt hebt heb ik maar een laag gemiddelde..:? Kan ik toch ook niks aan doen... Een toeslag zit er waarschijnlijk niet in omdat mijn partner een fulltime baan met vast inkomen heeft..
Ik kan er toch ook niks aan doen dat ik ziek ben geworden, maar ik ben wel finan. geduppeerd...
Iemand hier ervaring mee?? Heb bezwaar ingediend maar zo gooien het op het toeslag verhaal....
Gr Jolantje
donderdag 2 augustus 2007 om 16:24
Ik sluit me aan bij Nummerzoveel. Er wordt gekeken naar het gemiddelde salaris over een bepaalde periode. Als je in die periode maar (heel) kort hebt gewerkt wordt het gemiddelde dus logischerwijs laag.
Op zich vind ik het ook wel logisch, anders zouden er zat mensen op het idee komen een weekje of wat te werken om vervolgens 'ziek' te worden.
Dat de goeden daarbij onder de kwaden moeten lijden is dan (helaas) meestal het gevolg.
Op zich vind ik het ook wel logisch, anders zouden er zat mensen op het idee komen een weekje of wat te werken om vervolgens 'ziek' te worden.
Dat de goeden daarbij onder de kwaden moeten lijden is dan (helaas) meestal het gevolg.
donderdag 2 augustus 2007 om 17:43
Wegens pers. omstandigheden heb ik zo goed als niet gewerkt.
April 06 liep mijn ww af.. Ik heb daarna zonder inkomen gezeten omdat ik dakloos toen was. In Juli 06 ben ik gaan samenwonen met mijn vriend die een vast inkomen heeft en nu dus hoofdkostwinner is. Wel heb ik vorig jaar vanaf sept als opkracht in een friture gewerkt.. Mogen ze dit dan ook mee tellen? Dit is GEEN zwartwerk!! Ik doe dit nog steeds. Maar voor baan 2 zit ik in de ziektewet.
donderdag 2 augustus 2007 om 18:05
In de Zw geldt alleen ziek zijn voor eigen werk. aangezien je nog steeds als oprepkracht in die friteuse werkt en dat werk ondans je ziekte klaarblijkelijk ook nog kan doen, wordt dat loon niet meegenomen in je huidige ZW-uitkering.
Er wodt dus alleen gekeken naar baan 2 omdat je dat werk nu niet kunt doen en dan wordt er idd berekend hoeveel uren per weeek je gemiddeld de afgelopen 13 weken dat werk gedaan hebt en daar is je uitkering op gebaseerd.
Als je al bijna een jaar geen inkomen hebt gehad terwijl je gezond was is het natuurlijk ook niet raar dat je niets krijgt als je ziek bent. anders kun je idd een week werken en daarna gezellig twee jaar in de ziektewet gaan zitten.
Er wodt dus alleen gekeken naar baan 2 omdat je dat werk nu niet kunt doen en dan wordt er idd berekend hoeveel uren per weeek je gemiddeld de afgelopen 13 weken dat werk gedaan hebt en daar is je uitkering op gebaseerd.
Als je al bijna een jaar geen inkomen hebt gehad terwijl je gezond was is het natuurlijk ook niet raar dat je niets krijgt als je ziek bent. anders kun je idd een week werken en daarna gezellig twee jaar in de ziektewet gaan zitten.
donderdag 2 augustus 2007 om 18:49
Als je voor baan 1 ziek zou worden, zou je voor die baan dus wel een ziektewetuitkering krijgen ter hoogte van je gemiddelde salaris. Je schrijft echter zelf dat je dat werk nog steeds doet en alleen voor baan 2 ziek bent. dan is het toch volkomen logisch dat je geen uitkering krijgt op basis van je loon van baan 1.
