Zwanger
alle pijlers
2e keizersnede vanzelfsprekend ?
zaterdag 26 oktober 2013 om 13:55
Beste meiden
normaal ben ik een stille mee lezer maar nu heb ik zelf een vraag waar ik even geen raad mee weet.
2 jaar geleden ben ik bevallen met een keizersnede na een zeer moeilijke bevalling. De keizersnede was spoed en niet gepland maar Door de moeilijke bevalling echt noodzakelijk.
Nu ben ik weer zwanger, het is nog pril ( bijna 7 weken ) maar ik zit best wel in de stress over de bevalling nu al. Door de traumatische ervaring van de vorige bevalling wil ik graag weer een keizersnede. Echter ik ben zo bang dat dit niet mag en niet geaccepteerd word en ik het weer zelf moet proberen eerst.
Zijn er mensen die hetzelfde hebben meegemaakt en mag je zelf vragen om een keizersnee ? Graag jullie reactie
normaal ben ik een stille mee lezer maar nu heb ik zelf een vraag waar ik even geen raad mee weet.
2 jaar geleden ben ik bevallen met een keizersnede na een zeer moeilijke bevalling. De keizersnede was spoed en niet gepland maar Door de moeilijke bevalling echt noodzakelijk.
Nu ben ik weer zwanger, het is nog pril ( bijna 7 weken ) maar ik zit best wel in de stress over de bevalling nu al. Door de traumatische ervaring van de vorige bevalling wil ik graag weer een keizersnede. Echter ik ben zo bang dat dit niet mag en niet geaccepteerd word en ik het weer zelf moet proberen eerst.
Zijn er mensen die hetzelfde hebben meegemaakt en mag je zelf vragen om een keizersnee ? Graag jullie reactie
zaterdag 26 oktober 2013 om 15:13
ik had het eigenlijk andersom meegemaakt. Eerste geboren na een zeer langdurige bevalling die eindigde in een spoedkeizersnede. Bij de tweede ging de gyn gelijk uit van weer een keizersnede . Terwijl voor mijn gevoel niet voldoende hard gemaakt was dat dat echt noodzakelijk was. Uiteindelijk mocht ik het toch eerst gewon vaginaal 'proberen'. Precies een jaar na de keizersnede een gewone vaginale bevalling van tweede zoon. Is allemaal heel voorspoedig verlopen.
Was ontzettend blij met deze ervaring. En ondanks dat ik de keizersnede erg mee vond vallen was het toch een veel zwaardere lichamelijke belasting dan de bevallingen erna.
Was ontzettend blij met deze ervaring. En ondanks dat ik de keizersnede erg mee vond vallen was het toch een veel zwaardere lichamelijke belasting dan de bevallingen erna.
zaterdag 26 oktober 2013 om 16:02
zaterdag 26 oktober 2013 om 17:15
quote:modus_ schreef op 26 oktober 2013 @ 15:06:
en voor het kind is het prettiger om geboren te worden op de natuurlijke manier.
De andere argumenten begrijp ik, maar dit heb ik me nou altijd afgevraagd. Keizersnedes zien er voor het kind zo op het eerste oog echt een stuk comfortabeler uit, en hoe weet je nou wat een kind dat nog geen teug lucht in deze wereld genomen heeft prettig vindt?
Sorry voor de off topic vraag TO, heb verder zelf geen ervaring maar laat je niet omverkletsen door mensen die niet in jouw lichaam zitten.
en voor het kind is het prettiger om geboren te worden op de natuurlijke manier.
De andere argumenten begrijp ik, maar dit heb ik me nou altijd afgevraagd. Keizersnedes zien er voor het kind zo op het eerste oog echt een stuk comfortabeler uit, en hoe weet je nou wat een kind dat nog geen teug lucht in deze wereld genomen heeft prettig vindt?
Sorry voor de off topic vraag TO, heb verder zelf geen ervaring maar laat je niet omverkletsen door mensen die niet in jouw lichaam zitten.
zaterdag 26 oktober 2013 om 17:20
zaterdag 26 oktober 2013 om 17:27
quote:youcantsitwithus schreef op 26 oktober 2013 @ 14:18:
Van harte gefeliciteerd met je zwangerschap TS.
Ik lees zelf overal dat je na 1 KS gehad te hebben vaak zelf mag kiezen bij het volgende kindje.
Puur uit interesse en nieuwsgierigheid:
Waarom mag een vrouw na een KS gehad te hebben vaak zonder problemen kiezen voor een tweede KS
Terwijl vrouwen die hun eerste kindje krijgen en echte bevallingsangst hebben vrijwel nooit in aanmerking komen voor een KS?
Klopt ook niet helemaal dat angst an sich een reden voor een keizersnede is hoor! Kijk, een keizersnede brengt met name voor de moeder behoorlijk wat risico met zich mee, bloedverlies in de acute fase, maar ook in een latere fase kan je vergroeiingen van het littekenweefsel hebben, wat in het ergste geval betekend dat je nogmaals geopereerd moet worden, of dat een volgend kind zeer prematuur geboren wordt. Bovendien is de herstelperiode voor de moeder na een sectio doorgaans langer en zwaarder dan na een natuurlijke (ongecompliceerde) bevalling.
Echter, als er al eens eerder een sectio (=keizersnede) verricht is, dan levert een natuurlijke bevalling een extra risico op. Je hebt namelijk een litteken op je baarmoeder staan, van de vorige keer. Hier is de baarmoeder dunner en kwetsbaar, en het belangrijkste risico is dan ook dat je baarmoeder tijdens het persen zal inscheuren. Dit is de reden dat je ook altijd in het ziekenhuis zal bevallen als je eerder eens een sectio gehad hebt. Mocht dat gebeuren, is er namelijk bloedspoed, en moet het kind er direct uit.
Het risico is echter niet super groot. Maar alle moeders moeten er goed over voorgelicht worden. En @ TO, krijgen vervolgens volledig zelf de keuze of ze dit risico willen nemen, ja of nee. Veel moeders kiezen ervoor om onder goede begeleiding toch vaginaal te bevallen. Even zoveel kiezen ook voor een geplande sectio. Is allebei prima, en je mag zeker weten zelf kiezen!
Angst is dus een bijzaak in deze. Natuurlijk kiezen de moeders die een traumatische partus in de voorgeschiedenis hebben, met spoed wegens nood bij het kindje, sneller voor een tweede sectio. Dat is volkomen begrijpelijk. Maar het is niet de belangrijkste indicatie. Het komt maar heel, heel zelden voor dat er een geplande keizersnede verricht wordt bij iemand, puur op basis van angst, zonder medische indicatie. Soms als een eerder kindje tijdens de bevalling overleden is. Maar dat is eigenlijk ook wel een medisch grijs gebied.
Trouwens, twee keizersnedes in het verleden betekend wel bij de derde sowieso weer een keizersnede, vanwege dubbel litteken wordt het medische risico dan te groot.
Dus TO, lekker genieten van je zwangerschap, geen zorgen maken, die keizersnede komt er gewoon zoals jij het wilt, gefeliciteerd!
Van harte gefeliciteerd met je zwangerschap TS.
Ik lees zelf overal dat je na 1 KS gehad te hebben vaak zelf mag kiezen bij het volgende kindje.
Puur uit interesse en nieuwsgierigheid:
Waarom mag een vrouw na een KS gehad te hebben vaak zonder problemen kiezen voor een tweede KS
Terwijl vrouwen die hun eerste kindje krijgen en echte bevallingsangst hebben vrijwel nooit in aanmerking komen voor een KS?
Klopt ook niet helemaal dat angst an sich een reden voor een keizersnede is hoor! Kijk, een keizersnede brengt met name voor de moeder behoorlijk wat risico met zich mee, bloedverlies in de acute fase, maar ook in een latere fase kan je vergroeiingen van het littekenweefsel hebben, wat in het ergste geval betekend dat je nogmaals geopereerd moet worden, of dat een volgend kind zeer prematuur geboren wordt. Bovendien is de herstelperiode voor de moeder na een sectio doorgaans langer en zwaarder dan na een natuurlijke (ongecompliceerde) bevalling.
Echter, als er al eens eerder een sectio (=keizersnede) verricht is, dan levert een natuurlijke bevalling een extra risico op. Je hebt namelijk een litteken op je baarmoeder staan, van de vorige keer. Hier is de baarmoeder dunner en kwetsbaar, en het belangrijkste risico is dan ook dat je baarmoeder tijdens het persen zal inscheuren. Dit is de reden dat je ook altijd in het ziekenhuis zal bevallen als je eerder eens een sectio gehad hebt. Mocht dat gebeuren, is er namelijk bloedspoed, en moet het kind er direct uit.
Het risico is echter niet super groot. Maar alle moeders moeten er goed over voorgelicht worden. En @ TO, krijgen vervolgens volledig zelf de keuze of ze dit risico willen nemen, ja of nee. Veel moeders kiezen ervoor om onder goede begeleiding toch vaginaal te bevallen. Even zoveel kiezen ook voor een geplande sectio. Is allebei prima, en je mag zeker weten zelf kiezen!
Angst is dus een bijzaak in deze. Natuurlijk kiezen de moeders die een traumatische partus in de voorgeschiedenis hebben, met spoed wegens nood bij het kindje, sneller voor een tweede sectio. Dat is volkomen begrijpelijk. Maar het is niet de belangrijkste indicatie. Het komt maar heel, heel zelden voor dat er een geplande keizersnede verricht wordt bij iemand, puur op basis van angst, zonder medische indicatie. Soms als een eerder kindje tijdens de bevalling overleden is. Maar dat is eigenlijk ook wel een medisch grijs gebied.
Trouwens, twee keizersnedes in het verleden betekend wel bij de derde sowieso weer een keizersnede, vanwege dubbel litteken wordt het medische risico dan te groot.
Dus TO, lekker genieten van je zwangerschap, geen zorgen maken, die keizersnede komt er gewoon zoals jij het wilt, gefeliciteerd!
zaterdag 26 oktober 2013 om 17:44
Gefeliciteerd met je zwangerschap. Ik had dezelfde vraag en heb dat bij de intake besproken met de verloskundige. Die heeft aangegeven dat je met 36 weken wordt doorverwezen en dat het soms gyn afhankelijk is. Ze gaf wel aan dat ze mij alvast kon bespreken in hun overleg met daarin mijn wens voor een 2e keizersnede. Paar afspraken later vertelde ze dat ze in het ziekenhuis geen problemen zagen en dat het hoogstwaarschijnlijk gewoon een 2e keizersnede wordt.
zaterdag 26 oktober 2013 om 19:25
quote:elein schreef op 26 oktober 2013 @ 17:15:
[...]
De andere argumenten begrijp ik, maar dit heb ik me nou altijd afgevraagd. Keizersnedes zien er voor het kind zo op het eerste oog echt een stuk comfortabeler uit, en hoe weet je nou wat een kind dat nog geen teug lucht in deze wereld genomen heeft prettig vindt?
Sorry voor de off topic vraag TO, heb verder zelf geen ervaring maar laat je niet omverkletsen door mensen die niet in jouw lichaam zitten.
Ik weet dat er in ieder geva 2 voordelen zijn: de bacterien van de moeder (uit de anale en vaginale streek) die in het mondje van het kind terecht komen en die de basis leggen voor de darmflora.
Daarnaast drukt de druk in het geboortekanaal het vocht uit de longen van de baby, waardoor deze makkelijker en sneller goed kan ademen.
[...]
De andere argumenten begrijp ik, maar dit heb ik me nou altijd afgevraagd. Keizersnedes zien er voor het kind zo op het eerste oog echt een stuk comfortabeler uit, en hoe weet je nou wat een kind dat nog geen teug lucht in deze wereld genomen heeft prettig vindt?
Sorry voor de off topic vraag TO, heb verder zelf geen ervaring maar laat je niet omverkletsen door mensen die niet in jouw lichaam zitten.
Ik weet dat er in ieder geva 2 voordelen zijn: de bacterien van de moeder (uit de anale en vaginale streek) die in het mondje van het kind terecht komen en die de basis leggen voor de darmflora.
Daarnaast drukt de druk in het geboortekanaal het vocht uit de longen van de baby, waardoor deze makkelijker en sneller goed kan ademen.
zaterdag 26 oktober 2013 om 19:28
Met bovenstaande wil ik trouwens helemaal niet aandringen op een vaginale bevalling, hoor, TO! Ik geef alleen even antwoord, daar breek ik voor in.
Gefeliciteerd met je zwangerschap en succes met de gesprekken met de vk en het ziekenhuis. Ik hoop dat je snel duidelijkheid hebt en dat je een KS mag kiezen!
Gefeliciteerd met je zwangerschap en succes met de gesprekken met de vk en het ziekenhuis. Ik hoop dat je snel duidelijkheid hebt en dat je een KS mag kiezen!
zaterdag 26 oktober 2013 om 19:48
Volgens mij wordt je sowieso overgedragen aan de gyn, omdat je eerder een keizersnede hebt gehad. Als ik het goed heb word je begeleid door de vk tot de 36 weken en daarna overgedragen. Mijn eeste kind kwam ook met een KS en ben van de tweede 'natuurlijk' bevallen. Door andere complicaties werd ik tijdens mijn zwangerschap sowieso vanaf het begin door de gyn begeleid.
Ik begrijp je helemaal trouwens. Mijn tweede bevalling was een drama. Als ik nog eens moest bevallen (wat niet gaat gebeuren) zou ik zéker voor een ks gaan.
Ik begrijp je helemaal trouwens. Mijn tweede bevalling was een drama. Als ik nog eens moest bevallen (wat niet gaat gebeuren) zou ik zéker voor een ks gaan.
The time is now
zaterdag 26 oktober 2013 om 19:51
quote:youcantsitwithus schreef op 26 oktober 2013 @ 14:21:
In Groot Britannie word ook niet zomaar een KS gegeven.
Slechts 5% van alle vrouwen hier die liever een KS willen krijgen die.
Je moet eerst door een heel project en wordt doorverwezen en moet minimaal 12 sessies volgen bij een maatschappelijk werker. Vervolgens beslist de arts of je in aanmerking komt.Project >>>> t r a j e c t !!!!
In Groot Britannie word ook niet zomaar een KS gegeven.
Slechts 5% van alle vrouwen hier die liever een KS willen krijgen die.
Je moet eerst door een heel project en wordt doorverwezen en moet minimaal 12 sessies volgen bij een maatschappelijk werker. Vervolgens beslist de arts of je in aanmerking komt.Project >>>> t r a j e c t !!!!
zaterdag 26 oktober 2013 om 20:06
Ik heb ongeveer hetzelfde meegemaakt als jij Beertjebruin, een groot kind, sterrenkijker, en uiteindelijk een superspoedkeizersnede onder algehele narcose vanwege wegvallende hartslag. Zowel mijn man als ik hebben niets meegekregen van de geboorte en dat was erg jammer. Onze zoon had een matige start maar is gelukkig uiteindelijk helemaal gezond (en ik ben de gynaecoloog dan ook erg dankbaar ondanks de nare bevalling. )
Bij het nagesprek bij de gynaecoloog werd gelijk aangegeven dat ik bij een evt. volgend kind (helaas nog niet aan de orde) zelf mag kiezen. Ik twijfel nog, aan de ene kant heb ik liever een geplande keizersnede om het risico op spoed -en dus weer de geboorte missen- te vermijden. Aan de andere kant wil ik wel graag een 'normale' bevalling meemaken. Ik laat het dus afhangen of het weer een groot kind wordt (natuurlijk: indien weer zwanger), en wil goede afspraken maken met de gynaecoloog (indien het niet lukt snel alsnog een keizersnede, niet inleiden, niet bijstimuleren enzovoorts.)
Ik vond de herstelperiode na de keizersnede best zwaar, trouwens, iets wat me ook tegenhoudt om direct voor een keizersnede te kiezen.
Maar voor zover ik weet mag je dus meebeslissen. Wat ik je nog wil meegeven: maak je beslissing niet alleen uit angst (al begrijp ik je erg goed), en laat je goed voorlichten over de voors en tegens van een tweede keizersnede.
Bij het nagesprek bij de gynaecoloog werd gelijk aangegeven dat ik bij een evt. volgend kind (helaas nog niet aan de orde) zelf mag kiezen. Ik twijfel nog, aan de ene kant heb ik liever een geplande keizersnede om het risico op spoed -en dus weer de geboorte missen- te vermijden. Aan de andere kant wil ik wel graag een 'normale' bevalling meemaken. Ik laat het dus afhangen of het weer een groot kind wordt (natuurlijk: indien weer zwanger), en wil goede afspraken maken met de gynaecoloog (indien het niet lukt snel alsnog een keizersnede, niet inleiden, niet bijstimuleren enzovoorts.)
Ik vond de herstelperiode na de keizersnede best zwaar, trouwens, iets wat me ook tegenhoudt om direct voor een keizersnede te kiezen.
Maar voor zover ik weet mag je dus meebeslissen. Wat ik je nog wil meegeven: maak je beslissing niet alleen uit angst (al begrijp ik je erg goed), en laat je goed voorlichten over de voors en tegens van een tweede keizersnede.
zaterdag 26 oktober 2013 om 20:20
zaterdag 26 oktober 2013 om 20:22
quote:elein schreef op 26 oktober 2013 @ 17:15:
[...]
De andere argumenten begrijp ik, maar dit heb ik me nou altijd afgevraagd. Keizersnedes zien er voor het kind zo op het eerste oog echt een stuk comfortabeler uit, en hoe weet je nou wat een kind dat nog geen teug lucht in deze wereld genomen heeft prettig vindt?
Sorry voor de off topic vraag TO, heb verder zelf geen ervaring maar laat je niet omverkletsen door mensen die niet in jouw lichaam zitten. Dacht ik ook, tot ik het kleine litteken op mijn buik zag na mijn keizersnede. Er wordt hard aan dat hoofdje getrokken blijkt en het gat is echt niet groot. Bovendien was er alsnog (tijdens de keizersnede) een vacuum gebruikt omdat hij zo vast zat.. Heb nou niet het idee dat dit een fijnere manier was dan vaginaal... Het schijnt ook dat bij een kindje dat via de vaginale route wordt geboren het vocht goed uit de longen wordt geduwd (mm, nu ik het type klinkt dat ook niet erg baby vriendelijk) en hebben babies na een keizersnede soms last van teveel vocht in de longen (trekt snel bij trouwens).
[...]
De andere argumenten begrijp ik, maar dit heb ik me nou altijd afgevraagd. Keizersnedes zien er voor het kind zo op het eerste oog echt een stuk comfortabeler uit, en hoe weet je nou wat een kind dat nog geen teug lucht in deze wereld genomen heeft prettig vindt?
Sorry voor de off topic vraag TO, heb verder zelf geen ervaring maar laat je niet omverkletsen door mensen die niet in jouw lichaam zitten. Dacht ik ook, tot ik het kleine litteken op mijn buik zag na mijn keizersnede. Er wordt hard aan dat hoofdje getrokken blijkt en het gat is echt niet groot. Bovendien was er alsnog (tijdens de keizersnede) een vacuum gebruikt omdat hij zo vast zat.. Heb nou niet het idee dat dit een fijnere manier was dan vaginaal... Het schijnt ook dat bij een kindje dat via de vaginale route wordt geboren het vocht goed uit de longen wordt geduwd (mm, nu ik het type klinkt dat ook niet erg baby vriendelijk) en hebben babies na een keizersnede soms last van teveel vocht in de longen (trekt snel bij trouwens).
zaterdag 26 oktober 2013 om 23:07
TO, gefeliciteerd! Dat ten eerste.
Een geplande KS is wel even wat anders dan een spoed KS... Alles gaat dan heel veel relaxter, is echt niet te vergelijken!
Volgens mij heb je sowieso de keuze als je eerder met een KS bevallen bent.
Ik heb een geplande KS gehad toen ik beviel van mijn zoontje. Idd, 3 nachten ziekenhuis, maar wel heel snel weer op de been. Uiteindelijk door de kraamzorg als 'normale' kraamvrouw behandelt, ik was echt weer net zo snel op de been als ik na een normale bevalling geweest zou zijn! Sterker nog, als je complicaties hebt bij een normale bevalling, denk ik dat je zelfs nog sneller op de been bent na een geplande KS...
Voor mij was het een super ervaring. Mocht het me gegeven zijn (eerste zwangerschap kwam zeg maar niet vanzelf tot stand) om nog eens zwanger te worden, dan weet ik het wel!
Overigens had ik sowieso een medische indicatie, dus heb de hele zwangerschap bij de gynaecoloog gelopen.
Een geplande KS is wel even wat anders dan een spoed KS... Alles gaat dan heel veel relaxter, is echt niet te vergelijken!
Volgens mij heb je sowieso de keuze als je eerder met een KS bevallen bent.
Ik heb een geplande KS gehad toen ik beviel van mijn zoontje. Idd, 3 nachten ziekenhuis, maar wel heel snel weer op de been. Uiteindelijk door de kraamzorg als 'normale' kraamvrouw behandelt, ik was echt weer net zo snel op de been als ik na een normale bevalling geweest zou zijn! Sterker nog, als je complicaties hebt bij een normale bevalling, denk ik dat je zelfs nog sneller op de been bent na een geplande KS...
Voor mij was het een super ervaring. Mocht het me gegeven zijn (eerste zwangerschap kwam zeg maar niet vanzelf tot stand) om nog eens zwanger te worden, dan weet ik het wel!
Overigens had ik sowieso een medische indicatie, dus heb de hele zwangerschap bij de gynaecoloog gelopen.
zondag 27 oktober 2013 om 09:12
zondag 27 oktober 2013 om 10:26
Mijn oudste is geboren met een geplande keizersnee vanwege mijn doodsangst om te bevallen.
Ik ben door de vk toen zeer sceptisch doorgestuurd, gyn was makkelijker, die vond het prima, maar ik wel werd met twee bedenktijd over de risico's naar huis gestuurd.
Ze weet me nu bijna 6 jaar later nog steeds te herinneren.
Als jij zo'n angst hebt, vanwege vorige bevalling, zou ik niet wachten tot de vk je doorstuurd met 36 weken.
Je zit jezelf dan alleen maar op te vreten en dat is qua stress voor zowel jezelf als je kind ook niet goed.
Ik ben door de vk toen zeer sceptisch doorgestuurd, gyn was makkelijker, die vond het prima, maar ik wel werd met twee bedenktijd over de risico's naar huis gestuurd.
Ze weet me nu bijna 6 jaar later nog steeds te herinneren.
Als jij zo'n angst hebt, vanwege vorige bevalling, zou ik niet wachten tot de vk je doorstuurd met 36 weken.
Je zit jezelf dan alleen maar op te vreten en dat is qua stress voor zowel jezelf als je kind ook niet goed.
zondag 27 oktober 2013 om 11:22
quote:elein schreef op 26 oktober 2013 @ 17:15:
[...]
De andere argumenten begrijp ik, maar dit heb ik me nou altijd afgevraagd. Keizersnedes zien er voor het kind zo op het eerste oog echt een stuk comfortabeler uit, en hoe weet je nou wat een kind dat nog geen teug lucht in deze wereld genomen heeft prettig vindt?
Sorry voor de off topic vraag TO, heb verder zelf geen ervaring maar laat je niet omverkletsen door mensen die niet in jouw lichaam zitten. Ik heb begrepen dat de plotselinge overgang niet goed is voor een baby. Door "gewoon" te komen wordt de borstkas samengedrukt, waarbij de baby dan als hij eruit is en die borstkas ontvouwt zich weer, "vanzelf" gaat ademen.
[...]
De andere argumenten begrijp ik, maar dit heb ik me nou altijd afgevraagd. Keizersnedes zien er voor het kind zo op het eerste oog echt een stuk comfortabeler uit, en hoe weet je nou wat een kind dat nog geen teug lucht in deze wereld genomen heeft prettig vindt?
Sorry voor de off topic vraag TO, heb verder zelf geen ervaring maar laat je niet omverkletsen door mensen die niet in jouw lichaam zitten. Ik heb begrepen dat de plotselinge overgang niet goed is voor een baby. Door "gewoon" te komen wordt de borstkas samengedrukt, waarbij de baby dan als hij eruit is en die borstkas ontvouwt zich weer, "vanzelf" gaat ademen.
zondag 27 oktober 2013 om 11:46
Ik denk dat het er aan ligt wat voor gynacoloog je hebt, maar als je duidelijk zegt absoluut geen natuurlijk bevalling te willen vanwege angst, is de kans groot dat de gynacoloog hier uiteindelijk in mee gaat.
Bij mijn eerste lag ik met nog drie andere vrouwen in 1 zaal. 1 van die vrouwen had haar 3e kind gekregen. Bij de eerste was de placenta losgelaten aan het einde van de zwangerschap. Door die ervaring is zij zo bang geworden dat het nog een keer zou gebeuren dat ze bij de gynacoloog er op aangepraat heeft alleen nog maar een keizersnede te willen. Zij heeft daarin haar zin gekregen.
Zelf heb ik bij de eerste een spoedkeizersnede gekregen. Het was een bevalling van anderhalve dag. Uiteindelijk een hele dag met een ruggeprik en weeenopwekkers gelegen en de ontsluiting ging niet verder dan 7 cm. Toen zoon ook nog eens in het vruchtwater gepoept had, werd er binnen een uur een operatieteam geregeld. Niet bepaald een fijne bevalling. De week er na ben ik een hele week nog ziek geweest.
Bij nr 2 werd ik ook steeds banger voor een natuurlijke bevalling. Vooral de angst dat het misschien weer een keizersnede kon worden en dan wilde ik die net zo lief gelijk. Dit heb ik besproken met de verloskundige en om die reden werd ik eerder doorgestuurd naar de gynacoloog. Dit heb ik ook met hem besproken. Hij heeft toen geen nee gezegd, maar wel duidelijk uitgelegd dat de kans op herhaling klein zou zijn. Uiteindelijk besloten om het toch te proberen met een paar duidelijke afspraken. Bij nr 1 hebben ze het lang aangekeken voordat ze uiteindelijk hebben ingegrepen. De afspraak was dat ze bij nr 2 niet zo lang zouden afwachten.
Bij nr 2 is het om dezelfde reden als bij nr 1 een keizersnede geworden. Maar ze zijn de afspraak nagekomen en er werd gelijk een keizersnede geregeld toen het duidelijk was dat de ontsluiting weer niet voldoende vorderde.
Bij mijn eerste lag ik met nog drie andere vrouwen in 1 zaal. 1 van die vrouwen had haar 3e kind gekregen. Bij de eerste was de placenta losgelaten aan het einde van de zwangerschap. Door die ervaring is zij zo bang geworden dat het nog een keer zou gebeuren dat ze bij de gynacoloog er op aangepraat heeft alleen nog maar een keizersnede te willen. Zij heeft daarin haar zin gekregen.
Zelf heb ik bij de eerste een spoedkeizersnede gekregen. Het was een bevalling van anderhalve dag. Uiteindelijk een hele dag met een ruggeprik en weeenopwekkers gelegen en de ontsluiting ging niet verder dan 7 cm. Toen zoon ook nog eens in het vruchtwater gepoept had, werd er binnen een uur een operatieteam geregeld. Niet bepaald een fijne bevalling. De week er na ben ik een hele week nog ziek geweest.
Bij nr 2 werd ik ook steeds banger voor een natuurlijke bevalling. Vooral de angst dat het misschien weer een keizersnede kon worden en dan wilde ik die net zo lief gelijk. Dit heb ik besproken met de verloskundige en om die reden werd ik eerder doorgestuurd naar de gynacoloog. Dit heb ik ook met hem besproken. Hij heeft toen geen nee gezegd, maar wel duidelijk uitgelegd dat de kans op herhaling klein zou zijn. Uiteindelijk besloten om het toch te proberen met een paar duidelijke afspraken. Bij nr 1 hebben ze het lang aangekeken voordat ze uiteindelijk hebben ingegrepen. De afspraak was dat ze bij nr 2 niet zo lang zouden afwachten.
Bij nr 2 is het om dezelfde reden als bij nr 1 een keizersnede geworden. Maar ze zijn de afspraak nagekomen en er werd gelijk een keizersnede geregeld toen het duidelijk was dat de ontsluiting weer niet voldoende vorderde.
zondag 27 oktober 2013 om 21:41
zondag 27 oktober 2013 om 21:44
zondag 27 oktober 2013 om 22:11
Mijn eerste is via een spoedks geboren en bij de 2e mocht ik kiezen of ik op natuurlijke wijze wilde bevallen of een geplande ks. Je bent sowieso medisch (moet in het zh bevallen) en komt de laatste weken onder behandeling bij een gynaecoloog. Op basis van de cijfers die zij noemde in ons voorgesprek, heb ik toen besloten om de 2e via een geplande ks geboren te laten worden.
Overigens viel de 2e ks mij 100% mee. Ik denk ook doordat je mindset anders is. Bij nr 1 heb ik heel veel moeite gehad met het feit dat ik het niet zelf voor elkaar gekregen had.
Geniet van je zwangerschap, alles komt goed! Gewoon in het eerste gesprek met de vk je wensen op tafel leggen.
Overigens viel de 2e ks mij 100% mee. Ik denk ook doordat je mindset anders is. Bij nr 1 heb ik heel veel moeite gehad met het feit dat ik het niet zelf voor elkaar gekregen had.
Geniet van je zwangerschap, alles komt goed! Gewoon in het eerste gesprek met de vk je wensen op tafel leggen.
Het is beter een kaars aan te steken, dan de duisternis te vervloeken ~ In loving memory of AnnA.
zondag 27 oktober 2013 om 22:19
quote:wijndop schreef op 26 oktober 2013 @ 20:06:
Ik vond de herstelperiode na de keizersnede best zwaar, trouwens, iets wat me ook tegenhoudt om direct voor een keizersnede te kiezen. Dat had ik bij nr 1. Dus ook. Kon pas na anderhalve week met moeite rechtop zitten. Bij nr 2 liep ik op de dag dat ik weer naar huis mocht thuis zelf de trappen alweer op en af. En doordat je je er van tevoren op instelt, zit het tussen de oren ook heel anders. Zoals gezegd: mij is ks2 erg meegevallen.
Ik vond de herstelperiode na de keizersnede best zwaar, trouwens, iets wat me ook tegenhoudt om direct voor een keizersnede te kiezen. Dat had ik bij nr 1. Dus ook. Kon pas na anderhalve week met moeite rechtop zitten. Bij nr 2 liep ik op de dag dat ik weer naar huis mocht thuis zelf de trappen alweer op en af. En doordat je je er van tevoren op instelt, zit het tussen de oren ook heel anders. Zoals gezegd: mij is ks2 erg meegevallen.
Het is beter een kaars aan te steken, dan de duisternis te vervloeken ~ In loving memory of AnnA.
