Zwanger
alle pijlers
34 weken zwanger, baby al 3400 gram. Ervaringsdeskundigen?
dinsdag 9 september 2014 om 20:55
Oef, onze oren klapperden. Onze baby groeit erg goed: vanmiddag bij de echo blijkt het kindje al 3400 gram. Ik ben 34 weken + 2 dagen zwanger. Hoofdomtrek, lengte etc liggen ook iets voor op schema, maar niet zo spectaculair als het gewicht.
Onze eerste werd geboren met geboortegewicht van bijna 11 pond, blijkbaar maak ik grote kinderen. Verder kerngezond, geen suiker etc. Slechts 11 kilo aangekomen tot nu toe.
Ik zit vol met vragen; pas vrijdag afspraak bij de gyn. Gaan ze het nu eerder halen? Zijn de organen dan ook al 'klaar'. als het kind blijkbaar op voldragen gewicht zit? Iemand ervaringen? Om ons heen worden alleen maar heel kleine baby's geboren....
Onze eerste werd geboren met geboortegewicht van bijna 11 pond, blijkbaar maak ik grote kinderen. Verder kerngezond, geen suiker etc. Slechts 11 kilo aangekomen tot nu toe.
Ik zit vol met vragen; pas vrijdag afspraak bij de gyn. Gaan ze het nu eerder halen? Zijn de organen dan ook al 'klaar'. als het kind blijkbaar op voldragen gewicht zit? Iemand ervaringen? Om ons heen worden alleen maar heel kleine baby's geboren....
dinsdag 9 september 2014 om 21:17
dinsdag 9 september 2014 om 21:23
Mijn oudste werd met 34 weken geboren en was toen bijna 3400 gram. Sowieso zijn de organen met 34 weken rijp genoeg om geboren te worden, dus daar hoef je je geen zorgen over te maken.
Kinderen groeien die laatste weken met zo'n 150-200 gram per week, dus als je dat nog 6 weken erbij telt komt je nog niet zo zwaar als e eerste kind.
Zo'n groot kind is vaak wel reden om eventueel iets eerder in te leiden en vaak laten ze je dan zeker niet over tijd lopen, maar dat zal de gyn uiteindelijk beslissen.
Mijn jongste werd met 39 weken geboren en woog toen 4300 gram.
Kinderen groeien die laatste weken met zo'n 150-200 gram per week, dus als je dat nog 6 weken erbij telt komt je nog niet zo zwaar als e eerste kind.
Zo'n groot kind is vaak wel reden om eventueel iets eerder in te leiden en vaak laten ze je dan zeker niet over tijd lopen, maar dat zal de gyn uiteindelijk beslissen.
Mijn jongste werd met 39 weken geboren en woog toen 4300 gram.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
dinsdag 9 september 2014 om 21:28
Mijn dochter woog bijna 4400 gram en was 56 cm lang bij de geboorte. Ook geen kleintje dus. Ik ben bevallen met 39+5, maar de week er voor bij de controle bij de VK gaf ze aan dat we met 40 weken direct een datum zouden prikken voor het inleiden. Ik had een erg grote buik en daarmee ook last van mijn rug en bekken. Ik denk dus niet dat ze het 'zomaar' even doen en dat daar een gegronde reden voor moet zijn. Ik ben dus uiteindelijk uit mijzelf bevallen gelukkig.
Ik heb ergens gelezen - of het geheel waar is weet ik niet - dat ingeleide bevallingen wel flinke weeën kunnen geven, heftiger dan een bevalling die uit zichzelf opstart.
Ik heb ergens gelezen - of het geheel waar is weet ik niet - dat ingeleide bevallingen wel flinke weeën kunnen geven, heftiger dan een bevalling die uit zichzelf opstart.
dinsdag 9 september 2014 om 21:38
@fleetfox ik hoop toch dat ze mij niet zo lang laten lopen. Pittig voor je! Heb ook een erg grote buik en begin wat wiebelig te worden in het bekken.
Ik krijg een geplande keizersnede, eerste bevalling eindigde in spoedKS (bekken te smal) dus op advies van de gynaecoloog ga ik het dit keer niet eens proberen.
Ik ga morgen eens bellen naar de poli met mijn vragen. Dank voor jullie reacties!
Ik krijg een geplande keizersnede, eerste bevalling eindigde in spoedKS (bekken te smal) dus op advies van de gynaecoloog ga ik het dit keer niet eens proberen.
Ik ga morgen eens bellen naar de poli met mijn vragen. Dank voor jullie reacties!
dinsdag 9 september 2014 om 21:49
quote:Zusenzoo schreef op 09 september 2014 @ 21:23:
Mijn kind zou nog geen 1800gram zijn bij geboorte. Die bleek 4200 gram te zijn bij geboorte. Mijn mening is dus dat meten geen weten is bij een ongeboren baby.Helemaal mee eens, hier 'bang' gemaakt want zou grote baby worden. Vervolgens in week 39 middels voelen geschat op 3300 gram en bevallen met 42 weken 4200 gram en geen onoverkomelijk gewicht om uit te persen. Nu 14 weken 7 kg en 65 cm, gewoon lange jongen. Zou je niet te druk maken. Hoe ben je van de eerste bevallen? En hoe kijk je daarop terug?
Mijn kind zou nog geen 1800gram zijn bij geboorte. Die bleek 4200 gram te zijn bij geboorte. Mijn mening is dus dat meten geen weten is bij een ongeboren baby.Helemaal mee eens, hier 'bang' gemaakt want zou grote baby worden. Vervolgens in week 39 middels voelen geschat op 3300 gram en bevallen met 42 weken 4200 gram en geen onoverkomelijk gewicht om uit te persen. Nu 14 weken 7 kg en 65 cm, gewoon lange jongen. Zou je niet te druk maken. Hoe ben je van de eerste bevallen? En hoe kijk je daarop terug?
dinsdag 9 september 2014 om 21:54
dinsdag 9 september 2014 om 21:55
Mijn jongste werd bij de 36 weken liggingsecho al groter geschat dan de gemiddelde baby op 40 weken. Mijn oudste was 8,5 pond, maar desondanks lieten ze me gewoon 2 weken overtijd lopen. Uiteindelijk was ze 4500 gr bij geboorte. Als me oudste 11 pond was en de bevalling ging goed zou ik proberen me niet al te druk te maken. En vooral vragen stellen en bellen.
dinsdag 9 september 2014 om 22:10
Bij mij vroegen ze ook bij 35 weken ineens; hoe lang ben je zwanger?? 3800 gram toen. Ze vertelden me toen dat ze me seker niet tot 42 wkn zouden laten lopen en dat ik niet thuis mocht bevallen. Mij zoon is met 39+3 geboren: 4460 gram. We moesten wel een nacht blijven om zijn glucose spiegel in de gaten te houden. Het was pittig, hij was ruim een kg zwaarder dan mijn eerste. Maar verder geen rare dingen, een gezond kind. Nu ligt hij net iets boven de 0-lijn.Ze
dinsdag 9 september 2014 om 22:12
Die groeiecho's kloppen vaak niet! Ik kreeg iedere week een groeiecho omdat mijn jongste zeker 10 pond zou zijn. Eerder halen wilden we niet, mijn eerste bevalling was een eitje dus we hadden er wel vertrouwen in. Uiteindelijk werd mijn "reus" geboren: 7,5 pond. Erg lang, dat wel en dat is hij nog steeds.
dinsdag 9 september 2014 om 22:12
Als je eerste 11 pond is is het denk ik niet zo'n verrassing dat een volgend kind weer flink aan de maat kan zijn. Dat zit dan blijkbaar een beetje in de genen.
Mijn dochters waren 4200 en 4700 gr. De grootste had door haar grootte wel haar sleutelbeentje gebroken bij de bevalling (schijnt regelamtig voor te komen) maar verder was het geen zwaardere bevalling.
Mijn dochters waren 4200 en 4700 gr. De grootste had door haar grootte wel haar sleutelbeentje gebroken bij de bevalling (schijnt regelamtig voor te komen) maar verder was het geen zwaardere bevalling.
dinsdag 9 september 2014 om 22:28
Mijn kind werd op gemiddeld geschat, zo rond de 3500 gram.
Was ruim 4100 gram bij de bevalling.
Spoedkeizersnede, omdat mijn bekken te smal bleek te zijn tijdens de bevalling. Kwamen ze na 16 uur achter....jeuh.
Fee_tje: mijn kind lag de eerste nacht op neonatologie, zag er inderdaad niet uit: zo'n 'reus' tussen al die ieniemienie's.
Was ruim 4100 gram bij de bevalling.
Spoedkeizersnede, omdat mijn bekken te smal bleek te zijn tijdens de bevalling. Kwamen ze na 16 uur achter....jeuh.
Fee_tje: mijn kind lag de eerste nacht op neonatologie, zag er inderdaad niet uit: zo'n 'reus' tussen al die ieniemienie's.
dinsdag 9 september 2014 om 22:50
Ze komen toch op het laatst een pond per week aan en geen 150 gram? Ik vond mijn jongste best een flinke meid bij de geboorte, maar 4 kilo is een kleintje vergeleken met 11 pond
Mijn oudste was trouwens geschat op 5 a 6 pond en bleek 3500 gram. De jongste was 8 a 9 pond geschat, dus dat zat beter in de buurt.
Mijn oudste was trouwens geschat op 5 a 6 pond en bleek 3500 gram. De jongste was 8 a 9 pond geschat, dus dat zat beter in de buurt.
dinsdag 9 september 2014 om 22:52
quote:Fee_tje schreef op 09 september 2014 @ 22:24:
Hier zou het ook een gemiddeld kind aldus zowel gyn als vk zijn en bleek 4400 gram te zijn (overigens moest hij in de couveuse omdat ik koorts had tijdens de bevalling, geen porum zo eentje in de couveuse )Haha ik zie het helemaal voor me z'on joekel in de couveuse
Hier zou het ook een gemiddeld kind aldus zowel gyn als vk zijn en bleek 4400 gram te zijn (overigens moest hij in de couveuse omdat ik koorts had tijdens de bevalling, geen porum zo eentje in de couveuse )Haha ik zie het helemaal voor me z'on joekel in de couveuse
dinsdag 9 september 2014 om 22:54
dinsdag 9 september 2014 om 23:35
quote:betjebig schreef op 09 september 2014 @ 22:50:
Ze komen toch op het laatst een pond per week aan en geen 150 gram?
Nee hoor, geen pond per week, gelukkig niet. Ongeveer 2 ons per week, kan iets minder zijn, kan iets meer zijn.
Tussen 35 weken en 40 weken groeien ze gemiddeld een kilo, dat is dus 2 ons per week.
Ze komen toch op het laatst een pond per week aan en geen 150 gram?
Nee hoor, geen pond per week, gelukkig niet. Ongeveer 2 ons per week, kan iets minder zijn, kan iets meer zijn.
Tussen 35 weken en 40 weken groeien ze gemiddeld een kilo, dat is dus 2 ons per week.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
