Zwanger
alle pijlers
baby vernoemen
zaterdag 18 januari 2014 om 00:56
sorry inkoppertje..
zaterdag 18 januari 2014 om 07:17
Als het toch de tweede naam wordt, dan zou ik de originele namen gebruiken. Onze kinderen hebben ook beide een ouderwetse naam als tweede naam en dat vind ik wel mooi. Het is tenminste meteen duidelijk naar wie ze vernoemd zijn. Niet dat je met moeite de originele naam eruit kunt halen.
Maar dan moet je wel drie namen willen natuurlijk. En anders nu een opa vernoemen?
Maar dan moet je wel drie namen willen natuurlijk. En anders nu een opa vernoemen?
zaterdag 18 januari 2014 om 08:20
quote:itsmyempire schreef op 18 januari 2014 @ 01:18:
Rinke
Rinaldo
Renaldo
Richard
Rikardo (Ricardo)
RintjeHoe is dit vernoemen naar Rikkert en Ronald? Dit zijn toch compleet andere namen. Ik zie dit zo vaak op het forum en snap het echt niet. Dit is toch niet vernoemen, dit is een naam zoeken met 2 dezelfde letters. Als je vernoemt neem je voor een jongen de naam en voor een meisje de vrouwelijke vorm.
Rinke
Rinaldo
Renaldo
Richard
Rikardo (Ricardo)
RintjeHoe is dit vernoemen naar Rikkert en Ronald? Dit zijn toch compleet andere namen. Ik zie dit zo vaak op het forum en snap het echt niet. Dit is toch niet vernoemen, dit is een naam zoeken met 2 dezelfde letters. Als je vernoemt neem je voor een jongen de naam en voor een meisje de vrouwelijke vorm.
zaterdag 18 januari 2014 om 08:42
Pfff, weer zo'n topic. Echt vernoemen of niet doen.
Ken een stel dat hun zoontje als 2e naam Marnix hebben gegeven. 2e naam opa en 1e naam beide oma's beginnen met 'Mar'. Vonden ze het gek dat de opa en oma's de link zelf niet hadden gelegd en ze het nog uit moesten leggen. Nou, zelfs nou de uitleg waren die mensen echt niet enorm vereerd ofzo, want het slaat nergens op.
Ken een stel dat hun zoontje als 2e naam Marnix hebben gegeven. 2e naam opa en 1e naam beide oma's beginnen met 'Mar'. Vonden ze het gek dat de opa en oma's de link zelf niet hadden gelegd en ze het nog uit moesten leggen. Nou, zelfs nou de uitleg waren die mensen echt niet enorm vereerd ofzo, want het slaat nergens op.
zaterdag 18 januari 2014 om 08:44
quote:Azile schreef op 18 januari 2014 @ 08:42:
Pfff, weer zo'n topic. Echt vernoemen of niet doen.
Ken een stel dat hun zoontje als 2e naam Marnix hebben gegeven. 2e naam opa en 1e naam beide oma's beginnen met 'Mar'. Vonden ze het gek dat de opa en oma's de link zelf niet hadden gelegd en ze het nog uit moesten leggen. Nou, zelfs nou de uitleg waren die mensen echt niet enorm vereerd ofzo, want het slaat nergens op.Opa en oma vonden het maar nix.
Pfff, weer zo'n topic. Echt vernoemen of niet doen.
Ken een stel dat hun zoontje als 2e naam Marnix hebben gegeven. 2e naam opa en 1e naam beide oma's beginnen met 'Mar'. Vonden ze het gek dat de opa en oma's de link zelf niet hadden gelegd en ze het nog uit moesten leggen. Nou, zelfs nou de uitleg waren die mensen echt niet enorm vereerd ofzo, want het slaat nergens op.Opa en oma vonden het maar nix.
zaterdag 18 januari 2014 om 09:31
quote:reisa1978 schreef op 18 januari 2014 @ 08:20:
[...]
Hoe is dit vernoemen naar Rikkert en Ronald? Dit zijn toch compleet andere namen. Ik zie dit zo vaak op het forum en snap het echt niet. Dit is toch niet vernoemen, dit is een naam zoeken met 2 dezelfde letters. Als je vernoemt neem je voor een jongen de naam en voor een meisje de vrouwelijke vorm.quote:janneke44 schreef op 18 januari 2014 @ 08:30:
Als je graag wilt vernoemen, doe het dan ook Dus gewoon de beide namen volledig.
Dit dus. Vernoemen = de originele namen van de te vernoemen personen gebruiken. En als je die niet mooi vindt, dan is het jammer, dan kun je niet vernoemen. Hoe kun je in vredesnaam verwachten dat de opa's zichzelf herkennen in Rocky, Dinand of Rinke? Rori evenzo. Doe het goed, of doe het niet.
Het is hetzelfde als beweren dat je een portret van iemand zal maken en uiteindelijk teken je een boom. Ja, maar bij het tekenen van die boom heb je wel heeel erg aan de geportretteerde gedacht. Nou boehoe. Dat maakt het nog geen portret.
[...]
Hoe is dit vernoemen naar Rikkert en Ronald? Dit zijn toch compleet andere namen. Ik zie dit zo vaak op het forum en snap het echt niet. Dit is toch niet vernoemen, dit is een naam zoeken met 2 dezelfde letters. Als je vernoemt neem je voor een jongen de naam en voor een meisje de vrouwelijke vorm.quote:janneke44 schreef op 18 januari 2014 @ 08:30:
Als je graag wilt vernoemen, doe het dan ook Dus gewoon de beide namen volledig.
Dit dus. Vernoemen = de originele namen van de te vernoemen personen gebruiken. En als je die niet mooi vindt, dan is het jammer, dan kun je niet vernoemen. Hoe kun je in vredesnaam verwachten dat de opa's zichzelf herkennen in Rocky, Dinand of Rinke? Rori evenzo. Doe het goed, of doe het niet.
Het is hetzelfde als beweren dat je een portret van iemand zal maken en uiteindelijk teken je een boom. Ja, maar bij het tekenen van die boom heb je wel heeel erg aan de geportretteerde gedacht. Nou boehoe. Dat maakt het nog geen portret.
Dit is mijn uitspraak en daar moet u het mee doen.
zaterdag 18 januari 2014 om 10:21
quote:bibaatje schreef op 18 januari 2014 @ 07:17:
Als het toch de tweede naam wordt, dan zou ik de originele namen gebruiken. Onze kinderen hebben ook beide een ouderwetse naam als tweede naam en dat vind ik wel mooi. Het is tenminste meteen duidelijk naar wie ze vernoemd zijn. Niet dat je met moeite de originele naam eruit kunt halen.
Maar dan moet je wel drie namen willen natuurlijk. En anders nu een opa vernoemen?+1
Als het toch de tweede naam wordt, dan zou ik de originele namen gebruiken. Onze kinderen hebben ook beide een ouderwetse naam als tweede naam en dat vind ik wel mooi. Het is tenminste meteen duidelijk naar wie ze vernoemd zijn. Niet dat je met moeite de originele naam eruit kunt halen.
Maar dan moet je wel drie namen willen natuurlijk. En anders nu een opa vernoemen?+1
