Zwanger
alle pijlers
Dilemma
maandag 28 januari 2013 om 16:13
Ik vind de redenatie van kleinepien niet kul hoor. Ik heb mijn vriend er nooit ingeluisd (hij wil geen kinderen, ik wel). Ik hou van hem en zadel hem niet op met nageslacht tegen zijn zin door hem te bedriegen. Maar hij weet (we zijn extreem voorzichtig) dat als er desondanks een ongelukje gebeurt, wat de consequenties zijn. Als hij echt niet wil, moet hij definitieve maatregelen nemen.
Momenteel ben ik bezig met zwanger worden. Niet van hem overigens. Iets waarbij we beiden 100% achterstaan.
Momenteel ben ik bezig met zwanger worden. Niet van hem overigens. Iets waarbij we beiden 100% achterstaan.
Waar zit de any-key?
maandag 28 januari 2013 om 16:26
maandag 28 januari 2013 om 16:26
quote:elninjoo schreef op 28 januari 2013 @ 14:44:
[...]
Spoor jij wel? Jij zou gokken met 'n mogelijk mensenleven? Als TO 'n kind neemt terwijl man het niet wil, dan kan ze op haar vingers natellen dat man haar laat zitten met die kinderen. .
Spoor ik wel? Spoor JIJ wel?
Waarom zou hij de moeder van zijn kinderen laten zitten om zoiets? Hij is toch zelf ook mede schuld. Als mijn vriend het type zou zijn om me dan aan de kant te zetten voor zoiets, mag hij vandaag nog zijn koffers pakken. Ik respecteer een mensenleven, hoe klein ook.
Misschien gevalletje projectie, dat je zelf in zo'n geval bang zou zijn aan de kant gezet te worden?
[...]
Spoor jij wel? Jij zou gokken met 'n mogelijk mensenleven? Als TO 'n kind neemt terwijl man het niet wil, dan kan ze op haar vingers natellen dat man haar laat zitten met die kinderen. .
Spoor ik wel? Spoor JIJ wel?
Waarom zou hij de moeder van zijn kinderen laten zitten om zoiets? Hij is toch zelf ook mede schuld. Als mijn vriend het type zou zijn om me dan aan de kant te zetten voor zoiets, mag hij vandaag nog zijn koffers pakken. Ik respecteer een mensenleven, hoe klein ook.
Misschien gevalletje projectie, dat je zelf in zo'n geval bang zou zijn aan de kant gezet te worden?
maandag 28 januari 2013 om 17:53
Ik was even in de veronderstelling dat jullie een condoom hadden gebruikt dat gescheurt is. Sorry, verkeerd gelezen.
Ik blijf wel van mening dat het jullie eigen schuld is en dat jullie een noodplan hadden moeten hebben als er iets mis zou gaan. Want geen anticonceptie gebruiken terwijl de een wel een kinderwens heeft en de ander niet is natuurlijk van de zotte. Vanuit beiden jullie kant. Jullie aanvaarden vrijwillig het risico een kind op de wereld te zetten dat zowel gewenst als ongewenst is.
Ik zou het mijn man voor eeuwig kwalijk nemen als hij zou komen aanzetten met de MAP. Ik kan mij niet voorstellen geen kind te wensen in een liefhebbende relatie.
Ik blijf wel van mening dat het jullie eigen schuld is en dat jullie een noodplan hadden moeten hebben als er iets mis zou gaan. Want geen anticonceptie gebruiken terwijl de een wel een kinderwens heeft en de ander niet is natuurlijk van de zotte. Vanuit beiden jullie kant. Jullie aanvaarden vrijwillig het risico een kind op de wereld te zetten dat zowel gewenst als ongewenst is.
Ik zou het mijn man voor eeuwig kwalijk nemen als hij zou komen aanzetten met de MAP. Ik kan mij niet voorstellen geen kind te wensen in een liefhebbende relatie.
No love without lost
woensdag 30 januari 2013 om 14:26
Geen idee wat de uitkomst uiteindelijk is geweest voor TO, zie dit topic nu pas. Vind de discussie wel interessant, wie is hier nou verantwoordelijk voor wat en wordt er wel of geen vertrouwen beschaamd.
De les die uit het verhaal van TO geleerd kan worden, is dat dit soort essentiele levensbeslissingen niet op hun beloop gelaten kunnen worden. TO geeft aan dat man niet wil en zij wel, en dat ze het er verder niet over gehad hebben. Het enige waar je in deze afspraken over kunt maken zijn de consequenties als het 'mis' gaat en inderdaad wie de verantwoordelijkheid heeft voor de anticonceptie. Als ik heel graag een tweede zou willen, maar man niet, zou ik denk ik ook vinden dat hij dan maar moest zorgen voor de dubbel check.
Het eerste jaar na mijn bevalling wilde ik in GEEN geval zwanger worden. Reken maar dat er bij ons geen condoomvergeten bij was. Ik vind het dus sowieso raar dat man in dit verhaal het condoom vergeet. Tegelijkertijd wist mijn man (en ik zelf ook) dat bij een eventuele zwangerschap er geen MAP, abortus of wat dan ook zou komen. Dus de enige echt zekere optie zou zijn geweest 'geen seks' maar dat vinden veel mensen dan weer overdreven of een stap te ver.
De les die uit het verhaal van TO geleerd kan worden, is dat dit soort essentiele levensbeslissingen niet op hun beloop gelaten kunnen worden. TO geeft aan dat man niet wil en zij wel, en dat ze het er verder niet over gehad hebben. Het enige waar je in deze afspraken over kunt maken zijn de consequenties als het 'mis' gaat en inderdaad wie de verantwoordelijkheid heeft voor de anticonceptie. Als ik heel graag een tweede zou willen, maar man niet, zou ik denk ik ook vinden dat hij dan maar moest zorgen voor de dubbel check.
Het eerste jaar na mijn bevalling wilde ik in GEEN geval zwanger worden. Reken maar dat er bij ons geen condoomvergeten bij was. Ik vind het dus sowieso raar dat man in dit verhaal het condoom vergeet. Tegelijkertijd wist mijn man (en ik zelf ook) dat bij een eventuele zwangerschap er geen MAP, abortus of wat dan ook zou komen. Dus de enige echt zekere optie zou zijn geweest 'geen seks' maar dat vinden veel mensen dan weer overdreven of een stap te ver.
woensdag 30 januari 2013 om 14:34
quote:Houston77007 schreef op 28 januari 2013 @ 15:39:
Wel of geen MAP laat ik lekker aan TO zelf over. Maar o mijn God, wat lees ik domme dingen.
Met de AC-pil wordt ook iets afgebroken...
Er is nog niets want het is niet ingenesteld...
Dat eerste is gezwets van een dronken aardbei.
Wat betreft het tweede: tja, dat geldt tegenwoordig voor de meeste mensen. Voor sommigen - blijkbaar voor TO - is er zonder innesteling, maar mét bevruchting wel degelijk iets. Maarja, klompje cellen klinkt natuurlijk beter.
Waarom weegt de wens van de man hier zwaarder trouwens? Hij wil niet, zij wil wel. Dan vind ik je als man behoorlijk stom dat je geen condooms gebruikt. Of ze de MAP zal slikken, moet ze vooral zelf weten, maar dat TO stelt dat hij die dan maar moet halen, vind ik nog niet eens zo gek.Volledig eens! IK zou die lieve man ook even laten lopen langs een operatie tafel en een sterilisatie dwingen of anders never nooit meer doe ik bij zo een idioot mijn benen open.
Wel of geen MAP laat ik lekker aan TO zelf over. Maar o mijn God, wat lees ik domme dingen.
Met de AC-pil wordt ook iets afgebroken...
Er is nog niets want het is niet ingenesteld...
Dat eerste is gezwets van een dronken aardbei.
Wat betreft het tweede: tja, dat geldt tegenwoordig voor de meeste mensen. Voor sommigen - blijkbaar voor TO - is er zonder innesteling, maar mét bevruchting wel degelijk iets. Maarja, klompje cellen klinkt natuurlijk beter.
Waarom weegt de wens van de man hier zwaarder trouwens? Hij wil niet, zij wil wel. Dan vind ik je als man behoorlijk stom dat je geen condooms gebruikt. Of ze de MAP zal slikken, moet ze vooral zelf weten, maar dat TO stelt dat hij die dan maar moet halen, vind ik nog niet eens zo gek.Volledig eens! IK zou die lieve man ook even laten lopen langs een operatie tafel en een sterilisatie dwingen of anders never nooit meer doe ik bij zo een idioot mijn benen open.