Zwanger
alle pijlers
draagmoeder of niet???
zondag 13 november 2011 om 15:37
er is mij gevraagd draagmoeder te zijn, en nu zit ik met het dilemma wel of niet.
Waarom wel, omdat ik er iets voor terug krijg waarmee ik iets voor mezelf kan doen. Dit lukt mij niet als ik het niet doe.
Het gaat niet om commercieel draagmoederschap..!!!
Waarom niet omdat het toch een hele prestatie vind.En er veel van je wordt verwacht...
Waarom wel, omdat ik er iets voor terug krijg waarmee ik iets voor mezelf kan doen. Dit lukt mij niet als ik het niet doe.
Het gaat niet om commercieel draagmoederschap..!!!
Waarom niet omdat het toch een hele prestatie vind.En er veel van je wordt verwacht...
zondag 13 november 2011 om 16:05
quote:mademoisellelexie schreef op 13 november 2011 @ 16:00:
[...]
Als je dat vindt, dan moet je vooral zelf verantwoordelijkheid voor je eigen leven en geluk nemen. Dus word vooral geen draagmoeder. Als je dat wel doet in de hoop dat je daarna iets moois krijgt, dan plaats je jezelf in een enorm afhankelijke positie.
Die verantwoording kan ze nemen door haar betaling te vragen vóór ze het kind baart en geen geld, geen kind.
Maar jezelf rijk rekenen doordat zij je 'n baan garanderen lijkt me hoe dan ook 'n fiasco worden. Ze kunnen er dan nog steeds onderuit. Het is gewoon een kwestie van vraag en aanbod, dus moet je ook zorgen dat je betaling waterdicht geregeld is en nog voor het kind niet meer geaborteerd mag worden. Heb wel 'ns gehoord van 'n vrouw die draagmoeder was maar waarbij 't kind wat mankeerde en toen lieten ze haar er mee zitten. Zorg dus dat dat je niet kan overkomen, dat zij er mee zitten en niet jij!
[...]
Als je dat vindt, dan moet je vooral zelf verantwoordelijkheid voor je eigen leven en geluk nemen. Dus word vooral geen draagmoeder. Als je dat wel doet in de hoop dat je daarna iets moois krijgt, dan plaats je jezelf in een enorm afhankelijke positie.
Die verantwoording kan ze nemen door haar betaling te vragen vóór ze het kind baart en geen geld, geen kind.
Maar jezelf rijk rekenen doordat zij je 'n baan garanderen lijkt me hoe dan ook 'n fiasco worden. Ze kunnen er dan nog steeds onderuit. Het is gewoon een kwestie van vraag en aanbod, dus moet je ook zorgen dat je betaling waterdicht geregeld is en nog voor het kind niet meer geaborteerd mag worden. Heb wel 'ns gehoord van 'n vrouw die draagmoeder was maar waarbij 't kind wat mankeerde en toen lieten ze haar er mee zitten. Zorg dus dat dat je niet kan overkomen, dat zij er mee zitten en niet jij!
zondag 13 november 2011 om 16:07
Ik wil juist de verantwoordelijkheid voor mijn eigen leven en geluk. Maar ik ben helaas afhankelijk van derden...
en dat klinkt misschien erg raar, maar ik heb geen geld. Mijn ex is ervandoor met mijn geld... heeft een schuld achter gelaten dus ik kan niet aankloppen bij een bank.
Ik had eindelijk alles mooi voor elkaar, wordt ik ziek...
Ik ben inmiddels beter en weet dus meer, ook waarom ik nooit iets af heb kunnen maken. Dat is allemaal verholpen en wil verder.
Mijn familie begrijpt mij niet heeft dit nooit gedaan en komt met de meest onnozele oplossingen waar ik niks mee kan....
en dat klinkt misschien erg raar, maar ik heb geen geld. Mijn ex is ervandoor met mijn geld... heeft een schuld achter gelaten dus ik kan niet aankloppen bij een bank.
Ik had eindelijk alles mooi voor elkaar, wordt ik ziek...
Ik ben inmiddels beter en weet dus meer, ook waarom ik nooit iets af heb kunnen maken. Dat is allemaal verholpen en wil verder.
Mijn familie begrijpt mij niet heeft dit nooit gedaan en komt met de meest onnozele oplossingen waar ik niks mee kan....
zondag 13 november 2011 om 16:08
quote:draaiorgel schreef op 13 november 2011 @ 16:05:
En waarom investeren die mensen niet gewoon in je op een zakelijke manier?
Waarom moet er een kind tegenover staan? Als ze je kunnen helpen waarom nu niet, gewoon no strings attached?Waarom wel? Voor wat hoort wat. Die mensen hebben blijkbaar wel genoeg geld, maar zijn onvruchtbaar. TO is vruchtbaar en heeft geen geld. Dus kunnen ze elkaar helpen, maar dan moet 't dus wel waterdicht vastgelegd worden dat TO haar geld krijgt en niet met 'n kind kan blijven zitten als het niet goed is.
En waarom investeren die mensen niet gewoon in je op een zakelijke manier?
Waarom moet er een kind tegenover staan? Als ze je kunnen helpen waarom nu niet, gewoon no strings attached?Waarom wel? Voor wat hoort wat. Die mensen hebben blijkbaar wel genoeg geld, maar zijn onvruchtbaar. TO is vruchtbaar en heeft geen geld. Dus kunnen ze elkaar helpen, maar dan moet 't dus wel waterdicht vastgelegd worden dat TO haar geld krijgt en niet met 'n kind kan blijven zitten als het niet goed is.
zondag 13 november 2011 om 16:08
En waar blijft die 'kans' die je dus niet zelf kunt creeren, wanneer de zwangerschap fout gaat of het kondje gehandicapt blijkt??
Hoe zit het met jou zwangerschaps en bevallingsverlof? Ik heb een beetje hetidee datje zelf geen kinderen hebt, klopt dat? Heb je enig idee waar je aan begint? Is dat het allemaal waard voor een commerciele kans, die dermate vaag omschreven is dat hij waarschijnlijk ook nergens is vastgelegd?
Wat ismjouw relatie tot de ouders? Wiens genetisch materiaal gaat er hier gebruikt worden?
Wat is de reden van jou afhankelijke positie? Wat heb je totmnuntoe gedaan om uit die positie te komen?
Hoe zit het met jou zwangerschaps en bevallingsverlof? Ik heb een beetje hetidee datje zelf geen kinderen hebt, klopt dat? Heb je enig idee waar je aan begint? Is dat het allemaal waard voor een commerciele kans, die dermate vaag omschreven is dat hij waarschijnlijk ook nergens is vastgelegd?
Wat ismjouw relatie tot de ouders? Wiens genetisch materiaal gaat er hier gebruikt worden?
Wat is de reden van jou afhankelijke positie? Wat heb je totmnuntoe gedaan om uit die positie te komen?
zondag 13 november 2011 om 16:10
quote:rriiccoo schreef op 13 november 2011 @ 16:07:
Ik wil juist de verantwoordelijkheid voor mijn eigen leven en geluk. Maar ik ben helaas afhankelijk van derden...
en dat klinkt misschien erg raar, maar ik heb geen geld. Mijn ex is ervandoor met mijn geld... heeft een schuld achter gelaten dus ik kan niet aankloppen bij een bank.
Ik had eindelijk alles mooi voor elkaar, wordt ik ziek...
Ik ben inmiddels beter en weet dus meer, ook waarom ik nooit iets af heb kunnen maken. Dat is allemaal verholpen en wil verder.
Mijn familie begrijpt mij niet heeft dit nooit gedaan en komt met de meest onnozele oplossingen waar ik niks mee kan....
Dus het is wél commercieel draagmoederschap: jij krijgt er geld voor zodat je iets kunt doen waar je zegt goed in te zijn. Iets wat je blijkbaar niet kunt zonder dat geld.
En hoe denk je dat je schuldeisers tegenover deze 'financiële donatie' zullen staan?
Ik wil juist de verantwoordelijkheid voor mijn eigen leven en geluk. Maar ik ben helaas afhankelijk van derden...
en dat klinkt misschien erg raar, maar ik heb geen geld. Mijn ex is ervandoor met mijn geld... heeft een schuld achter gelaten dus ik kan niet aankloppen bij een bank.
Ik had eindelijk alles mooi voor elkaar, wordt ik ziek...
Ik ben inmiddels beter en weet dus meer, ook waarom ik nooit iets af heb kunnen maken. Dat is allemaal verholpen en wil verder.
Mijn familie begrijpt mij niet heeft dit nooit gedaan en komt met de meest onnozele oplossingen waar ik niks mee kan....
Dus het is wél commercieel draagmoederschap: jij krijgt er geld voor zodat je iets kunt doen waar je zegt goed in te zijn. Iets wat je blijkbaar niet kunt zonder dat geld.
En hoe denk je dat je schuldeisers tegenover deze 'financiële donatie' zullen staan?
Ik heb geen wespentaille, ik heb een bijenrompje
zondag 13 november 2011 om 16:11
Ik vind het echt een vreemd verhaal worden. Klinkt alsof het kind echt als ruilmiddel gebruikt gaat worden en dat lijkt me soïeso al geen goede zaak. Afgezien van het feit dat het bieden van een 'kans' erg betrekkelijk is. Je hebt geen enkele garantie dat je niet belazerd wordt.
Wat voor relatie heb je met de mensen die je gevraagd hebben als draagmoeder?
Wat voor relatie heb je met de mensen die je gevraagd hebben als draagmoeder?
zondag 13 november 2011 om 16:12
TO, het is strafbaar, ik herhaal strafbaar.
Je moet als draagmoeder en wensouders alles juridisch vastleggen. Doe je dat niet, dan zijn jullie al verkeerd bezig.
Een kind baren in ruil voor iets is ook hartstikke strafbaar.
Je werkt zo niet aan een toekomst, je helpt jezelf van een toekomst af.
Zal ik alvast een goede advocaat voor je regelen?
Je moet als draagmoeder en wensouders alles juridisch vastleggen. Doe je dat niet, dan zijn jullie al verkeerd bezig.
Een kind baren in ruil voor iets is ook hartstikke strafbaar.
Je werkt zo niet aan een toekomst, je helpt jezelf van een toekomst af.
Zal ik alvast een goede advocaat voor je regelen?
zondag 13 november 2011 om 16:13
quote:rriiccoo schreef op 13 november 2011 @ 16:11:
Ik heb geen schuleisers...
Hoe moet ik dit opvatten dan?
quote:rriiccoo schreef op 13 november 2011 @ 16:07:
en dat klinkt misschien erg raar, maar ik heb geen geld. Mijn ex is ervandoor met mijn geld... heeft een schuld achter gelaten dus ik kan niet aankloppen bij een bank.
Ik heb geen schuleisers...
Hoe moet ik dit opvatten dan?
quote:rriiccoo schreef op 13 november 2011 @ 16:07:
en dat klinkt misschien erg raar, maar ik heb geen geld. Mijn ex is ervandoor met mijn geld... heeft een schuld achter gelaten dus ik kan niet aankloppen bij een bank.
Ik heb geen wespentaille, ik heb een bijenrompje
zondag 13 november 2011 om 16:13
Ze zullen het wel zo insteken dat het officieel los van elkaar staat. Dus dat TO uit goedheid draagmoeder wordt. En dat de andere partij toevallig ook investeert (als dat het is he). Officieel zal dat dan zijn omdat ze denken winst te behalen en ze zullen dan ook vast wel een winstpercentage willen hebben, om schijn tegen te gaan.
zondag 13 november 2011 om 16:13
zondag 13 november 2011 om 16:14
"quote: draaiorgel schreef op 13 november 2011 @ 16:05 :
En waarom investeren die mensen niet gewoon in je op een zakelijke manier?
Waarom moet er een kind tegenover staan? Als ze je kunnen helpen waarom nu niet, gewoon no strings attached? Waarom wel? Voor wat hoort wat. Die mensen hebben blijkbaar wel genoeg geld, maar zijn onvruchtbaar. TO is vruchtbaar en heeft geen geld. Dus kunnen ze elkaar helpen, maar dan moet 't dus wel waterdicht vastgelegd worden dat TO haar geld krijgt en niet met 'n kind kan blijven zitten als het niet goed is."
Jij neemt aan dat het om geld gaat, maar zover ik begrepen heb gaat het niet om geld. Het gaat om iets vaags als een 'kans'. En dat vind ik niet in verhouding staan tot een draagmoederschap.
Voor geld is in NL ook verboden overigens.
En waarom investeren die mensen niet gewoon in je op een zakelijke manier?
Waarom moet er een kind tegenover staan? Als ze je kunnen helpen waarom nu niet, gewoon no strings attached? Waarom wel? Voor wat hoort wat. Die mensen hebben blijkbaar wel genoeg geld, maar zijn onvruchtbaar. TO is vruchtbaar en heeft geen geld. Dus kunnen ze elkaar helpen, maar dan moet 't dus wel waterdicht vastgelegd worden dat TO haar geld krijgt en niet met 'n kind kan blijven zitten als het niet goed is."
Jij neemt aan dat het om geld gaat, maar zover ik begrepen heb gaat het niet om geld. Het gaat om iets vaags als een 'kans'. En dat vind ik niet in verhouding staan tot een draagmoederschap.
Voor geld is in NL ook verboden overigens.
zondag 13 november 2011 om 16:17
